KHL:n arvostus Suomessa

[erku]

Jos SM-liigan suljettu sarjajärjestelmä kabinettinousuineen on saunakerhoilua, niin KHL on avoin sarja karsintapeleineen yms? Vai noustaanko sielläkin rahalla?

En tiedä trollaatko vai oletko tyhmä. Suomen pääsarjan ja ylikansallisen Itä-Euroopan kiekkosarjan vertaaminen toisiinsa karsintajärjestelmän osalta on kohtuullisen lapsellista. En tunne yhtään KHL:n tapaista ylikansallista sarjaa, jossa olisi sellainen karsintajärjestelmä kuin normaalissa kansallisessa sarjassa Euroopassa. Ja vastaavasti en tunne yhtäkään eurooppalaista kansallista sarjaa, jossa kioski on laitettu kiinni Liigan tapaan.

 

[kärppä73]

En tiedä trollaatko vai oletko tyhmä.

Onneksi sinä edustat todellista järjenvaloa tässä ketjussa "sisäsiittoisuus"-puheinesi. Estoton KHL nuoleskelu ja ihannointi TOJ:n tapaan on aina huumoria parhaimmillaan.

 

[Jani82]

No kaikesta päätellen KHL ei ole Liigan tapainen sisäsiittoinen saunakerho, vaan melko avoin uusille tulijoille.

Eikö se ole sisäsiittoista, että samat omistajat omistavat sarjassa useamman seuran? Tai, että sarjaaan pääsee mukaan riittävän isolla lompakolla, itse asiassa KHL:ään ei vaadita mitään muuta kuin iso lompakko SM-liigaan pitää olla myös urheilullisia näyttöjä?
Lisäksi kun kyse on vieläkin vain Venäjän/Entisen Neuvostoliiton mestaruussarjasta johon on tullut muutama seura ulkopuolelta mutta nämäkin seurat rahoitetaan puhtaasti venäläisellä rahalla.
Itse en ainakaan pidä sitä "kasvuna" jos tulovirta ei kasva vaan rahat tulevat suoraan omistajan lompakosta, toki voihan tuon ManCityn tai Chelsean toiminankin kuvitella kasvuksi.

Mutta eiköhän se markkinaosuuden lisääntyminen tapahdu aika perusasioilla. Paremmilla pelaajilla ja kovatasoisemmalla pelillä. Kohderyhmänä ovat jo valmiit Jokerifanit, pääkaupunkiseudun venäläiset ja Leijonien kannattajat, jotka eivät ole varsinaisesti minkään Liigaseuran faneja.

Kumman sinisilmäisesti uskot suomalaisten kiinnostuvan joukkueesta, joka ei todellakaan ole lähelläkään edes Suomen EHT-joukkuetta tasoltaan.
Ketä "parempia" pelaajia kuin SM-liigassa on huhujen mukaan menossa Jokereihin ensi kaudeksi?
Tällä hetkellä en kyllä saa noista nimistä yhtään sellaista kaveria poimittua, Filppula ehkä mutta ei hän liigassa nyt mitenkään ylivertainen ollut, Lepistö ehkä mutta siinä ne olivatkin.
Tuollaisella pelaajabudjetilla mitä Jokereille huhutaan saa rakennettua KHL:ssä joukkueen, joka on nykyinen Kärpät ja siihen vajaa kentällinen täsmä vahvistuksia ei tuosta hirveää Leijona-fanien tulvaa silloin tule.

En tiedä onko tuttavapiirini sitten jotenkin erilaista mutta kyllä jokaisella on joku SM-liigaseura se jota ensisijaisesti seuraavat ja maajoukkue tulee siinä sivussa.
Nykyään vaan useampaa ei edes kiinnosta EHT ja MM-kisat vaan maajoukkue sytyttää vasta Olympialaisissa tai World Cupissa.

Rotenbergillä on aika vakuuttavat näytöt Pietarista sen suhteen miten saadaan suurareenassa mökki täyteen.

Helppohan se on Rotenbergin Pietarissa nostaa katsojamääriä kun ne olivat siellä 5000-6000 välissä, vaikka nyt siellä on halli täynnä niin lipputulot ovat silti kaukana siitä mitä Suomessa SM-liigaseurat saavat.
Jokereiden yleisömäärät eivät tule ensi kaudella ainakaan kasvamaan enemmänkin käy toisinpäin kun vastassa on mielenkiinnottomia joukkueita nin yleisö ei innostu ja nykyinen Venäjän tilanne on vielä kasvattamassa sitä joukkoa, joka ei astu halliin.
Lisäksi jos Jokerit siirtyvät lopullisesti venäläiseen omistukseen niin se on vielä useammalle lopullinen niitti mielenkiinnon loppumiseen Jokereita ja KHL:ää kohtaan.

Ymmärrän toki, että Liigafanien silmissä tällainen hanke tuntuu pelottavalta. Sitä se tuntuu olevan pomojenkin seurassa, kun pitää jotain aivan käsittämättömällä formaatilla pelattavaa CHL:ää lähteä epätoivoisesti puuhastelemaan, jotta olisi edes jotain millä vastata KHL:n tuloon.

Mikä CHL:ssä on niin käsittämätöntä?
Jos kilpailusta ei saada ensiksi tuttua niin on mahdotonta edes markkinoida sitä ja sen takia alussa on helpompaa kun siellä on tietyt varmat joukkueet, jotka myös sitoutuvat markkinointiin ja osallistumiseen.
Jokerit taas hyppäävät täysin vieraalle markkinalle ilman mitään varmaa pohjaa kiinnostaako tämä yleisöä yhtään.
Eikä CHL:stä ole vielä pitkään aikaan tulossa sitä ensijaista sarjaa vaan nimenomaan täydennys jota pelataan oman sarjan ohella.

KHL on varmasti jossain muodossa pystyssä vielä viiden vuoden päästä, CHL:stä ei voi kukaan vielä varmasti sanoa mutta Jokerit eivät ainakaan nykymuodossaa ole viime aikojen tapahtumien perusteella.
Onko silloin sitten tultu anellen takaisin SM-liigaan vai omistuksen siirryttyä täysin venäläisille aloitettu uudestaan Töölön Vesana alasarjoista, sitä ei vielä tiedä.


KHL:n pelillinen taso tiedetään Suomessa ei siitä ole mitään epäselvyyttä mutta miksi täällä pitäisi arvostaa jotain jonka jokainen tietää tilanteeksi, joka ei voi olla pysyvä kun seurat eivät elä omilla tuloillaan.
SM-liigaa tullaan varmasti pelaamaan nyt ja tulevaisuudessa mutta mikä on kokoluokka sitä ei tiedä kukaan, vaikka kasvua halutaan niin Suomen kokoisessa maassa sitä ei voi rajattomasti tehdä.
Miten arvostaa mitään jos siihen asiaan ei liity mitään tunnetta?
Ei se, että KHL:ssä pelaa hyviä yksilöitä mutta nämä yksilöt eivät ole kuitenkaan merkittävästi parempia kuin esim. SM-liigassa tuo mielenkiitoa sarjalle joka on kuitenkin vain se toiseksi paras.
Sitten kun urheilussa mielenkiinto perustuu pitkälti niihin tunteisiin, tuttuihin taistelupareihin ja perinteisiin niin hyppäys kokonaan uudelle kentälle Jokereiden tapauksessa on niin iso riski ettei sitä kukaan edes usko.

Mutta faktahan tässä on se, että jos Jaffala olisi hallina ollut kannattava ei Hjallis sitä olisi myynyt.
Nyt oli paikka rahastaa merkittävästi niin samalla meni myös Jokerit pesuveden mukana se kertoo siitä kuinka suuresti Hjallis on seuraan sitounut.

 

[MustatKortit]

...
Mutta faktahan tässä on se, että jos Jaffala olisi hallina ollut kannattava ei Hjallis sitä olisi myynyt...

Kyllä tämän voi laajentaa siten, että mikäli Jokerien toiminta ylipäätään olisi ok tasolla - siis myös urheilullisella puolella - niin Jokerit valmistautuisi parhaillaan tuleviin puolivälieriin ja osallistuisi kulisseissa tämän uuden länsimaisen "CHL:n" tulevaisuuden suunnitteluun, osana länsimaista jääkiekkomaailmaa. Johon Hjallis oli sitoutunutkin, kunnes petti muut liigaseurat, etunenässä Nordic Trophya pelanneet Tapparan, Hifkin, Kärpät, Tepsin jne.

 

[Urheilija]

Kumman sinisilmäisesti uskot suomalaisten kiinnostuvan joukkueesta, joka ei todellakaan ole lähelläkään edes Suomen EHT-joukkuetta tasoltaan.
Ketä "parempia" pelaajia kuin SM-liigassa on huhujen mukaan menossa Jokereihin ensi kaudeksi?
Tällä hetkellä en kyllä saa noista nimistä yhtään sellaista kaveria poimittua, Filppula ehkä mutta ei hän liigassa nyt mitenkään ylivertainen ollut, Lepistö ehkä mutta siinä ne olivatkin.
Tuollaisella pelaajabudjetilla mitä Jokereille huhutaan saa rakennettua KHL:ssä joukkueen, joka on nykyinen Kärpät ja siihen vajaa kentällinen täsmä vahvistuksia ei tuosta hirveää Leijona-fanien tulvaa silloin tule.

Jani82 tuntuu faktana tietävän ensi kauden joukkueen rakenteen. Entäs nämä huhutut Linus Omark tai Ryan Gundersson? Ne olet jättänyt pois tuosta vuodatuksesta. Ovatko hekin peruspelaajia SM-liigaan? Liigan puolustajien pistepörssin voittaneen Jere Karalahden diili on myös sinettiä vaille valmis.

 

[Jani82]

Jani82 tuntuu faktana tietävän ensi kauden joukkueen rakenteen. Entäs nämä huhutut Linus Omark tai Ryan Gundersson? Ne olet jättänyt pois tuosta vuodatuksesta. Ovatko hekin peruspelaajia SM-liigaan? Liigan puolustajien pistepörssin voittaneen Jere Karalahden diili on myös sinettiä vaille valmis.

Mitä näyttöjä Gundersonilla on SM-liigassa tai KHL:ssä?
SHL:ssä ollut hyvä mutta siinä on taso tällä hetkellä, Omark huhut ovat vasta huhuja ei sen kummenpaa.
Karalahti on jo laskettu joukkueeseen mutta kuten sanoin, että ketä ne "paremmat" kuin SM-liigassa pelaavat ovat?

 

[Urheilija]

Mitä näyttöjä Gundersonilla on KHL:ssä?
SHL:ssä ollut hyvä mutta siinä on taso tällä hetkellä, Omark huhut ovat vasta huhuja ei sen kummenpaa.
Karalahti on jo laskettu joukkueeseen mutta kuten sanoin, että ketä ne "paremmat" kuin SM-liigassa pelaavat ovat?

Sinähän kysyit nimen omaan, että "ketä on huhujen mukaan menossa ensi kauden Jokereihin"?

No huhujen mukaan on menossa Linus Omark, Johan Harju ja Ryan Gunderson, jota pidetään yleisesti parhaana NHL:n ja KHL:n ulkopuolella pelaavana puolustajana. Gunderson ja Omark ovat niin hyviä pelaajia, että heitä ei ole liigajoukkueeseen saatu.

 

[Jani82]

Sinähän kysyit nimen omaan, että "ketä on huhujen mukaan menossa ensi kauden Jokereihin"?

Niin Gunderson oli ainut noista vanhoista jota en maininnut mutta silti ei ole esim. SM-liigassa todistanut mitään.
Omark ja Harju huhut ovat tulleet vasta tänään, eikä ennen sitä ole mitään "kovia" nimiä ollut huhuissa.

No huhujen mukaan on menossa Linus Omark, Johan Harju ja Ryan Gunderson, jota pidetään yleisesti parhaana NHL:n ja KHL:n ulkopuolella pelaavana puolustajana. Gunderson ja Omark ovat niin hyviä pelaajia, että heitä ei ole liigajoukkueeseen saatu.

Omark ja Harju ovat sen luokan pelaajia, että heille maksetaan Venäjän puolella se n.1M€ nettona käteen joten jos tulevat Jokereihin niin sitten siellä Roman kaivanut taskujaan enemmän.
Mutta silti eivät ole suuren yleisön silmissä "tähtiä" vaikka pelaajina ovat samantasoisia kuin esim. Jarkko Immonen.
Jo on Gundersonin taso noussut nyt kun on kerran jo yleisesti paras NHL:n ulkopuolisista puolustajista, hyvä kyllä mutta toistaiseksi näyttöjä vain yhdestä sarjasta.

 

[Urheilija]

Niin Gunderson oli ainut noista vanhoista jota en maininnut mutta silti ei ole esim. SM-liigassa todistanut mitään.
Omark ja Harju huhut ovat tulleet vasta tänään, eikä ennen sitä ole mitään "kovia" nimiä ollut huhuissa.

Omark ja Harju ovat sen luokan pelaajia, että heille maksetaan Venäjän puolella se n.1M€ nettona käteen joten jos tulevat Jokereihin niin sitten siellä Roman kaivanut taskujaan enemmän.
Mutta silti eivät ole suuren yleisön silmissä "tähtiä" vaikka pelaajina ovat samantasoisia kuin esim. Jarkko Immonen.
Jo on Gundersonin taso noussut nyt kun on kerran jo yleisesti paras NHL:n ulkopuolisista puolustajista, hyvä kyllä mutta toistaiseksi näyttöjä vain yhdestä sarjasta.

Ihan samahan se on milloin ne huhut ovat julkisuuteen tulleet, kun kerran kysyit, että ketä huhuissa on pyörinyt. Nuo kolme kovaa nimeä pyörii tällä hetkellä huhuissa. Lätkää seuraavat tietävät kyllä Omarkin taitotason.

Kirjoitukseni mukaan Gunderssonia pidetään NHL:n ja KHL:n ulkopuolelta parhaana puolustajana. Poistit omatoimisesti KHL:n tuosta.

 

[Kirjoittelija]

toki voihan tuon ManCityn tai Chelsean toiminankin kuvitella kasvuksi.

ManCity on kyllä ihan konkreettisesti kasvanut huimasti viimeisen kymmenen vuoden aikana ja Chelsea viimeisen 15 vuoden aikana. Ei siihen tarvita mitään kuvitelmia.

Jo on Gundersonin taso noussut nyt kun on kerran jo yleisesti paras NHL:n ulkopuolisista puolustajista, hyvä kyllä mutta toistaiseksi näyttöjä vain yhdestä sarjasta.

Siinä lainaamassasi viestissä sanottiin "paras NHL:n ja KHL:n ulkopuolella pelaava puolustaja". Enkä ymmärrä valitusta siitä, että näytöt SM-liigasta puuttuvat, jos pelaaja on ollut kova SHL:ssä, joka on SM-liigaa kovempi sarja. Vähän sama kuin sanoisi, ettei SM-liiganäytöillä ole mitään virkaa, jos ei ole osoittanut tasoaan Saksan liigassa.

 

[Robin Big Snake]

Eikös Juuso Hietanen, Jori Lehterä ja Petri Kontiola kyykyttäneet jenkkien NHL-tähtisikermää aivan mennen tullen mitalipeleissä?

Eivät, koko joukkue teki sen.

Mutta kerätään sulle nyt neljän parhaan joukkueiden pelaajamäärät sarjoittain: NHL 87, KHL 8, Liiga 3, SHL 1.

Nyt kun kaikki parhaat oli paikalla niin kysytään uudestaan, mistä tämä mielestäsi kertoo? Itsestäni aika oikeassa suhteessa pelaajien määrät suhteessa sarjan tasoihin. Ts. NHL-KHL-muut.

 

[Tartu]

Eivät, koko joukkue teki sen.

Mutta kerätään sulle nyt neljän parhaan joukkueiden pelaajamäärät sarjoittain: NHL 87, KHL 8, Liiga 3, SHL 1.

Nyt kun kaikki parhaat oli paikalla niin kysytään uudestaan, mistä tämä mielestäsi kertoo? Itsestäni aika oikeassa suhteessa pelaajien määrät suhteessa sarjan tasoihin. Ts. NHL-KHL-muut.

Eli NHL on noin 11 kertaa parempi sarja kuin KHL tai 29 kertaa parempi kuin liiga? Onhan se sitten uskottava.

 

[Robin Big Snake]

Eli NHL on noin 11 kertaa parempi sarja kuin KHL tai 29 kertaa parempi kuin liiga? Onhan se sitten uskottava.

Kerrotko miten määrittelet tämän kertoimesi?

Itse kun puhuin lähinnä siitä suhteesta miten maailman parhaat pelaajat jakautuvat. Puhdas imbesilli kuvittelee että NHL olisi edes kaksi kertaa kovempi sarja kuin KHL. Huipputasolla marginaalit ovat sen verran pienet. Ei nämä meidän liigapelaajatkaan todellakaan mitään nöösipoikia olleet maailman parhaita vastaan.

 

[Tartu]

Kerrotko miten määrittelet tämän kertoimesi?

Itse kun puhuin lähinnä siitä suhteesta miten maailman parhaat pelaajat jakautuvat. Puhdas imbesilli kuvittelee että NHL olisi edes kaksi kertaa kovempi sarja kuin KHL. Huipputasolla marginaalit ovat sen verran pienet. Ei nämä meidän liigapelaajatkaan todellakaan mitään nöösipoikia olleet maailman parhaita vastaan.

Lähinnä tuosta kommentistasi "itsestäni aika oikeassa suhteessa pelaajien määrät suhteessa sarjan tasoihin". Noinhan siinä sanatarkasti sanotaan ja sarjoja verrataan.

Tuon yllä olevan vertailusi ymmärrän ja olen jopa kanssasi samaa mieltä. Siksikään tuo aiempi kommentti ei ehkä oikein minulle auennut.

Olen sitä mieltä, että pääasiassa NHL:n ja KHL:n ero on pienempi kuin yleisesti ajatellaan. Sitä en osaa sanoa montako kertaa parempi sarja NHL on.

 

[Robin Big Snake]

Lähinnä tuosta kommentistasi "itsestäni aika oikeassa suhteessa pelaajien määrät suhteessa sarjan tasoihin". Noinhan siinä sanatarkasti sanotaan ja sarjoja verrataan.

Niinhän siinä lukee mutta huomasit varmaan etten puhunut mitään millä erolla. Jos puhutaan edes kaksinkertaisesta erosta niin puhutaan liigasta ja jostain suomisarjan alapuolisesta erosta.

 

[Seesam]

Ihan puhtaasta mielenkiinnosta olen kysellyt mielipiteitä KHL:stä eri henkilöiltä, joista osa seurasi intensiivisesti lätkää ja osa ei. Niistä, jotka seurasivat intensiivisesti jääkiekkoa vain kourallinen seurasi aktiivisesti KHL-pelejä televisiosta ja jotkut katselivat tilastoja netistä silloin tällöin. Niistä, jotka eivät seuraa jääkiekkoa intensiivisesti suurin osa ei osannut nimetä edes yhtä joukkuetta liigasta, eikä heitä kuulemma kiinnosta katsoa ''venäläistä jääkiekkoa'', vaikka Jokerit siellä pelaavatkin.

Tämä kertoo mielestäni sen oleellisen riskitekijän Jokereiden KHL-matkassa. Liiga on (suomalaisten mielessä) arvostetumpi sarja Suomessa kuin KHL, vaikka KHL tiedettäisiinkin pelillisesti paremmaksi sarjaksi, enkä millään tahdo uskoa, että Jokerit onnistuisivat haalimaan vaadittavaa määrää katsojia, että tuo homma olisi kannattavaa. ''Koko Suomen Jokerit''-konsepti on myöskin lähinnä vitsintasolla, kun Jokereiden naruista vetelee Putinin kaverit, eikä suurinta osaa jääkiekkoa seuraavasta yleisöstä (Suomessa) kiinnosta kantaa ropoja Jokereiden kassaan ihan vain sen takia, että pääsee näkemään vähän parempaa jääkiekkoa tuntemattomilta joukkueilta niiden tuntemattomien pelaajien orkesteroimana. Tähän kun lisätään Ukrainan tilanne, niin soppa on valmis.

 

[P.R. 33]

Nyt on Jani82:lta jämäkkää settiä, ehkä kovinta mitä pitkään aikaan. Osapuilleen näin:

-Jokereiden jengi on paska, koska sinne on huhuttu vaan ei EHT-tasoisia pelaajia.
-Jos niitä hyviä pelaajia on kuitenkin sinne huhuttu, niin eihän niitä lasketa koska ne huhut ovat tulleet vasta eilen.
-Tai eihän ne ole edes hyviä pelaajia, koska eivät ole pelanneet SM-Liigassa ja todistaneet siellä tasoaan.
-Hänen mielestään muutenkin huhut ovat vasta huhuja, eikä niitä voi laskea jengiin, joka hänen mielestään kuitenkaan ei ole kovin kummoinen siis huhujen mukaan. Muistamatta kuitenkin sitä tosiasiaa, että yhtään pelaajasopimusta ei ole edelleenkään KHL-Jokereihin julkistettu.
-Täh?

Ei millään pahalla, mutta ihan pikkuisen taas haisee tietty motiivi tuosta touhusta.

Mitä itse otsikon aiheeseen tulee, niin omissa silmissäni KHL:n arvostus koko jääkiekkomaailman kuvassa ei muutu vaikka Jokerit siellä pelaa. Eli mitään KHL-värilaseja ei ole syytä oman jengin ollessa mukana päähän laittaa. NHL on edelleen täysin suvereeni ykkönen ja KHL on yhtä suvereeni kakkonen. Ero tulee selkeästi huippuyksilöiden laadulla ja määrällä. Keskiverto-pelaajissa on paljon sellaisia NHL-pelaajia, jotka eivät välttämättä pärjäisi edes KHL:ssä. Eli tietenkään ei voida sanoa, että kaikki maailman 600 parasta pelaajaa ovat NHL:stä. KHL:n on vaikea pelkällä rahallisella mahdilla lyödä NHL:n yli satavuotiset perinteet. Lisäksi Kanadan juniorimylly kaikessa laajuudessaan on edelleenkin täysin ylivertainen muihin nähden. Ero kanadalaispelaajien ja muiden maiden pelaajien määrässä on paljonkin viime vuosikymmenten aikana kaventunut, mutta sekään ei ole uhka NHL:lle, nimenomaan sarjan perinteikkyyden takia. Aika monen KHL-pelaajankin suusta tulee legendaariset sanat: "NHL on kaikkien kiekkoilijoiden unelma." KHL:stä ei vielä kuule monen puhuvan noin. Toki jonkin verran sitä että jos pääsisi jompaan kumpaan sarjaan, mutta silloinkin marssijärjestys on selvä.

Summa summarum, arvostan KHL:ää maailman selkeästi toiseksi kovimpana kiekkosarjana ja vaikka yläpuolella vertailinkin niin pyrin olemaan yleisesti sitä tekemättä. Arvostan KHL:n pelillisen tason erittäin korkealle, vaikka NHL onkin vielä korkeammalla. KHL on sellainen sarja, johon pääsee vain todella hyvät ja valmiit jääkiekkolijat. Siksikin sarja on todella arvostettava. On enemmänkin hieno etuoikeus, että saa nyt seurata omaa suosikkijoukkuettaan kahdessa maailman kovimmassa kiekkoliigassa. Ehkäpä joskus vielä unelmissa siintää sarjojen mestareiden kohtaaminen ja että ne olisivat omat joukkueeni. Osama vitun bin apina Laden vei minulta kylmästi mahdollisuuden syksyllä 2001 nähdä Jokerit ja Colorado samassa kaukalossa. Paskiainen onneksi maksoi teoistaan jo hengellään ja omakin unelma heräsi nyt henkiin Jokereiden KHL-siirron myötä. ;)

 

[Blackie]

ManCity on kyllä ihan konkreettisesti kasvanut huimasti viimeisen kymmenen vuoden aikana ja Chelsea viimeisen 15 vuoden aikana. Ei siihen tarvita mitään kuvitelmia.

Tämä on faktaa. Mutta on vähän eri kasvumahdollisuudet maailman suurimman lajin seuratuimman sarjan jengeillä kuin pienen lajin toiseksi seuratuimman sarjan jengeillä.

Tämän vuoksi siinä on vähän eroa pumppaako miljardööri rahojaan valioliigajengiin vai KHL-jengiin.

 

[haunted shores]

Kyllä KHL:n ongelma Suomessa on se, että kyseessä on suomalaisten näkökulmasta edelleen puhtaasti venäläinen sarja, eikä kansainvälinen. Enkä usko tilanteen oleellisesti lähivuosina muuttuvan.

Ja ongelman tuosta siis tekee se tosiasia, että venäläinen urheilu ylipäänsä ei kiinnosta suomalaisia. Onko se sitten enemmän tunnepuolen juttuja, vai sitä että seurat ihan oikeasti ovat melko muovisia, en osaa sanoa.

Ei sillä loppupeleissä ole mitään merkitystä kuinka hyvä- (tai huono-) tasoista jääkiekkoa KHL:ssä pelataan, jos ihmisillä ei ole tahtotilaa tai kiinnostusta ottaa asiasta selvää. Itselläni ei ainakaan ole.

NHL, Liiga, SHL ja futiksen puolelta Valioliiga ja Championship ja kotimaan sarjat. Muut ovat nähtynä / näkemättäkin paskaa.

 

[Kennel]

Ei kori- tai lentopallo kiinnostanut Suomessa käytännössä ketään ennen kuin niistä tuli yleinen puheenaihe. Olisiko vaikka viisi vuotta sitten kukaan voinut ennakoida, että suomalaisia matkaa tuhansittain Espanjaan tsiigaamaan korismaajoukkueen pelejä? Jokerit ei toki ole suoraan rinnastettavissa maajoukkueisiin, mutta paljon julkisuudessa pyörivät asiat tuppaavat herättämään ihmisissä mielenkiintoa.

 

[Tim Callahan]

Ei kori- tai lentopallo kiinnostanut Suomessa käytännössä ketään ennen kuin niistä tuli yleinen puheenaihe. Olisiko vaikka viisi vuotta sitten kukaan voinut ennakoida, että suomalaisia matkaa tuhansittain Espanjaan tsiigaamaan korismaajoukkueen pelejä? Jokerit ei toki ole suoraan rinnastettavissa maajoukkueisiin, mutta paljon julkisuudessa pyörivät asiat tuppaavat herättämään ihmisissä mielenkiintoa.

Tämä taas on ihan eri asia.

Nimittäin suomalaisessa jääkiekkoilussa seurojen kannattajakulttuuri on niin paljon laajempaa kuin muissa lajeissa, että se korreloituu sitten myös maajoukkue-peleissä. Esimerkiksi tällaisia massareissuja ei saada järjestettyä, koska suurin osa ihmisistä on käynnyt jo katsomassa 30-50 SM-liiga peliä sillä kaudella ja rahat/energia ei riitä lähtemään reissaamaan.

Koripalloilussa ja lentiksessä on ollut kova buumi, joka taas ei ole näkynyt juurikaan seurojen katsojamäärissä. Ihmiset fanittavat maajoukkuetta ja vuoden ainoana korisreissuna sitten lähdetään Espanjaan ja samalla lomaillaan, koska se on in ja kova juttu. Ei näilläkään ihmisillä monella edes ole omaa kotimaista suosikkiseuraa.

Tällaista off-topicia tällä kertaa, vaikka hieman kyllä liippaa aihettakin.

 

[Magni]

Ei sillä loppupeleissä ole mitään merkitystä kuinka hyvä- (tai huono-) tasoista jääkiekkoa KHL:ssä pelataan, jos ihmisillä ei ole tahtotilaa tai kiinnostusta ottaa asiasta selvää. Itselläni ei ainakaan ole.

Ei kuitenkaan yleistetä suomalaisia tämän suhteen. Allekirjoittanut nauttii suunnattomasti KHL:n peleistä, vaikka en Venäjästä maana juuri perusta. Itselläni on valtava palo seurata ihan sarjan pienimpiä joukkueitakin todella tarkasti, toki osansa siihen tuo myös vedonlyönti.

Twitterin puolella pelien aikaan löytyy jopa aktiivista seurantaa, jota ei olisi vielä kauden alla uskonut.

Tiedän kyllä useita henkilöitä, jotka sarjan peleistä nauttivat toden teolla, vaikka omassa kaveripiirissä kiekkoihmisten mielenkiinto on pääosin kotoisessa Liigassamme, osalla NHL siinä rinnalla.

Kyllä KHL on selvästi saanut sitten ensimmäisen kauden isompaa jalansijaa suomalaisten keskuudessa. Eihän se varmasti koskaan tule mitään isoa kiinnostusta Suomessa saamaan, mutta ei tuokaan nyt ole ihan paikkansa pitävä, että sarja ei kiinnosta tässä maassa ketään.

Ensi kaudeksi suomalaisten kiinnostus sarjaa kohtaan nousee huomattavasti Jokerien liityttyä sarjaan.

 

[Wildcard]

Ei kuitenkaan yleistetä suomalaisia tämän suhteen. Allekirjoittanut nauttii suunnattomasti KHL:n peleistä, vaikka en Venäjästä maana juuri perusta. Itselläni on valtava palo seurata ihan sarjan pienimpiä joukkueitakin todella tarkasti, toki osansa siihen tuo myös vedonlyönti.

Twitterin puolella pelien aikaan löytyy jopa aktiivista seurantaa, jota ei olisi vielä kauden alla uskonut.

Tiedän kyllä useita henkilöitä, jotka sarjan peleistä nauttivat toden teolla, vaikka omassa kaveripiirissä kiekkoihmisten mielenkiinto on pääosin kotoisessa Liigassamme, osalla NHL siinä rinnalla.

Kyllä KHL on selvästi saanut sitten ensimmäisen kauden isompaa jalansijaa suomalaisten keskuudessa. Eihän se varmasti koskaan tule mitään isoa kiinnostusta Suomessa saamaan, mutta ei tuokaan nyt ole ihan paikkansa pitävä, että sarja ei kiinnosta tässä maassa ketään.

Ensi kaudeksi suomalaisten kiinnostus sarjaa kohtaan nousee huomattavasti Jokerien liityttyä sarjaan.

Arvostan äärimmäisen paljon Magnin kaltaisia neutraaleja ajattelijoita KHL:sta. Itse valitettavan usein otan hernettä nenään ja sorrun paskan heittoon täällä jatkoajassa ainoastaan sen vuoksi, koska täällä vallitsee perin suomalaisen negatiivisen ajattelun ilmapiiri ja katkeruus siitä, mitä Jokereiden tekeminen on aiheuttanut suomalaisessa kiekkoscenessä. Edelläkävijät on aina tuomittu, kuten aikanaan Galilei, koska väitti maapallon olevan pyöreä.

 

[ms.qvist]

Arvostan äärimmäisen paljon Magnin kaltaisia neutraaleja ajattelijoita KHL:sta. Itse valitettavan usein otan hernettä nenään ja sorrun paskan heittoon täällä jatkoajassa ainoastaan sen vuoksi, koska täällä vallitsee perin suomalaisen negatiivisen ajattelun ilmapiiri ja katkeruus siitä, mitä Jokereiden tekeminen on aiheuttanut suomalaisessa kiekkoscenessä. Edelläkävijät on aina tuomittu, kuten aikanaan Galilei, koska väitti maapallon olevan pyöreä.

Haluan omalla kohdallani tehdä tietyllä tapaa selväksi muutamia asioita ja tällä hetkellä kriittinen suhtautumiseni Jokereiden KHL-taipaleeseen ei johdu seurasta tai siitä, että Harkimo olettaen on toiminut hyvin omavaltaisesti ja pettänyt liigaseuroja - asia josta itkemistä en ymmärrä, koska minusta vapaaseen markkinatalouteen kuuluu se, että seuran omistaja saa vapaasti valita missä joukkueettaan peluuttaa vai peluuttaako laisinkaan, etenkään itkemista ei pitäisi olla, koska Jokerit on sopimusrikosta (jonka luonteesta en ole varma, koska en seuraa liigaa laisinkaan) maksanut korvauksen liigalle/seuroille.

Sen sijaan kritiikkini kohdistuu olennaisella tapaa KHL:n tapaan toimia ja sen selkeisiin poliittisiin sidoksiin, joista olen kirjoitellut jo kauan ennen tätä kriisiä KHL-ketjuissa ollen vahvasti sitä mieltä, että KHL:n asema kansainvälisenä kiekkoliigana paranisi olennaisella tapaa mitä vähäisemmäksi sidonnaisuus Venäjän poliittiseen eliittiin kyetään muuttamaan. Ja jos KHL olisi poliittisesti riippumaton (selkeästi riippumattomampi) toimija ei nyt tarvitsisi käydä tätä keskustelua tässä laajuudessa Jokereiden ja KHL:n ympärillä, jos KHL:n taustalta ei löytyisi poliittista sidonnaisuutta Venäjän johtoon niin liigan asema olisi tällaisina kriisiaikoina huomattavasti helpompi eivätkä kriisit välttämättä kohdistuisi siihen niin voimallisesti mitä ne nyt kohdistuvat. (Toki Ukrainan tapahtumat heijastuisivat kiekkoilullisesti KHL:ään Donbass Donetskin tilanteen myötä, mutta poliittiset laineet olisivat olennaisella tapaa laimeammat, eikä välttämättä puhuttaisi talouspakotteista jotka kohdistuvat jonkin seuran omistajaan/omistajiin).

Olen jo vuosia sitten todennut (en muista millä sanamuodolla Jatkoajassa), että KHL:n laajeneminen Suomeen on minusta urheilulliselta kantilta tarkasteltuna positiivinen asia. Pidän hyvänä liigan laajenemista uusille alueille, mutta minusta se tulisi suorittaa harkiten ja huomioiden myös liigan urheilullinen taso. Samalla olen myös kritisoinut tiettyjä piirteitä liigassa ja pitänyt niitä selkeästi negatiivisina puolina joista olisi hyvä päästä eroon.

vlad.

 

[MustatKortit]

Sen sijaan kritiikkini kohdistuu olennaisella tapaa KHL:n tapaan toimia ja sen selkeisiin poliittisiin sidoksiin, joista olen kirjoitellut jo kauan ennen tätä kriisiä KHL-ketjuissa ollen vahvasti sitä mieltä, että KHL:n asema kansainvälisenä kiekkoliigana paranisi olennaisella tapaa mitä vähäisemmäksi sidonnaisuus Venäjän poliittiseen eliittiin kyetään muuttamaan...
.

(boldaus oma)

Tuossa on se ristiriita, että ilman Kreml- ja oligarkia-kytköksiä KHL tuskin olisi mikään kansainvälinen kiekkoliiga, vaan normaali kansallinen mestaruussarja, jossa pelattaisiin Venäjän mestaruudesta.