KHL kaudella 2014–2015

[TosiFani]

Osalla voi olla, en sitä kiistä. Kyse mielestäni on lähinnä siitä, että millä resursseilla esim. Lukon kannattajat tulevat arvostelemaan KHL:n rahoitusmalleja tai IFK-fanit Jokereita kannattajien hylkäämisestä. Varaa ei välttämättä ole huudella niin paljon, että ylipäänsä kannattaisi alkaa laukomaan kovin yksisilmäisiä kommentteja.

Nimenomaan Lukon kannattajilla on selkänojaa arvostella KHL:n rahoitusmalleja, raumalaiset ovat nimittäin hoitaneet rahoituksensa loistavasti.

 

[blue line]

Päästäänkö tarpeeksi lähelle?

http://rt.com/sport/hockey/putin-new-cska-club-303/
Rosneft to take over CSKA hockey club - Putin | Sport | RIA Novosti

Tuossa ratkaistiin yhden talousvaikeuksiin joutuneen joukkueen ongelma Putinin toimesta. Eikö se ole kuitenkin hiukan eri asia, kuin pakottaa ulkopuolisia henkilöitä investoimaan jääkiekkoon, johon heillä ei ole kosketuspintaa?

 

[aquanqua]

Tuossa ratkaistiin yhden talousvaikeuksiin joutuneen joukkueen ongelma Putinin toimesta. Eikö se ole kuitenkin hiukan eri asia, kuin pakottaa ulkopuolisia henkilöitä investoimaan jääkiekkoon, johon heillä ei ole kosketuspintaa?

Valtion pääministeri löysi valtionyhtiön pelastamaan talousvaikeuksissa olleen urheiluseuran...

Hmm, vaikuttaa kovasti poliittiselta päätökseltä ja valtion vahvan miehen mahtikäskyltä.

 

[blue line]

Nimenomaan Lukon kannattajilla on selkänojaa arvostella KHL:n rahoitusmalleja, raumalaiset ovat nimittäin hoitaneet rahoituksensa loistavasti.

Ja ilmeisesti loistavan siitä tekee sen, että vuonna kirves ja miekka perustettiin liiketoimintaa ylläpitämään jääkiekkotoimintaa sen sijaan, että ensin oli liiketoimintaa, jonka oheen perustettiin jääkiekkoa. Ja kaiken lisäksi Raumalla voidaan olla varmempia kuin muualla konserniavustuksen pysyvyydestä. On se kyllä hurjaa.

Yhtä lailla se toiminta kuitenkin nojaa Raumallakin jääkiekkotoiminnan ulkopuolisiin bisneksiin kuten KHL:ssäkin, puhumattakaan yhteiskunnan tuista, jotka arvaisin olevan myös Raumalla kuten Porissakin oleellisia ainakin jäähallitoiminnan pyörittämisessä.

 

[SJK10]

Nimenomaan Lukon kannattajilla on selkänojaa arvostella KHL:n rahoitusmalleja, raumalaiset ovat nimittäin hoitaneet rahoituksensa loistavasti.

Tämä on toki totta, mutta en ymmärrä sitä kantaa että jos oman suokkijoukkueen päättäjät on joskus sössinyt jotain asioita, niin miksi minä, asioihin täysin liittymätön henkilö en saisi kritisoida/keskustella/neuvoa jos jollain muualla tehdään asiat päin vittua. En minä ole jumalauta yhtään päätöstä ollut Lukon johdossa tekemässä, en yhtään hyvää, en yhtään huonoa joten miten Lukon asiat liittyy tässä tapauksessa siihen olenko _MINÄ_ oikea henkilö johonkin asiaan kommentoimaan. Käsittääkseni kun keskustelupalstalla ollaan ja keskustelu on tarkoituksena.

Tämä nyt ihan asian ulkopuolelta, tämän takia täällä harvemmin jaksaa edes mitään kirjoittaa.

Pahoittelut että menee ohi aiheen.

edit: ja tämä ei nyt ollu sulle mitenkään TosiFani vaikka lainukseen päädyitkin, lähinnä nimimerkille blue line.

 

[blue line]

Hmm, vaikuttaa kovasti poliittiselta päätökseltä ja valtion vahvan miehen mahtikäskyltä.

Olen varma, että Putin tekee poliittisia päätöksiä ja mahtikäskyjä viikoittain. Ehkä voisit kuitenkin huomata kontekstin, jossa nurin menevä seura haluttiin pelastaa. Tuo uutinen ei siis mielestäni ole todiste siitä, että KHL:n rahoitus on lähtökohtaisesti hoidettu "mahtikäskyillä".

 

[aquanqua]

Olen varma, että Putin tekee poliittisia päätöksiä ja mahtikäskyjä viikoittain. Ehkä voisit kuitenkin huomata kontekstin, jossa nurin menevä seura haluttiin pelastaa. Tuo uutinen ei siis mielestäni ole todiste siitä, että KHL:n rahoitus on lähtökohtaisesti hoidettu "mahtikäskyillä".

Eli CSKA/Rosneft/Putin -esimerkki ei kelvannut?

Ok. :)

 

[Jani82]

Ja ilmeisesti loistavan siitä tekee sen, että vuonna kirves ja miekka perustettiin liiketoimintaa ylläpitämään jääkiekkotoimintaa sen sijaan, että ensin oli liiketoimintaa, jonka oheen perustettiin jääkiekkoa. Ja kaiken lisäksi Raumalla voidaan olla varmempia kuin muualla konserniavustuksen pysyvyydestä. On se kyllä hurjaa.

Yhtä lailla se toiminta kuitenkin nojaa Raumallakin jääkiekkotoiminnan ulkopuolisiin bisneksiin kuten KHL:ssäkin, puhumattakaan yhteiskunnan tuista, jotka arvaisin olevan myös Raumalla kuten Porissakin oleellisia ainakin jäähallitoiminnan pyörittämisessä.

Mutta ero on se, että tuo Rauman jääkiekon ulkopuolinen bisnes on Lukon hallinnassa ja se ei häviä sieltä mitenkään kun Seura ja taustayhtiö ovat samaa konsernia.

Ei KHL kerää sponsori-, lippu-, tai tv-tuloja niin paljoa enempää kuin vanha Venäjän superliiga, että tämä selittäisi äkisti nousseen palkkatason vaan rahaa pumpattu sarjaan enemmän tai vähemmän virallista tietä.

Oikeasti vain täysin sokea voi väittää KHL:n rahoituksen olevan hoidettu jotenkin muuten kuin "mahtikäskyllä".

Jos KHL-seuran omistajalta loppuu mielenkiinto rahoittaa jääkiekkoa niin seura loppuu samantien, Lukolla ei ole tätä riskiä kun seura omistaa taustayhtiön.

Olen varma, että Putin tekee poliittisia päätöksiä ja mahtikäskyjä viikoittain. Ehkä voisit kuitenkin huomata kontekstin, jossa nurin menevä seura haluttiin pelastaa. Tuo uutinen ei siis mielestäni ole todiste siitä, että KHL:n rahoitus on lähtökohtaisesti hoidettu "mahtikäskyillä".

Muutaman muun seuran rahoitus tulee yksittäisiltä henkilöiltä ja näiden taustalta on kuulunut, että jos ei seuran rahoitus kiinnosta niin pääsee sinne Putinin Ignore-listalle.
Tiedät kyllä mitä tämä tarkoittaa ja sitten näiden yksittäisten henkilöiden rahoitusten päälle on myös näitä alueiden suoraan rahoittamia joukkueita.

 

[blue line]

Tämä on toki totta, mutta en ymmärrä sitä kantaa että jos oman suokkijoukkueen päättäjät on joskus sössinyt jotain asioita, niin miksi minä, asioihin täysin liittymätön henkilö en saisi kritisoida/keskustella/neuvoa jos jollain muualla tehdään asiat päin vittua.

edit: ja tämä ei nyt ollu sulle mitenkään TosiFani vaikka lainukseen päädyitkin, lähinnä nimimerkille blue line.

Oletko huomannut, ettet ole ensimmäinen tässä asiassa neuvoja? Jos sama asia toistetaan noin tuhannen kerran, niin mitä muuta luulet saavasi takaisin vastakkaiselta puolelta kuin vittuilua? Minä en ole täällä päättämässä, mistä sinä saat kirjoittaa tai et, mutta voisin kuvitella, että minulla on samanlainen oikeus vastata arvosteluihin kuin sinulla kritisoida KHL:llää.

 

[SJK10]

Oletko huomannut, ettet ole ensimmäinen tässä asiassa neuvoja? Jos sama asia toistetaan noin tuhannen kerran, niin mitä muuta luulet saavasi takaisin vastakkaiselta puolelta kuin vittuilua? Minä en ole täällä päättämässä, mistä sinä saat kirjoittaa tai et, mutta voisin kuvitella, että minulla on samanlainen oikeus vastata arvosteluihin kuin sinulla kritisoida KHL:llää.

Okei. Onhan se toki vähän noloa "vittuilla" siitä että joku täysin keskustelunaiheen ulkopuolinen seura on hoitanut raha-asiansa hyvin, mutta jokainen tavallaan.

Tämä saa riittää tästä aiheesta.

 

[TosiFani]

Ja ilmeisesti loistavan siitä tekee sen, että vuonna kirves ja miekka perustettiin liiketoimintaa ylläpitämään jääkiekkotoimintaa sen sijaan, että ensin oli liiketoimintaa, jonka oheen perustettiin jääkiekkoa. Ja kaiken lisäksi Raumalla voidaan olla varmempia kuin muualla konserniavustuksen pysyvyydestä. On se kyllä hurjaa.

Yhtä lailla se toiminta kuitenkin nojaa Raumallakin jääkiekkotoiminnan ulkopuolisiin bisneksiin kuten KHL:ssäkin, puhumattakaan yhteiskunnan tuista, jotka arvaisin olevan myös Raumalla kuten Porissakin oleellisia ainakin jäähallitoiminnan pyörittämisessä.

Tutustu nyt tuohon SJK10:n linkittämään juttuun, ettet tosiaan munaa itseäsi enempää. Lukko on perustettu vuonna miekka ja kilpi, voittivat mestaruudenkin jo 1963. RTK-palvelu taas syntyi 70-luvun alussa raumalaisten urheiluseurojen taustahenkilöiden toimesta rahoittamaan harrastustoimintaa. Eli homma menee juuri päinvastoin, mitä sinä ajattelet. RTK-palvelun omistaa Raumalaiskiekkoilun Tuki ry, jonka ainoa tehtävä on raumalaisen kiekkolun tukeminen.

 

[blue line]

Oikeasti vain täysin sokea voi väittää KHL:n rahoituksen olevan hoidettu jotenkin muuten kuin "mahtikäskyllä".

Muutaman muun seuran rahoitus tulee yksittäisiltä henkilöiltä ja näiden taustalta on kuulunut, että jos ei seuran rahoitus kiinnosta niin pääsee sinne Putinin Ignore-listalle. Tiedät kyllä mitä tämä tarkoittaa ja sitten näiden yksittäisten henkilöiden rahoitusten päälle on myös näitä alueiden suoraan rahoittamia joukkueita.

Tiedätkö nyt ihan oikeasti mistä puhut, tai voisitko mahdollisesti tarkentaa mistä seuroista ja omistajista on kyse? On nimittäin hiukan vaikeaa ymmärtää, kun juuri pari KHL-seuraa meni konkkaan. Mitä seuroja mahtikäskytys koskee ja missä sitä totellaan? Vai onko se mahtikäsky mahdollisesti vanhentunut tai vanhenemaan päin? Onko sillä päivämäärä? Miksi KHL-ään liittyy kuitenkin uusia joukkueita tänä kesänä? Uskaltaako joku kapinoida mahtikäskytystä vastaan? Kyteekö pinnan alla? Milloin kaikki loppuu?

Eli homma menee juuri päinvastoin, mitä sinä ajattelet. RTK-palvelun omistaa Raumalaiskiekkoilun Tuki ry, jonka ainoa tehtävä on raumalaisen kiekkolun tukeminen.

Lukon rahoitus tulee isoksi osaksi muista lähteistä kuin jääkiekkotoiminnasta, aivan kuten KHL:ssä. Jos tuo liiketoiminta kärsii, niin tuki on vaarassa laskea. Ilman vuosittaista konsernitukea Lukon toiminta ei ehkä kaadu, mutta ainakin se kärsii merkittävästi. Tässä mielessä Lukko on samassa veneessä KHL-joukkueiden kanssa. Sitten on se toinen seikka, eli jokin yksittäinen omistajataho KHL:ssä voi yhtäkkiä lähteä ja lopettaa rahoituksen. Tämä vaara on tietysti olemassa KHL:ssa, mutta jos ylipäänsä katsotaan tällaisten tapahtumien yleisyyttä urheilumaailmassa, niin eivät ne mielestäni kovin yleisiä ole, eivät edes KHL:ssa.

En ole kiistämässä Raumalla tehtyä hienoa taloustyötä, mutta pelkällä jääkiekkotoiminnalla Lukko ei kykene menojaan kattamaan.

 

[TosiFani]

...Lukon rahoitus tulee isoksi osaksi muista lähteistä kuin jääkiekkotoiminnasta, aivan kuten KHL:ssä. Jos tuo liiketoiminta kärsii, niin tuki on vaarassa laskea. Ilman vuosittaista konsernitukea Lukon toiminta ei ehkä kaadu, mutta ainakin se kärsii merkittävästi. Tässä mielessä Lukko on samassa veneessä KHL-joukkueiden kanssa. Sitten on se toinen seikka, eli jokin yksittäinen omistajataho KHL:ssä voi yhtäkkiä lähteä ja lopettaa rahoituksen. Tämä vaara on tietysti olemassa KHL:ssa, mutta jos ylipäänsä katsotaan tällaisten tapahtumien yleisyyttä urheilumaailmassa, niin eivät ne mielestäni kovin yleisiä ole, eivät edes KHL:ssa.

En ole kiistämässä Raumalla tehtyä hienoa taloustyötä, mutta pelkällä jääkiekkotoiminnalla Lukko ei kykene menojaan kattamaan.

Koita nyt ymmärtää, että Lukko ja RTK-palvelu ovat samaa konsernia ja jälkimmäinen on jääkiekkoseuran varainhankintaa. Perinteiset sponsorit eivät ole välttämättä sitoutuneet mitenkään sponsoroimaansa joukkueeseen ja voivat irtautua seurasta hyvinkin nopeasti. RTK-palvelun omistaa Raumalaisenkiekkoilun Tuki ry, jonka ainoa tehtävä on tukea Lukon toimintaan.

Mutta tämä tästä, tutustu asiaan, ymmärrät varmaan eron.

 

[ms.qvist]

Olen varma, että Putin tekee poliittisia päätöksiä ja mahtikäskyjä viikoittain. Ehkä voisit kuitenkin huomata kontekstin, jossa nurin menevä seura haluttiin pelastaa. Tuo uutinen ei siis mielestäni ole todiste siitä, että KHL:n rahoitus on lähtökohtaisesti hoidettu "mahtikäskyillä".

Mikä sitten on riittävä todiste sille, että KHL:n rahoitus on lähtökohtaisesti hoidettu "mahtikäskyillä"?

Ja toisaalta voimme huomioida Major Jullin viestistä lainaamasi kohdan:

Venäläisten seurojen tapauksesssa voi milloin vain Kremlistä pamahtaa käsky että kiekkohanat kiinni ja panostamaan futikseen. Kun kyseessä on Venäjän kaltainen autoritäärinen diktatuuri niin itsenäisesti nämä yritykset eivät enää voi sponsorointipäätöksiään tehdä.

Jossa ei laisinkaan puhuta, että toiminta olisi "lähtökohtaista" vaan todetaan, että "Kremlistä voi pamahtaa käsky että kiekkohanat kiinni ja ryhdytään panostamaan futikseen" - mikä hyvinkin voi pitää paikkansa, etenkin kun olympialaisten jääkiekko oli totaalinen mahalasku, jonka seurauksena "pieni, kostonhimoinen mies" päättää näpäyttää kiekkoilijoita. Putin on tottunut saamaan haluamansa ja olympialaisissa hän ei sitä saanut, seuraukset voivat olla ikäviä näissä tapauksissa joissa Putin joutuu pettymään.

Olen seurannut KHL:ää useamman kauden ajan ja kyllähän näitä sen suuntaisia viitteitä on useampia joissa seura tai seuroja on aiemmin pelastettu saadun ohjeistuksen seurauksena. Taisipa näin Spartakillekin aikanaan käydä.

vlad.

 

[Kennel]

Medveščakin Spengler Cup -peruutus oli ilmeisesti ankka.
Google-kääntäjä
Google-kääntäjä

 

[KooMT]

Missäköhän olisi muitten joukkueitten otteluohjelmat, olisi kiva nähdä keille on luvassa niitä kaukoidän vieraspelejä.

 

[huihai]

Ei divariin putoaminen samalla tavalla häpäise seuraa kuin poliittisin perustein kyhättyyn muoviliigaan siirtyminen. Jos Jokerit kuvitteellisesti putoaisi divariin niin olisin kausarilla matseissa ja mukana vierasmatkoilla kuten aikaisemminkin. Divarista on kuitenkin mahdollisuus nousta aina takaisin pääsarjaan ja sen takia sarjajärjestelmän tulisikin olla avoin. En tosiaan väitä, että kuvitteellinen putoaminen ei harmittaisi mutta pystyn kyllä seisomaan ylpeänä urheilullisesti huonon joukkueen takana mutta en pysty tukemaan edes omaa seuraa jos se pelaa muoviliigassa rikollisten pelinappulana ja pelaajisto koostuu lähinnä jämäjulleista ja espoolaisista.

Ei ole enää aina mahdollista nousta takaisin liigaan.

Pelaajisto on monesti aiemminkin koostunut yhtälailla lähinnä jämäjulleista ja espoolaisista.

Onko sinulla muovipää? Minua ärsyttää, kun nimimerkki kusee koko ajan "meidän" Jokerien muroihin.

 

[Jani82]

Tiedätkö nyt ihan oikeasti mistä puhut, tai voisitko mahdollisesti tarkentaa mistä seuroista ja omistajista on kyse? On nimittäin hiukan vaikeaa ymmärtää, kun juuri pari KHL-seuraa meni konkkaan. Mitä seuroja mahtikäskytys koskee ja missä sitä totellaan? Vai onko se mahtikäsky mahdollisesti vanhentunut tai vanhenemaan päin? Onko sillä päivämäärä? Miksi KHL-ään liittyy kuitenkin uusia joukkueita tänä kesänä? Uskaltaako joku kapinoida mahtikäskytystä vastaan? Kyteekö pinnan alla? Milloin kaikki loppuu?

Kazan saa valtaosan budjetistaan suoraan Tarastanin tasvallalata, Moskovan Dynamo oliko sisäministeriöstä, TsSKA Rosneftilta, SKA Gazpromilta, Neftehimik on myös paikallisen yrityksen omistama, Lada Toljatti on autotehtaan joukkue, Magnitogorsk on paikallisen metalliteollisuus miljardöörin omistama, Omsk on myös tätä nykyä Gazpromin omistuksessa, Novokuznet on teräsyhtiön seura.
Lopuillakin joukkueilla on taustalla joku yhtiö tai suoraan valtio niin kertoo mistä rahoitus tulee suoraan, tätä et ilmeisesti siis tiennyt.
Oikeasti tarvitseeko enää perustella enemmän miksi KHL:n rahoitus on veitsen terällä jos tilanne muuttuu yhtään tällöin rahat otetaan pois sieltä mikä ei tuota vaan aiheuttaa vain kuluja.

Jokereillekin on varmasti taattu rahoitus tietyksi ajaksi mutta sen jälkeen pitäisi selvitä itse kuten on ilmeisesti käynyt niin Prahassa kuin mm. Riiassa nyt sitten ei riitä enää rahat samantasoisen joukkueen kasaamiseen.

Sotsin kisojen jälkeen näitä merkkejä on näkynyt enemmän ja enemmän, että jääkiekko ei ole enää prioriteetti yksi rahoituksessa vaan se on siirtynyt enemmän futiksen puolelle.

Lukon rahoitus tulee isoksi osaksi muista lähteistä kuin jääkiekkotoiminnasta, aivan kuten KHL:ssä. Jos tuo liiketoiminta kärsii, niin tuki on vaarassa laskea. Ilman vuosittaista konsernitukea Lukon toiminta ei ehkä kaadu, mutta ainakin se kärsii merkittävästi. Tässä mielessä Lukko on samassa veneessä KHL-joukkueiden kanssa. Sitten on se toinen seikka, eli jokin yksittäinen omistajataho KHL:ssä voi yhtäkkiä lähteä ja lopettaa rahoituksen. Tämä vaara on tietysti olemassa KHL:ssa, mutta jos ylipäänsä katsotaan tällaisten tapahtumien yleisyyttä urheilumaailmassa, niin eivät ne mielestäni kovin yleisiä ole, eivät edes KHL:ssa.

Lukon rahoituksesta tulee maksimissaan 25% tuosta konserni avustuksesta KHL:ssä omistajilta tai vastaavilta tulee 60-80% rahoituksesta niin kyseessä on hiukan eri asia.

 

[Max Power]

Ei ole enää aina mahdollista nousta takaisin liigaan.

Pelaajisto on monesti aiemminkin koostunut yhtälailla lähinnä jämäjulleista ja espoolaisista.

Onko sinulla muovipää? Minua ärsyttää, kun nimimerkki kusee koko ajan "meidän" Jokerien muroihin.

Hommahan menne niin, että kaltaisesi kannattajat ovat Jokerien syöpä, koska hyväksymällä jokaisen sipoolaisen jullin idioottimaisen päähänpiston antaa samalla hyväksyntänsä fanien muroihin kusemiselle nyt ja tulevaisuudessa.

Vapaassa maassa on tietenkin ihan ok jos haluaa seurata omaa joukkuettaan osana Venäjän propagandaliigaa tai hurrata vihollisen riveissä kunnostautuneelle nistille. Silloin on kuitenkin ihan turha leikkiä aitoa Jokerien kannattajaa vaan myöntää, että oman joukkueen kannattaminen on tällaiselle henkilölle pelkkää kevyttä viihdettä, joka ei oikeastaan merkitse sen enempää kuin vaikkapa olohuoneen uudet tapetit.

 

[demitra]

Hommahan menne niin, että kaltaisesi kannattajat ovat Jokerien syöpä, koska hyväksymällä jokaisen sipoolaisen jullin idioottimaisen päähänpiston antaa samalla hyväksyntänsä fanien muroihin kusemiselle nyt ja tulevaisuudessa.

Vapaassa maassa on tietenkin ihan ok jos haluaa seurata omaa joukkuettaan osana Venäjän propagandaliigaa tai hurrata vihollisen riveissä kunnostautuneelle nistille. Silloin on kuitenkin ihan turha leikkiä aitoa Jokerien kannattajaa vaan myöntää, että oman joukkueen kannattaminen on tällaiselle henkilölle pelkkää kevyttä viihdettä, joka ei oikeastaan merkitse sen enempää kuin vaikkapa olohuoneen uudet tapetit.

Plaa plaa plaa...

Itse olen Jokereita kannattanut 23 vuotta. Se on kuitenkin sen verran pitkä aika, että kenelläkään ei ole vara tulla sanomaan, etten olisi aito Jokerit-kannattaja. Ja tiedoksi sinulle, että mielestäni siirto KHL:ään oli erinomainen päätös ja olen myös tyytyväinen siitä, että joukkueessa pelaa hyviä pelaajia riippumatta siitä, mikä heidän entinen työpaikkansa on ollut. Jos et ole vielä ymmärtänyt, niin nykypäivänä joukkue on pelaajille työpaikka, joten olisi varsin outoa, jos työnantaja (Jokerit) tai pelaaja eivät solmisi sopimusta johtuen siitä, että pelaaja on aiemmin työskennellyt jossain toisessa työpaikassa.

Sinulla näyttää olevan myös varsin mustavalkoinen käsitys siitä, millainen aito kannattaja on. En ole jaksanut enää vuosiin olla mukana fanikatsomossa, enkä pitämässä ottelussa ääntä, vaan olen jättänyt tämän suosiolla muille. Kausikortin olen kuitenkin omistanut ja käynyt hallilla (viime kautta lukuun ottamatta) uskollisesti. Tämä ei taida kuitenkaan sopia mielestäsi aidon kannattajan määritelmään.

 

[ms.qvist]

Missäköhän olisi muitten joukkueitten otteluohjelmat, olisi kiva nähdä keille on luvassa niitä kaukoidän vieraspelejä.

Muiden joukkueiden eriteltyä otteluohjelmaa en ole löytänyt (mahdollista, että jossain vaiheessa löytyvät seurojen kotisivuilta), mutta onkohan tästä KHL:n otteluohjelmasta mitään hyötyä: KHL:n otteluohjelma kaudella 2014-2015. (kyseessä on pdf-tiedosto).

vlad.

 

[huihai]

Hommahan menne niin, että kaltaisesi kannattajat ovat Jokerien syöpä, koska hyväksymällä jokaisen sipoolaisen jullin idioottimaisen päähänpiston antaa samalla hyväksyntänsä fanien muroihin kusemiselle nyt ja tulevaisuudessa.

Vapaassa maassa on tietenkin ihan ok jos haluaa seurata omaa joukkuettaan osana Venäjän propagandaliigaa tai hurrata vihollisen riveissä kunnostautuneelle nistille. Silloin on kuitenkin ihan turha leikkiä aitoa Jokerien kannattajaa vaan myöntää, että oman joukkueen kannattaminen on tällaiselle henkilölle pelkkää kevyttä viihdettä, joka ei oikeastaan merkitse sen enempää kuin vaikkapa olohuoneen uudet tapetit.

Menepä kiireesti psykiatrin puheille, taitaa olla paha tilanne.

Minä olen kannattanut Jokereita jo, kun sinä et roikkunut edes faijasi pusseissa. Minä elän ja olen elänyt vain ja ainoastaan Jokereista ja Jokereille. Missä sinä olit esim. 70-luvulla ja 80-luvun alkupuolella, kun minä ramppasin usein yksin vierasotteluissa? Eipä siellä muita Jokerien kannattajia juuri näkynyt? Tuolloin Jokerit muutamaa kautta lukuunottamatta oli sarjassa häntäpäässä ja usein joutui karsimaan sarjapaikasta.

Ilman Hjallista Jokereita tuskin edes olisi, vaan se olisi mennyt konkurssiin. Varmasti hyväksyin Hjalliksen KHL-tekemiset, suorastaan tuuletin, kun niistä kuulin.

Mene sinä vaan sinne jullilaan, sinne kuulut.

 

[Max Power]

Verbaalioksennus

Tämä viesti osoittaa kyllä täydellisesti sen tosiasian, että ikä ei välttämättä tuo mukanaan viisautta tai yleensäkkään mitään älyllistä toimintaa lisää. ''Mulla on ollut kausari vuodesta x ja kyllä minä tiedän, koska ikä ja lässynlässynlää''.

KHL-matseissa käymisessä ei sinällään ole mitään väärää, kuten jo aikaisemmin tässä ketjussa kirjoitin. Mutta näissä ihmisissä, jotka suhtautuvat tähän Jokereiden perinteiden ja identiteetin raiskaamiseen positiivisesti, vituttaa eniten se, että KHL-kiimassa aivot suodattavat kaiken ''ikävän'' informaation ja sarjan ilmeisen selvät ongelmat pois mielestä. Kaikki negatiivinenhan on tunnetusti vain kateellisten panettelua ja rasismia venäläisiä kohtaan. Harmittaa myöntää, että tällä hetkellä ns Jokerifanit kirjoittavat heikointa settiä koko foorumilla.

On siis ihan ok käydä seuraamassa KHL-kiekkoa viihteenä. Oikealla kannattajalla on kuitenkin myös muita arvoja seuran toiminnassa kuin pelkkä jääkiekon laatu kaukalossa. Nämä asiat on toki käyty läpi jo varmasti toistasataa kertaa joten tuskin tarvitsee enää toistaa.

 

[faro]

On siis ihan ok käydä seuraamassa KHL-kiekkoa viihteenä. Oikealla kannattajalla on kuitenkin myös muita arvoja seuran toiminnassa kuin pelkkä jääkiekon laatu kaukalossa.

Oikealla kannattajalla?

Ei ole olemassa oikeaa tai väärää tapaa kannattaa, eikä ole olemassa oikeita tai vääriä faneja. Toiset vaan näkevät asiat eri tavalla kuin sinä, eikä se tarkoita, että he olisivat jollain tavoin huonompia faneja.

Lähinnä sinusta saa täällä todella lapsellisen kuvan, kun käyt toistuvasti jauhamassa samaa paskaa ja mollaamassa muita nimimerkkejä. Vaihtaisit joskus levyä.

Itsekin tiedostan KHL:n uhkat, enkä pidä siitä, että Jokerit on osittain Venäläisessä omistuksessa, tai ylipäätänsä siitä, että KHL on osa Venäjän politiikkaa, mutta jatkuva yltiönegatiivisuus on suoraan sanottuna perseestä.

Kai kaiken tämän paskan ohella saa myös vähän iloita pienistä positiivisista asioista, joita KHL tuo mukanaan ilman että kaltaisesi negailijat tulevat tallomaan takaisin maan pinnalle?

Jos sinun ainoa anti palstalle on se, että KHL, Hjallis ja kaikki muu siihen liittyvä on perseestä, niin suosittelen pysymään poissa täältä.

 

[Tshekki77]

Vaikka sanotaan, ettei urheilua ja politiikkaa tule sekoittaa, niin kansainvälinen tilanne voi aiheuttaa ongelmia Helsingin ottelutapahtumissa. Jo mm-kisoissahan esim. Valko-Venäjä otteluihin jotkut koittivat päästä heiluttamaan jotain kiellettyä protestilippua ja vaikkei siitä silloin syntynyt merkittävää meteliä, niin jos Sanomat ovat sellaisella kostokierroksella, mitä jokerikannattajat täällä koittavat tarjota, niin voi kovaa meteliä sananvapaudesta tulla jo heti ensimmäisen kotipelin jälkeen. Samoiten protestejaan voi ko. areenalle tulla pitämään Venäjään vihamielisesti suhtautuvia ryhmiä, mutta yhtähyvin myös tällaisia Johan Bäckman henkisiä "kiovan fasistijuntta alas" tyyppisiä ryhmittymiä. Mitenköhän meinaavat suhtautua tällaisiin? Annetaanko huudella, mutta otetaan kuvista pois, samalla tavalla, kuin esim. UEFA ja FIFA ottavat kuvista pois kentälle juoksijat, vai onkohan tyly, samantien ulos, linja? Mitä käy esim. sellaisessa tilanteessa, jossa joku heiluttelelee venäjän kielellä kirjoitettua banneria, jossa lukisi, että Krim kuuluu Venäjälle? Tai pelkästään Venäjän lippua, johon olisi kirjoitettu Krim?