Raimo Summanen on saanut potkut Omskista. Summanen sai potkut jo ennen tämän illan ottelua. Mitähän siellä on tapahtunut?
Magnitogorsk meni konfferenssin finaaliin Ufaa vastaan voittamalla tänään Omskin 2-0.
Korjataan, että Summanen sai potkut kesken ottelun. Ilmeisesti Summasen ja seurajohdon välillä oli ollut konflikti erätauolla ja Summanen sai lähteä.
Ääh, poimin tuon tiedon kesken ottelun irtisanomisesta keskustelupalstalta. Taisi olla uutisankka.Kesken ottelun? Kesken ratkaisevan playoff-ottelun, joka olisi mahdollisesti ollut vielä voitettavissa ja tällöin kausi olisi saattanut jatkua ilman Summasta? Olihan nuo potkut arvattavissa, mutta aika kova juttu silti.
Lähde?
Oma veikkaus: sukset ovat menneet ristiin seurajohdon kanssa. Eikö Summaselle ole sattunut vastaavia tapauksia ennenkin? Tosin ei ehkä juuri ennen playoff-sarjan ratkaisupeliä.Kesken playoffien ratkaisevan tärkeän ottelun alla erotettiin vasta äskettäin loistavaksi kehuttu valmentaja. Venäjä on Venäjä..
Oma veikkaus: sukset ovat menneet ristiin seurajohdon kanssa. Eikö Summaselle ole sattunut vastaavia tapauksia ennenkin? Tosin ei ehkä ennen playoff-sarjan ratkaisupelejä.
Ei kai Omsk huonosti ole pelannut? Pääsi kuitenkin kahdeksan parhaan joukkoon ja tipahti neljän parhaan joukosta niukasti.Niinpä...
Huonosti menneet playoff-pelit + Summasen temperamentti + seurajohdon äkkipikaisuus = taas yhdet uskomattomaan ajankohtaan tulleet potkut KHL:ssä. No huh huh.
!
Ai mikä on pelleilyä ja läppää?Kyllä on kamalaa pelleilyä. Ihan läppää koko touhu kyseisessä liigassa.
Ei kai Omsk huonosti ole pelannut? Pääsi kuitenkin kahdeksan parhaan joukkoon ja tipahti neljän parhaan joukosta niukasti.
No, olen edelleen sitä mieltä että pelillisten syiden takia Summasen potkuja ei voi perustella, varsinkin kun ne tulivat ennen tätä viimeistä peliä. Jotain muuta siellä on sattunut.Nää on näitä sanavalintoja. No vaikeasti menneet playoff-pelit. Olihan Omskilla playoffien avauskierroksellakin yllättävän lähellä tippuminen, suuresta ennakkosuosikin asemastaan huolimatta.
Oma veikkaus: sukset ovat menneet ristiin seurajohdon kanssa. Eikö Summaselle ole sattunut vastaavia tapauksia ennenkin? Tosin ei ehkä juuri ennen playoff-sarjan ratkaisupeliä.
No, olen edelleen sitä mieltä että pelillisten syiden takia Summasen potkuja ei voi perustella, varsinkin kun ne tulivat ennen tätä viimeistä peliä. Jotain muuta siellä on sattunut.
Kannattaneeko Bardinia lähteä tuomitsemaan varsinkaan kun mitään sen parempaa tietoa ei ole olemassa? Lukemani perusteella olen saanut Bardinista positiivisen kuvan. Hänen organisaationsa on kuitenkin yksi KHL:n parhaista kaikin puolin.Venäläisillä keskustelupalstoilla Omskin johtoa pidetään yksimielisesti sairaana mieleltään, näitä on ennenkin sattunut Bardinin aikana...
Jagrin ja Summasen hyvistä väleistä on kirjoitettu paljon, mutta olisiko ollut niin, että tiukan paikan tullen kaksi kukkoa yhdellä tunkiolla oli sittenkin liikaa? Jagr on Omskissa niin iso hahmo, että Summasen piti mennä.Summasen potkut ovat ilmeisesti seurausta siitä, että sukset ovat menneet tähtipelaajien kanssa pahemmin ristiin. Kun otetaan huomioon venäläinen potkukulttuuri ja Summasen historia, niin lopputulos ei pahemmin yllätä.
IS: Avainpelaajien ripittäminen oli viimeinen pisara
Karri Rämön mukaan koko joukkue seisoi Summasen potkujen takana: Totuus Omskista: "Koko joukkue seisoi Summasen potkujen takana" | Jääkiekko | Urheilulehti.fi
Toisaalta Rämö olisi voinut olla halutessaan myös diplomaattisempi Summasta kohtaan. Nythän Rämö antoi kuvan että koko joukkue olisi halunnut Summasen ulos. Rämö olisi voinut olla kokonaan kommentoimatta potkujen syytä tai valita sanansa vähemmän kulmikkaasti.Se olisikin ollut melkoista, että joku pelaajista olisi todennut ennen peliä vastustavansa valmentajan potkuja. Juuri ennen seitsemässä ja ratkaisevaa ottelua.
Kannattaisiko kuitenkin olla vielä kommentoimatta jos tarkempaa tietoa potkujen syystä ei ole? Karri Rämön haastattelun perusteella joukkueen pelaajat olisivat seisoneet potkujen takana. Onko järkevää potkaista epäsuosittu valmentaja pois ennen ratkaisupeliä? Kenties ei. Sekopäistä? Tuskin sentään, jos pelaajat ja valmentaja eivät tulleet toimeen keskenään.Ja Omskista tulee taas (siis ihan oikeasti taas) kiekkovuoden sekopäisin pläjäys. Todella huikeeta touhua kyllä tuo Omskin organisaation toiminta vuodesta toiseen.
Jos viittaat Suikkasen tapaukseen niin en nyt hahmota mikä siinä ratkaisussa oli mielenvikaista? Lokomotiv on pelannut hyvän kauden Vujtekin alaisuudessa ja pelaa konfferenssin finaaleissa. Lokomotiv pelaa mukavan näköistä ja hyökkäävää jääkiekkoa, juuri sellaista millaista KHL:ssä pitääkin pelata. Suikkasen pelitapa ei istunut tuon joukkueen materiaaliin kovin hyvin.Alkaa jäädä jopa Lokomotiv toiseksi näillä jatkuvilla mielenvikaisilla ratkaisuilla.
Tiedä sitten mikä on Summasen oma halu jatkaa KHL:ssä ja muiden KHL-seurojen halu palkata Summasta.Summanen onneksi varmaan löytää KHL:stä pestin jonnekin oikeasti ammattimaiseen organisaatioonkin.
