KHL kaudella 2009–2010

[SKA1946]

Jotenkin en vaan usko SKAn mahdollisuuksiin pudotuspeleissa, vaikka paperilla onkin yksi sarjan parhaista joukkueista.

Valitettavasti itsellä on samanlainen kutina. Henkisellä puolella olisi paljon tehtävää. Miten Mr Smith saa vanhat miehet innostumaan? Jos kellään muulla kuin Rybinillä ei ole pudotuspeleissä tarvittavaa apinanraivoa, niin pitkälle ei pötkitä. Ja jos nyt vielä katsojatkin hylkäävät Venäjän olympiakatastrofista johtuen jääkiekon Pietarissa - ei hyvä.
Lajin takia toivoisin Pietariin menestystä pitkästä aikaa. Vuoden 1987 pronssista rupeaa olemaan liikaa aikaa. Tälle kaudelle satsaukset ovat olleet kovat kun on ostettu valmiita pelimiehiä. Ja jos nyt ei tule loppuottelupaikkaa, niin se on todella paha kolaus.

 

[Lampinen]

HV 71:sestä käy tällä hetkellä melkoinen virta kauaksi itään. Björn Melin lähti jo ja ilmeisesti David Petrasekillakin on sopimus enää allekirjoittamista vaille valmis. Joukkueen tähtimaalivahti Stefan Liv punnitsee eri vaihtoehtoja ja hänen ainoa päätavoite on pelata NHL:ässä. Liv toteaa Venäjällä olevan paljon nousevia maalivahteja joittenka tavoitteet on NHL:ässä, joten se on aika realistinen vaihtoehto ruotsalaiselle.

Mielenkiintoista on nähdä myös se, että rauhoittiko venäläisseurojen kiinnostusta Davidssonin ja Voutilainen pitkät jatkosopimukset. Tällä hetkellä ei ainakaan liiemmin hht:n huhuja ole miesten ympärillä liikkunut.

 

[SKA1946]

KHL laajenememassa Tsekin suuntaan?

Lev (Hradec Kralove) ja KHL ovat allekirjoittaneet aiesopimuksen joukkueen mukaantulosta kaudelle 2010 - 2011. Tsekkien on toimitettava asian varmistamiseksi KHL :lle taloudelliset takuut 1.4. mennessä.

Joukkueella on käytössä 7700 katsojaa vetävä halli.

http://www.khl.ru/news/2010/3/5/26522.html

 

[Mängimies]

Lev (Hradec Kralove) ja KHL ovat allekirjoittaneet aiesopimuksen joukkueen mukaantulosta kaudelle 2010 - 2011. Tsekkien on toimitettava asian varmistamiseksi KHL :lle taloudelliset takuut 1.4. mennessä.

Joukkueella on käytössä 7700 katsojaa vetävä halli.

http://www.khl.ru/news/2010/3/5/26522.html

Eikö Karlovy Varyn pitänyt tulla jo täksi kaudeksi mukaan? Homman piti olla selvä, mutta asia ei kuitenkaan ikinä toteutunut enkä tiedä mikä olisi nyt muuttunut, että tuo lopulta toteutuisi. Itse en usko, että KHL tulee milloinkaan laajenemaan neuvostovaltojen ulkopuolelle. Mikä ihmeen joukkue tuo Lev muuten edes on?

 

[SKA1946]

Ihme homma, onkohan Tsekissä nyt aprillipäivä?

Eikö Karlovy Varyn pitänyt tulla jo täksi kaudeksi mukaan? ?

Tämä ei ole Karlovy Vary vaan kyseessä on nyt eri porukka. Pelaa näköjään 1. Ligassa nimellä HV VCES Hradec Kralove. Jos ymmärsin oikein, niin seuran kovin saavutus on extra liigan 11. sija kaudella 1993-1994.

Todella outo viritelmä. En suoraan sanoen ymmärrä mitä tässä haetaan.

Valitettavasti en osaa kieltä mutta tässä on seuran kotisivu:

http://www.hchk.cz/zobraz.asp?menu=klub&t=texty/klub.html

On kyllä melkoinen ihme, jos tällainen porukka saa tarvittavan rahoituksen kasaan. Ja sitten on lähdettävä ostoksille. Minä en kyllä tunnistanut pelaajista yhtäkään nimeä. En tosin ole ikinä seurannut Tsekin 1. liigaa.

Tuo seuran nimessä esiintyvä VCES näkyy kuuluvan jättimäiseen ranskalaiseen Bougues konserniin, joka on mm. mukana urakoimassa Olkiluodon uutta reaktoria yhdessä Arevan kanssa. Tätä kautta voivat kyllä löytää rahat. Varsinkin, jos ranskalaiset ovat päättäneet osallistua vakavasti venäläisiin rakennushankkeisiin. Saattaa olla apua KHL joukkueesta kun menevät Gazpromin urakkakilpailuun mukaan.

 

[SKA1946]

Janne Niskala Magnitogorskiin?

Ruotsissa huhuillaan, että Janne Niskala siirtyy ensi kaudeksi Metallurg Magnitogorskiin.

 

[The Original Jags]

Ruotsissa huhuillaan, että Janne Niskala siirtyy ensi kaudeksi Metallurg Magnitogorskiin.

Myös toista Elitserienin huippupuolustajaa Daniel Fernholmia ollaan huhujen mukaan viemässä KHL:ään.

Niskala olisi varmasti hyvä lisä Magnitogorskille. Jos joku osa-alue kaipaa vahvistusta Magnigogorskissa niin juuri puolustus. Kuusikko Atjushov-Selujanov-Varlamov-Birjukov-Malenkih-Ibragimov ei välttämättä riitä mestaruuteen asti.

 

[SKA1946]

Pudotuspelit alkavat:

Seuraavat parit ovat vastakkain pudotuspelien 1. kierroksella:

Länsi:

SKA - Dynamo, Riika

HK MVD - ZSKA

Dynamo, Moskova - Spartak

Atlant - Lokomotiv

Itä:

Salavat Julaev - Avtomobilist

Metallurg, Magnitogorsk - Traktor

AK Bars - Baris

Neftehimik - Avangard

Pudotuspelien 1. kierros pelataan paras viidestä (kolmella voitolla jatkoon). Ensin pelataan 2 ottelua runkosarjassa paremmin sijoittuneen kotikentällä. Tämän jälkeen siirrytään huonomman kotikentälle, jossa siis pelataan vähintään 1 peli (tarvittaessa 2). Jos tarvitaan 5 peliä, niin viimeinen pelataan taas siinä kaupungissa, jossa sarja on aloitettu. (Voiko tämän sanoa epäselvemmin?)


Allekirjoittaneen ennakot:

Länsilohkon parit ovat erittäin tasaiset.

SKA on hallinnut Riikaa vastaan, mutta varsinkin kotona Dynamo on paha. Myös Pietarin peleihin on tullut hyvin latvialaisten kannattajia. Ja tunnelmaa riittää! Silti SKA jatkoon!

HK MVD sijoittui runkosarjassa materiaaliin nähden yllättävän hyvin. Ei mitään häikäiseviä otteita ZSKA on kaukana viimevuotisesta tasosta, joten odotan täyttä viiden pelin sarjaa. MVD jatkoon.

Moskovan derbystä Dynamo - Spartak tulee hyvä! Tämä voi kääntyä kummalle hyvänsä.

Jos Lokomotiv ryöstää Atlantilta kotiedun Mytishissä, niin sarja ei mene viiteen otteluu.

Itälohkossa on selvempää:

UFA vie Avtomobilistia selkeästi 3-0. (Avtomobilist saa kiittää pudotuspelipaikastaan SKA :ta, joka hävisi erittäin löysällä pelillä heille tänään 1-2. Avtomobilist varmisti täten viimeisenä joukkueena pudotuspelipaikan ohittaen Sibirin.)

Löytyy täältäkin tiukka sarja: "Paikallispelit" Magnitkan ja Traktorin välillä ovat tiukkoja. Mutta kyllä Metallurg tämän hoitaa.

Tämä on selvää kauraa AK Barsille. Ei Barisin materiaalilla voiteta kolmea kertaa AK Barsia.

Yllättäen Neftehimikillä on kotietu Avangardia vastaan. Mutta siitä huolimatta sarja katkeaa jo Omskissa.

 

[The Original Jags]

KHL:ssä tällä kaudella pelanneiden suomalaisten kenttäpelaajien tehopisteet (järjestys sattumanvarainen) runkosarjassa 09-10.

Leo Komarov 47, 5+11=16, Dynamo Moskova
Mikko Luoma 51, 1+8=9, Atlant Mytitsh
Ilkka Pikkarainen 6, 0+2=2, ZSKA Moskova
Ossi Väänänen, 52, 0+6=6, Dynamo Minsk
Mikko Jokela, 18, 0+2=2, Dynamo Minsk
Josef Boumedienne 17, 0+7=7, Dynamo Minsk
Ville Peltonen, 51, 6+20=26, Dynamo Minsk
Jussi Makkonen, 21, 2+6=8, Dynamo Minsk
Petri Kontiola, 54, 7+14=21, Metallurg Magnitogorsk
Toni Koivisto, 51, 11+8=19, Metallurg Magnitogorsk
Jarkko Immonen, 56, 13+25=38, Ak Bars Kazan
Niko Kapanen, 54, 12+15=27, Ak Bars Kazan
Janne Pesonen, 42, 14+11=25, Ak Bars Kazan
Hannes Hyvönen, 44, 18+14=32, Dynamo Minsk/Ak Bars Kazan
Lasse Kukkonen, 53, 6+6=12, Avangard Omsk

Lisäksi suomalaisia maalivahteja pelasi sarjassa Petri Vehanen (Kazan) ja Karri Rämö (Avangard Omsk). Myös Mika Oksalla oli sopimus Dynamo Minskin kanssa, mutta hänelle ei kertynyt koko kaudella yhtään KHL-ottelua. Oksa pelasi koko kauden Dynamon farmijoukkueessa Valko-Venäjän sarjassa.

Kaiken kaikkiaan kauden 09-10 runkosarjassa pelasi yhteensä 17 suomalaispelaajaa. Liekö koskaan SM-liigassa pelannut yhdellä kaudella näin moni venäläinen pelaaja?

Parhaiten suomalaisista sijoittui pistepörssissä Jarkko Immonen, joka oli koko sarjan pistepörssissä sijalla 27. Immonen, sekä maalivahdit Vehanen ja Rämö ovatkin parhaiten KHL:ssä tällä kaudella onnistuneet suomalaiset. Myös puolustaja Kukkonen onnistui Omskissa hyvin.

Suomalaisten kokonaisarvosanaksi annan välttävän. Moni kovia pisteitä SM-liigassa tekemään tottunut pelaaja jäi yllättävän heikoille tehoille. Toivottavasti ensi kaudella kulkee paremmin.

 

[The Original Jags]

KHL:n runkosarjan lopullista pistepörssiä voi katsella täällä: http://en.khl.ru/statistics/?section=skaters

Suurin yllättäjä pistepörssissä on sijalle 16. noussut Severstalin Vadim Shipatshev, joka pelasi mahtavan loppukauden ja teki lopulta 44 pistettä. Viime kaudella Shipatshev teki runkosarjassa vain 8 tehopistettä. Shipatshev on vuonna 1987 syntynyt hyökkääjä joten hän ei ole vielä iällä pilattu.

 

[Johannes]

KHL:ssä tällä kaudella pelanneiden suomalaisten kenttäpelaajien tehopisteet (järjestys sattumanvarainen) runkosarjassa 09-10.

Leo Komarov 47, 5+11=16, Dynamo Moskova
Mikko Luoma 51, 1+8=9, Atlant Mytitsh
Ilkka Pikkarainen 6, 0+2=2, ZSKA Moskova
Ossi Väänänen, 52, 0+6=6, Dynamo Minsk
Mikko Jokela, 18, 0+2=2, Dynamo Minsk
Josef Boumedienne 17, 0+7=7, Dynamo Minsk
Ville Peltonen, 51, 6+20=26, Dynamo Minsk
Jussi Makkonen, 21, 2+6=8, Dynamo Minsk
Petri Kontiola, 54, 7+14=21, Metallurg Magnitogorsk
Toni Koivisto, 51, 11+8=19, Metallurg Magnitogorsk
Jarkko Immonen, 56, 13+25=38, Ak Bars Kazan
Niko Kapanen, 54, 12+15=27, Ak Bars Kazan
Janne Pesonen, 42, 14+11=25, Ak Bars Kazan
Hannes Hyvönen, 44, 18+14=32, Dynamo Minsk/Ak Bars Kazan
Lasse Kukkonen, 53, 6+6=12, Avangard Omsk

Lisäksi suomalaisia maalivahteja pelasi sarjassa Petri Vehanen (Kazan) ja Karri Rämö (Avangard Omsk). Myös Mika Oksalla oli sopimus Dynamo Minskin kanssa, mutta hänelle ei kertynyt koko kaudella yhtään KHL-ottelua. Oksa pelasi koko kauden Dynamon farmijoukkueessa Valko-Venäjän sarjassa.

Suomalaisten kokonaisarvosanaksi annan välttävän. Moni kovia pisteitä SM-liigassa tekemään tottunut pelaaja jäi yllättävän heikoille tehoille. Toivottavasti ensi kaudella kulkee paremmin.

Miksi sellainen venäläinen pelaaja, joka vahvistaisi oikeasti sm-liigaseuraa, tulisi talouspuolelta köyhään sm-liigaan, kun saa moninkertaisen palkan Venäjällä ja ei sm-liiga tee mitään heikkotasoisilla venäläisillä pelaajilla. AHL-liigasta saa paljon parempia ammattimiehiä halvemmalla kuin KHL-liigasta.

Sitten pitää vaihtaa suomalaisia pelaajia, jos odottaa suomalaisilta enemmän tehoja kuin kaudella 2009-10. Kun katsoo kauden 2009-10 suomalaispelaajien tehoja, niin ainoastaan Jussi Makkonen jäi selkeästi alle odotusten ja hän jatkoikin matkaa kesken kauden Ruotsin sarjan kautta JYPiin. Muut tekivät tasonsa mukaiset tehopisteet ja Hannes Hyvönen jopa yllättävän hyvät tehot. Kontiolan ja Koiviston tehot ovat myös vähän alle sen mitä heiltä olisi voinut odottaa ennen kauden alkua Magnitogorskissa, mutta eivät paljon nekään. Ville Peltosen omaa kautta haittasi varmaan hieman kapteenin vastuu Minskissä ja se, että Minsk esim. vaihtoi valmentajaa kesken kauden. Kertoohan sekin jotain, ettei suomalaisista KHL-pelaajista mahtunut olympiakisoihin kuin 4 pelaajaa ja heistäkin vain Peltonen ja Niko Kapanen pärjäsivät ihan ok kisoissa. Kukkonen oli koko ajan suurissa vaikeuksissa maailman huippujen kanssa olympiatasolla ja Immonen mahtui 12 hyökkääjän ryhmään vain parissa pelissä.

 

[The Original Jags]

Miksi sellainen venäläinen pelaaja, joka vahvistaisi oikeasti sm-liigaseuraa, tulisi talouspuolelta köyhään sm-liigaan, kun saa moninkertaisen palkan Venäjällä ja ei sm-liiga tee mitään heikkotasoisilla venäläisillä pelaajilla. AHL-liigasta saa paljon parempia ammattimiehiä halvemmalla kuin KHL-liigasta.

En tiedä mihin tämä liittyy, mutta jos tämä oli vastaus kysymykseen "onko SM-liigassa pelannut yhdellä kaudella koskaan 17 venäläistä pelaajaa", niin tarkoitus oli hakea vertailukohtaa 1990-luvulta jolloin venäläisten pelaaminen Suomessa oli taloudellisesti kannattavampaa kuin pelaaminen kotimaassa.

Sitten pitää vaihtaa suomalaisia pelaajia, jos odottaa suomalaisilta enemmän tehoja kuin kaudella 2009-10. Kun katsoo kauden 2009-10 suomalaispelaajien tehoja, niin ainoastaan Jussi Makkonen jäi selkeästi alle odotusten ja hän jatkoikin matkaa kesken kauden Ruotsin sarjan kautta JYPiin.

Mielestäni alle tasonsa pelasi myös muutama muu. Niko Kapaselta olisin odottanut enemmän tehoja, varsinkin kun sai pelata yli puoli kautta Danis Zaripovin ja Aleksei Morozovon keskushyökkääjänä. Myös Ville Peltosen teholukema olisi voinut olla suurempi.

Kazanin ja Magnitogorskin suomalaisilla oli toisaalta se ongelma, että nuo joukkueet ovat hyökkäyksen osalta niin syviä, että siellä on vaikea päästä isoille tehoille jo pieneksi jäävän ylivoima-ajan takia. Esimerkiksi Magnitogorskissa valmentaja voi heittää ylivoimaan minkä tahansa neljästä ketjusta (Rolinekin, Kaigorodovin, Fedorovin ja Kontiolan ketjut). Uskon että heikommassa joukkueessa varsinkin Kontiola olisi onnistunut tehollisesti paremmin, koska olisi varmasti saanut vastuuta kahdessa ensimmäisessä ketjussa.

Atlantin Mikko Luoman kausi meni myös odotuksiin nähden alakanttiin. Kauden lopusta hän ei enää mahtunut pelaavaan kokoonpanoon, vaan istui paljon katsomon puolella. En usko Luoman jatkavan KHL:ssä enää seuraavalla kaudella.

Minskin suomalaisista Väänänen pelasi OK kauden. Tehopisteitä ei tullut paljon, mutta sitä häneltä ei odotettukaan. Mikko Jokela pelasi odotuksiin nähden alakanttiin. Makkonen ja Boumedienne joutuivat lähtemään jo kauden alussa muualle.

Dynamon Leo Komarovin kausi oli onnistunut. Komarov saavutti laajan materiaalin joukkueessa vakiopaikan kolmosketjun vasemmassa laidassa, ja toi omalla rymistelevällä tyylillään hyvän lisän Dynamon peliin.

Kazanin muista suomalaisista Pesonen oli paljon loukkaantuneena, eikä nähdäkseni päässyt vielä kunnolla sisälle KHL:n pelirytmiin. Hannes Hyvösen kausi oli tehollisesti hyvä, vaikka siihen mahtuikin erimielisyyksiä valmennusjohdon kanssa Minskissä (mistä syystä hän siirtyi Kazaniin).

 

[Johannes]

Niko Kapanen on hyvä kahdensuunnan sentteri, ei mikään pistelinko. Hän täydensi varmaan hyvin ketjunsa tai ne ketjut, joissa pelasi, fiksuna pelaajana. Onnistui hyvin olympiakisoissakin, vaikka oli pienessä roolissa melkein loppuun saakka. Ei häneltä voi odottaa paljon enempää tehopisteitä kuin teki KHL:ssä. Mikko Luoma on tuontasoinen pakki, taisin kirjoitella siitä tähän ketjuun jo ennen kauden alkua, ei siis pelannut alakanttiin. Odotukset olivat vääriä, jos odotettiin enemmän Luomalta. Boumedienne on vähän rajatapaus onko suomalainen, kun on myös ruotsalainen, mutta olkoon. Sai lähteä samoihin aikoihin kuin Minskin valmentaja Hanlon. Boumediennen osalta syy ei ollut ihan varma, pelillinen vai joku muu. Eikö Jokela ole ollut paljon loukkaantunut, kun pelasi vain 18 peliä. Peltonen teki vähemmän maaleja kuin olisi odottanut, syöttöjen määrä on ok. Ehkä Villeltä olisi odottanut n. 30-35 tehopistettä, mutta Minskin kausi oli vaikea, kuten tiedät ja Ville joutui varmaan liikaa mukaan joukkueen kapteenina selvittelemään koko joukkueen pelin ongelmia, että olisi kyennyt itse pelaamaan parhaan mahdollisen kauden Minskissä. Toivottavasti Ville tulee ensi kaudeksi pois KHL:stä, HIFK:hon. : ) Pesosen tehot ovat ihan hyvät, 42 pelissä 14+11. Ilman loukkantumisia olisi varmaan tehnyt helposti n. 20 maalia. Kontiolankin on ollut pakko pelata ihan ok kausi, koska mahtui koko kauden ajan hyvään Magnitogorskin joukkueeseen. Hyvönen on taas sellainen persoona, että koko uran ajan tullut usein siirtoja eri syistä, mutta tehoja riittää, joskus jopa mm-kisoihin saakka. Komarov on roolipelaaja ja ilmeisesti siis onnistui roolissaan. Minusta suomalaisten kokonaisarvosana siihen nähden millaisina pelaajina itse heitä pidän, on ihan ok, KHL:ssä 2009-10. Ei suomalaiset muutu sen paremmiksi pelaajiksi kuin ovat, muuttaessaan pelaamaan KHL-liigaan. Aina joku pelaa hyvän kauden, suurin osa oman tasoisensa ja muutama epäonnistuu. Näin käy tulevaisuudessakin varmaan kaikkien maiden pelaajilla KHL-liigassa ja tietysti muuallakin.

 

[mossela]

Dynamon Leo Komarovin kausi oli onnistunut. Komarov saavutti laajan materiaalin joukkueessa vakiopaikan kolmosketjun vasemmassa laidassa, ja toi omalla rymistelevällä tyylillään hyvän lisän Dynamon peliin.

Leo Komarov pelasi aika tasaisesti Dynamon kaikissa ketjuissa, milloin Hudlerin ja Weinhandlelin kanssa ykkösketjussa, milloin Omarkin ja Harjun kanssa kakkosessa sekä välillä Neprjajevin ja Shitikovin tai Jatshmenevin kanssa. Ehtipä hän pelaamaan jo aikoja sitten poispotkittujen Saprykinin ( nyk. SKA ) ja Jepantshintsevinkin ( nyk. Mozjakinin vierellä Atlantissa ) kanssa samassa ketjussa. Minun käsittääkseni Komarovin kaltaista kaveria Dynamo kaipaa jokaisessa ketjussaan, sillä hän on mullistamassa venäläisten käsitystä joukkueelle tarpeellisesta hyökkääjästä.

Arvostettu valmentaja ja entinen huippupakki Sergei Gimajev, joka kommentoi kaikkia suorana välitettäviä otteluja TV:ssä aina kun hänen saman niminen poikansa ei pelaa Moskovan alueella Barys Astanan riveissä, totesi mm. ottelussa Ak Barsia vastaan Komarovista seuraavaa: "Katsokaa miten Komarov ryntää maalille, aivan huikeaa, meillä Venäjällä kiinnitetään huomiota liikaakin aina vain taitoon..." Ja eräässä toisessa Dynamon matsissa kommentaattori Leonid Veisfeld pohdiskeli, että onkohan Venäjällä ketään toista Komaroviin verrattavaa roolipelaajaa, ja totesi että kyllä niitä harvassa on, ja jos on, niin ei saman tasoista.

Veikkaisin, että tulevilla kausilla KHL:ssä olisi tilausta nimenomaan tämän tyyppisille suomalaisille ja muiden maiden roolipelaajille. Nythän ökyrikkaat KHL-seurat ovat hankkineet riveihinsä puhtaasti pistetilastojen mukaan "liiankin" taitavia pelaajia jopa kolmos- ja nelosketjuihin. Arvaahan sen mitä siitä seuraa: tyytymättömyyttä, vähäistä peliaikaa, tehottomuutta, seuran vaihtoa... no, tuhti palkkapussi auttaa kestämään mitä vaan.

Mitä muihin suomalaisiin tulee, niin mielestäni kaikki puolustavat puolustajat ovat onnistuneet. Luomasta en tiedä, mitä vaikeuksia hänellä loppukaudesta on ollut, mutta syyskauden hänkin pelasi hyvin. Kukkonen on pelannut säännöllisesti Omskissa Jagrin takana ykköskentässä, Väänänen oli hyvä Minskissä ja Jokelakin kohtuullinen ennen loukkaantumistaan sekä Boumedienne ennen siirtoaan. Pistevertailut puolustajien kohdalla eivät ole oikein oikeutettuja, koska pitää katsoa kokonaisuutta eli kuka kenenkin takana pelaa, mitä aikoja ja missä roolissa. Totuus kuitenkin on, että KHL:ssä on pulaa hyvistä omista venäläisistä, varmistavista ja maalin edustaa siivoavista puolustajista aivan huippujoukkueissakin.

Suomalaishyökkääjät ovat loistaneet nimenomaan kahden suunnan pelaajina ja aloitusten voittajina. Mestari Ak Barsin kaksi parasta aloittajaa ovat Immonen ja Kapanen. Lisäksi Kapanen otti kauden kuluessa paikan ykkösketjun keskeltä ja sysäsi maailmanmestari Tereshsenkon kolmosketjuun. Eri asia on se, että Ak Bars on ollut hiukan hengetön koko runkosarjan ajan, ehkä nyt pudotuspeleissä tahti muuttuu. Pesonenkin jätti tehoissa taakseen monta nimekästä venäläishyökkääjää, eikä Kukumbergista ole ollut hänen korvaajakseen. Hyvönen pelaa ykkösylivoimaa viivalla, mutta ei ole päässyt lähellekään Minskin aikaisia tehojaan. Metallurgin Kontiola on Sergei Fedorovin kanssa selvällä erolla joukkueensa paras aloittaja. Jos pelkät tilastot kiinnostavat, niin Kontiola ja Koivisto ovat tehoillaan jättäneet taakseen sellaisia nimiä kuin Kaigorodov, Fedor Fedorov, Jaroslav Kudrna, Gladskih, Pronin. Ei yhtään hullummin. Ihan puhtaasti pelillisistä syistä niissä matseissa, jotka livenä tai TV:ssä näin, pidän Jussi Makkosta ainoana pettymyksenä suomalaislegioonan jäsenistä, siitä riippumatta montako pistettä teki eli 21 matsissa toki 2+6=8. Jostain ihmeen syystä ei vain sopeutunut KHL-kaukaloihin. Plattin on Peltosta kiittäminen siitä, että loppukaudesta voitti Minskin sisäisen pistepörssin. Ainoana miinuksena monipuolisella Peltosella oli vaatimaton viimeistely omissa maalipaikoissaan. Uskoisin, että Peltosen halutaan jatkavan Minskissä.
ZSKA:n Ilkka Pikkaraisella on näytön paikka vasta nyt tulossa play offeissa.

Kaikkien yllä mainittujen yläpuolella, suomalaiskermana ovat Vehanen ja Rämö, jotka ansiokkaasti jatkavat maalivahtiemme Venäjällä jo tunnetuksi tekemiä perinteitä.

Tehokkuus tai tehottomuus pistepörssissä ei ole ainoa kriteeri pelaaja-arvioissa. Itse antaisin KHL:n suomalaisten kokonaisarvosanaksi hyvä-.

 

[The Original Jags]

Nizhni Novgorodissa ovat käyvät tiuhaan tahtiin. Ainakin seuraavat pelaajat joko jättävät joukkueen omasta tahdostaan tai sitten seura on irtisanonut sopimuksen: Jaroslav Bednar, Joakim Lindström, Andrei Zabolotnev, Grigori Shafigulin, Aleksei Kosourov, Vadim Shakraitshuk ja Viktor Aleksandrov.

Melkein puoli joukkuetta vaihtoon kerralla ja vieläpä sieltä parhaasta päästä!

 

[The Original Jags]

Arvostettu valmentaja ja entinen huippupakki Sergei Gimajev, joka kommentoi kaikkia suorana välitettäviä otteluja TV:ssä aina kun hänen saman niminen poikansa ei pelaa Moskovan alueella Barys Astanan riveissä, totesi mm. ottelussa Ak Barsia vastaan Komarovista seuraavaa: "Katsokaa miten Komarov ryntää maalille, aivan huikeaa, meillä Venäjällä kiinnitetään huomiota liikaakin aina vain taitoon..." Ja eräässä toisessa Dynamon matsissa kommentaattori Leonid Veisfeld pohdiskeli, että onkohan Venäjällä ketään toista Komaroviin verrattavaa roolipelaajaa, ja totesi että kyllä niitä harvassa on, ja jos on, niin ei saman tasoista.

KHL:ssä pelaa joitakin venäläisiä, joita voi verrata Komaroviin. Paras esimerkki on minusta Oleg Saprykin, joka oli viime MM-kultajoukkueen ratkaisupelaajia. Saprykin on taitavampi kuin Komarov, ja myös yhtä fyysinen, vaikka ei ehkä samanlainen ärsyttäjä ja ihon alle pyrkijä kuin Komarov.

Sergei Gimajevista sen verran, että hänen serkkunsa Irek Gimajev on yksi neuvostokiekkoilun historian monipuolisimpia pelaajia. Irek pelasi maajoukkueessa sekä puolustajaa että hyökkääjää, ja pystyi pelaamaan yhtä hyvin myös keskellä ja laidassa. Gimajevin suku on tataareja/bashkiireja ja yksi venäläisen kiekkoilun suurista kiekkosuvuista. Irek Gimajev pelasi mm. vuoden 1979 Challenge Cupissa ja vuoden 1981 Kanada Cupissa.

Luomasta en tiedä, mitä vaikeuksia hänellä loppukaudesta on ollut, mutta syyskauden hänkin pelasi hyvin.

Kun Nikolai Bortshevski tuli Atlantin valmentajaksi niin Luoman peliaika tipahti lähes minimiin. Runkosarjan viimeiset pelit menivät katsomossa.

Kukkonen on pelannut säännöllisesti Omskissa Jagrin takana ykköskentässä,

Kukkonen kuuluu suomalaisista parhaisiin onnistujiin. Omskilla on tosin niin loistava puolustus, että Kukkonen ei pääse siinä kovin hyvin esille, mutta oman ruutunsa hän on täyttänyt hyvin. Ylivoima-aikaa ei Kukkoselle kerry ykkösylivoimassa, kun viivalta löytyy Denis Kuljashin ja Anton Babtshukin pyssyt. Babtshukilla on minusta koko sarjan paras laukaus siniviivalta yhdessä Sergei Zubovin ja Kevin Dallmanin kanssa.

Pistevertailut puolustajien kohdalla eivät ole oikein oikeutettuja, koska pitää katsoa kokonaisuutta eli kuka kenenkin takana pelaa, mitä aikoja ja missä roolissa.

Juuri tästä syystä Väänäsen ja Kukkosen voidaan katsoa onnistuneen, koska heiltä ei odotettukaan mitään suurta pistesaalista, ja lisäksi molemmissa seuroissa pelaa kiekollisesti parempia puolustajia, jotka vievät ylivoima-ajan (Minskissä Lintner ja Westcott ja Omskissa Babtshuk, Kuljash, Nikitin ja Rjabikin, A.Belov). Kukkosen ja Väänäsen rooli oli puolustava ja varmistava pelaaja ja siinä he myös onnistuivat.

Luoma sitävastoin hankittiin Atlantiin Magnus Johanssonin korvaajaksi ja häneltä odotettiin kykyä pyörittää ylivoimaa, mihin hän ei pystynyt koko kauden aikana. Toki scouttauskin meni varmasti pieleen - Luoma kun ei ole mikään magnusjohansson - mutta tuo roolissa epäonnistuminen vaikutti Luoman peleihin eikä hän löytänyt kunnolla paikkaansa joukkueessa koko kauden aikana. Luoma pelasi lähinnä 5. tai 6. puolustajana myös ennen Bortshevskin tuloa joukkueeseen.

Suomalaishyökkääjät ovat loistaneet nimenomaan kahden suunnan pelaajina ja aloitusten voittajina. Mestari Ak Barsin kaksi parasta aloittajaa ovat Immonen ja Kapanen. Lisäksi Kapanen otti kauden kuluessa paikan ykkösketjun keskeltä ja sysäsi maailmanmestari Tereshsenkon kolmosketjuun.

Immonen on selkeä onnistuja (38 pisteen runkosarja on hyvä saavutus), mutta jos Kapasen kautta vertaa siihen miten hyvin Tony Mårtensson ja häntä ennen Sergei Zinovjev onnistuivat samalla paikalla, niin aika kauas Kapanen jäi siitä tasosta. Toki voidaan jälleen sanoa, että Kapanen ei ole Mårtensson tai Zinovjev, ja se että Kapanen sai jatkuvasti Biljaletdinovilta luottoa ykkösketjussa kertoo myös onnistumisesta.

Tereshenko siirtyminen kolmosketjuun oli onnistunut, koska hänellä on hyvä kemia saman ketjun Aleksei Badjukovin kanssa. Kun Pesonen (toivottavasti) palaa kaukaloon pudotuspeleissä, niin luulisin hänen ottavan paikan juuri tuossa Badjukovin ja Tereshenkon ketjussa (kaksi muuta ketjua Zaripov-Kapanen-Morozov ja Kazionov - Immonen - Hyvönen).

 

[Mängimies]

En tiedä mihin tämä liittyy, mutta jos tämä oli vastaus kysymykseen "onko SM-liigassa pelannut yhdellä kaudella koskaan 17 venäläistä pelaajaa", niin tarkoitus oli hakea vertailukohtaa 1990-luvulta jolloin venäläisten pelaaminen Suomessa oli taloudellisesti kannattavampaa kuin pelaaminen kotimaassa.

Määrällisesti venäläisiä ei ole varmasti koskaan ollut samalla kaudella noin montaa, mutta joukkuemäärään suhteutettuna venläisiä on ollut jopa enemmän kuin suomalaisia nyt KHL:ssä. Esimerkiksi kaudella 1997-98 SM-liigassa pelasi 11 venäläistä mikä tekee (12 joukkueen sarjassa) miltei yhden per joukkue vrt. 17 suomalaista / 24 joukkuetta.

 

[The Original Jags]

Määrällisesti venäläisiä ei ole varmasti koskaan ollut samalla kaudella noin montaa, mutta joukkuemäärään suhteutettuna venläisiä on ollut jopa enemmän kuin suomalaisia nyt KHL:ssä. Esimerkiksi kaudella 1997-98 SM-liigassa pelasi 11 venäläistä mikä tekee (12 joukkueen sarjassa) miltei yhden per joukkue vrt. 17 suomalaista / 24 joukkuetta.

97-98 kaudella SM-liigassa pelasi yhteensä 12 venäläistä: Aleksei Kudashov, Andrei Skopintsev, Aleksandr Barkov, Denis Tshervjakov, Oleg Jashin, Juri Kuznetsov, Sergei Butko, Andrei Potaitsuk, Jan Kaminsky, Sergei Prjahin, Andrei Kostitshin ja Oleg Shargorodski.

Lisäksi entisen Neuvostoliiton alueella syntyneitä pelaajia pelasi SM-liigassa tuolla kaudella seuraavat.

Latvia: Aleksandr Kertsh, Vjatsheslav Fandul, Aigars Cipruss ja Leonids Tambijevs.
Ukraina: Aleksandr Kuzminski, Bogdan Savenko
Valko-Venäjä: Aleksandr Andrijevski, Aleksandr Matsijevski
Viro: Toivo Suursoo.

Jos nämä kaikki lasketaan yhteen niin saadaan 21 pelaajaa.

Luulen että ensi kaudella KHL:ssä saatetaan mennä jo tuon 20 suomalaispelaajan rajan yli.

 

[Kipelov]

Andrei Kostitshin

Mikäs mies tämä oli? Mieleen tulee vain Pavel Kostitshkin, joka ei tosin tainnut esiintyä liigassa kevään 1998 jälkeen.

Matsijevski taisi olla ihan latvialainen, jos sahataan vielä pilkkua.

 

[The Original Jags]

Mikäs mies tämä oli? Mieleen tulee vain Pavel Kostitshkin, joka ei tosin tainnut esiintyä liigassa kevään 1998 jälkeen.

Matsijevski taisi olla ihan latvialainen, jos sahataan vielä pilkkua.

Kyllä, Pavel Kostitshkin.

Juup, Matsijevski on tosiaan latvialainen, tai Latvian venäläinen. Jostakin syystä sekoitin hänet valkovenäläiseen Eduard Zankovetsiin, joka pelasi myös aikanaan SM-liigassa.

 

[mossela]

KHL:ssä pelaa joitakin venäläisiä, joita voi verrata Komaroviin. Paras esimerkki on minusta Oleg Saprykin, joka oli viime MM-kultajoukkueen ratkaisupelaajia. Saprykin on taitavampi kuin Komarov, ja myös yhtä fyysinen, vaikka ei ehkä samanlainen ärsyttäjä ja ihon alle pyrkijä kuin Komarov.

Eikö muita tule mieleen? Saprykin hyväksytään, entä Nikolai Pronin, Stanislav Zhmakin, Maksim Rybin? Huomaatko, miten vaikeaa KHL:stä on löytää tyyliltään edes vähän Komarovia muistuttavia roolipelaajia, kun pelkästään taklaaminen on niin harvinaista. Lisäksi pitäisi laittaa itsensä likoon maalinedustakahinoissa. Likaisen työn tekijöitä ei kerta kaikkiaan ole?

Immonen on selkeä onnistuja (38 pisteen runkosarja on hyvä saavutus), mutta jos Kapasen kautta vertaa siihen miten hyvin Tony Mårtensson ja häntä ennen Sergei Zinovjev onnistuivat samalla paikalla, niin aika kauas Kapanen jäi siitä tasosta. Toki voidaan jälleen sanoa, että Kapanen ei ole Mårtensson tai Zinovjev, ja se että Kapanen sai jatkuvasti Biljaletdinovilta luottoa ykkösketjussa kertoo myös onnistumisesta.

Toisaalta Morozov ja Zaripov eivät tällä kaudella ole ainakaan vielä olleet sillä tasolla kuin Mårtenssonin tai Zinovjevin aikaan. Vai johtuuko sekin alkukaudesta Tereshsenkon ja sitten Kapasen vaisuudesta? En usko.

 

[The Original Jags]

Eikö muita tule mieleen? Saprykin hyväksytään, entä Nikolai Pronin, Stanislav Zhmakin, Maksim Rybin?

Mainitsin Saprykinin vain yhtenä esimerkkinä. Muita vastaavia pelaajia ovat mainitsemiesi ohella mm. Denis Platonov, Sergei Soin, Aleksandr Stepanov, Aleksandr Galimov, Aleksandr Svitov, Aleksei Gluhov ja NHL-pelaajista lähinnä Nikolai Kulemin.

Myös Aleksandr Radulovin voi tavallaan lukea samaan kastiin, vaikka Radulovin taidot nostavat hänet tietysti pelaajana kokonaan eri kastiin verrattuna em. pelaajiin.

Kyllä näitä tämän tyypin pelaajia on olemassa, ja heitä pitäisi valita myös useammin maajoukkueeseen. Tosin Venäjä voitti kaksi peräkkäistä MM-kultaa tyylillä "Sergei Mozjakin nelosketjussa", mutta olympiakisoissa tällaisen joukkueen kokoamistavan heikkoudet tulivat esille.

Venäjän pelaajatuotanto ei myöskään nykypäivänä tuota tarpeeksi näitä arvokkaita kulmavääntäjiä, raatajia ja voimakkaita vastakarvaajia, joita neuvostokiekko tuotti paljon. Boris Mihailov, Vladimir Krutov ja Andrei Homutov olivat taidoiltaan supertasoa, mutta nämä miehet olivat arvokkaita punakoneelle ennenkaikkea siksi, että he voittivat niin paljon kulmavääntöjä ja jaksoivat jatkuvasti karvata vastustajan pakit niin väsyksiin, että pakottivat nämä virheisiin. Venäjällä ei nykyisin ole samanlaisia superlaitureita, vaan nykyajan huippulaiturit Ovetshkin, Semin ja Kovaltshuk ovat pelaajatyyppeinä aivan erilaisia kuin mitä Krutov ja Homutov olivat. Venäjällä ei ole tällä hetkellä yhtään "krutovia" ja "homutovia", sillä niin hyvä kuin Radulov onkin on hän todella kaukana Krutovin ja Homutovin tasosta.

En tiedä eksyinkö liian kauas aiheesta, sillä Krutovista ja Homutovista ei voi puhua samana päivänä komarovien ja saprykinien kanssa. Mutta toisaalta pelaajatyyppeinä heissä oli paljon yhtäläisyyksiä, vaikka taitotaso olikin erottava tekijänä Krutovin ja Homutovin hyväksi. Venäjän kiekon suurimpia heikkouksia suhteessa neuvostokiekkoon onkin se, että se ei enää juurikaan tuota supertaitavia pelaajia, jotka ovat samalla todellisia työmyyriä. Pelaajat ovat joko erittäin taitavia, mutta haalarihommat eivät kiinnosta paljoa, tai sitten ne pelaajat joita haalarihommat kiinnostavat, eivät omaa supertaitoa.

1980-luvun pelaajista tähän samaan muottiin voi asettaa ainakin Irek Gimajevin, Vladimir Kovinin, Aleksandr Skvortsovin ja Juri Hmylevin.

Toisaalta Morozov ja Zaripov eivät tällä kaudella ole ainakaan vielä olleet sillä tasolla kuin Mårtenssonin tai Zinovjevin aikaan. Vai johtuuko sekin alkukaudesta Tereshsenkon ja sitten Kapasen vaisuudesta? En usko.

Morozov alkaa olla siinä iässä että edessä on pikkuhiljaa fyysinen alamäki. Mielestäni Morozov oli parhaimmillaan kausina 06-08, jonka jälkeen taso on laskenut jonkin verran joka vuosi. Danis Zaripov oli viime vuonna loistava, mutta myös hänen tasonsa on laskenut tällä kaudella. Syytä en tiedä. Ikä ei 28-vuotiaalla Zaripovilla vielä pitäisi vaikuttaa.

Kuitenkin myös se, että miesten keskeltä on puuttunut tällä kaudella sentteri joka pystyy kuskaamaan kiekkoa ja tekemään peliä on varmasti vaikuttanut myös otteisiin. Kapanen ei ole paras mahdollinen luistelija eikä pelintekijä. Hänen vahvuutensa ovat enemmänkin puolustuspelaamisessa.

 

[The Original Jags]

Aftonbladetin mukaan puolustaja Petr Caslava olisi siirtymässä Timråsta KHL:ään ensi kaudeksi. Caslavalla on takanaan paljon esiintymisiä Tshekin maajoukkueessa. Caslavalla on myös aiempaa kokemusta Venäjän sarjoista.

 

[Mängimies]

97-98 kaudella SM-liigassa pelasi yhteensä 12 venäläistä

Lisäksi entisen Neuvostoliiton alueella syntyneitä pelaajia pelasi SM-liigassa tuolla kaudella seuraavat.

Jos nämä kaikki lasketaan yhteen niin saadaan 21 pelaajaa.

Luulen että ensi kaudella KHL:ssä saatetaan mennä jo tuon 20 suomalaispelaajan rajan yli.

Jos noita entisen Neuvostoliiton alueella syntyneitä lasketaan mukaan, niin otetaan sitten vielä Olle Sildre niin saadaan 22 pelaajaa. Tämä tekeekin lähemmäs 2 pelaajaa per joukkue. Tuollaista määriä per joukkue tuskin KHL:ssä tulee suomalaisia pelaamaan. Kenties yksi suomalainen per joukkue voisi olla realismia KHL:ssäkin tulevaisuudessa.

 

[Johannes]

http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=2032371&pos=no-tu
Raimo Summanen lähtee Avangard Omskin valmentajaksi, hieno uutinen. Pesti alkaa jo lähipäivinä ja jatkuu kaudella 2010-11.