No jo tuntuu kummalliselta. Tavallinen ihminen voi halutessaan vaihtaa esim. ammattiliittoa (vaikka ulkomaiseenkin) ilman sen suurempia ongelmia. Mutta jääkiekossa asia on eritavalla. Tulee mieleen lähinnä mafia. Eli kun olet kerran suojelurahat maksanu, niin sinua ei päästetä ilman ongelmia irti. Eivätkä nämä säännöt tällaisenaan täytä varmaankaan kaikkia "vapaiden valtioden" sääntöjä. Olisikin hienoa, jos joku joukkue nousisi vastaan ja veisi tällaisen asian maansa oikeuteen. Tietenkin tällaisen joukkueen pitäisi olla tarpeeksi vahva suhteessa maansa liittoon, meinaa selväähän on, että tällaisessa sillat palaisi ja pahasti.
Yhä kerrattuna jokaisen maan liitto on IIHF:n jäsen ja jokaisen seuran, joka pelaa virallisessa sarjassa on on maansa liiton kautta IIHF:n jäsen.
Jäsen liitto on siis maakohtainen eikä sarja kohtainen, ellei oman maan liitto myönnä poikkeusta tähän kuten on ent.Neuvostoliiton maissa tehty.
Mafian tuota on turha verrata kun vastaava systeemi on voimassa kaikissa urheilulajeissa, jotta kilpailujärjestelmä toimii.
Olisihan AIK voinut perustaa uuden seuran mutta se olisi varmasti aiheuttanut vielä isommat seuraukset jäljelle jääneelle AIK:lle.
Mikäli olen käsittänyt oikein, eivät nuo katsojaluvut kauheen päätä huimaavia ole KHL:ssä. Kun tähän vielä otettaisiin allsvenskan kiekko ja maailman kiistatta toisiksi tasokkain sarja rinnakkain, tarjolle tukholmalaisille kiekkokuluttajille, niin olisi varmaan aivan selvää, että jälkimmäinen vetäisi enemmän katsojia. Vai onko?
Ainakin itse saattaisin täältä Helsingistä asti könytä Tukholmaan katsomaan KHL pelin, varsinkin jos paikalliseen joukkueeseen olisi eksynyt jokunen suomalainen "tähtipelaaja". Allsvenskan pelit jättäisin kyllä aivan suosiolla nelonen sport pro:lle.
KHL:ssä muut tulot ovatkin ne ratkaisevat ja niitä tuskin Tukholmassa on samalla tavalla saatavilla kun rajattomia määriä KHL:ään syytävällä Venäjällä.
Ruotsissahan on nähty on kuinka kiinnostavia kansainväliset pelit ovat kun CHL-pelit pelit pelattiin tyhjille katsomoille.
KHL-seurat ovat Ruotsissakin täysin vieraita kuten Suomessa paria pelaajaa per joukkue poislukien, joten suuren yleisön kiinnostus tuollaiseen ei ole suurta.
Ei noihin peleihin tule minkäänlaista tunnetta kun vastustaja on täysin tuntematon, mutta tätä seikkaa et näemmä ymmärrä ollenkaan.
Niin, tämäkin voisi ainakin EU:n alueella olla vaikea perustella, jos joku veisi asian oikeuteen. Periksi jouduttiin antamaan jo EU pelaajien osalta. IIHF:n säännöt olisivat pelkkää shaissepaperia siinä vaiheessa, kun korkein oikeus esim. Ruotsissa ratkaisisi, pitäisikö esim. AIK:lla olla oikeus saada tehdä kiekkobisnestä vapaasti EU:n sisällä (eli tässä en siis viittaa KHL:ään vaan EU:n sisällä mahdollisesti tehtävään yhteistyöhön).
Voi toki viedä mutta tässähän ei estetä mitenkään seuran toimintaa, eikä yksilön vapautta.
Mitenkä jouduttiin antamaan periksi EU-pelaajien osalta?
AIK:lla on oikeus toki tehdä bisnestä missä haluaa, mutta jos haluaa olla Ruotsin jääkiekkoliiton jäsen ja samalla osallistu viralliseen sarjaan niin se on tehtävä Ruotsissa.
Mikäli sen haluaa tehdä jossain muualla kyse on villistä seurasta ja tällöin joukkueet, jotka pelaavat sellaista seuraa vastaan pelejä joutuvat oman kansallisen liitonsa osalta kurinpito käsittelyyn.
Villejä joukkueita vastaan kun ei saa pelata ilman liiton lupaa.
Ainut mahdollisuus ylikansalliseen liigaan on eroaminen kansallisesta lajiliitosta, mutta silloin tuolla sarjalla/joukkueilla on oltava erittäin paljon rahaa kun tuossa liigassa pelaavat pelaajatkin ovat ulkona maajoukkueista.
