KHL kaudella 2009–2010

[Mängimies]

Nikita Filatov teki heti pisteet 2+1 uransa ensimmäisessä KHL-pelissä, kun ZSKA voitti Traktorin maalein 4-1.

Filatov teki siis yhdessä ottelussa Venäjällä enemmän tehoja kuin 13 ottelussa NHL:ssä. Todella hyvä siirto kaikille osapuolille, kuten jo aiemmin mainitsin. Täytyykin väijyä Zeskan otteita tarkemmin jatkossa.

 

[Andrew]

En oikein ymmärrä miksi niin monella on negatiiviset ajatuksen KHL:n laajentumisesta länteen. Jos rahoitus saadaan kuntoon niin itse ainakin näyttäisin laajentumiselle "vihreätä valoa"!

SM-liiga on aikansa elänyt ja KHL:n tulo olisi enemmän kuin tervetullut. Jos ja kun lohkojaot tehdään järkevästi niin matkustelukulutkaan eivät nouse mahdottomiksi. SM-liigan isot seurat ovat monta kertaa sanoneet, että meno ei voi jatkua tämmöisenään pitkään vaan muutoksia on tultava.

Miksi ei sitten kartoittaisi mitä tarjottavaa KHL:llä on ja koska raha ei tällä hetkellä sieltä lopu ja KHL:llä on kova halu päästä Euroopan markkinoille niin olisi se tyhmää olla hyödyntämättä tätä mahdollisuutta.

Ainakin Harkimo ja Junno varmasti pohtivat AIK päätöksen jälkeen entistä enemmän tätä mahdollisuutta ja keskustelut KHL:n kanssa lisääntyvät entisestään.

 

[Ihmeilja]

Filatov teki siis yhdessä ottelussa Venäjällä enemmän tehoja kuin 13 ottelussa NHL:ssä. Todella hyvä siirto kaikille osapuolille, kuten jo aiemmin mainitsin. Täytyykin väijyä Zeskan otteita tarkemmin jatkossa.

Filatov on parhaimmillaan isossa kiekollisessa roolissa, mitä tulokkaita ja venäläisiä kohtaan varovainen Hitchcock ei tapansa mukaan uskaltanut hänelle antaa. Filatov pelasi mun käsittääkseni kolmosketjussa ja satunnaisesti myös ylivoima-aikaa.

ZSKA:ssa hän voisi pelata vaikkapa Nikulinin ja Parshinin kanssa ykkösketjussa:

Nikita Filatov - Alexander Nikulin - Danis Parshin
Pjotr Schastlivy - Albert Leshev - Alexander Suglobov
Dmitri Monja - Mark Hartigan - Niko Dimitrakos
Sergei Anshakov - Dmitri Sajustov - Igor Mihailov

Spekuloinnit Nylanderin tulosta tähän joukkueeseen voidaan lopettaa Filatovin ja Leshevin tulon myötä. Filatovin tehot siis 1+2 ekassa pelissä.

Edit. Filatov taitaa olla joukkueen ainoa rightilta laukova pelaaja, joten siinäkin mielessä ihan tarpeellinen hankinta. Moskovan Dynamoltakaan ei taida löytyä yhtään rightilta laukovaa hyökkääjää... kun joukkueen kokoonpanossa on tuollaisia piirteitä siltä on aika vaikea odottaa menestystä, vaikka kokoonpano olisikin nimekäs.

 

[Mängimies]

Filatov on parhaimmillaan isossa kiekollisessa roolissa, mitä tulokkaita ja venäläisiä kohtaan varovainen Hitchcock ei tapansa mukaan uskaltanut hänelle antaa. Filatov pelasi mun käsittääkseni kolmosketjussa ja satunnaisesti myös ylivoima-aikaa.

Totta. Siksi olikin kaikille parasta antaa pojalle iso rooli kotimaassa. Enemmän menestyminen KHL:ssä kehittää kuin pyöriminen NHL:ssä hajavaihdoilla tai pressikatsomossa. Columbuksen kärkilaiturit ovat hyvää tasoa, joten Filatovin oli vaikea mahtua vielä tällä kaudella riittävän isoille minuuteille. Oli siis ihan perusteltua lähettää poika kotiin. Enkä usko, että pelaajan kansalaisuus ratkaisi tässä kohtaa. Esimerkiksi Fedor Tyutin pelaa isoja minuutteja illasta toiseen, eniten koko joukkueesta.

 

[Ihmeilja]

Enkä usko, että pelaajan kansalaisuus ratkaisi tässä kohtaa.

Voi olla, että pelityylillisesti ratkaisi. Minulle tuli sellainen tunne, että Filatovilla oli samantapainen tilanne, kuin Hudlerilla oli Detroitissa, eli heikosti puolustavaa pelaajaa ei haluta päästää kovin pitkäksi aikaa kentälle.

 

[Mängimies]

Voi olla, että pelityylillisesti ratkaisi. Minulle tuli sellainen tunne, että Filatovilla oli samantapainen tilanne, kuin Hudlerilla oli Detroitissa, eli heikosti puolustavaa pelaajaa ei haluta päästää kovin pitkäksi aikaa kentälle.

Niin eli pelityyli ratkaisi, ei kansalaisuus. Sitähän yritit sanoa. No kyllä Filatovilla on aikaa saada pelinsä kokonaisvaltaisemmaksi molempiin suuntiin. Nuori poika kyseessä ja potentiaali on huikea.

 

[Hirmumyrsky]

Suomesta KHL:ään?

Ajattelin tässä hiukan kasata ajatusleikkiä asian tiimoilta, väitän että suomessa kyllä tämäkin liiga kiinnostaisi, niin yleisöä kuin seurojakin, sanoi suomen kiekkopomot mitä tahtovat.

Joitain poimintoja nykyisten KHL-seurojen arki realismista:

Hallien koko vaihtelee 5000 ja 10000 paikan välillä ja katsojakeskiarvot liikkuu vähän noissa lukemissa, pelaajabudjetit taitaa lähteä noin 5M€ ja jatkua lähelle 20M€ nykypäivänä. Joukkueiden kotikaupungit ovat tietysti suuria, eli talous alueet luo kysyntää lipuille ihan riittoisasti.

KHL:n televisio tällä hetkellä Viasat, ensikaudeksi tulossa muutoksia sääntöihin kun eurooppalaisiakin tulossa mukaan (ainakin tämä paljon puhuttu maalivahtisääntö ja ulkomaalaisten pelaajien rajoitukset lähdössä)
Joukkueet saavat kaiketi televisioinneista rahahahaa jonkin verran. Varmaksi en mene sanomaan.

Vähän jokaisella seuralla taitta sponsoripuolella olla oma jokseenkin pohjaton tasku taustalla, mutta siivousfirmamme on edelleen ainutlaatuinen järjestely maailmassa. Varsinkin energiayhtiöt ovat kovasti toiminnassa mukana, kaasua ja öljyä.

Suomesta löytyy kyllä riittävät talousalueet joihin voisi ajatella KHL seuran mahtuvan: Pääkaupunkiseutu yleensä, Oulu, Tampere ja Turku. Sponsoreitakin riittää kyllä, ja lisäksi uskon että näistä löytyisi myös niitä jotka haluavat muutakin kuin paljon näkyvyyttä pikkurahalla. Potentiaaliset markkinnat ovat todella suuret varsinkin jos KHL laajenee eurooppaan, varsinkin kun kiekko kiinnostaa alueilla joissa vauhdikas talouskasvu on tulossa lähivuosina.

Joku mietti että olisiko peleissä sitten mitään tunnelmaa, siis muissa kuin kahden suomalaisseuran kohdatessa, ja vastaus on, että voisin hyvin kuvitella että lisäksi varmasti kiinnostaisi myös kun ruotsalaiset tulee kylään hakattavaksi, miksei myös ainakin osa venäjän joukkueista. Mikäs sen parempaa stadilaisille kuin päästä huutelemaan venäjän traktoriböndeille?

Suurin ongelma olisikin käytännön talouselämä: Pelaajabudjetit paisuisivat melkoisesti ja venäläisillä sekä ruotsailaisilla olisi melkoinen etulyöntiasema kun tarkastellaan pelaajille tarjottavaa nettotuloa. Eurosta olisi tässä kohtaa pieni hyöty meille mutta jos pelaaja saa kaksi brutto tarjousta, toinen miljoona taalaa venäjältä ja toinen miljoona euroa suomesta niin
venäläisen tarjous on 180 tuhatta euroa parempi.... käytänössä myös jos venäläisseuran budejtti on 5M€ siitä nettoansioita voidaan laskea pelaajille 4,35M€ kun taas suomalais-seuran vastaava olisi 2,5 ja 3M€ välillä.

Järkevin ratkaisu tässä olisi yrittää neuvotella verottajan ja pelaajien kanssa ratkaisua niin että pelaajien ansiota voitaisiin pääosin rahastoida jolloin ne kiertäisivät pelaajien taskuihin pääomatuloina. Näin kilpailukykyä voitaisiin parantaa. Ja silti pelaajabudejettia varmasti jouduttaisiin nostamaan mukavasti, koska ei kukaan lähde SM-liigapalkoilla kiertämään Habavroskia myöten maailmaa.. Mutta uskoisin silti, että suomesta löytyisi parille joukkueelle riittävästi kysyntää ja sponsoreita ison rahapussin kanssa pyörtittämään toimintaa jopa ihan kilpailukykyisillä budjeteilla. Ja suomalaisten pelaajien uskoisin arvostavan täkäläisiä oloja sen verran korkealle ettei hieman alempi nettotulo haittaisi.

Mutta on siellä sitten ne muutkin kustannukset, käytännössä ainoa matkustusmahdollisuus on lentäminen, mahdollisesti jopa tilauslennoilla. Ei ole halpaa tuohua, ja lisäksi vielä organisaatioiden kustannukset ainakin nousivat huomattavasti.

 

[The Original Jags]

Siirretty viesti Petri Vehanen-ketjusta SM-liigaosiossa.

En kiistä, etteikö KHL:ssä pelaisi erittäin kovia pelaajia, mutta tuo pelin taso ensimmäisen 1,5 minuutin aikana tuossa videossa on suorastaan säälittävän surkuhupaisaa.

Klipissä esiintyneen Kazanin top-6 hyökkääjät ovat Danis Zaripov, Aleksei Tereshenko, Aleksei Morozov, Niko Kapanen, Jarkko Immonen ja Janne Pesonen. He kaikki pelasivat Suomen EHT-turnauksessa, ja Zaripov, Morozov ja Immonen olivat ehkä turnauksen kolme parasta hyökkääjää. Lisäksi Kazanin hyökkäyksestä löytyy maajoukkuepelejä pelanneet Aleksei Badjukov ja Jevgeni Ketov, sekä nuori huippulupaus Jevgeni Bodrov. Kyseessä on hyökkäyksen osalta yksi nimekkäimmistä joukkueista Euroopasta, eikä Ilja Nikulinin johtama puolustuskaan huono ole.

Tämä samainen Kazan on KHL:ssä tällä hetkellä sijalla 10, edellään mm. klipin toinen joukkue Nizhnekamsk. Missä toisessa eurosarjassa tällaisen rosterin omaava joukkue olisi marraskuun lopussa sijalla 10, vaikka on saanut pelata koko kauden käytännössä terveellä rosterilla?

Omaan silmääni peli ei näyttänyt mitenkään heikkotasoiselta. KHL:ssä kaukalot ovat yleisesti ottaen jonkin verran suurempia kuin Suomessa, mikä luo illuusion siitä, että kentällä olisi tilaa normaalia enemmän. Pelit eivät kuitenkaan ole mitään höntsää, minkä myös suomalaispelaajat ovat saaneet tällä kaudella huomata.

Otetaan esimerkkinä Petri Kontiola, joka olisi SM-liigassa pelatessaan sarjan ykkössentteri. Toistaiseksi Kontiola on tehnyt Magnitogorskissa 25 pelissä pisteet 1+4. Toimittajalle antamassaan haastattelussa Kontiola sanoi yrittäneensä ja pelanneensa tosissaan, mutta kun ei pääse edes tekopaikkoihin! Kutsut KHL:n peliä "säälittävän surkuhupaisaksi", mutta miten selität Kontiolan kaltaisten pelaajien kyvyttömyyden tehdä tehopisteitä tässä "säälittävän surkuhupaisessa" sarjassa? Luulisi että Kontiolan ja Niko Kapasen kaltaiset Suomen maajoukkuesentterit suorastaan dominoisivat sarjaa? Kaikkea muuta. Otetaan vielä yhtenä esimerkkinä viime MM-kisoissa pelannut Leo Komarov, joka on pelannut Moskovan Dynamossa lähinnä nelosketjussa.

Toivon toki suomalaispelaajien menestyvän KHL:ssä, sillä on tavallaan hauskaa että Venäjällä pelaa näin paljon suomalaisia, jotka ovat vieläpä näinkin nimekkäitä. Suomalaispelaajien hyvä menestysä rohkaisisi KHL-seuroja hankkimaan suomalaisia myös jatkossa. Mutta toistaiseksi yhdenkään suomalaisen esitykset Hannes Hyvöstä ja Karri Rämöä lukuunottamatta eivät ole olleet vertailukelpoisia KHL:n parhaimpiin pelaajiin verrattuna, ainakaan tähän mennessä.

 

[The Original Jags]

Yleisesti ottaen kun olen katsellut näitä KHL:n pelejä niin niissä ei taklata juuri ollenkaan. Enemmän niissä keskitytään taitokiekkoiluun ja sehän näkyy Venäjän viimeaikaisissa MM-kisavoitoissa!

Taklauksia voisi olla enemmän, mutta taklauksien puute ei tarkoita samaa kuin heikkotasoinen peli. Kuten itsekin kirjoitit on Venäjä viime vuosina menestynyt kv. peleissä oman sarjan pelaajilla. Venäjä on tällä hetkellä ainoa eurooppalainen maa, joka voi voittaa maailmanmestaruuden kasaamalla joukkueen pelkästään oman sarjan pelaajista.

 

[Hirmumyrsky]

Joku varmaan miettii että mistäköhän pätkistä on kyse, täältä pesee.

Taklaamisesta vielä semmoinenkin huomio, että jos ei ole käsittämättömän vauhdikas jamppa tai järjettömän hyvä avojäänpommittaja niin aika velho saa olla ajoituksen kanssa että tuolla lentokentällä saa kaverin laidalle ajettua.

 

[Rommeli]

Klipissä esiintyneen Kazanin top-6 hyökkääjät ovat Danis Zaripov, Aleksei Tereshenko, Aleksei Morozov, Niko Kapanen, Jarkko Immonen ja Janne Pesonen. He kaikki pelasivat Suomen EHT-turnauksessa, ja Zaripov, Morozov ja Immonen olivat ehkä turnauksen kolme parasta hyökkääjää. Lisäksi Kazanin hyökkäyksestä löytyy maajoukkuepelejä pelanneet Aleksei Badjukov ja Jevgeni Ketov, sekä nuori huippulupaus Jevgeni Bodrov. Kyseessä on hyökkäyksen osalta yksi nimekkäimmistä joukkueista Euroopasta, eikä Ilja Nikulinin johtama puolustuskaan huono ole.

En missään vaiheessa kiistänyt etteikö yksilötasolla tuolla olisi loistavia pelaajia.

Tämä samainen Kazan on KHL:ssä tällä hetkellä sijalla 10, edellään mm. klipin toinen joukkue Nizhnekamsk. Missä toisessa eurosarjassa tällaisen rosterin omaava joukkue olisi marraskuun lopussa sijalla 10, vaikka on saanut pelata koko kauden käytännössä terveellä rosterilla?

Näkemäni perusteella joukkue olisi tuskin edes sijalla 10 kotoisessa pääsarjassamme. Pelityyli tosin varmaankin muuttuisi, kuten Venäjän maajoukkueellakin maajoukkuepeleissä.

Omaan silmääni peli ei näyttänyt mitenkään heikkotasoiselta. KHL:ssä kaukalot ovat yleisesti ottaen jonkin verran suurempia kuin Suomessa, mikä luo illuusion siitä, että kentällä olisi tilaa normaalia enemmän. Pelit eivät kuitenkaan ole mitään höntsää, minkä myös suomalaispelaajat ovat saaneet tällä kaudella huomata.

Onhan Suomessakin käsittääkseni muutamassa kaupungissa käytössä suhteellisen iso kaukalo, mutteivät pelit silti hidastetuilta näytä.

Otetaan esimerkkinä Petri Kontiola, joka olisi SM-liigassa pelatessaan sarjan ykkössentteri. Toistaiseksi Kontiola on tehnyt Magnitogorskissa 25 pelissä pisteet 1+4. Toimittajalle antamassaan haastattelussa Kontiola sanoi yrittäneensä ja pelanneensa tosissaan, mutta kun ei pääse edes tekopaikkoihin! Kutsut KHL:n peliä "säälittävän surkuhupaisaksi", mutta miten selität Kontiolan kaltaisten pelaajien kyvyttömyyden tehdä tehopisteitä tässä "säälittävän surkuhupaisessa" sarjassa? Luulisi että Kontiolan ja Niko Kapasen kaltaiset Suomen maajoukkuesentterit suorastaan dominoisivat sarjaa? Kaikkea muuta. Otetaan vielä yhtenä esimerkkinä viime MM-kisoissa pelannut Leo Komarov, joka on pelannut Moskovan Dynamossa lähinnä nelosketjussa.

Vaikea tosiaan käsittää, etteivät kaverit moisessa pelissä pärjää.

Ilmeisesti tuo näkemäni katkelma edustaa KHL:ää heikoimmillaan. Muutoin on kyllä todella vaikea ymmärtää tuota sarjaa ja sen nauttimaa arvostusta. Ei tuo peli millään muotoa kovin aktiiviselta ainakaan näytä.

Kaipa nuo pelaajat tuolla sitten ovat vaan niin ylivoimaisia, että voivat puolivaloilla käsijarru päällä höntsäillä.

 

[The Original Jags]

Joku varmaan miettii että mistäköhän pätkistä on kyse, täältä pesee.

Kazan-Nizhnekamsk. Tuon linkin takaa löytyy.

 

[The Original Jags]

Näkemäni perusteella joukkue olisi tuskin edes sijalla 10 kotoisessa pääsarjassamme. Pelityyli tosin varmaankin muuttuisi, kuten Venäjän maajoukkueellakin maajoukkuepeleissä.

Montako Ak Bars Kazanin peliä olet nähnyt tällä kaudella?

Vieläkö muistat kyseisen Kazanin ja HPK:n välisen EM-finaalipelin tammikuulta 2006, jonka Kazan voitti 6-0 joukkueella, joka on vähemmän nimekäs kuin nykyinen. Voisi luulla että aktiivinen, kovaa taklaava ja modernia kiekkoa pelannut silloinen HPK olisi voittanut fyysiseen peliin kykenemättömän ja laiskasti luistelevan Kazanin helposti, mutta kävikin päinvastoin ja HPK luisteltiin jäänrakoon. Kävikö tässäkin tapauksessa siten, että Kazan "muutti pelityyliään", kuten Venäjän maajoukkue EHT-turnauksissa?

Onhan Suomessakin käsittääkseni muutamassa kaupungissa käytössä suhteellisen iso kaukalo, mutteivät pelit silti hidastetuilta näytä.

Venäjällä kaukaloiden koot ovat siellä sallitun ylärajoissa. En tiedä kaukaloiden tarkkoja mittoja, mutta KHL-peleissä kaukalo näyttää aina isommalta kuin SM-liigapeleissä. Kaukaloiden keskikoko on KHL:ssä varmasti suurempi kuin SM-liigassa, ja tottakai tämä näkyy myös joukkueiden pelityyleissä. KHL:ssä ei voi pelata voimakasta vastakarvaa ja ajaa taklaamalla itseään ulos tilanteista, koska taitavat vastahyökkäysjoukkueet rankaisevat heti. Jos kaukalot olisivat pienempiä (Larionov muuten ehdotti kauden alussa kaukaloiden pienentämistä), niin asia näkyisi varmasti myös joukkueiden pelityyleissä.

Minskin Ville Peltonen sanoi jossakin haastattelussa, että KHL:ssä on niin paljon enemmän tilaa NHL:ään verrattuna, että tähän tottuminen on vienyt aikaa. NHL:ssä kaukalon reunat ja kulmat tulevat hetkessä vastaan, mutta KHL:ssä kaukaloiden koko näkyy heti siten, että sen kiekon kanssa on todella luisteltava (tai syötettävä eteenpäin), jotta peliä voi viedä eteenpäin. Kaukalon kulmiin ja reunoihin ei pääse "pyörimään" yhtä nopeasti kuin NHL:ssä.

Vaikea tosiaan käsittää, etteivät kaverit moisessa pelissä pärjää.

Jep, ja kyse ei ole vain yhdestä kaverista, vaan useampikin Suomen maajoukkuetason kaveri on ollut KHL:ssä tällä kaudella korkeintaan keskinkertainen. Ehkä kyse ei olekaan sattumasta, vaan pelaajat eivät ole vain pystyneet tämän parempaan?

 

[aquanqua]

Montako Ak Bars Kazanin peliä olet nähnyt tällä kaudella?
...

Monta SM-liigapeliä sinä olet nähnyt tällä kaudella tai ylipäätään millä tasolla seuraat eurooppalaista seurakiekkoilua? Vähän tuntuu siltä, että seuraat vain joukkueiden pelaajarostereita ja jonkun hockeydb.comin pelaajatilastoja.

 

[The Original Jags]

Monta SM-liigapeliä sinä olet nähnyt tällä kaudella tai ylipäätään millä tasolla seuraat eurooppalaista seurakiekkoilua?

Tällä kaudella maksimissaan viisi.

 

[Teho Ton]

Montako Ak Bars Kazanin peliä olet nähnyt tällä kaudella?

Miksi Kazanin pelejä tulisi nähdä useampia jos kommentoi vain yhden ottelun tasoa?

 

[Saikka]

Klipissä esiintyneen Kazanin top-6 hyökkääjät ovat....

Tekeekö se oikeasti noin kipeää joka kerta kun joku uskaltaa sanoa jotain ei-maasta-taivaisiin-ylistävää KHL:sta? Reaktiot ovat lähes jatkuvasti samanlaisia kuin jos joku haukkuisi omaa lasta läskiksi paskakasaksi josta ei ikinä tule mitään.

Otetaan esimerkkinä Petri Kontiola, joka olisi SM-liigassa pelatessaan sarjan ykkössentteri.

No ei tosiaan olisi tämän kauden esityksillä.

Mutta toistaiseksi yhdenkään suomalaisen esitykset Hannes Hyvöstä ja Karri Rämöä lukuunottamatta eivät ole olleet vertailukelpoisia KHL:n parhaimpiin pelaajiin verrattuna, ainakaan tähän mennessä.

Niinpä. Kummallista sinänsä, kun ottaa huomioon että mm. Peltonen iski kuitenkin ihan ok tehoja rooliinsa nähden NHL:ssa, mutta KHL:ssa ei homma toimi. Sitten taas on Mattias Weinhandl joka oli täysin lapanen NHL:ssa, iski parhaimmillaan toki jopa herran NHL-loppuaikojen tasoon nähden käsittämättömät 23 pistettä 47 pelissä, mutta loppuaikoinaan tosiaan P-Amerikassa pelatessaan seilasi Wildin ja Aerosin väliä (iskien toki AHL:ssa ihan komeat lukemat, ei siinä mitään), eikä todellakaan saanut mitään merkittävää aikaan vaikka sai Wildissakin YV-vastuuta kun pelaamaan pääsi. Puolustavassa roolissa herrasta ei ollut mitään hyötyä, joten kun kutsu kävi niin silloin rooli oli aina hyökkäävissä ketjuissa ja YV-kentällisissä. Sitten tulee Eurooppaan ja iskee ensin kovat lukemat tauluun Ruotsissa ja tästä sulavasti jatko KHL:een ja pistepörssin kärkipaikoille. Jännästi on tuo lapanen tosiaan Venäjälläkin pärjännyt.

NHL:ssä kaukalon reunat ja kulmat tulevat hetkessä vastaan, mutta KHL:ssä kaukaloiden koko näkyy heti siten, että sen kiekon kanssa on todella luisteltava (tai syötettävä eteenpäin), jotta peliä voi viedä eteenpäin. Kaukalon kulmiin ja reunoihin ei pääse "pyörimään" yhtä nopeasti kuin NHL:ssä.

Ei pääse kulmiin ei, mutta keskialueen ylitys vauhdilla on mielestäni huomattavasti helpompaa kuin P-Amerikassa. Myöskään tosiaan taklauksia ei tule läheskään yhtä paljon eikä fyysinen peli näyttele millään tavalla samanlaista osaa KHL:ssa kuin NHL:ssa, mikä sitten mielestäni antaa esim. juuri Weinhandlin tapaisille fyysistä peliä karttaville pelaajille sauman loistaa. Muutenkin KHL vaikuttaa juuri sellaiselta "perimeter player" -tyyppien taivaalta. Nämä väitteet perustuvat toki vain ~10-15 KHL-ottelun näkemiseen (tällä kaudella), tuolla otannalla ei varmasti saa täyttä kuvaa sarjasta.

 

[Mängimies]

Tämä samainen Kazan on KHL:ssä tällä hetkellä sijalla 10, edellään mm. klipin toinen joukkue Nizhnekamsk. Missä toisessa eurosarjassa tällaisen rosterin omaava joukkue olisi marraskuun lopussa sijalla 10, vaikka on saanut pelata koko kauden käytännössä terveellä rosterilla?

Helsingin Jokerit on kunnostautunut tällä osastolla vielä paljon lahjakkaammin. Rosteri on liigan mittapuulla huippuluokkaa, mutta sijoitus on 12/14 vrt. Kazanin 10/24. Tai miten olisi Anaheim Ducks sijoituksella 28/30 tuolta hieman KHL:ääkin isommasta liigasta?

 

[Ihmeilja]

Näkemäni perusteella joukkue olisi tuskin edes sijalla 10 kotoisessa pääsarjassamme. Pelityyli tosin varmaankin muuttuisi, kuten Venäjän maajoukkueellakin maajoukkuepeleissä.

Onhan Suomessakin käsittääkseni muutamassa kaupungissa käytössä suhteellisen iso kaukalo, mutteivät pelit silti hidastetuilta näytä.

KHL:ssa pelin intensiteetti on heikompi, kuin Sm-liigassa, minkä vuoksi Sm-liiga on viihdyttävempää seurattaavaa, mutta viihdyttävyys ei ole aina sama asia, kuin pelin taso.

 

[Johnnie]

Otetaan vielä yhtenä esimerkkinä viime MM-kisoissa pelannut Leo Komarov, joka on pelannut Moskovan Dynamossa lähinnä nelosketjussa.

Oletko tosiaan noin puusilmä, vai haetko ihan tarkoituksella kuittia? Kyllähän tästäkin asiasta on sinulle aika monta kertaa sanottu, kun olet selittänyt "MM-kisoissa pelannut Komarov sitä ja tätä"... Oletko tosiaan siinä luulossa että, Komarov on hankittu Dynamoon ykkösketjun pistelingoksi, täh!? Komarov pelaa juuri siinä roolissa mihin_hänet_on_hankittukin. Tuota samaa roolia hän hoiti kunnialla myös noissa mainitsemassasi MM-kisoissa ja Pelsuissakin viime kautta lukuunottamatta, jolloin hän pelasi hitusen isommalla vastuulla. Eli fakta on edelleen se, että Komarov ponnisti MM-kisoihin (ja Dynamoon) käytännössä Pelicansin kolmosketjusta.

Tarkoittaako muuten se, että Komarov on pelannut myös koko SM-liiga-uransa lähinnä nelosketjussa, että KHL ja SM-liiga ovat samantasoisia sarjoja?

 

[Ihmeilja]

Ehkä kyse ei olekaan sattumasta, vaan pelaajat eivät ole vain pystyneet tämän parempaan?

Peliajat ovat näillä pelaajilla paljon pienemmät, kuin mitä ne olisivat Sm-liigassa, tai heikommissa KHL-seuroissa ja kuten viittaat Peltoseen, niin hänellä on yksinkertaisesti ollut totuttautumisvaikeuksia KHL:aan.

Ei pääse kulmiin ei, mutta keskialueen ylitys vauhdilla on mielestäni huomattavasti helpompaa kuin P-Amerikassa.

Huhhuh... jaa a. Voi toki riippua pelistä, mutta yleisesti KHL:ssa pelataan puolustuspään kautta ja se tekee hyökkäysalueelle pääsemisen erittäin vaikeaksi.

Muutenkin KHL vaikuttaa juuri sellaiselta "perimeter player" -tyyppien taivaalta. Nämä väitteet perustuvat toki vain ~10-15 KHL-ottelun näkemiseen (tällä kaudella), tuolla otannalla ei varmasti saa täyttä kuvaa sarjasta.

Ehkä näiden pelaajien avut tulevat KHL:ssa paremmin esiin taklauspelin puutteen ja ison kaukalon myötä, mutta kuten haastatteluista voi lukea, niin sarjan taso on kova, eikä jonkun Mozjakinin menestyminen sarjassa vielä tarkoita, että sarja olisi heikko, siellä vain pelataan erilaista jääkiekkoa.
Ihmettelen suuresti sitä käsitystä, että huonosti puolustava ja taklaava hyökkääjä olisi automaattisesti surkea pelaaja. Miksi ainoa oikea pelitapa pitäisi olla jonkun vanhan NHL-poliisin arvostama pelityyli?
Luulis, että sä olisit noin monen näkemäsi pelin jälkeen saanut jo jotain muutakin, kuin vanhan kanadalaisen ajattelun mukaista näkemystä tästä liigasta.

 

[Rommeli]

Montako Ak Bars Kazanin peliä olet nähnyt tällä kaudella?

Parhaat palat tuosta yhdestä, jota olen koko ajan kommentoinutkin. Muita en ole nähnyt, eikä kyseinen video aiheuttanut suurempaa tarvetta muutokseen asiassa.

Voisi luulla että aktiivinen, kovaa taklaava ja modernia kiekkoa pelannut silloinen HPK olisi voittanut fyysiseen peliin kykenemättömän ja laiskasti luistelevan Kazanin helposti, mutta kävikin päinvastoin ja HPK luisteltiin jäänrakoon. Kävikö tässäkin tapauksessa siten, että Kazan "muutti pelityyliään", kuten Venäjän maajoukkue EHT-turnauksissa?

Tätä asiaa jo pohdiskelinkin. Ei se silti tee KHL-peleistä yhtään tasokkaampia, vaikka pelaajat kykenisivätkin muuttamaan pelitapaa ja tempoa.

KHL:ssä ei voi pelata voimakasta vastakarvaa ja ajaa taklaamalla itseään ulos tilanteista, koska taitavat vastahyökkäysjoukkueet rankaisevat heti. Jos kaukalot olisivat pienempiä (Larionov muuten ehdotti kauden alussa kaukaloiden pienentämistä), niin asia näkyisi varmasti myös joukkueiden pelityyleissä.

Hullunlailla karvaamisen ja omaan päähän suosiolla peruuttamisen välissäkin lienee joku muoto. En ole oikea ihminen esittelemään vaihtoehtoja, mutta näin sanoo ihan maalaisjärki. Peli muistutti ihan oikeasti passiivisuudessaan puulaakihöntää (ilman näkyvää tunnetta luonnollisesti).

Minskin Ville Peltonen sanoi jossakin haastattelussa, että KHL:ssä on niin paljon enemmän tilaa NHL:ään verrattuna, että tähän tottuminen on vienyt aikaa. NHL:ssä kaukalon reunat ja kulmat tulevat hetkessä vastaan, mutta KHL:ssä kaukaloiden koko näkyy heti siten, että sen kiekon kanssa on todella luisteltava (tai syötettävä eteenpäin), jotta peliä voi viedä eteenpäin. Kaukalon kulmiin ja reunoihin ei pääse "pyörimään" yhtä nopeasti kuin NHL:ssä.

Mielestäni tämä kappale sotii täydellisesti näkemääni vastaan. Mitään sen suurempaa luistelua ei mielestäni vaatinut, että pääsi laidan viereen leipomaan kiekkoa. Videon alkupään ylivoima kenties parhaana esimerkkinä, mutta samaa oli nähtävissä tasakentällisilläkin.

Jep, ja kyse ei ole vain yhdestä kaverista, vaan useampikin Suomen maajoukkuetason kaveri on ollut KHL:ssä tällä kaudella korkeintaan keskinkertainen. Ehkä kyse ei olekaan sattumasta, vaan pelaajat eivät ole vain pystyneet tämän parempaan?

Ensimmäinen laukaus on huti, siispä ammutaan silmät ummessa uudelleen. Ehkä tuolla tavalla joskus osuu jopa maaliin.

Ehkä tuo suurempi kenttä sitten vaikuttaa peliin tuolla tavalla. Asia muistuttaa hieman jonkun NHL-pelisarjan 50% hidastettua tilaa. Ei sillä, etteikö taitokiekkoa olisi välillä ihan mukava seurata. Siltikään ei voi tosiaan välttyä ajatukselta, että pelaajat vetävät tuolla ihan puolivaloilla.

 

[The Original Jags]

Nikita Filatov teki tänään jälleen 2+0, kun ZSKA voitti Magnitogorskin puhtaasti 3-0. Filatov on tehnyt kahdessa ottelussa pisteet 2+3. Loistava alku tälle nuorelle pelaajalle moskovalaisseurassa. Jos Filatovin otteet kiinnostavat enemmän, niin pelin ZSKA-Magnitogorsk voi katsoa kokonaisuudessaan myös jälikäteen täältä: http://news.sportbox.ru/Vidy_sporta/Hokkej/KHL/spbvideo_V-1655-23-noyabrya-KHL-Metallurg-Mg-CSKA

 

[Mr. Smith]

Nikita Filatov teki heti pisteet 2+1 uransa ensimmäisessä KHL-pelissä, kun ZSKA voitti Traktorin maalein 4-1.

Nikita Filatov teki tänään jälleen 2+0, kun ZSKA voitti Magnitogorskin puhtaasti 3-0. Filatov on tehnyt kahdessa ottelussa pisteet 2+3.

Eikös noista pitäis tulla 4+1 eikä 2+3? Hyvin on kyllä Filatovin kausi alkanut KHL:ssä. Eipä voi enää paljoa kiistää eroa NHL:n ja KHL välillä - on se melkoinen.

 

[The Original Jags]

Eikös noista pitäis tulla 4+1 eikä 2+3?

Filatovin ensimmäisen pelin pisteet 1+2 ja nyt 2+0, eli yhteensä 3+2.

Eipä voi enää paljoa kiistää eroa NHL:n ja KHL välillä - on se melkoinen.

Kuten myös Fredrik Brembergin pelit SM-liigassa kertovat erosta KHL:n ja SM-liigan välillä - joka sekin on melkoinen.