Itse en pidä siitä että KHL yrittää laajentua entisen NL:n ulkopuolelle, mutta syyt mielipiteeseeni ovat varmasti erit kuin muilla (suomalaisilla) asiaa vastustavilla.
KHL:n ei tulisi tuhlata voimavaroja muualle kuin Venäjän ja entisen NL:n alueen jääkiekon kehittämiseen. En näe KHL:n ja venäläisen jääkiekon kannalta mitään etuja siinä, että KHL laajenee länteen. Lisäksi KHL joutuisi todennäköisesti tukemaan läntisiä seuroja taloudellisesti jotta nämä edes voisivat pelata KHL:ssä, sillä en jaksa uskoa että paikalliset sponsorit innostuisivat esim. ruotsalaisesta KHL-seurasta niin paljon, että tarvittava rahamäärä joukkueen pyörittämiseksi löytyy.
Venäjän ja KHL:n tuki ulkopuolisille KHL-seuroille ei ole mitään muuta kuin tulonsiirto Venäjältä länteen. Tähän ei pidä mennä, ja toivon mukaan myös KHL:n johtoporras ymmärtää tämän. Venäläistä rahaa tulee käyttää venäläisen juniorikiekon, jääkiekkoon liittyvän infran sekä Venäjällä pelattavan ammattilaisjääkiekon kehittämiseen, eikä mihinkään muuhun.
Tästä samasta syystä vastustan myös sopimuksenalaisten pelaajien hankkimista Suomesta ja Ruotsista, koska pohjoismaalaisten seurojen pyytämät siirtosummat ovat niin älyttömiä. "Petrivehaset" eivät ole sellaisia pelaajia, joiden hankkimisesta kannattaa maksaa jopa yli miljoonan euron korvauksia. Vaikka Kazan lienee maailman rikkain jääkiekkojoukkue, ei se silti tarkoita sitä että sen (ja muiden KHL-seurojen) tulisi tukea muun Euroopan jääkiekkoa näin avokätisesti. KHL:n tulisi päinvastoin hankkia VAIN sopimuksettomia pelaajia, jolloin kilpailevia liigoja ei tarvitsisi tukea eurollakaan (poikkeuksen tekevät muutamat huippuyksilöt kuten Weinhandl, joita kannattaa hankkia sarjaan isollakin rahalla näiden pelillisen kyvykkyyden takia. Vehanen ei kuitenkaan kuulu tähän samaan sarjaan).
KHL:n täytyy käyttää taloudellista voimaansa hyväkseen hankkiessaan sarjaan huippupelaajia, mutta muita liigoja EI SAA tukea tällä tavalla. Mitä heikompia SM-liigaseurat (ja ruotsalaiset) ovat KHL:ään verrattuna, sen parempi nimenomaan KHL:n kannalta. KHL:n maksamat korvaukset ovat merkittävä lisä SM-liigajoukkueiden budjetteihin, eli KHL omalla toiminnallaan vahvistaa suomalaista jääkiekkoa, mikä ei ole oikein.
KHL:n johdon tulisi minusta ottaa tiukka kanta tähän asiaan ja yksiselitteisesti kieltää sopimuksenalaisten Euroopassa pelaavien pelaajien hankkiminen sarjaan muissa kuin niissä tapauksissa, joissa kHL:n johto arvioi pelaajan "status-arvon" riittävän korkeaksi.