KHL 2012–2013

[The Original Jags]

Sinänsä jo kohtuullisen typerää tulla ilmoittelemaan miten muiden mielipiteet ovat hupaisia tai johtuvat patoumista.

No miten muun asian voi tulkita? Ketjuun tulisi muutaman päivän aikana parisensataa viestiä ja useimmiten kirjoittajilta, jotka eivät muuten ole ketjussa kirjoitelleet. Suurin osa kommenteista oli typeriä ja naurettavia.

Tottakai KHL:stä löytyy kritisoitavaa, mutta sitä voisi esittää rakentavastikin. KHL on nuori sarja ja kasvukipuja on vielä paljon, vaikka eteenpäin on menty huimasti verrattuna avauskauteen 08-09.

Jos nyt halutaan tässä keskittyä KHL:n ongelmiin ja unohtaa sen hyvät puolet (MHL:n perustaminen, uusien hallien rakentaminen, toiminnan yleinen ammattimaistuminen jne.) niin voisi mainita ainakin sen, että liigaa eivät johda todelliset kiekkoammattilaiset. Aleksandr Medvedevin pääposti on Gazpromissa ja KHL:n johtaminen on hänelle pelkkä harrastus. On selvää, että liiga tarvitsisi täysipäiväisesti virkaa hoitavan presidentin, joka on sekä jääkiekon, talouspuolen että markkinoinnin osaava ammattilainen.

Toinen ongelma on Medvedevin suora kytkös Pietarin SKA:han (vaikka Medvedev ei enää olekaan SKA:n presidentti). Sarjan presidentillä ei pitäisi tällaisia siteitä yhteenkään seuraan.

"Ongelma" (jos se sellaisena halutaan nähdä) on se että hommaa vetävät Gazpromin miehet omana harrastuksena. Nämä eivät ole mitään varsinaisia lätkäjätkiä, vaan rikkaita snobeja, joille KHL on vain yksi leikkikalu. Tietysti KHL-seurojen palkkalistoilla on lukemattomia jääkiekon kovia ammattilaisia, mutta liigan ylimmässä johdossa eivät istu jääkiekon kovimmat ammattilaiset. Tämä on ongelma.

Miksi näin sitten on? Raha puhuu. Gazpromilla sitä on. Gazprom teki viime vuonna puhdasta voittoa noin $30 miljardia, mikä teki siitä maailman eniten voittoa tuottaneen yrityksen. Näillä rikkailla snobeilla on heittää miljoonittain dollareita näihin harrastuksiinsa ilman, että se näkyy heidän kukkarossaan millään tavalla. Eikä Gazprom ole ainoa esimerkki, vaan ZSKA:n toimintaan mukaan tullut Rosneft on toinen vastaava jättiläinen.

Se jolla on rahaa on myös valtaa. KHL on valtatekijä sekä Venäjän että Euroopan kiekossa vain siksi, että sitä johtavat ihmiset ovat sikarikkaita. Tämä ei ole tietenkään huono juttu, koska raha tuo lajille näkyvyyttä ja tasokkuutta. Mutta yksi huono puoli tuossa on, ja nimenomaan se, että homma on heille harrastus eikä liiketoimintaa. Silloin siihen myös suhtaudutaan kuin harrastukseen eikä vakavaan bisnekseen.

Medvedeville kaasuala on vakava bisnes, jääkiekko kiva vapaa-ajan harrastus.

Mutta, mutta... jos muistellaan millaista Venäjän pääsarjassa oli pelata jääkiekkoa kymmenen vuotta sitten kaudella 2002-2003 ja vertaa sitä tähän päivään, niin onhan kehitys ollut nopea ja kova. KHL on kaikesta huolimatta muuttanut lukuisia asioita Venäjän jääkiekossa parempaan suuntaan.

 

[archieG]

Gazprom teki viime vuonna puhdasta voittoa noin $30 miljardia, mikä teki siitä maailman eniten voittoa tuottaneen yrityksen.

Tämäkin taitaa olla niitä ydinfyysikkotason juttuja. ExxonMobil on tehnyt viime vuoden kolmella ensimmäisellä kolmanneksella jo 37 miljardia USD voittoa ja vuoden viimeinen kolmannes tullee nostamaan koko vuoden tuloksen jonnekkin 45 ja 50 miljardin USD nurkille.

 

[Theone]

No miten muun asian voi tulkita? Ketjuun tulisi muutaman päivän aikana parisensataa viestiä ja useimmiten kirjoittajilta, jotka eivät muuten ole ketjussa kirjoitelleet. Suurin osa kommenteista oli typeriä ja naurettavia.

Kuten nimimerkille _Kuusyks jo kirjoitinkin, niin mielestäni tuo on täysin normaalia kun asiaan suhtaudutaan tunteella. Sama homma tapahtui vielä paljon suuremmassa mittakaavassa kun tapahtui tuo Ben-Amorin ylilyönti. Osa kommenteista varmasti ylittää hyvän maun rajan mutta tuokin on mielestäni täysin normaalia ja ymmärrettävää. Mielestäni on hienoa huomata, että kiekko herättää näin paljon tunteita. Sama hommahan on tapahtunut myös hfboardsilla, joten ei Jatkoaika tässä mikään poikkeus ole.

Eiköhän sitten vielä nämä naurettavat pelikiellot, Kasatonovin ja SKA:n pelaajien kommentit ole kuin bensaa heittäisi liekkeihin, äärettömän huonosti hoidettu koko homma SKA:lta ja KHL:ltä, enkä millään jaksa uskoa, että pelaajat ilman erillistä ohjeistusta tuollaisia kommentteja jakaisi. Samaan kategoriaan taitaa myös mennä nämä sinun ydinfyysikon poika -juttusi, oliko se sinusta typerä, naurettava vai molempia? Miksi sinun pitää keksiä näitä omasta päästä jatkuvasti, kun sinulla kuitenkin olisi kaikki tieto ja taito käydä rakentavaa keskustelua? En ymmärrä.

Hienosti olet muuten tainnut koostaa tuon viestisi muutaman hfboardsin kirjoittajan viesteistä, ihmettelinkin miten oli niin tuttua tekstiä asiavirheineen. Pahoittelut jos et ole näin tietoisesti toiminut mutta jotenkin tuo vain kiinnitti huomioni.

 

[Rattlehead]

No miten muun asian voi tulkita? Ketjuun tulisi muutaman päivän aikana parisensataa viestiä ja useimmiten kirjoittajilta, jotka eivät muuten ole ketjussa kirjoitelleet. Suurin osa kommenteista oli typeriä ja naurettavia.

Kuinka korkealle typeryydessä kohoaa väitteesi siitä, että Artjuhinin isä olisi ollut ydinfyysikko? V: todella korkealle. Tiedätkö mitä? Juttujasi on ollut ihan kiva lukea venäläisistä kaupungeista ja monesta muustakin asiasta, mutta uskottavuutesi kärsii aika monesta epäolennaisuudesta ja niihin joutuu suhtaumaan aika isolla varauksella. Onhan se aika vitsiä lukea ihmiseltä jostain Hanty-Mansjiskista, jossa et ole koskaan edes vieraillut, saati jostain Pietarista puhumattakaan. Onneksi tällä palstalla on onneksi sellaisiakin nimimerkkejä, joilla on oikeita, pitkän ajan kokemuksia Venäjästä ja jopa Neuvostoliitosta. Saa sitä kautta oikeaakin faktaa siitä miten asiat ovat.

 

[_Kuusyks]

Ässäpuolella kirjoitellaan että Stephen Dixon siirtyy Lokomotiviin. Viime KHL-visiitillään Dixon teki 47 otteluun tehot 7+10. Ässissä Dixon on kuitenkin tehnyt piste/peli -tahdilla pisteitä.

Pelaajamarkkinoihin nähden ihan kelvollinen hankinta.

 

[The Original Jags]

Ässäpuolella kirjoitellaan että Stephen Dixon siirtyy Lokomotiviin. Viime KHL-visiitillään Dixon teki 47 otteluun tehot 7+10. Ässissä Dixon on kuitenkin tehnyt piste/peli -tahdilla pisteitä.

Pelaajamarkkinoihin nähden ihan kelvollinen hankinta.

Lokomotiv tarvitsee vahvistusta hyökkäyspäähän ja nimenomaan keskushyökkääjän tontille sen jälkeen kun Artem Anisimov poistui joukkueesta. Toisaalta Dixon, kuten sanoit, on käynyt jo kerran epäonnistumassa KHL:ssä. Yleensä pelaajat jotka ovat kerran epäonnistuneet KHL:ssä eivät ole onnistuneet toisellakaan yrittämällä. Mutta pelaajamarkkinat ovat niin kuivat, että Dixonin kaltaiset pelaajat on melkein parasta mitä sieltä on nyt saatavilla.

 

[The Original Jags]

Tämäkin taitaa olla niitä ydinfyysikkotason juttuja. ExxonMobil on tehnyt viime vuoden kolmella ensimmäisellä kolmanneksella jo 37 miljardia USD voittoa ja vuoden viimeinen kolmannes tullee nostamaan koko vuoden tuloksen jonnekkin 45 ja 50 miljardin USD nurkille.

Ainakin vuonna 2011 Gazprom oli maailman eniten voittoa tuottanut yritys: Russia’s Gazprom is the world most profitable company - Forbes RT

 

[Magni]

Atlant Mytishi
Torpedo - Atlant
TsSKA - Atlant
Atlant - Torpedo
Atlant - Lokomotiv
Atlant - Sibir
Atlant - Amur
Atlant - Novokuznetsk

Atlant voitti Torpedon vieraissa 3-5 ja on enää vain kahden pisteen päässä playoff-paikasta. Torpedo oli ilmeisesti peliä hallinnut (kuultuna). Tämä on sikäli mielenkiintoinen tilanne, että Atlantin johdossa luovuttiin ilmeisesti playoff-taistosta jo parisen viikkoa sitten, kun kärkihyökkääjät Nikolai Zherdev ja Jonas Andersson myytiin muualle. Tilanne toki näytti silloin heikolta. Andersson teki muuten viimeisessä pelissään Atlantin riveissä neljä maalia. Andersson pelasi eilen Torpedon riveissä, kun miehen ex-seura kyykytti Torpedoa. En tiedä mitä Atlantissa on tapahtunut, mutta joukkue pelaa nyt ilman tähtiään ja NHL-vahvistuksia todella vahvasti ja on työntämässä lusikkansa toden teolla taisteluun noista kahdesta viimeisestä playoff-paikasta. Kuudesta viimeisestä pelistä peräti viisi on kotona, joten Atlant voi tehdä melkoisen pommin vielä menemällä playoffeihin. Edelleenkään en usko tuohon, mutta olisihan se uskomaton temppu.

Läntisessä konferenssissa sijoilla 7-11 olevien joukkueiden päivän pelit.

Novokuznetsk - Donbass (10.)
(8.) Lev - Minsk (7.)

Itäisen konferenssin puolella kahdeksantena oleva Jugra ja yhdeksäntenä oleva Neftehimik ottavat yhteen. Jugra on kaksi pistettä edellä Neftehimikiä, joka on pelannut ottelun vähemmän. Päivän mielenkiintoisin ottelu Lev - Minsk ottelun lisäksi. Jugra tai Neftehimik jää playoffien ulkopuolelle.

 

[SKA1946]

....[/url]

Voisitko nyt rehellisesti taustoittaa tuota Artjuhinin ydinfyysikko taustaa.

Jos et tätä tee, niin menet meikäläisen arvomaailmassa paljon alemmas kuin tavallinen kusipää.

 

[The Original Jags]

Voisitko nyt rehellisesti taustoittaa tuota Artjuhinin ydinfyysikko taustaa.

Jos et tätä tee, niin menet meikäläisen arvomaailmassa paljon alemmas kuin tavallinen kusipää.

Sinulle en ole tilivelvollinen mistään. Mutta luin tuollaista hfboardsilta muutama vuosi sitten.

 

[Powerplay]

Sinulle en ole tilivelvollinen mistään. Mutta luin tuollaista hfboardsilta muutama vuosi sitten.

Hienot on sinun lähteesi. Kyllähän sitä aika ydinfyysikko saa olla, kun tuollaista lähtee sitten totena väittämään.

 

[Juteeni]

Sinulle en ole tilivelvollinen mistään. Mutta luin tuollaista hfboardsilta muutama vuosi sitten.

Tähän liittyvää kirjoittelua varmaankin tarkoitat.

Vankalla pohjalla on taas toveri TOJ:n jutut.

 

[Seesam]

Mutta luin tuollaista hfboardsilta muutama vuosi sitten.

Oletko todellakin sitä mieltä, että on hyväksyttävää julistaa jokin tieto faktaksi, jonka lähdetieto on peräisin jonkun tuntemattoman nimimerkin mielipidekirjoituksesta? Et ole kenellekään tilivelvollinen, mutta jonkin sortin pahoittelut olisi kohdallaan omasi ja tämän palstan yleisen etiikan puolesta. Et sinä voi tänne kirjoitella ihan mitä sattuu ja julistaa niitä faktoiksi vain sillä perusteella, että ne sattuvat pönkittämään sinun agendaasi. Tai no voit, mutta tämmöisten selkkauksien jälkeen en usko, että kanssasi on mahdollista käydä järkiperäistä keskustelua mistään asiasta, mikä on todella suuri sääli, sillä tietotasosi jääkiekosta ja KHL:stä on kiistaton.

Tässähän pitänee mitä ilmeisemmin alkaa vaatia TOJ:lta jokaiseen viestiin tarkat lähteet siitä mistä hänen kirjoittamat asiat ovat peräisin. Muutenhan hänet on varmaankin fiksuinta blokata aivan tyystiin valheellisen tiedon levittämisen takia.

Lainaan tähän alle vielä selvyyden vuoksi TOJ:n viestin, jossa hän aivan tyynenä levittää valheellista tietoa faktana, ilman lähteitä tietenkin:

Niin ja käsitys siitä että Artjuhin olisi joku tyhmä luolamies ei pidä paikkaansa. Olen lukenut, että kaukalon ulkopuolella Artjuhin on erittäin fiksu tyyppi. Hänen isänsä on ydinfyysikko, joten geeniperimä ei voi olla siltä osin kovin huono.

(Boldaus omani)

Vaikka tuo valheellinen tieto ei nyt kovin merkillinen olekaan niin kyllä tässä sopii ihmetellä, varsinkin ottaen huomioon TOJ:n historian ja aiemmat kirjoitukset, hänen etiikkaansa kirjoituksiaan kohtaan ja miten niitä kannattaa tulkita. Uskon, että TOJ on aiemmissakin viesteissään levittänyt tietoisesti tai välinpitämättömyyttään valheellista tietoa vain pönkittääkseen omaa agendaansa. Et sinä, arvon TOJ, voi meitä muita kirjoittajia pitää noin vain pilkkanaan. Noinko vähän sinä meitä muita Jatkoajan keskustelupalstalle kirjoittavia kunnioitat?

 

[Magni]

Porukat jaksaa jauhaa vieläkin case-Artjuhinista, vaikka playoffit ovat aivan oven takana.

Tänään on saatu jo päätökseen erittäin mielenkiintoinen ottelu, jossa Donbass onnistui vaikeuksien jälkeen voittamaan Novokuznetskin vieraissa 4-2. Äärettömän tärkeä voitto Donbassille ja joukkue nousi hetkellisesti seitsemänneksi. "Omat koirat" purivat Novoa, kun muutama viikko takaperin Donbassiin siirtyneet Randy Robitaille 0+1 ja Dimitri Kagarlitski 1+1 juonivat Novon nurin. Illan Lev - Minsk pelin jälkeen Donbassin sijoitus putoaa kahdeksanneksi.

Atlant tuli päivän voitolla Torpedosta tosissaan mukaan tuohon taisteluun kahdesta viimeisestä paikasta "aurinkoon".

Neftehimik johtaa Jugraa vastaan 3-0 toisessa erässä ja on suoralla voitolla ohittamassa Jugran ja nousemassa kahdeksanneksi itäisessä konferenssissa, pisteellä ohi Jugrasta.

Illan herkkupalana tarjoillaan Lev - Minsk ottelu, jossa on hurjat panokset. Ottelu alkaa klo 18.00.

 

[SKA1946]

Sinulle en ole tilivelvollinen mistään. Mutta luin tuollaista hfboardsilta muutama vuosi sitten.

Joo et ole minulle tilivelvollinen mutta silti voisit noissa jutuissa pysytellä edes lähellä totuutta. Kato Vittu Google KVG.

 

[Cockersson]

Gdanskista löytyy 15k katsojaa vetävä Egro Arena, joten olosuhteet olisivat tuolta osin kunnossa. Pelaajat pitäisi tietysti hankkia lähes kokonaisuudessaan Puolan ulkopuolelta, koska Puolan oma taso ei riitä.

Hienosti kyllä pyöristyy lukemat taas ylöspäin. Ei sillä, että se nyt kauheasti mitään merkitsisi, mutta näiden kaikkien ydinfyysikkojuttujen jatkona menee ihan mainiosti. Kapasiteetti esim. konserteissa on tuo 15 000, mutta urheilutapahtumissa 11 409. Ja se on Ergo, ei Egro.

 

[archieG]

Ainakin vuonna 2011 Gazprom oli maailman eniten voittoa tuottanut yritys: Russia’s Gazprom is the world most profitable company - Forbes RT

Jaahas, viime vuosi muuttuikin nyt vuodeksi 2011 ja pantiin peliin aivan eri lukemat. Noita listojahan löytyy vaikka minkälaisia, tämä ilmoittaa eniten voittoa tuottaneeksi yhtiöksi Nestlen.

Vaikka kuinka omaa (propaganda)agendaa juttu jossain muualla tukeekin, niin ei kannata ihan jokaista niistä laittaa tänne. Tai laita edes saatana faktat kuntoon.

 

[vieko]

Jaahas, viime vuosi muuttuikin nyt vuodeksi 2011 ja pantiin peliin aivan eri lukemat. Noita listojahan löytyy vaikka minkälaisia, tämä ilmoittaa eniten voittoa tuottaneeksi yhtiöksi Nestlen.

Eikös noi linkittämääsi luvut ovat vuodelta 2010, vai mistä vuodesta nyt puhutaan?

 

[_Kuusyks]

Tai laita edes saatana faktat kuntoon.

Eikös noi linkittämääsi luvut ovat vuodelta 2010, vai mistä vuodesta nyt puhutaan?

Ironista. Saatana.

 

[archieG]

Ironista. Saatana.

Niin, ironista olisi jos vetäisin jonkun akuankka-linkin peliin tai pikemmin en laittaisi linkkiä ollenkaan, vaan väittäisin jotain päätöntä todeksi. Näin näyttävät toimivan kaltaisesi venäjä-puusilmät.

Ja kyllä siellä linkkini takana ja jopa linkkiosoitteessa itsessään 2011 ihan selvästi lukee.

 

[_Kuusyks]

Niin, ironista olisi jos vetäisin jonkun akuankka-linkin peliin tai pikemmin en laittaisi linkkiä ollenkaan, vaan väittäisin jotain päätöntä todeksi. Näin näyttävät toimivan kaltaisesi venäjä-puusilmät.

Ja kyllä siellä linkkini takana ja jopa linkkiosoitteessa itsessään 2011 ihan selvästi lukee.

Miksi menet henkilökohtaisuuksiin? Osoitatko vielä minun päättömät väitteeni ilman linkkejä tai edes niiden kanssa.

Ironista on se, että syytät ensin kirosanojen kanssa vääristä faktoista, kun joku peräti vuoden vanhentunutta tietoa levitti ja sitten linkität vuoden 2010 tilaston tueksi tälle. Selaat näköjään lähteesi samalla tasolla kuin TOJ, ihan selvästi lukujen yllä lukee että ne on vuodelta 2010.

 

[Robin Big Snake]

Selaat näköjään lähteesi samalla tasolla kuin TOJ, ihan selvästi lukujen yllä lukee että ne on vuodelta 2010.

Mä näen itse "Our annual ranking of the world's largest corporations" jälkeen kyllä 2011. Siitä kun vaihtaa 2010 niin saadaan muuten Gazprom keulille.

 

[_Kuusyks]

Mä näen itse "Our annual ranking of the world's largest corporations" jälkeen kyllä 2011. Siitä kun vaihtaa 2010 niin saadaan muuten Gazprom keulille.

Ja jo toinen. Linkin tulosten yläpuolella lukee: "2010 Profits
($ millions)" ja järjestys on tuon sarakkeen lukujen mukainen.

Kun vaihtaa vuodeksi 2010, antaa lista vuoden 2009 tulokset. Nyt perus jatkislaisena väitän teidän tarkoituksella valehdelleen ja levittäneen väärää tietoa.

 

[Robin Big Snake]

Ja jo toinen. Linkin tulosten yläpuolella lukee: "2010 Profits
($ millions)" ja järjestys on tuon sarakkeen lukujen mukainen.

Kun vaihtaa vuodeksi 2010, antaa lista vuoden 2009 tulokset. Nyt perus jatkislaisena väitän teidän tarkoituksella valehdelleen ja levittäneen väärää tietoa.

Toinen mikä? Jos kirjoittamassani on jotain virheellistä niin korjaa toki.

 

[_Kuusyks]

Toinen mikä? Jos kirjoittamassani on jotain virheellistä niin korjaa toki.

Jo toinen joka väitti, että nuo linkin tulokset ovat vuodelta 2011. Katsokaa sitä lähdettänne ennenkuin kirjoitatte mitään. Ja nyt ennenkuin jankkaat lisää niin tee se, kiitos.