Jos totta puhutaan, niin ei tuossa pelissä mitään erityisen törkeää ollut. Vähän tuli tuomareilta Vitjaz lisää tuomioihin, joskin itsepähän Vitjaz on maineensa ja bonuksensa hankkinut.
En ollut vielä nähnyt tätä Brennanin tappelua ennen kommentointiani, joten statsein arveluni perustui ja totta puhut. Kyseisessä tilanteessa homma kuivui kasaan ennen kuin se ehti alkaakaan mutta ehkäpä siinäkin Brennan hiukan yksipuolisesti ensin oli käymässä päälle. Rehellinen tanssiinkutsu niin tilanne olisi voinut olla toinen - toki Brennan oli varmasti voittanut mutta tappelu olisi tuolloin ollut reilu.
Osassa tilanteista varmasti tulee Vityaz-lisää mutta kuten totesit, maineensa joukkue on luonut ja siitä maineesta saa nyt maksaa "veroa". Toisaalta tällä(kin) kaudella useampikin tappeluista on alkanut hyvin yksipuolisesti, joten siinä varmasti yksi syy sille miksi nyt tuomareidenkin taholta asiaan puututaan kovemmalla kädellä. Kuten jo viittaisin, ja yleisestikin pätien, jos tanssinkutsut olisivat rehellisempiä ja vastustajalla olisi mahdollisuus vastata niihin kunnolla, tilanne tuskin olisi tämä ja joukkue ei olisi näin paljon eri instanssien hampaissa, muiden joukkueiden faneista mediaan saakka. Toisaalta, kuten olen aiemminkin tässä ketjussa todennut, tavallaan Vityazin toiminnan seuraaminen on myös kiehtovaa - joukkue pelaa kiekkoa jollaista ei ole ammattilaistasolla nähty aikoihin.
KHL:llä on myös peiliin katsomisen paikka, mitä tehdä jatkossa, lisätäkö sanktioita vai antaako signaali selkeästä epävarmuudesta. Tämä pelikieltojen purkaminen oli nimittäin juuri asia, joka joltisenkin nakertaa liigan uskottavuutta. Ymmärrettävää olisi ollut, jos purkaminen olisi tapahtunut tilanteessa, jossa pelaaja olisi joutunut selkeän epäoikeudenmukaisuuden kohteeksi mutta nyt tilanne oli toinen ja liiga antoi minusta signaalin, jonka mukaan nyt ei tiedetä kuka laivaa ohjaa.
vlad.
Viimeksi muokattu: