KHL:n runkosarja
Kaikkien aikojen huonoin KHL-runkosarja päättyi päiviä sitten. Ihmettelen vain, että miksi sitä kukaan ei tässä ketjussa aikaisemmin ole suoraan sanonut. Pelillisesti runkosarja oli keskimäärin melkoisen surkea verrattuna kolmeen ensimmäiseen kauteen.
Tähän on syypäinä pelaajien palkat, seurojen omistajat tai pääsponsorit ja KHL:n johto.
Huippupelaajien hinta-laatu-suhde ei ole kohdallaan. Miksi yrittää täysillä, sillä jos saat kenkää niin kuitenkin saat heti uuden työpaikan ja joku ökyrikkaista seuroista maksaa saman, enemmän tai vain hiukan vähemmän.
Miksi palkata entisiä NHL-jyriä, kun näistä noin yksi viidestä onnistuu? Tämän kauden floppeja odotuksiin nähden olivat runkosarjassa ainakin Frolov, Jashin, puolet kaudesta loukkaantuneina olleet Afinogenov ja Kovalev, mutta silti! tai Zherdev, joka teki pisteitä kohtuullisesti, mutta myös eniten virheitä vastustajan hyväksi Atlantin joukkueessa. Millä oikeudella Nikolai Pronin (52; 0+1) ja Juri Butsajev (50; 0+4) vievät paikkoja nuorilta?
Seurojen pääomistajat innostuvat liiankin usein näyttämään valtaansa, kun aiheetta erottavat valmentajia, esimerkkeinä Gustafsson, Supler jne. Koko maan urheilupuolen johtokin on tästä ymmällään median asiantuntijoista puhumattakaan.
KHL:n johtoa puolestaan ei voi ymmärtää, kun sallivat Vitjazin tappelijoiden aina vaan pelikieltojen jälkeen jatkaa pelejään. Perinteisesti Venäjänmaalla ei tappeluita ole koskaan arvostettu, mutta nyt niistä näköjään aiotaan tehdä uusi markkinointikikka. Pikku hiljaa tappelut leviävät muidenkin seurojen peleihin ja kansa on innoissaan, siis se osa katselijoista, joka ei oikein jääkiekon päälle ymmärräkään.