Palataan vielä lyhyelti teemaan korruptio Venäjällä.
En nyt sen tarkemmin enää ruodi Sotši kisoja ja runsaita korruptioepäilyjä, koska virallista Venäjän valtion toimittamaa dataa ei liiemmin ole saatavilla (joskin venäläisuutistoimistot ovat viitanneet, että myös valtiohallinnon taholta olisi tunnustettu korruptiota "esiintyneen", mutta ettei se olisi ollut merkittävää), sen sijaan, ne jotka kuvittelevat, että Venäjä olisi kyennyt järjestämään kisat, joiden rakennusohjema vei kymmeniä miljardeja (muistaakseni noin 50 miljardia dollaria), ilman, että merkittävää korruptiota esiintyi voisivat perustella minulle sen, että kuinka tämä olisi mahdollista kun tiedossa on:
-vuonna 2013 Venäjän sijoitus vähiten korruptoituneiden maiden listalla oli 127. vrt Suomen sijoitus 3 eli mitä parempi sijoitus sitä vähemmän korruptiota (Transparency Internationalin lista).
-9. joulukuuta 2014 Novosti kertoi, että kansallisen antikorruptio komitean johtajan Kirill Kabanovin mukaan kolmannes Venäjän viranomaisista on korruptoituneita.
-syyskuussa 2008 Medvedev on todennut seuraavaa: ""I will repeat one simple, but very painful thing. Corruption in our country has become rampant. It has become commonplace and characterises the life of the Russian society.'" (lainaus wikipedia).
-Rosstatin mukaan harmaa talous vie ainoastaan 15% Venäjän bkt:sta v. 2011. Toisaalta itsenäisten tutkimuslaitosten mukaan lukema on jopa 25% ja Maailmanpankin mukaan harmaan talouden osuus voi nousta jopa 48%. Rosstatin tilastot perustuvat viralliseen dataan.
-vrt. aiempi viestini, jossa arvioitiin Venäjän puolustusbudjetista 10% tai jopa 15-20% katoavan korruptioon tai suoranaisiin tilisiirtoihin (varkauksiin) tms, lukema joka olisi sovitettavissa Rosstatin arvioon harmaan talouden koosta ja yläkanttiin menevien arvioiden osalta päästään lähelle itsenäisten tutkimuslaitosten lukemia. (lähteenä esim. janes.com)
Joten, kertokaapa minulle kuinka aivan yllättäen kymmenien miljardien kokoluokkaa oleva projekti olisi suoritettavissa siten ettei merkittävää korruptiota ilmenisi?
***
En suoraan sanoen viitsi lähteä kertomaan yksiselitteisten esimerkkien kautta sitä millaista liiketoiminta yhdistettynä korruptoituneeseen oikeuslaitokseen Venäjällä on. Esimerkkejä löytyy vaikka kuinka paljon alkaen pienistä yrityksistä, jolloin korruptio tai kiusanteko tai viranomaismielivalta voi olla hyvin pienimuotoista, josta selviää pienin lahjuksin tai muin ylimääräisin korvauksin, päätyen sitten suuryrityksiin, jotka voivat maksaa viranomaisille, jotta kilpailevien yritysten toiminta vaikeutuu tai lahjoa viranomaisia (tai aluejohtoa tai vieläkin korkeampia tahoja), jotta oma toiminta helpottuu tai jotta oma yritys hyötyy toiminnasta tietyillä alueilla, saa ilman kilpailutusta rakennuskohteita rakennettavakseen tms. Ja tietenkin sitten osassa yrityksiä mukana on suoranainen rikollinen toiminta, rahanpesu tms. toimet ja organisaatio on voinut levittäytyä useamman valtion alueelle.
Ja edelleen, haluan painottaa, KHL ei ole se ongelma Venäjällä - KHL on vain pieni osa tätä kokonaisuutta, mutta toisaalta KHL joutuu kärsimään siitä, että Venäjän talous heilahtelee rajusti ja ettei se ole kilpailukykyinen ja kyllä korruptio myös välillisesti vaikuttaa liigan toimintaan aivan kuten se vaikuttaa yhteiskuntaan monella eri tavalla - yksilöistä, ryhmiin ja aina laajempiin yhteisöihin.
vlad.
