KHL – pelin ulkopuolisista asioista

  • 1 134 087
  • 4 078

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Osa tietääkin sen, että olen ollut nykyisellä Venäjällä duunissa johtamassa suht isoja projekteja. Osa niistä on ollut pelkästään yksityisen sektorin, osa sekä yksityisen että julkisen ja projektit saattoivat myös liittyä valtioiden välisiin sopimuksiin. Voisin kertoa 1 000 tarinaa miten asioita hoidetaan ja voidellaan ja mitä tapahtuu kun sitä ei tee, mutta allekirjoitin vaitiolosopimuksen lähtiessäni ja myydessäni firmani ja se sitoo edelleen. Olen tavannut monta kertaa myös venäläisiä kansalaisjärjestöjä, koska niillä oli osassa projekteja pieni tai isompi rooli. Esimerkiksi Sotilaiden äidit tuli tutuksi ja kuulin paljon heidän toiminnastaan ja toimintaongelmistaan.

Koska tarvitsimme osassa projekteja paljon julkisuutta ja koska osa projekteista liittyi Suomen ja Venäjän ympäristöasioiden hoitamiseen, monet sikäläiset journalistit tulivat myös tutuiksi. Kuulin aivan karmeita tarinoita siitä, mitä on korruptio ja kun ei mihinkään voi luottaa ja mitä merkitsee se, kun tietää olevansa viranomaisten listalla. Tässä yksi kertomus sieltä:

http://www.journalistiliitto.fi/journalisti/lehti/2012/09/artikkelit/kollegamme-venajalla/
 

ms.qvist

Jäsen
Suosikkijoukkue
Red Wings, Хокейний Клуб Донбас
Palataan vielä lyhyelti teemaan korruptio Venäjällä.

En nyt sen tarkemmin enää ruodi Sotši kisoja ja runsaita korruptioepäilyjä, koska virallista Venäjän valtion toimittamaa dataa ei liiemmin ole saatavilla (joskin venäläisuutistoimistot ovat viitanneet, että myös valtiohallinnon taholta olisi tunnustettu korruptiota "esiintyneen", mutta ettei se olisi ollut merkittävää), sen sijaan, ne jotka kuvittelevat, että Venäjä olisi kyennyt järjestämään kisat, joiden rakennusohjema vei kymmeniä miljardeja (muistaakseni noin 50 miljardia dollaria), ilman, että merkittävää korruptiota esiintyi voisivat perustella minulle sen, että kuinka tämä olisi mahdollista kun tiedossa on:

-vuonna 2013 Venäjän sijoitus vähiten korruptoituneiden maiden listalla oli 127. vrt Suomen sijoitus 3 eli mitä parempi sijoitus sitä vähemmän korruptiota (Transparency Internationalin lista).

-9. joulukuuta 2014 Novosti kertoi, että kansallisen antikorruptio komitean johtajan Kirill Kabanovin mukaan kolmannes Venäjän viranomaisista on korruptoituneita.

-syyskuussa 2008 Medvedev on todennut seuraavaa: ""I will repeat one simple, but very painful thing. Corruption in our country has become rampant. It has become commonplace and characterises the life of the Russian society.'" (lainaus wikipedia).

-Rosstatin mukaan harmaa talous vie ainoastaan 15% Venäjän bkt:sta v. 2011. Toisaalta itsenäisten tutkimuslaitosten mukaan lukema on jopa 25% ja Maailmanpankin mukaan harmaan talouden osuus voi nousta jopa 48%. Rosstatin tilastot perustuvat viralliseen dataan.

-vrt. aiempi viestini, jossa arvioitiin Venäjän puolustusbudjetista 10% tai jopa 15-20% katoavan korruptioon tai suoranaisiin tilisiirtoihin (varkauksiin) tms, lukema joka olisi sovitettavissa Rosstatin arvioon harmaan talouden koosta ja yläkanttiin menevien arvioiden osalta päästään lähelle itsenäisten tutkimuslaitosten lukemia. (lähteenä esim. janes.com)

Joten, kertokaapa minulle kuinka aivan yllättäen kymmenien miljardien kokoluokkaa oleva projekti olisi suoritettavissa siten ettei merkittävää korruptiota ilmenisi?

***

En suoraan sanoen viitsi lähteä kertomaan yksiselitteisten esimerkkien kautta sitä millaista liiketoiminta yhdistettynä korruptoituneeseen oikeuslaitokseen Venäjällä on. Esimerkkejä löytyy vaikka kuinka paljon alkaen pienistä yrityksistä, jolloin korruptio tai kiusanteko tai viranomaismielivalta voi olla hyvin pienimuotoista, josta selviää pienin lahjuksin tai muin ylimääräisin korvauksin, päätyen sitten suuryrityksiin, jotka voivat maksaa viranomaisille, jotta kilpailevien yritysten toiminta vaikeutuu tai lahjoa viranomaisia (tai aluejohtoa tai vieläkin korkeampia tahoja), jotta oma toiminta helpottuu tai jotta oma yritys hyötyy toiminnasta tietyillä alueilla, saa ilman kilpailutusta rakennuskohteita rakennettavakseen tms. Ja tietenkin sitten osassa yrityksiä mukana on suoranainen rikollinen toiminta, rahanpesu tms. toimet ja organisaatio on voinut levittäytyä useamman valtion alueelle.

Ja edelleen, haluan painottaa, KHL ei ole se ongelma Venäjällä - KHL on vain pieni osa tätä kokonaisuutta, mutta toisaalta KHL joutuu kärsimään siitä, että Venäjän talous heilahtelee rajusti ja ettei se ole kilpailukykyinen ja kyllä korruptio myös välillisesti vaikuttaa liigan toimintaan aivan kuten se vaikuttaa yhteiskuntaan monella eri tavalla - yksilöistä, ryhmiin ja aina laajempiin yhteisöihin.

vlad.
 

MustatKortit

Jäsen
Suosikkijoukkue
Joel Pohjanpalo ja Aleksi Mustonen
...
En suoraan sanoen viitsi lähteä kertomaan yksiselitteisten esimerkkien kautta sitä millaista liiketoiminta yhdistettynä korruptoituneeseen oikeuslaitokseen Venäjällä on...

Jos heitetään tähän yksi sellainen esimerkki, joka nimenä kyllä on tuttu kaikille suomalaisille, jotka Moskovassa ovat bisnestä joutuneet tekemään, ainakaan vähänkään isompaa sellaista: Juri Lužkov.

Lužkovin vaimo on Venäjän rikkain nainen tätä nykyä, hänen pormestari-aikansa osoittautui varsin hyväksi perheen pikku rakennusbisneksille.

Luzkov oli suomalaisille tuttu etenkin sen takia, että hänen kauttaan kulkivat kaikkein isoimmat ruskeat kirjekuoret ja hän toimi liike-elämän ja Kremlin välissä epämuodollisessa ja vapaassa asemassa.* 100 % tuntemistani suomalaisliikemiehistä on ollut sitä mieltä, että Luzkov oli sataprosenttisesti roisto, mutta kuitenkin mukava mies ja maan tapa on tämä, niin mitäs sitä tuomitsemaan, Venäjä toimii aina näin.

Luzkovilla oli pitkään suosiota Kremlissä, alkaen aina Jeltsinin kaudelta. Vaaleissahan mies keräsi parhaimmillaan jotain 70-90% kannatuslukuja, joten oppositiokin oli kurissa ja herran nuhteessa. On täysin selvää, että Juri teki omaisuutensa varastamalla ja lahjomalla, toki synkempiäkin juttuja diileistä alamaailman kanssa on joskus huhuiltu. Kaikki tämä tapahtui Kremlin siunauksella.

Jotenkin surkuhupaisaa, että Luzkoville kävi suosion lakattua perinteiset ja miestä ruvettiin epäilemään ties mistä talousrikoksista, jotka tietysti kovin "kauhistuttivat" Kremlissä.

Sinällään Luzkov on epätyypillinen esimerkki, sillä hänen erottamisestaan (Medvedevin toimesta) on spekuloitu, että kyseessä olisi ollut Putinin ja Medvedevin pieni valtakärhämä...

* siis koskien Moskovan alueen kauppaa
 

blue line

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Palataan vielä lyhyelti teemaan korruptio Venäjällä.

Olisit kuitenkin voinut vielä lisätä, että korruptio on ollut ongelma Venäjällä luultavasti aina, eikä se nykyisessä muodossa ja laajuudessa ole valtion hallinnon haluama asia.

Näen, että tällä palstalla Venäjään suuntautuvat kritiikin pääongelma on se, että asioita ei eritellä tai esitetä tarpeeksi selkeästi ja tarkasti. Yleensä syy on luultavasti se, että siihen ei kyetä. Sen sijaan käytetään yleispäteviä sanoja, kuten "lähipiiri", "järjestelmä", "systeemi", "klikki" ja mitä muuta nyt ikinä keksitäänkään. Tämän kautta aletaan sitten pelaamaan mielikuvilla, jossa kaikki asiaan liittyvä saadaan näyttämään niin pahalta tai hyvältä kuin halutaan. Pyritään aktiivisesti unohtamaan, että ne järjestelmät, klikit ja ties mitkä koostuvat yksittäisistä ihmisistä, jotka elävät omaa elämäänsä. Ja kun yksi järjestelmään kuuluva taho tekee jotain todistetusti tai väitetysti väärin, se leimaa heti koko itse luodun keinotekoisen kokonaisuuden. Se on väärin.

Putin on harrastanut Ukrainaan liittyen politiikkaa, jota en voi hyväksyä. Kuitenkin ihmettelen kovasti, että kuinka voidaan ohittaa se seikka, että nykyisen kriisinkin keskellä Ukraina on suuntautunut enemmän länteen kuin koskaan aikaisemmin? Siis omasta mielestäni Moskovan entiseen Varsovan liittoon pohjautunut "valtapiiri" kutistuu kutistumistaan. Tämän seikan rinnalla Krimin liittäminen Venäjään on vähäpätöisempi asia. Toisaalta asevoiman käyttöä ei ole syytä hyväksyä, mutta juuri tuo kokonaiskuva varmaankin johti osaltaan kriisin syntymiseen. Ei tuo ulkopoliittinen tilannekaan ole täysin mustavalkoinen. Asioiden taustoja ei pitäisi sopivasti unohtaa.

Jos nyt totta puhutaan, niin tuskinpa tällä palstalla kukaan tietää todellisuudessa esimerkiksi Putinin lähipiiristä juuri yhtään mitään, minkälaiset henkilö- ja valtasuhteet siinä on, ketä siihen kuuluu ja ketä ei. Onko Putinilla hänen itsensä mielestä lähipiiriä? Miten hän tuon piirinsä luokittelee? Mitä jäsenyys tuossa piirissä ehdottomasti edellyttää ja niin edelleen. Tämä kaikki on turhaa höpötystä ja pelleilyä. Lähes minkälaisen lähipiirin tahansa voi keksiä lähes kenen tahansa ympärille, vaikkapa tämän palstan kirjoittajien ympärille, jos sikseen tulee.
 

MustatKortit

Jäsen
Suosikkijoukkue
Joel Pohjanpalo ja Aleksi Mustonen
Siirsin viestini vapaan puolen Venäjä-ketjuun, minne aihe paremmin sopii.
 

ms.qvist

Jäsen
Suosikkijoukkue
Red Wings, Хокейний Клуб Донбас
Olisit kuitenkin voinut vielä lisätä, että korruptio on ollut ongelma Venäjällä luultavasti aina, eikä se nykyisessä muodossa ja laajuudessa ole valtion hallinnon haluama asia.

Vastaan Vapaan puolen Venäjä-ketjuun, koska vastaus sivuaa olennaisesti Venäjän nykypolitiikkaa ja suhteita naapurimaihin.

vlad.
 

Tshekki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, Maajoukkue (lajista riippumatta)
Ilmeisesti ainakin Dinamo Riga ja Atlant ovat aloittaneet tyhjennysmyynnit (molemmat linkit vievät suomikiekko.comiin). Tylympi ehkä tuo Dinamo Rigan ilmoitus, että neljä kaveria laitetaan tarjolle ja jos eivät kelpaa, niin fudut tulee.

Sitten pari juttua itar-tassilta. Eli ekassa jutussa Vladimir Shalaev (kait OMSK:in big man) kertoo tulevasta omistajien ja KHL:n uuden presidentin tapaamisesta, Sotsin EHT turneen aikana. Kertoo huoltaan taloudesta ja sitten oli jotain puhetta, että siirtoikkunan toivoisi kaiketi sulkeutuvan aikaisemmin. Ei oikein google kääntäjällä kyllä saanu selville, että ajavatko he sitä kuluvalle kaudelle, vai onko tarkoitus ottaa käyttöön vasta ensi kaudella. Mutta toiveena siis ilmeisesti, että ikkuna menisi kiinni jo joulukuun 25. päivä. Meinaa jos kuluvalla kaudella tämän tekevät ja rupla jatkaa laskuaan, niin voi tulla tammikuun lopussa mielenkiintoisia aikoja, jos länsiseurat alkavat houkuttelemaan ulkkareita pienemmillä, mutta varmemmilla loppukauden soppareilla. Toisessa jutussa sitten Arkadi Rotenberg puhuu kanssa tulevasta tapaamisesta ja siellä voi sitten ilmeisesti myös tulla lisää valoa tähän epätietoisuuteen, ensikauden ulkkarijoukkueista.
 

Tshekki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, Maajoukkue (lajista riippumatta)
Eikös tuo muutos tullut jo täksi kaudeksi, ja täten KHL:n siirtoraja umpeutuu ensi viikon torstaina.

Jaa, no tosiaan vähän sekavaksi se teksti meni kääntäjän kanssa ja käsitin, että se oli vasta niinkuin toive, mutta jos on jo päätetty, niin sittenhän näitä kenkimisiä ja muille tarjoamisia ymmärtää paremmin.
 

blue line

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
HFboardseillahan on ketju, joka käsittelee Venäjälle valmistuvia halleja ja on täynnä rakennus- ja havainnekuvia. Ymmärtääkseni ensi kaudeksi Moskovan Dynamolle ja Barys Astanalle valmistuu 12.000 ihmistä vetävät hallit. Muitakin halleja on suunnitteilla esim. Pietariin.

http://hfboards.hockeysfuture.com/showthread.php?t=1054673&page=34
 
Suosikkijoukkue
Venäjä, Lokomotiv Jaroslavl
HFboardseillahan on ketju, joka käsittelee Venäjälle valmistuvia halleja ja on täynnä rakennus- ja havainnekuvia. Ymmärtääkseni ensi kaudeksi Moskovan Dynamolle ja Barys Astanalle valmistuu 12.000 ihmistä vetävät hallit. Muitakin halleja on suunnitteilla esim. Pietariin.

http://hfboards.hockeysfuture.com/showthread.php?t=1054673&page=34
Moskovassa on ainakin kaksi meneillään olevaa halliprojektia. Toinen niistä on VTB-areena jossa Moskovan Dynamon on tarkoitus pelata kotipelinsä. VTB-pankki on Dynamon pääsponsori.

Toinen meneillään oleva projekti on nimeltään "Legendojen areena". Kyseessä on noin 12,000 kapasiteetin areena jonka pitäisi valmistua tämän tai ensi vuoden aikana. Tämä areena tulisi muistini mukaan ZSKA:n tai Spartakin kotipelien areenaksi.

Tässä linkki Skyscrapercityn Legendojen Areenaa käsittävän ketjun viimeiselle sivulle: MOSCOW - Legends Arena (12,000) - Page 4 - SkyscraperCity
 

Boulerice

Jäsen
Suosikkijoukkue
Boogaard(R.I.P) ja Twist
Joukkueet eivät maksa palkkoja ja seurat ovat ahdingossa. Montako joukkuetta luovuttaa ennen ensi kautta ja veikkaan, että liigan vetovoima on selvästi pienentynyt kaiken tapahtuneen jälkeen.
Pidän ihmeenä jos KHL:n alamäki ei ole alkanut.
 
Suosikkijoukkue
Venäjä, Lokomotiv Jaroslavl
Joukkueet eivät maksa palkkoja ja seurat ovat ahdingossa. Montako joukkuetta luovuttaa ennen ensi kautta ja veikkaan, että liigan vetovoima on selvästi pienentynyt kaiken tapahtuneen jälkeen.
Pidän ihmeenä jos KHL:n alamäki ei ole alkanut.
KHL:n lihavat vuodet lienevät ainakin toistakseksi takana ja rahaa pelaajien ostamiseen ulkomailta on vähemmän kuin aikaisemmin. Ulkomaalaispelaajien osalta KHL:n vetovoima lienee ainakin toistaiseksi hieman laskussa. KHL:ssä maksetaan edelleen selvästi parasta palkkaa Euroopassa, mutta ero Sveitsiin on kaventunut. Tämä selittää sen miksi Jarkko Immonen pelaa ensi kaudella Sveitsissä, vaikka varmaan KHL:ssäkin olisi ollut ottajia. Immonenhan pelasi Venäjällä peräti kuusi edellistä kautta.

KHL:n kannalta olennaista ja tärkeää on vahvistaa olemassaolevien organisaatioiden toimintaa. Laajentuminen kannattaa unohtaa muutamaksi vuodeksi. Nyt pitää kehittää seurojen junioritoimintaa (koskee ennenmuuta Pietaria!). MHL (KHL:n alainen junioriliiga) on jo tehnyt paljon Venäjän juniorikasvatuksen eteen, mutta paljon lisääkin on tehtävissä. Se mitä Kazanissa on tehty juniorikehityksen osalta viimeisten vuosien aikana pitää toistaa myös Pietarissa. Samalla junioritoimintaa tulee kehittää uusilla paikkakunnilla kuten Sotshissa ja Vladivostokissa. Käytettävissä olevaa rahaa tulee ohjata näiden paikkakuntien junioritoimintaan mieluummin kuin ulkomaalaisten pelaajien ostamiseen.

Kazan oli pitkään ns. kuollut piste junioritoiminnan suhteen ja kaupungin seura Ak Bars osti lähes kaikki pelaajansa, kuten Pietarin SKA tekee tällä hetkellä. Nyt Kazanin kiekkokoulu on Venäjän ehkä paras, tai ainakin samalla viivalla Tsheljabinskin ja Jaroslavlin kanssa. Moskova on toki kokonaisuus ottaen edelleen Venäjän paras juniorikehittäjä, mutta tämä selittyy paljon jo kaupungin väkiluvulla.

Ulkomaalaisseuroista näkisin mielelläni Slovanin jatkavan sarjassa. Aiempien tietojen mukaan Slovanin poistuminen KHL:stä oli varmaa, mutta nyt näyttää sen suhteen vähän valoisammalta. Tästä saadaan varmasti lisätietoa kesän aikana.
 

F#21

Jäsen
Moskovassa on ainakin kaksi meneillään olevaa halliprojektia. Toinen niistä on VTB-areena jossa Moskovan Dynamon on tarkoitus pelata kotipelinsä. VTB-pankki on Dynamon pääsponsori.

Toinen meneillään oleva projekti on nimeltään "Legendojen areena". Kyseessä on noin 12,000 kapasiteetin areena jonka pitäisi valmistua tämän tai ensi vuoden aikana. Tämä areena tulisi muistini mukaan ZSKA:n tai Spartakin kotipelien areenaksi.

Tässä linkki Skyscrapercityn Legendojen Areenaa käsittävän ketjun viimeiselle sivulle: MOSCOW - Legends Arena (12,000) - Page 4 - SkyscraperCity
Eikö tämä VTB-areena ole nyt tämä Legendojen Areena? Näin ymmärsin tästä linkistä ja tuosta hfboardsin hallikeskustelusta. Moskovan Dynamo siirtyy tuonne pelaamaan pelinsä. ZSKA ei ollut suostunut siirtymään, vaan he halusivat jatkaa pienessä hallissaan.
Täytyy myöntää, että Venäjälle rakennetaan todella hienoja areenoja.
 
Suosikkijoukkue
Venäjä, Lokomotiv Jaroslavl
Eikö tämä VTB-areena ole nyt tämä Legendojen Areena? Näin ymmärsin tästä linkistä ja tuosta hfboardsin hallikeskustelusta. Moskovan Dynamo siirtyy tuonne pelaamaan pelinsä. ZSKA ei ollut suostunut siirtymään, vaan he halusivat jatkaa pienessä hallissaan.
Täytyy myöntää, että Venäjälle rakennetaan todella hienoja areenoja.
Näin on. Legendojen areenan nimi on muutettu VTB-areenaksi.

VTB-areenaan tulee kolme eri hallia. Päähalliin mahtuu 12,000 katsojaa. Lisäksi areenaan tulee pienemmän katsomon halli ja harjoitusareena. Kaikki kolme saman katon alle.

Harjoitushalli vaikuttaisi olevan jo valmis: https://pp.vk.me/c625725/v625725074/25b47/BsiOZIGClx8.jpg
 

vieko

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit, Washington, Venäjä, Kalpa
Näin on. Legendojen areenan nimi on muutettu VTB-areenaksi.

VTB-areenaan tulee kolme eri hallia. Päähalliin mahtuu 12,000 katsojaa. Lisäksi areenaan tulee pienemmän katsomon halli ja harjoitusareena. Kaikki kolme saman katon alle.

Harjoitushalli vaikuttaisi olevan jo valmis: https://pp.vk.me/c625725/v625725074/25b47/BsiOZIGClx8.jpg

Moskovaan on siis tulossa kaksi VTB:n sponsoroima areena, VTB Jää palatsi ja VTB –areena. Legendojen areenan nimi muutettiin juuri ennen valmistumista VTB Jää palatsiksi. Areena on käytännössä valmis ja tämän kuun lopussa siellä pelataan veteraanien turnaus. Ensi vuoden MM-kisat meinataan pelata kyseisellä areenalla. TOJn kuvassa taita olla pienemmän katsomon areena.

Lisäksi Moskovassa rakennettaan VTB -Areena, jossa on futis- ja jääareena saman katon alla: MOSCOW - VTB Arena (12,500) - Page 21 - SkyscraperCity


Dinamo pelaa ensi kaudella VTB Jää palatsissa. Spartak ilmeisesti neuvottele Megasporitn kanssa. Se onkin hienonnäköistä, kun kaksi tuhatta katsoja ahtautuu 14 000 katsomoon. Megasport suljettiin rakennevikojen takia 2013. Alun perin ens vuoden mm-kisat piti pelata Megasportilla. Ilmeisesti areena kuitenkin kestää Spartakin vaatimattoman katsojamäärän. Kun myös CSKA suunnittele uutta areena itselle, niin VTB -areena tarkoitus jää epäselväksi. Mahdollisesti muutamaan vuoden päästään Moskovassa on VTB Jää palatsi (12000), VTB Areena (12000), Megasport (14000) ja CSKA Areena (18000-20000).
 

thnninen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Espoon jääkiekkojoukkue, millä nimellä milloinkin
Sasha Huttunen äsken twitterissä:

@kuplasasha kirjoitti:
Sain sähköpostia KHL:n toimistolta. Olivat kuulemma lukeneet juttujani ja todenneet, että KHL esitetään niissä "yksipuolisesti".
@kuplasasha kirjoitti:
Jatkossa - jos haluan pitää akkreditointini voimassa - minun pitää toimittaa kaikki juttuni KHL:n toimistolle tarkistettavaksi jälkikäteen.
@kuplasasha kirjoitti:
Sain myös kutsun Pietariin "tapaamiseen", jossa lupasivat "selittää" mikä jutuissani mättää.

Että näin KHL:ssä.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Sasha Huttunen äsken twitterissä
(teksti)
Että näin KHL:ssä.

Sasha on paras suomalainen KHL-asiantuntija toimittajien joukossa. Jutuista voi olla joskus montaa mieltä, mutta kaikki ovat lukemisen arvoisia. Koska kyse on suomeksi kirjoitetuista jutuista, kukaan KHL:ssä ei niitä seuraa eikä reagoi yksinkertaisesti siksi, että ne on suomeksi.

Arvaan: paitsi Rotenberg, joka poltti päreensä Kovalchukin NHL-siirrosta playoffien aikaan.

"Ilja Kovaltšuk on jättämässä KHL:n ja yrittää päästä takaisin NHL:ään kaudelle 2016-2017." (Sasha & IL, 23.3. 2015)

Sellainen 99 prosenttia että Roman Rotenberg on tämän takana. Etukäteen jo tiedoksi niille Jokerikannattajille jotka heiluttavat nykyään innolla Venäjän punaista lippua se, että Rotenberg ei ole missään tätä tietääkseni myöntänyt ja tuskin koskaan tulee myöntämään enkä myöskään ole ollut paikalla huoneessa jossa hän on näin sanonut tai kuullut hänen näin sanoneen vaikkapa vanhan neuvostoajan mikin kautta.

Ihan puhdasta päättelyä 1+2=2.
 
Viimeksi muokattu:

aquanqua

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Mitä outoa tuossa on? Tottakai sarja pyrkii kaikin mahdollisin keinoin suojelemaan omaa brändiään ja vaikuttamaan siihen, mitä KHL-aiheita, ja miten, mediassa käsitellään. Negatiiviset jutut vaikuttavat ihmisten mielikuviin. Yksi käytössä oleva keino on rajoittaa/vaikeuttaa ei-halutulla tavalla sarjasta kirjoittavan toimittajan pääsyä esim. ottelutapahtumiin yms. tilaisuuksiin eväämällä akkreditointi.

Tuo on vain ja ainoastaan fiksua toimintaa liigalta.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Mitä outoa tuossa on? Tottakai sarja pyrkii kaikin mahdollisin keinoin suojelemaan omaa brändiään ja vaikuttamaan siihen, mitä KHL-aiheita, ja miten, mediassa käsitellään. Negatiiviset jutut vaikuttavat ihmisten mielikuviin. Yksi käytössä oleva keino on rajoittaa/vaikeuttaa ei-halutulla tavalla sarjasta kirjoittavan toimittajan pääsyä esim. ottelutapahtumiin yms. tilaisuuksiin eväämällä akkreditointi.

Tuo on vain ja ainoastaan fiksua toimintaa liigalta.

Sinähän et tiedä pyrkiikö KHL suojelemaan omaa brändiään. Ellet sitten ole KHL:ssä duunissa ja tunnet sitä kautta pointit jotka KHL haluaa Sashalle esittää. Olisi myös mielenkiintoista nähdä erittely, miten Sashan kirjoitukset ovat vaikuttaneet ei-halutulla tavalla ihmisiin kun verrokkina nostetaan esille todelliset tapahtumat eli seurojen talousvaikeudet, palkanmaksuongelmat jne.

KHL on tehnyt tällä kaudella kaikkensa loatakseen brändinsä ja syyn siitä kantaa ihan jotkut muut tahot kuin Sasha Huttunen. Sen takia nämä puhuttelut ovat osoitus sensuuritoiminnasta, ei brändin edusta.

Mutta osaltani seuraan jatkossa Sashan kautta. Luulen myös että lainaamani nimimerkki saattoi heittää kirjoituksensa tsoukkina ellei sitten ole oppinut asennetta The Liigalta.
 

Seesam

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Mitä outoa tuossa on? Tottakai sarja pyrkii kaikin mahdollisin keinoin suojelemaan omaa brändiään ja vaikuttamaan siihen, mitä KHL-aiheita, ja miten, mediassa käsitellään. Yksi käytössä oleva keino on rajoittaa/vaikeuttaa ei-halutulla tavalla sarjasta kirjoittavan toimittajan pääsyä esim. ottelutapahtumiin yms. tilaisuuksiin eväämällä akkreditointi.

Tuo on vain ja ainoastaan fiksua toimintaa liigalta.
Uinko miinaan?

Artikla 10 Euroopan ihmisoikeussopimuksesta sääntelee sananvapaudesta, jota pidetään sivistyneessä maailmassa yhtenä demokraattisen yhteiskunnan tärkeimmistä tukipykälistä.

''1. Jokaisella on sananvapaus. Tämä oikeus sisältää vapauden pitää mielipiteitä sekä vastaanottaa ja levittää tietoja ja ajatuksia alueellisista rajoista riippumatta ja viranomaisten siihen puuttumatta.

2. Koska näiden vapauksien käyttöön liittyy velvollisuuksia ja vastuuta, se voidaan asettaa sellaisten muodollisuuksien, ehtojen, rajoitusten ja rangaistusten alaiseksi, joista on säädetty laissa ja jotka ovat välttämättömiä demokraattisessa yhteiskunnassa kansallisen turvallisuuden, alueellisen koskemattomuuden tai yleisen turvallisuuden vuoksi, epäjärjestyksen tai rikollisuuden estämiseksi, terveyden tai moraalin suojaamiseksi, muiden henkilöiden maineen tai oikeuksien turvaamiseksi, luottamuksellisten tietojen paljastumisen estämiseksi, tai tuomioistuinten arvovallan ja puolueettomuuden varmistamiseksi.''

Eihän tuota toimintaa voi puolustella mitenkään. Todennäköisesti uin miinaan, ja ihmetykseni on turhaa.

Linkit sopimukseen:

http://www.echr.coe.int/Documents/Convention_ENG.pdf

63/1999 - Valtiosopimukset - FINLEX ®
 

aquanqua

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Tottakai on sananvapaus ja sitä Huttunen nyt Twitter-viesteillään hyödyntää. Ei se tarkoita sitä, etteikö KHL:llä olisi yksityisenä toimijana kaikki oikeus evätä häneltä akkreditointi sarjan omiin tapahtumiin. Sasha voi sitten vapaasti ostaa pääsylipun Jokereiden matsiin ja haastatella halukkaita pelaajia vaikka parkkiksella.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös