KHL – pelin ulkopuolisista asioista

[MustatKortit]

Olivat syyt sitten missä tahansa, niin Jokerien lähtiessä Koheloon riemuitsi moni, että nyt saadaan asiallista ammattituomarointia. Siinä suhteessa on mielenkiintoista, että enpä muista tällä palstalla nähneeni yhtä jatkuvaa ja laajamittaista tuomaroinnin kritisointia, kuin tämän idän seikkailun aikana. Eikä pelkästään fanien, vaan myös joukkueen ja valmennuksen itsensä suulla.

Se, että Venäjällä menee jokin asia vikaan, oltiin siellä tekemässä mitä tahansa bisnestä tai show'ta, niin tämä on vakio, eikä mikään poikkeus ja koskee kaikkia suomalaisia sinne lähteneitä tahoja. Mukaan mahtuu myös menestystä ja hienoja hetkiä, mutta venäläinen perusmentaliteetti on se, että sääntöjä ja sovittuja asioita noudatetaan tasan niin kauan, kuin se on heille edullista, tämän jälkeen säännöt vaihtuvat lennossa.

En tiedä, onko tälle ketjulle ominainen paikka juuri tämä ketju, ehkä olisi parempi ollut kirjoittaa vapaan puolen omaan Venäjä-ketjuun. Mutta toisaalta näen asiaankuuluvaksi laittaa tänne, sillä mielestäni on käynyt toteen, että Jokerien retki idässä noudattelee samoja kaavoja, kuin muukin toiminta tuolla suunnalla. Ongelmia, epäselvyyksiä ja sekavuutta.

 

[Varis]

Olivat syyt sitten missä tahansa, niin Jokerien lähtiessä Koheloon riemuitsi moni, että nyt saadaan asiallista ammattituomarointia. Siinä suhteessa on mielenkiintoista, että enpä muista tällä palstalla nähneeni yhtä jatkuvaa ja laajamittaista tuomaroinnin kritisointia, kuin tämän idän seikkailun aikana. Eikä pelkästään fanien, vaan myös joukkueen ja valmennuksen itsensä suulla.

Sinä et hirveästi sitten ole palstaa seurannut. Jokerifaneilla oli vähän, öh, "mainetta" tuomareiden kritisoinnista jo paljon ennen mitään KHL-suunnitelmia, eikä tilanne siinä suhteessa ole hirveästi muuttunut. Jalosen Kari myös nimesi muutama vuosi sitten nykyisen päävalmentajamme ensi töikseen kitiseväksi ämmäksi, kun paikallispelisarja oli ratkennut.

Mun mielestä tuomarointi on läpi KHL:n ja myös tässä sarjassa ollut parempaa kuin Liigassa. Kahvaamista ei sallita ja tasoitusjäähyjä ei vihelletä yhtä paljon. Se ei tarkoita etteikö virheitä sattuisi silti ja toisinaan Jokeritkin ovat niistä kärsineet. Kaukana ovat kuitenkin ne ajat, kun Jokerit oli peräkkäisinä vuosina eniten rangaistu joukkue, joten hirveästi ei viitsi valittaa.

Ehkä tähän ilmiöön liittyy sekin, että huonoille vihellyksille on aina valmis salaliittoteoria olemassa. Jäähy puhallettiin, koska venäjä, lahjonta ja suurseurat. Liiga-aikoina niitä piti selitellä jollain Helsinki- ja Jokeriantipatioilla, jotka venäläisen lahjonnan tapaan ovat olemassaolevia ilmiöitä, mutta tuskin vaikuttavat tuomarointiin.

 

[MustatKortit]

Sinä et hirveästi sitten ole palstaa seurannut. Jokerifaneilla oli vähän, öh, "mainetta" tuomareiden kritisoinnista jo paljon ennen mitään KHL-suunnitelmia, eikä tilanne siinä suhteessa ole hirveästi muuttunut. Jalosen Kari myös nimesi nykyisen päävalmentajamme ensi töikseen kitiseväksi ämmäksi, kun paikallispelisarja oli ratkennut...

Tämä on kyllä totta, se myönnettäköön, silti sanoisin Erkan&co. toiminnan olleen aika poikkeuksellista suomalaisessa lätkähistoriassa, sen verran säännöllisesti ja voimallisesti joukkueen johdosta ollaan käyty tuomarointia läpi.

Mutta ei enempää osaltani tästä yksittäisestä asiasta tässä ketjussa, väärä ketju tuomarointi-asialle, eli pahoittelut ot:sta.

 

[blue line]

Erkka ja muu organisaatio itkee nyt vähän samaan tyyliin mediassa, kuin mitä maalaisseurat itkivät liigassa, jos sattuivat kokemaan tulleensa kaltoin kohdelluiksi Jokereita vastaan. Tuo kollektiivinen kateellisuus, katkeruus ja vihanpito Jokereita kohtaan sai aikaan sen, että tuomarit alkoivat viimeistään 2010-luvulla viheltämään vähintäänkin tasapuolisesti Areenalla, siis siihen tyyliin tasapuolisesti, jota ei juuri ikinä nähty muilla paikkakunnilla Jokereiden pelatessa. Seurajoukkueiden itkuja säästi useimmiten media, varsinkin Ilta-Sanomien kiekkotoimitus. Negatiivinen uutisointi ei kuitenkaan loppunut tuomaritoimintaan, paskauutisia tehtiin kaikesta mistä vain kyettiin, etenkin fanien käyttäytymisestä Jokereiden ollessa kyseessä,

Kyllä tämä nykyinen tilanne KHL:ssä on mielestäni kuitenkin jonkin verran parempi Jokereiden kannalta, kuin vielä liiga-aikoina. Nykyisin voidaan epäillä tuomareiden kansallisuuden vaikutusta tuomioihin, mutta ainakin Jokereihin kohdistuvasta paskauutisoinnista ei tarvitse enää samassa mittakaavassa kärsiä, jolla taatusti on ollut oma osansa tuomareiden toimintaan liigassa.

 

[Sako]

Runkosarjassa tuomarointi oli edellisellä kaudella hyvää, tälläkin kaudella kohtuullista. Mut pleijatrit on asia erikseen, silloin näyttää tuomareille olevan isänmaan asiat tärkeämpiä. Eivätkä nuo idiootit ole tajunneet, että ryssivät hearts and minds kampanjan puolueellisella tuomaroinnilla. Siinä menee koko liigan idea vessasta alas.

 

[Merovingi]

Siinä menee koko liigan idea vessasta alas.

Mikä KHL:n idea on? Se on kuitenkin, halusi sitä tai ei, pääosin laajenettu Venäjän Superliiga. Jokeritkin pyörii täysin venäläisten rahoilla venäläisten hallissa, niin mitä Jokerit muka voivat tehdä? Liigaan ei ole paluuta käytännössä katsoen ollenkaan, joten mitään ideaa ei mene vessasta alas. Jokerit on tuotu sinne länsitoteemina, joka ei koskaan saa SKA:ta parempia välineitä menestykseen. Jokerit ja sen fanit saavat vain elää sen kanssa että tarvittaessa tuomarit ovat se viimeinen kynnys, joka menestyksen estää.

 

[IceSky]

Uskoiko joku oikeasti, että TSKA ja SKA olisi päästetty pelaamaan vastakkain vielä tässä vaiheessa.

 

[Sako]

Mikä KHL:n idea on? .

Olla kilpailukykyinen liiga nhl:lle, vaihtoehto on tämä venäläisten hiekkalaatikko.

 

[Maikkeli]

Mutta hei. Kausi loppui aikaisin mutta mitä välii, se myös alkaa aikaisin. Elokuussa taas jatketaan Ilmalassa.
Hölmöintä KHL:ssä on muuten nämä idiootit kesäkaudelle tapahtuvat sarjanavajaiset.
NHL alkaa lokakuussa. Luulisi kaikkien etu olevan että KHL olisi edes jotenkin kalenterissa synkronissa änärin kanssa.

 

[MustatKortit]

...
NHL alkaa lokakuussa. Luulisi kaikkien etu olevan että KHL olisi edes jotenkin kalenterissa synkronissa änärin kanssa.

Ei sovi yhteen venäläisten mm-menestyksen tavoittelun suhteen. Se on selvää, että osalle tälläkin palstalla mm-kisat ovat "höntsää" ja "skodacuppeilua", mutta venäläisille nuo kisat ovat aina tärkeä paikka näyttää suurta&mahtavaa.

 

[Sako]

Ei sovi yhteen venäläisten mm-menestyksen tavoittelun suhteen. Se on selvää, että osalle tälläkin palstalla mm-kisat ovat "höntsää" ja "skodacuppeilua", mutta venäläisille nuo kisat ovat aina tärkeä paikka näyttää suurta&mahtavaa.

Tässäkin yritetään saada kaikki ja itse sarjan suhteen menee reisille. Lätkä ei kiinnosta ihmisiä kovin paljon kesällä, jolloin sarja jo alkaa.

 

[Ritola#24]

Erkka ja muu organisaatio itkee nyt vähän samaan tyyliin mediassa, kuin mitä maalaisseurat itkivät liigassa, jos sattuivat kokemaan tulleensa kaltoin kohdelluiksi Jokereita vastaan. Tuo kollektiivinen kateellisuus, katkeruus ja vihanpito Jokereita kohtaan sai aikaan sen, että tuomarit alkoivat viimeistään 2010-luvulla viheltämään vähintäänkin tasapuolisesti Areenalla, siis siihen tyyliin tasapuolisesti, jota ei juuri ikinä nähty muilla paikkakunnilla Jokereiden pelatessa. Seurajoukkueiden itkuja säästi useimmiten media, varsinkin Ilta-Sanomien kiekkotoimitus. Negatiivinen uutisointi ei kuitenkaan loppunut tuomaritoimintaan, paskauutisia tehtiin kaikesta mistä vain kyettiin, etenkin fanien käyttäytymisestä Jokereiden ollessa kyseessä,

Kyllä tämä nykyinen tilanne KHL:ssä on mielestäni kuitenkin jonkin verran parempi Jokereiden kannalta, kuin vielä liiga-aikoina. Nykyisin voidaan epäillä tuomareiden kansallisuuden vaikutusta tuomioihin, mutta ainakin Jokereihin kohdistuvasta paskauutisoinnista ei tarvitse enää samassa mittakaavassa kärsiä, jolla taatusti on ollut oma osansa tuomareiden toimintaan liigassa.

Muistelisin toisinpäin, tehän sitä itkua esititte kokoajan. Kuten tämäkin viesti sen näyttää. Itkittee liigassa, itkette venäjän liigassa. Tuomarit ovat olleet aina jokereita vastaan. Herätkää.

 

[ms.qvist]

Ei sovi yhteen venäläisten mm-menestyksen tavoittelun suhteen. Se on selvää, että osalle tälläkin palstalla mm-kisat ovat "höntsää" ja "skodacuppeilua", mutta venäläisille nuo kisat ovat aina tärkeä paikka näyttää suurta&mahtavaa.

Muistelen jo vuosia sitten kirjoitelleeni sen suuntaista, että ammattilaissarjana KHL:ää pitäisi kehittää sarjan ehdoilla - tämä on ajatuksena tietenkin mahdotonta, koska liiga on samallakertaa venäläisen kiekon näyteikkuna länteen, maailmalle.

Nyt KHL kyllä palvelee venäläistä maajoukkuekiekkoa, mutta kuinka järkevää sitten on se, että liiga alkaa kesällä ja liigan runkosarja päättyy tavattoman aikaisin talvella - tähän päälle vielä maaotteluturnaukset, jotka omalta osaltaan vaikuttavat liigan peli-intensiteettiin?

Tuolloin vuosia sitten kun spekuloin mahdollisuudella liigan kehittämisestä liigan ehdoilla, KHL:n muut kytkökset eivät olleet niin päivänselviä eikä liiga ajanut vielä voimakkaan expansiivista politiikkaa, jota se etenkin pari-kolme vuotta sitten alkoi ajaa. Eli tuskin koskaan KHL:ää olisi ollut mahdollista kehittää siten, että olisi unohdettu Venäjän kiekkoliiton tarpeet, mutta olisi kiintoisaa nähdä mihin suuntaan liiga olisi kehittynyt, jos sitä olisi kehitetty kiekon ehdoilla tai liigan ehdoilla samalla tapaa kuin NHL:ää on pyritty kehittämään.

vlad

 

[Sako]

Muistelen jo vuosia sitten kirjoitelleeni sen suuntaista, että ammattilaissarjana KHL:ää pitäisi kehittää sarjan ehdoilla - tämä on ajatuksena tietenkin mahdotonta, koska liiga on samallakertaa venäläisen kiekon näyteikkuna länteen, maailmalle.

Nykyisellään venäläiset haluaa poimia kaikki rusinat talteen ja mainostaa loppua muille erinomaisena rusinapullana.
Tuomaritoiminnasta: Avoin kirje KHL:n puheenjohtajalle: "Teille nauravat kaikki"

KHL:stä saisi näyteikkunan, mutta nykyisellään ei todellakaan. Nykyisellään ainoaksi hyötyjäksi jää rubujen maajoukkue.

 

[The Original Jags]

Nykyisellään venäläiset haluaa poimia kaikki rusinat talteen ja mainostaa loppua muille erinomaisena rusinapullana.
Tuomaritoiminnasta: Avoin kirje KHL:n puheenjohtajalle: "Teille nauravat kaikki"

KHL:stä saisi näyteikkunan, mutta nykyisellään ei todellakaan. Nykyisellään ainoaksi hyötyjäksi jää rubujen maajoukkue.

En ole huomannut vastaavaa tuomareista itkemistä Slovakiassa, Latviassa, Kroatiassa, Valko-Venäjällä tai Kazakstanissa kuin täällä Suomessa. Kertonee enemmän Suomesta kuin KHL:stä.

 

[Action Bronson]

En ole huomannut vastaavaa tuomareista itkemistä Slovakiassa, Latviassa, Kroatiassa, Valko-Venäjällä tai Kazakstanissa kuin täällä Suomessa. Kertonee enemmän Suomesta kuin KHL:stä.

Kyllä minun tietojeni mukaan ainakin Slovakiassa fanit pitävät KHL:n tuomarointia täysin korruptoituneena. Toki puhun nyt niiden puolesta joiden kanssa olen keskustelleet ja he puhuivat siitä mitä heidän maassaan KHL:stä ajatellaan.

EDIT: Kovia sanoja mieheltä joka muistelee jotain Canada Cupin aikoja.

 

[Juhaht]

En ole huomannut vastaavaa tuomareista itkemistä Slovakiassa, Latviassa, Kroatiassa, Valko-Venäjällä tai Kazakstanissa kuin täällä Suomessa. Kertonee enemmän Suomesta kuin KHL:stä.

Oletko paljonkin seurannut ko. maiden kiekkokeskustelua?

 

[The Original Jags]

Kyllä minun tietojeni mukaan ainakin Slovakiassa fanit pitävät KHL:n tuomarointia täysin korruptoituneena. Toki puhun nyt niiden puolesta joiden kanssa olen keskustelleet ja he puhuivat siitä mitä heidän maassaan KHL:stä ajatellaan.

Hfboardsilla kirjoittaa aktiivisesti paljon Slovan faneja eikä siellä ole ollut samanlaista itkua tuomareista kuin täällä.

EDIT: Kovia sanoja mieheltä joka muistelee jotain Canada Cupin aikoja.

Niin, nuo Kanada Cupit kannattaa ottaa aina esille silloin kun itketään aiheettomasti tuomareista, koska Kanada Cupit on paras mahdollinen esimerkki siitä milloin tuomariarvostelu on oikeasti aiheellista. Nehän olivat tuomaritoiminnan osalta lähinnä vitsi.

 

[Action Bronson]

Hfboardsilla kirjoittaa aktiivisesti paljon Slovan faneja eikä siellä ole ollut samanlaista itkua tuomareista kuin täällä.


Niin, nuo Kanada Cupit kannattaa ottaa aina esille silloin kun itketään aiheettomasti tuomareista, koska Kanada Cupit on paras mahdollinen esimerkki siitä milloin tuomariarvostelu on oikeasti aiheellista. Nehän olivat tuomaritoiminnan osalta lähinnä vitsi.

HFB:stä en osaa sanoa. Se on kuitenkin valetta että KHL:n tuomaritoiminta ja sen puolueellisuus ei puhuta. Tarkastelin kyllä HFB:tä tuon poffisarjan yhteydessä ja silloin puolustelu tuli yksinomaan Slavojen ja Sashojen suusta. Aivan kuten nytkin. Ilmeisesti sinulle kelpaa esimerkiksi puolueellisuudesta vain sellaiset tapaukset jossa koet Venäjän saaneen osakseen vääryyttä. Sekään ei oikeastaan yllätä.

Nyt kun olet siinä niin avaatko tätä tilannetta hieman. Jostain syystä tuomaritoiminta tässäkin tapauksessa näyttää hieman puolueelliselta. Toki sinun kirjoissasi se on vain huonoa tuomarityöskentelyä? Ei suinkaan puolueellista.

In Soviet Russia - YouTube

Linkki KHL:n tuomareiden tapaan tulkita tilanteita sen mukaan ketkä siitä on hyötyvä osapuoli.

 

[The Original Jags]

HFB:stä en osaa sanoa. Se on kuitenkin valetta että KHL:n tuomaritoiminta ja sen puolueellisuus ei puhuta. Tarkastelin kyllä HFB:tä tuon poffisarjan yhteydessä ja silloin puolustelu tuli yksinomaan Slavojen ja Sashojen suusta. Aivan kuten nytkin. Ilmeisesti sinulle kelpaa esimerkiksi puolueellisuudesta vain sellaiset tapaukset jossa koet Venäjän saaneen osakseen vääryyttä. Sekään ei oikeastaan yllätä.

Niinkö? En minä ainakaan ZSKA-Slovan sarjassa huomannut Hfboardsin Slovanin faneilta mitään itkua tuomareista. Enkä myöskään viime kaudella tai sitä edellisellä.

Nyt kun olet siinä niin avaatko tätä tilannetta hieman. Jostain syystä tuomaritoiminta tässäkin tapauksessa näyttää hieman puolueelliselta. Toki sinun kirjoissasi se on vain huonoa tuomarityöskentelyä? Ei suinkaan puolueellista.

In Soviet Russia - YouTube

Linkki KHL:n tuomareiden tapaan tulkita tilanteita sen mukaan ketkä siitä on hyötyvä osapuoli.

Tuo on yksi tilanne. Yksi. Ei sen perusteella voi sanoa tuomareiden systemaattisesti suosineen Torpedoa. Jokerithan pelasi sarjassa paljon enemmän ylivoimaa kuin Torpedo, joten kaikki voitonmahdollisuudet tarjottiin.

Kanada Cupeissa kyse oli jatkuvasta, järjestelmällisestä toisen joukkueen (Kanada) suosimisesta ja käytännössä voittoon auttamisesta parempaa joukkuetta (Neuvostoliitto) vastaan. Tämä muutos tapahtui vuoden 1981 Kanada Cupin jälkeen, missä Neuvostoliitto voitti Kanadan finaalissa 8-1. Finaalin tuomitsi puolueettomasti ruotsalainen Dag Olsson. Tämän jälkeen, kun huomattiin ettei Kanada voi voittaa Neuvostoliittoa muuten, Kanada Cupin finaalit ja tärkeät Kanadan pelit tuomitsivat aina kanadalaiset kotituomarit. Ja tuomarointi oli sen mukaista.

 

[Action Bronson]

Tuo on yksi tilanne. Yksi. Ei sen perusteella voi sanoa tuomareiden systemaattisesti suosineen Torpedoa. Jokerithan pelasi sarjassa paljon enemmän ylivoimaa kuin Torpedo, joten kaikki voitonmahdollisuudet tarjottiin.

Heh, näitä yksittäistapauksia vaan alkaa olemaan jo niin paljon. Tietenkin lässytät Canada Cupista mieluummin kuin tästä sarjasta. Esimerkiksi kurinpidon toiminta oli täysin naurettavaa. Mutta siinäkin vain neljä yksittäistapausta. Voivoi.

Luonnollisesti et myöskään käy Jalosen kolumnin argumentteja vastaan väittelemään vaan kuittaat vaan paskapuheena. Sori nyt vaan mutta juuri tuo asenne alleviivaa sitä ongelmaa mikä KHL:ssä on. Surullista että noinkin potentiaalinen sarja hukuttaa itsensä johonkin suurvaltafantasiointiin ja perseilyyn.

EDIT. Lisätään muuten tuo Game 6 voittomaali ja sen tehneen pelaajan yksittäistapaus. Kaveri kurkisteli saatana sormien välistä kuin potkupalloilija että onko tulossa isoa. Ei tullut isoa niin lähdetään koppiin kun knuppiin koskee. Sieltä se runkkari kuitenkin palasi isoista ovista ja teki voittomaalin.

 

[The Original Jags]

Heh, näitä yksittäistapauksia vaan alkaa olemaan jo niin paljon.

Viheltämättä jättämisiä meni sarjassa molempiin suuntiin. Samoin Jokereille tuomittiin muutama kevyt jäähy.

Tietenkin lässytät Canada Cupista mieluummin kuin tästä sarjasta.

Niin, koska asiat pitää asettaa oikeaan kontekstiin. Jos puhutaan puolueellisesta tuomaritoiminnasta ja verrataan Jokerit-Torpedo sarjaa esimerkiksi vuoden 1987 Kanada Cupin finaalisarjaan, niin nuo ovat aivan eri maailmasta keskenään.

Esimerkiksi kurinpidon toiminta oli täysin naurettavaa. Mutta siinäkin vain neljä yksittäistapausta. Voivoi.

Olen siitä samaa mieltä että polvitaklauksen tehnyt Torpedon pelaaja olisi ansainnut pelikiellon ja Jokereilla on oikeus olla tuosta tuomiosta käärmeissään.

Toisaalta Torpedollekin vihellettiin yhdessä ainoassa pelissä kolme ulosajoa, mikä on harvinaista. Jokerit pääsi siinä pelissä pelaamaan suurimman osan kolmannesta erästä ylivoimaa. Jos tuomarit olisivat halunneet estää Jokereiden voiton, niin tuollaista mahdollisuutta Jokereille ei olisi annettu.

 

[Action Bronson]

Toisaalta Torpedollekin vihellettiin yhdessä ainoassa pelissä kolme ulosajoa, mikä on harvinaista. Jokerit pääsi siinä pelissä pelaamaan suurimman osan kolmannesta erästä ylivoimaa. Jos tuomarit olisivat halunneet estää Jokereiden voiton, niin tuollaista mahdollisuutta Jokereille ei olisi annettu.

Taas yrität kiertää itse asian. Ei kysymys ollut viheltämättä jättämisistä vaan siitä että kurinpito ei ottanut edes käsiteltäväkseen Torpedon sikailuja. Toisin kuin sen Jaakolan vahinkohuitaisun. Siinä missä Jokerit ottaa pelikieltoja keihästämisistä ja polvitaklauksista selviää venäläinen joukkue ilman mitään sanktioita. Sitten oli myös se Jesse Joensuun yksittäistapaus jossa hän taklaa selkeästi Ashtonin ohi tämän kyykätessä mutta hei mehän tiedämme kenet tuostakin tapauksesta laitettiin penkille. Se että Jokerit ei onnistunut voittamaan kyseistä peliä on Jokerien häpeä. Se että KHL perseili sanktiot antaen Jokereille sakkoa sekä Jaakolalle pelikiellon on KHL:n ja Venäjän häpeä. Puhumattakaan siitä edusta minkä KHL antoi Torpedolle katsoen läpi sormien nuo sikailut.

 

[faro]

Taas yrität kiertää itse asian. Ei kysymys ollut viheltämättä jättämisistä vaan siitä että kurinpito ei ottanut edes käsiteltäväkseen Torpedon sikailuja. Toisin kuin sen Jaakolan vahinkohuitaisun. Siinä missä Jokerit ottaa pelikieltoja keihästämisistä ja polvitaklauksista selviää venäläinen joukkue ilman mitään sanktioita. Sitten oli myös se Jesse Joensuun yksittäistapaus jossa hän taklaa selkeästi Ashtonin ohi tämän kyykätessä mutta hei mehän tiedämme kenet tuostakin tapauksesta laitettiin penkille. Se että Jokerit ei onnistunut voittamaan kyseistä peliä on Jokerien häpeä. Se että KHL perseili sanktiot antaen Jokereille sakkoa sekä Jaakolalle pelikiellon on KHL:n ja Venäjän häpeä. Puhumattakaan siitä edusta minkä KHL antoi Torpedolle katsoen läpi sormien nuo sikailut.

Asiaan sen enempää kantaa ottamatta on todettava tähän väliin, että se Jaakolan pelikielto oli automaatio, kuten joku täällä jo selvensikin. Jaakola sai runkosarjassa ulosajon polvitaklauksesta, ja KHL:n sääntöjen mukaan pudotuspeleissä saa ulosajosta automaattisesti yhden ottelun pelikiellon, jos on runkosarjassa lentänyt ulos joko päähän kohdistuneesta taklauksesta tai polvitaklauksesta. Ashtonin kohdalla pelikielto ei ollut automaatio, koska runkosarjassa ulosajon syy oli huitominen.

 

[Action Bronson]

KHL:n sääntöjen mukaan pudotuspeleissä saa ulosajosta automaattisesti yhden ottelun pelikiellon, jos on runkosarjassa lentänyt ulos joko päähän kohdistuneesta taklauksesta tai polvitaklauksesta. Ashtonin kohdalla pelikielto ei ollut automaatio, koska runkosarjassa ulosajon syy oli huitominen.

Tämä on totta. Jaakolan pelikielto oli täten perusteltavissa. Se ei kuitenkaan selitä linjattomuutta mm. Ashtonin keihästämisiin tai kukanytolikaan polvitaklauksiin. Siinä mielessä pieni logiikan häive tässä nyt oli kuitenkin olemassa.