Nimi Muutettu
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Hokki
Paitsi että lopetti uransa alkukaudesta, kun paikat ei enää kestäneet.
Palkkahan se houkutteli Mustanmeren rannalle, nyt pelaa Ruotsissa.
Ok, luulin olevan vain loukkaantuneiden listalla, mutta siis lopettanut. Kiitos tarkennuksesta!Paitsi että lopetti uransa alkukaudesta, kun paikat ei enää kestäneet.
Jaa ei vai? Nyt vitsin murjaisit. Vai onko Kiinassa sananvapaus ja vapaat vaalit? Millä perustelet "ei diktatuuri"?Ja tehdäänpä pieni korjaus: Kiina ei ole diktatuuri enää, vaikka on yksipuoluejärjestelmä.
No mikäli diktatuuria tarkoitetaan sanan varsinaisessa merkityksessä, niin päätökset tekee hyvin pieni ryhmä ihmisiä, tai yksinvaltias eli diktaattori. Ainakin diktaattori Kiinalta puuttuu. Valtaa pitää Kommunistinen puolue, johon kuuluu kuitenkin about 80 miljoonaa ihmistä.Jaa ei vai? Nyt vitsin murjaisit. Vai onko Kiinassa sananvapaus ja vapaat vaalit? Millä perustelet "ei diktatuuri"?
Entisen pelaajan villi suunnitelma: KHL-joukkue Ruotsiin jo syksyksi
Ruotsissa rahoituskuviot selvillä ja anomus sisällä. Kyseessä olisi siis kokonaan uusi joukkue joka koostuisi ruotsalaispelaajista ja AHL-pelaajista.
"Joukkueen kotipaikka olisi Malmö, mutta pelejä voitaisiin Svenssonin mukaan pelata myös Kööpenhaminassa, Oslossa tai Lillehammerissa ja Tukholman alueella." Ei vakuuta.
Edit: linkki iltaroskaan
Malmös starke man Percy Nilsson, som äger Malmö Arena, avfärdar dock spekulationerna fullständigt.
– Det är något aprilskämt eller vad det är. Det är en man som brukar prata för mycket utan att veta vad han pratar om. Det finns ingen grund till det här, säger Nilsson till Sportbladet och fortsätter:
– Jag har haft lite kontakt med KHL sedan tidigare för att hålla grytan varm men det finns ingenting annat.
Kan vi skriva av att det här skulle kunna hända?
– Absolut. Det är jag som bestämmer om de ska spela här (i Malmö) och jag tvekar till att det finns någon grund till det där. Jag känner Anders Svensson och han har ganska lätt för att prata.
Hämmästyttävää on myös se, ettei Jatkoajasta löydy tällä hetkellä kriittistä artikkelia KHL:stä. Samaan aikaan on kuitenkin arvosteltu Pelicansia ja liigaa - varsin samanlaista tapahtumista kuin mitä nyt on KHL:ssä todistettu.
Tuomareista Jokereiden tappiot ei ole ollut kiinni. Jokerit on saanut paljon enemmän ylivoima-aikaa kuin Torpedo. Sen myönnän että Torpedon Sopinille olisi kuulunut pelirangaistus Larsenin polvitaklauksesta, mutta tuo on ainoa selkeä Jokereiden kärsimä tuomarivääryys tässä sarjassa.Ehkä se johtuu vain siitä, että mikään ei ole tullut yllätyksenä. Venäläisiä vaikuttaa olevan syytä pitää jo lähtökohtaisesti epäluotettavina, jokin kusetus paljastuu aina kuitenkin. Jokereiden taistelu tuulimyllyjä (tuomareita) vastaan 2015 TsSKA-sarjassa oli erinomaista esimakua tästä, mitä on nyt nähty Torpedoa vastaan. Sitä en tosin ymmärrä, miksi Torpedo halutaan tästä sarjasta jatkoon. Ehkä katsovat, että Jokerit on vakavampi haastaja SKA:lle jatkossa?
Tuomareista Jokereiden tappiot ei ole ollut kiinni. Jokerit on saanut paljon enemmän ylivoima-aikaa kuin Torpedo. Sen myönnän että Torpedon Sopinille olisi kuulunut pelirangaistus Larsenin polvitaklauksesta, mutta tuo on ainoa selkeä Jokereiden kärsimä tuomarivääryys tässä sarjassa.
Meneillään olevassa pelissä tuomari on jättänyt viheltämättä enemmän Jokereiden virheitä kuin Torpedon virheitä.
Vastaavia jalkakamppeja on mennyt sarjassa ohi tuomareilta molemmin puolin. Esim. tänään Jokerit syyllistyi yhden vaihdon aikana kolmeen jäähyn arvoiseen rikkeeseen, joista yhtään ei vihelletty. Näitä on mennyt läpi molemmin puolin, mutta ehkä enemmän Jokereiden tekemänä.Ekassa pelissä Frolovin maalia (voittomaali lähellä varsinaisen peliajan loppua) edelsi päivänselvä Torpedon kamppi Torpedon puolustussiniviivalla, joka ei tapahtunut mitenkään pelin ulkopuolella, eli tämä bolshoi-kaksikko kyllä näki tilanteen.
Tästä olen samaa mieltä. Linjan mukaan tuo Joensuun maali olisi pitänyt hyväksyä.Kolmannessa tai neljännessä pelissä Nizhni Novgorodissa Torpedon yksi maali tuli siten, että Karlsson, Jokereiden puolustaja ja kiekko työnnettiin Torpedon pelaajan toimesta maaliin.
Torpedon sikailuista heidän pelaajilleen annettiin ottelurangaistukset eli tuomarit hoitivat siltä osin tehtävänsä.Nuo Torpedon sikailut edellisissä peleissä ja seuranneet pelikieltopelleilyt ovat kuin liekki- ja räjähdysefektien lisäämistä tähän sekoiluun. Ammattimaisuus on kaukana tuosta karvalakkien puuhastelusta. Tänäänkin Jokereilta hylättiin täysin perusteetta yksi maali. Tai ehkä jotain perusteluita sitten oli, mutta en saanut siitä englannin ja tanskan sekoituksesta, jota tuomari pospotti mikrofoniin, mitään selvää.
Voit tietysti nauttia KHL:n ammattimaisuuden puutetta, mutta Liigaan verrattuna on sarja on kaiken tavoiten korkeatasoisempi ja viihdyttävämpi.
Eikä ollut edes parhaasta päästä mitä tulee KHL:n pudotuspeleihin. Esim. kolme päivää sitten pelattu peli Kazan-Ufa oli pelitasoltaan ja viihdyttävyydeltään selvästi kaikkia Torpedo-Jokerit sarjan pelejä parempi.Viihdyttäväähän tämä on, sitä ei voi kiistää enkä ole yrittänytkään.
Millä tavalla Liiga on "sivistyneempi" kuin KHL?Tänäänkin katsoin pelin. Peli on aika ajoin hyvin korkeatasoista, mutta sen sanon että Liiga ei liity tähän ketjuun millään muulla tavalla, kuin että moni Jokeri-fani on viime päivinä julkisesti ilmaissut kaipuunsa takaisin sivistyneisiin sarjoihin.
KHL on Euraasian mantereen korkeatasoisin ja maailman selvästi toiseksi korkeatasoisin kiekkosarja. En seuraa KHL:ää vain siksi että siellä pelaa venäläisiä joukkueita vaan siksi, että siellä pelataan pääosin hyvää jääkiekkoa.Mutta vastapallona kuitenkin heitän että KHL on kuin paskasta kankaasta tehty NHL:n piraattiversio, jokaisella mahdollisella urheilullisella ja liiketoiminnallisella mittarilla.
Enhän minä sinulta mitään kieltänyt. Kysyin että miksi päätit käyttää aikaasi KHL-pelin katsomiseen johon et muuten vastannut.Edit: Kysyt, miksi sitten katson peliä, kun olen tätä mieltä. Onko kiellettyä avata suunsa, jos on jotakin negatiivista sanottavaa? Tämäkin taitaa olla sitä KHL:ää.
Millä tavalla Liiga on "sivistyneempi" kuin KHL?
Vastauksesi on ihan yhtä pätevä kuin jos olisit kirjoittanut "Ei millään tavoin. Tätä on turha kiistää".Kaikin tavoin. Tätä on turha kiistää.
1) Eikä ollut edes parhaasta päästä mitä tulee KHL:n pudotuspeleihin. Esim. kolme päivää sitten pelattu peli Kazan-Ufa oli pelitasoltaan ja viihdyttävyydeltään selvästi kaikkia Torpedo-Jokerit sarjan pelejä parempi.
2) Millä tavalla Liiga on "sivistyneempi" kuin KHL?
3) KHL on Euraasian mantereen korkeatasoisin ja maailman selvästi toiseksi korkeatasoisin kiekkosarja. En seuraa KHL:ää vain siksi että siellä pelaa venäläisiä joukkueita vaan siksi, että siellä pelataan pääosin hyvää jääkiekkoa.
4) Enhän minä sinulta mitään kieltänyt. Kysyin että miksi päätit käyttää aikaasi KHL-pelin katsomiseen johon et muuten vastannut.
1. Kazan-Ufa peli oli kyllä nähtävissä ihan Viasatiltakin.1) Uskon, että oli varsin hienoa jääkiekkoa, ei epäilystäkään. Harmi vain, että pienintäkään tunnesidettä kyseisiin joukkueisiin ei ole, eikä vastaanottimeni näytä Venäjän näköaparaattia, joten peli jäi katsomatta. Rehellisesti sanottuna en tiedä ulkomuistista yhtäkään pelaajaa kummastakaan joukkueesta, mutta rahaahan on takuulla käytetty, joten laadukkaat joukkueet on varmasti kyseessä.
2) Tähän on varmasti lukuisat helsinkiläisfanit antaneet näkemyksensä, mutta uskoisin turhautumisen johtuvan koko läpimädästä systeemistä, josta lähes komediaa oleva tuomarointi on räikein esimerkki. Pahoin pelkään, että kuudes peli tulee olemaan tuomarikaksikolta koko sarjan pahin "epäonnistuminen".
3)&4) Olet oikeassa. Olisihan se nyt ihme jos ei tuolla ruplan määrän tuhlaamisella kiekko liukuisi vähän tahmeammallakin jäällä nätisti. Samasta syystähän minäkin sarjaa seuraan, ainakin iltoina jolloin Liigaa ei pelata. Viasat näkyy ainakin toistaiseksi kotonani.
Jokereiden taistelu tuulimyllyjä (tuomareita) vastaan 2015 TsSKA-sarjassa oli erinomaista esimakua tästä, mitä on nyt nähty Torpedoa vastaan.