KHL – pelin ulkopuolisista asioista

[Nimi Muutettu]

Palkkahan se houkutteli Mustanmeren rannalle, nyt pelaa Ruotsissa.

Paitsi että lopetti uransa alkukaudesta, kun paikat ei enää kestäneet.

 

[Artyukhin]

Paitsi että lopetti uransa alkukaudesta, kun paikat ei enää kestäneet.

Ok, luulin olevan vain loukkaantuneiden listalla, mutta siis lopettanut. Kiitos tarkennuksesta!

 

[The Original Jags]

Juttu Vladimirin alueelle valmistuneesta urheilun monitoimikompleksista: «Во Владимирской области открыт спортивный комплекс с ледовой ареной» в блоге «Спортивные объекты» - Сделано у нас

Kompleksissa on mukana myös jäähalli. Rakennustyöt aloitettiin vuonna 2014 ja avajaisia vietettiin eilen. Kuva: http://sdelanounas.ru/i/a/2/9/a292cm92c2Vnb2RueWEucnUvaW1hZ2VzLzIwMTYvMS9sZDAwZy5qcGc=.jpg

 

[The Original Jags]

Omskissa avattiin tänään taitoluistelijalegenda Irina Rodninan nimeä kantava uusi halli: «В Омске открыли ледовый дворец» в блоге «Спортивные объекты» - Сделано у нас

Halli on ensisijaisesti harjoitushalli ja tarkoitettu sekä taitoluistelijoille, pikaluistelijoille että jääkiekkoilijoille. Omskissa on varsin vahva kiekkokoulu ja uusi halli antaa mahdollisuuden laajentaa kaupungin junioritoimintaa.

 

[MegaForce]

Palataan vielä parin kuukauden takaiseen keskusteluun mahdollisesta pekingiläisestä jääkiekkoseurasta. Andong Song taitaa olla ainoa edes potentiaalinen kiinalainen pelaaja, joka saattaisi nousta KHL-tasolle. Toki niin väkirikkaista maasta en tiedä, mutta en näe jääkiekon nousua Kiinan kaltaisessa maassa mahdottomuutena, jos vain rahaa laitetaan taakse. Riittää, kun saadaan 1% kiinalaisista kiinnostumaan jääkiekosta, se tekee jo 14 miljoonaa henkeä. Khl-seura voisi kasvattaa kiinnostusta oikein markkinoituna myös Kiinan kaltaisissa maissa ja en näe mahdottomuutena, että jääkiekko voisi oikein tarjoiltuna vetää esimerkiksi jossain anonyymissä Suomen väkiluvun kokoisessa teollisuuskaupungissa.

Ja tehdäänpä pieni korjaus: Kiina ei ole diktatuuri enää, vaikka on yksipuoluejärjestelmä.

 

[Sako]

Ja tehdäänpä pieni korjaus: Kiina ei ole diktatuuri enää, vaikka on yksipuoluejärjestelmä.

Jaa ei vai? Nyt vitsin murjaisit. Vai onko Kiinassa sananvapaus ja vapaat vaalit? Millä perustelet "ei diktatuuri"?

 

[MegaForce]

Jaa ei vai? Nyt vitsin murjaisit. Vai onko Kiinassa sananvapaus ja vapaat vaalit? Millä perustelet "ei diktatuuri"?

No mikäli diktatuuria tarkoitetaan sanan varsinaisessa merkityksessä, niin päätökset tekee hyvin pieni ryhmä ihmisiä, tai yksinvaltias eli diktaattori. Ainakin diktaattori Kiinalta puuttuu. Valtaa pitää Kommunistinen puolue, johon kuuluu kuitenkin about 80 miljoonaa ihmistä.

Ei se mikään demokratia myöskään ole, mutta melko vapaasti saa olla, yrittää ja tehdä mitä lystää jos ei sekaannu politiikkaan. Yksipuoluejärjestelmä on osuvampi termi.

Eri keskustelu on voiko edes 1,4 miljardia ihmistä hallita muuten kuin noin, ja ihmisoikeusrikkomuksia sattuu vääjäämättä kun on tuollainen systeemi.

 

[Sako]

No eipäs liioitella, Kiinan asioista päättää 9 ihmistä. Kiina on onnistunut rakentamaan diktatuuriinsa toimivan vallansiirron. Harvinainen suoritus sortovallalta.

 

[pyyksteri]

Entisen pelaajan villi suunnitelma: KHL-joukkue Ruotsiin jo syksyksi

Ruotsissa rahoituskuviot selvillä ja anomus sisällä. Kyseessä olisi siis kokonaan uusi joukkue joka koostuisi ruotsalaispelaajista ja AHL-pelaajista.

"Joukkueen kotipaikka olisi Malmö, mutta pelejä voitaisiin Svenssonin mukaan pelata myös Kööpenhaminassa, Oslossa tai Lillehammerissa ja Tukholman alueella." Ei vakuuta.

Edit: linkki iltaroskaan

 

[MustatKortit]

Entisen pelaajan villi suunnitelma: KHL-joukkue Ruotsiin jo syksyksi

Ruotsissa rahoituskuviot selvillä ja anomus sisällä. Kyseessä olisi siis kokonaan uusi joukkue joka koostuisi ruotsalaispelaajista ja AHL-pelaajista.

"Joukkueen kotipaikka olisi Malmö, mutta pelejä voitaisiin Svenssonin mukaan pelata myös Kööpenhaminassa, Oslossa tai Lillehammerissa ja Tukholman alueella." Ei vakuuta.

Edit: linkki iltaroskaan

Malmön vahva mies ja Areenan omistaja Percy Nilsson nauraa jo Aftonbladetissa, että kysymyksessä on pakko olla "aprillipila" ja sanoo olevan täysin selvää, että nämä suunnitelmat jäävät haihatteluksi. Nilsson näyttää myös vihjaavan, että Svensson on tyyppi, jota ei tule eikä pidä ottaa kovin vakavasti:

Malmös starke man Percy Nilsson, som äger Malmö Arena, avfärdar dock spekulationerna fullständigt.

– Det är något aprilskämt eller vad det är. Det är en man som brukar prata för mycket utan att veta vad han pratar om. Det finns ingen grund till det här, säger Nilsson till Sportbladet och fortsätter:

– Jag har haft lite kontakt med KHL sedan tidigare för att hålla grytan varm men det finns ingenting annat.

Kan vi skriva av att det här skulle kunna hända?

– Absolut. Det är jag som bestämmer om de ska spela här (i Malmö) och jag tvekar till att det finns någon grund till det där. Jag känner Anders Svensson och han har ganska lätt för att prata.

 

[Kerava]

Melko objektiivinen ja kiihkoton artikkeli RR:stä viikonlopun iltalehdessä. Sasha Huttunen kirjoittaa neljän sivun henkilökuvan RR:stä.

Mukana Pohjois-Haagan Urheilulukio, pelaaminen Karhu-Kissoissa ja Auvon kanssa reenaaminen Helsingin Atleettiklubilla + ura Venäjällä.

Sashalla on taustoja jatkoajasta ja jotenkin ainakin twitter-päivitysten pohjalta sympatiaa Jokereille.

Kannattaa lukaista jos IL sattuu vielä käsiin.

 

[Kyylä]

Hämmästyttävää on myös se, ettei Jatkoajasta löydy tällä hetkellä kriittistä artikkelia KHL:stä. Samaan aikaan on kuitenkin arvosteltu Pelicansia ja liigaa - varsin samanlaista tapahtumista kuin mitä nyt on KHL:ssä todistettu.

Arvokkuus katosi Liigasta - SM-LIIGA - 20.02.2016 - Kolumnit - Jatkoaika.com - Kaikki jääkiekosta

Kommentti: Vain nopeat toimenpiteet pelastavat Pelicansin turmion tieltä - SM-LIIGA - 20.02.2016 - Kolumnit - Jatkoaika.com - Kaikki jääkiekosta

 

[rico]

Hämmästyttävää on myös se, ettei Jatkoajasta löydy tällä hetkellä kriittistä artikkelia KHL:stä. Samaan aikaan on kuitenkin arvosteltu Pelicansia ja liigaa - varsin samanlaista tapahtumista kuin mitä nyt on KHL:ssä todistettu.

Ehkä se johtuu vain siitä, että mikään ei ole tullut yllätyksenä. Venäläisiä vaikuttaa olevan syytä pitää jo lähtökohtaisesti epäluotettavina, jokin kusetus paljastuu aina kuitenkin. Jokereiden taistelu tuulimyllyjä (tuomareita) vastaan 2015 TsSKA-sarjassa oli erinomaista esimakua tästä, mitä on nyt nähty Torpedoa vastaan. Sitä en tosin ymmärrä, miksi Torpedo halutaan tästä sarjasta jatkoon. Ehkä katsovat, että Jokerit on vakavampi haastaja SKA:lle jatkossa?

 

[The Original Jags]

Ehkä se johtuu vain siitä, että mikään ei ole tullut yllätyksenä. Venäläisiä vaikuttaa olevan syytä pitää jo lähtökohtaisesti epäluotettavina, jokin kusetus paljastuu aina kuitenkin. Jokereiden taistelu tuulimyllyjä (tuomareita) vastaan 2015 TsSKA-sarjassa oli erinomaista esimakua tästä, mitä on nyt nähty Torpedoa vastaan. Sitä en tosin ymmärrä, miksi Torpedo halutaan tästä sarjasta jatkoon. Ehkä katsovat, että Jokerit on vakavampi haastaja SKA:lle jatkossa?

Tuomareista Jokereiden tappiot ei ole ollut kiinni. Jokerit on saanut paljon enemmän ylivoima-aikaa kuin Torpedo. Sen myönnän että Torpedon Sopinille olisi kuulunut pelirangaistus Larsenin polvitaklauksesta, mutta tuo on ainoa selkeä Jokereiden kärsimä tuomarivääryys tässä sarjassa.

Meneillään olevassa pelissä tuomari on jättänyt viheltämättä enemmän Jokereiden virheitä kuin Torpedon virheitä.

 

[rico]

Tuomareista Jokereiden tappiot ei ole ollut kiinni. Jokerit on saanut paljon enemmän ylivoima-aikaa kuin Torpedo. Sen myönnän että Torpedon Sopinille olisi kuulunut pelirangaistus Larsenin polvitaklauksesta, mutta tuo on ainoa selkeä Jokereiden kärsimä tuomarivääryys tässä sarjassa.

Meneillään olevassa pelissä tuomari on jättänyt viheltämättä enemmän Jokereiden virheitä kuin Torpedon virheitä.

Ekassa pelissä Frolovin maalia (voittomaali lähellä varsinaisen peliajan loppua) edelsi päivänselvä Torpedon kamppi Torpedon puolustussiniviivalla, joka ei tapahtunut mitenkään pelin ulkopuolella, eli tämä bolshoi-kaksikko kyllä näki tilanteen.

Kolmannessa tai neljännessä pelissä Nizhni Novgorodissa Torpedon yksi maali tuli siten, että Karlsson, Jokereiden puolustaja ja kiekko työnnettiin Torpedon pelaajan toimesta maaliin.

Nuo Torpedon sikailut edellisissä peleissä ja seuranneet pelikieltopelleilyt ovat kuin liekki- ja räjähdysefektien lisäämistä tähän sekoiluun. Ammattimaisuus on kaukana tuosta karvalakkien puuhastelusta. Tänäänkin Jokereilta hylättiin täysin perusteetta yksi maali. Tai ehkä jotain perusteluita sitten oli, mutta en saanut siitä englannin ja tanskan sekoituksesta, jota tuomari pospotti mikrofoniin, mitään selvää.

 

[The Original Jags]

Ekassa pelissä Frolovin maalia (voittomaali lähellä varsinaisen peliajan loppua) edelsi päivänselvä Torpedon kamppi Torpedon puolustussiniviivalla, joka ei tapahtunut mitenkään pelin ulkopuolella, eli tämä bolshoi-kaksikko kyllä näki tilanteen.

Vastaavia jalkakamppeja on mennyt sarjassa ohi tuomareilta molemmin puolin. Esim. tänään Jokerit syyllistyi yhden vaihdon aikana kolmeen jäähyn arvoiseen rikkeeseen, joista yhtään ei vihelletty. Näitä on mennyt läpi molemmin puolin, mutta ehkä enemmän Jokereiden tekemänä.

Kolmannessa tai neljännessä pelissä Nizhni Novgorodissa Torpedon yksi maali tuli siten, että Karlsson, Jokereiden puolustaja ja kiekko työnnettiin Torpedon pelaajan toimesta maaliin.

Tästä olen samaa mieltä. Linjan mukaan tuo Joensuun maali olisi pitänyt hyväksyä.

Nuo Torpedon sikailut edellisissä peleissä ja seuranneet pelikieltopelleilyt ovat kuin liekki- ja räjähdysefektien lisäämistä tähän sekoiluun. Ammattimaisuus on kaukana tuosta karvalakkien puuhastelusta. Tänäänkin Jokereilta hylättiin täysin perusteetta yksi maali. Tai ehkä jotain perusteluita sitten oli, mutta en saanut siitä englannin ja tanskan sekoituksesta, jota tuomari pospotti mikrofoniin, mitään selvää.

Torpedon sikailuista heidän pelaajilleen annettiin ottelurangaistukset eli tuomarit hoitivat siltä osin tehtävänsä.

Voit haukkua KHL:n ammattimaisuuden puutetta, mutta Liigaan verrattuna on sarja on kaiken tavoin korkeatasoisempi ja viihdyttävämpi.

E: Miksi muuten olet päättänyt käyttää aikaasi KHL-kiekon katsomiseen kuten viestistäsi voisi päätellä?

 

[rico]

Voit tietysti nauttia KHL:n ammattimaisuuden puutetta, mutta Liigaan verrattuna on sarja on kaiken tavoiten korkeatasoisempi ja viihdyttävämpi.

Viihdyttäväähän tämä on, sitä ei voi kiistää enkä ole yrittänytkään. Tänäänkin katsoin pelin. Peli on aika ajoin hyvin korkeatasoista, mutta sen sanon että Liiga ei liity tähän ketjuun millään muulla tavalla, kuin että moni Jokeri-fani on viime päivinä julkisesti ilmaissut kaipuunsa takaisin sivistyneisiin sarjoihin.

Mutta vastapallona kuitenkin heitän että KHL on kuin paskasta kankaasta tehty NHL:n piraattiversio, jokaisella mahdollisella urheilullisella ja liiketoiminnallisella mittarilla.

Edit: Kysyt, miksi sitten katson peliä, kun olen tätä mieltä. Onko kiellettyä avata suunsa, jos on jotakin negatiivista sanottavaa? Tämäkin taitaa olla sitä KHL:ää.

 

[The Original Jags]

Viihdyttäväähän tämä on, sitä ei voi kiistää enkä ole yrittänytkään.

Eikä ollut edes parhaasta päästä mitä tulee KHL:n pudotuspeleihin. Esim. kolme päivää sitten pelattu peli Kazan-Ufa oli pelitasoltaan ja viihdyttävyydeltään selvästi kaikkia Torpedo-Jokerit sarjan pelejä parempi.

Tänäänkin katsoin pelin. Peli on aika ajoin hyvin korkeatasoista, mutta sen sanon että Liiga ei liity tähän ketjuun millään muulla tavalla, kuin että moni Jokeri-fani on viime päivinä julkisesti ilmaissut kaipuunsa takaisin sivistyneisiin sarjoihin.

Millä tavalla Liiga on "sivistyneempi" kuin KHL?

Mutta vastapallona kuitenkin heitän että KHL on kuin paskasta kankaasta tehty NHL:n piraattiversio, jokaisella mahdollisella urheilullisella ja liiketoiminnallisella mittarilla.

KHL on Euraasian mantereen korkeatasoisin ja maailman selvästi toiseksi korkeatasoisin kiekkosarja. En seuraa KHL:ää vain siksi että siellä pelaa venäläisiä joukkueita vaan siksi, että siellä pelataan pääosin hyvää jääkiekkoa.

Edit: Kysyt, miksi sitten katson peliä, kun olen tätä mieltä. Onko kiellettyä avata suunsa, jos on jotakin negatiivista sanottavaa? Tämäkin taitaa olla sitä KHL:ää.

Enhän minä sinulta mitään kieltänyt. Kysyin että miksi päätit käyttää aikaasi KHL-pelin katsomiseen johon et muuten vastannut.

 

[KotkaSydän]

Millä tavalla Liiga on "sivistyneempi" kuin KHL?

Kaikin tavoin. Tätä on turha kiistää.

 

[The Original Jags]

Kaikin tavoin. Tätä on turha kiistää.

Vastauksesi on ihan yhtä pätevä kuin jos olisit kirjoittanut "Ei millään tavoin. Tätä on turha kiistää".

 

[rico]

1) Eikä ollut edes parhaasta päästä mitä tulee KHL:n pudotuspeleihin. Esim. kolme päivää sitten pelattu peli Kazan-Ufa oli pelitasoltaan ja viihdyttävyydeltään selvästi kaikkia Torpedo-Jokerit sarjan pelejä parempi.

2) Millä tavalla Liiga on "sivistyneempi" kuin KHL?

3) KHL on Euraasian mantereen korkeatasoisin ja maailman selvästi toiseksi korkeatasoisin kiekkosarja. En seuraa KHL:ää vain siksi että siellä pelaa venäläisiä joukkueita vaan siksi, että siellä pelataan pääosin hyvää jääkiekkoa.

4) Enhän minä sinulta mitään kieltänyt. Kysyin että miksi päätit käyttää aikaasi KHL-pelin katsomiseen johon et muuten vastannut.

1) Uskon, että oli varsin hienoa jääkiekkoa, ei epäilystäkään. Harmi vain, että pienintäkään tunnesidettä kyseisiin joukkueisiin ei ole, eikä vastaanottimeni näytä Venäjän näköaparaattia, joten peli jäi katsomatta. Rehellisesti sanottuna en tiedä ulkomuistista yhtäkään pelaajaa kummastakaan joukkueesta, mutta rahaahan on takuulla käytetty, joten laadukkaat joukkueet on varmasti kyseessä.

2) Tähän on varmasti lukuisat helsinkiläisfanit antaneet näkemyksensä, mutta uskoisin turhautumisen johtuvan koko läpimädästä systeemistä, josta lähes komediaa oleva tuomarointi on räikein esimerkki. Pahoin pelkään, että kuudes peli tulee olemaan tuomarikaksikolta koko sarjan pahin "epäonnistuminen".

3)&4) Olet oikeassa. Olisihan se nyt ihme jos ei tuolla ruplan määrän tuhlaamisella kiekko liukuisi vähän tahmeammallakin jäällä nätisti. Samasta syystähän minäkin sarjaa seuraan, ainakin iltoina jolloin Liigaa ei pelata. Viasat näkyy ainakin toistaiseksi kotonani.

 

[The Original Jags]

1) Uskon, että oli varsin hienoa jääkiekkoa, ei epäilystäkään. Harmi vain, että pienintäkään tunnesidettä kyseisiin joukkueisiin ei ole, eikä vastaanottimeni näytä Venäjän näköaparaattia, joten peli jäi katsomatta. Rehellisesti sanottuna en tiedä ulkomuistista yhtäkään pelaajaa kummastakaan joukkueesta, mutta rahaahan on takuulla käytetty, joten laadukkaat joukkueet on varmasti kyseessä.

2) Tähän on varmasti lukuisat helsinkiläisfanit antaneet näkemyksensä, mutta uskoisin turhautumisen johtuvan koko läpimädästä systeemistä, josta lähes komediaa oleva tuomarointi on räikein esimerkki. Pahoin pelkään, että kuudes peli tulee olemaan tuomarikaksikolta koko sarjan pahin "epäonnistuminen".

3)&4) Olet oikeassa. Olisihan se nyt ihme jos ei tuolla ruplan määrän tuhlaamisella kiekko liukuisi vähän tahmeammallakin jäällä nätisti. Samasta syystähän minäkin sarjaa seuraan, ainakin iltoina jolloin Liigaa ei pelata. Viasat näkyy ainakin toistaiseksi kotonani.

1. Kazan-Ufa peli oli kyllä nähtävissä ihan Viasatiltakin.
2. Itse aiassa mitään järkeviä näkemyksiä tuollaisen väitteen puolesta ei ole annettu. Tuomaripeli oli heikkoa, mutta myös SM-liigan tuomareita on haukuttu palstalla varsin värikkäin sanakääntein. Se että laitoit sanan epäonnistuminen ympärille lainausmerkit ilmeisesti tarkoittaa sitä että väität edelleen tuomarityöskentelyä puolueelliseksi. Ei se ollut puolueellista.
3. Ei KHL:n tasoista pelkällä rahalla saada aikaiseksi. Vaaditaan panostusta juniorityöhön, uusiin halleihin, harjoitteluolosuhteisiin jne.

 

[rico]

Taisin puhua paskaa. Minua ei varmaankaan sitten vain kiinnostanut tarpeeksi katsoa Ufan ja Kazanin peliä.

Niin väitän (lainausmerkit) ja se ei muutu muuksi. Tuomareista sinulla on oma näkemyksesi, ja lähes kaikilla muilla on toisenlainen näkemys. Se on kovin mielenkiintoista.

Millä niitä halleja rakennetaan, ellei rahalla? Uskallan väittää, että yksikään seura ei pysyisi pystyssä pelkillä pääsylipputuloilla ja mainossopimuksilla. Kun taustalla oleva rahallisista tappioista piittaamaton omistaja sulkee hanat, joukkueet kuolevat yksitellen pystyyn. KHL on tekemällä tehty kupla, vaikka kiekko komeasti liikkuukin.

 

[Kyylä]

Jokereiden taistelu tuulimyllyjä (tuomareita) vastaan 2015 TsSKA-sarjassa oli erinomaista esimakua tästä, mitä on nyt nähty Torpedoa vastaan.

Tuomareista en osaa sanoa mitään. Ainakin ovat jäähyjä viheltäneet. Sen sijaan kummastuttaa tämä ilmiselvä kaksinaamaisuus suhteessa KHL:ään. Pelicansin oletetut vastustajan vahingoittamisyritykset saivat heti aikaan kritiikkiä ja kriittistä kirjoittelua. Kun vastaava tapahtuu KHL:ssä, se kuitataan jotenkin asiaan kuuluvana. Höpistään jostakin vastustajan taktisesta erinomaisuudesta. Ja tarkoitan nyt Jatkoajan toimitusta. Herättää väkisinkin vakavan kysymyksen uskottavuudesta - eikö KHL touhua uskalleta kritisoida?

 

[mikkoz]

KHL:ssa minua häiritsee venäjän liput niin kannattajien naamoilla, kun liehumassa ilmassa fani-katsomoissa. En ymmärrä. Ja ne esiintyvät lähes jatkuvasti lähetyksissä. Pitäisikö Jokeri -kannattajien tehdä vastaavasti suomen lipulla?
Tuomarit, mikä se linja on? Mitä saa tehdä ja mitä ei. Sen tiedän että jos ylivoimalla vastustajan luistin hipaisee maalivahdin aluetta peli vihelletään poikki, ehkä? Koskaan ei tiedä mitä sieltä tulee ja whats going to happen next now?