Siirretty:
Minusta normaali tilanne. Parin kauden aikana NHL:ään lähteneitä korvataan kuten myös muutamia huippuja SHL:aan. Korvaajat eivät ole samaa tasoa.
Nämä on aina mielipiteitä, ei sen kummempia. Ja oishan SKA:n käyttäminen esimerkkinä osittain tarkoitushakuista jos sen tekisi nyt. Kirjoitin aiheesta kuitenkin ennen kauden alkua. Totesin siihen suuntaan, että Nazarov raunioittaa SKA:n pelillisen perustan Bykovin ja JJalosen jäljiltä. Kyllä Nazarov sen teki enkä usko että SKA toipuu ihan heti pelillisesti samalle tasolle vaikka saisi vahvistuksia. Kyse ei kuitenkaan isossa kuvassa ole yhdestä seurasta vaan siitä, että KHL:ssä on yksinkertaisesti vähemmän huippupelaajia ja -valmentajia. Ja tämäkin siis otteluseurantaan perustuva näkemys eli mielipide, ei fakta kun sitä ei faktana voi mitata ainakaan telkkarista.
KHL:stä on poistunut parissa kaudessa TOP-5 valmentajista kaksi ja eri pelipaikkojen parhaista pelaajista myös merkittävä määrä. Pelaajia on totta kai liikkunut myös KHL:n suuntaan, mutta enemmän KHL on ollut tasossa ottavana osapuolena. Samalla ero NHL:ään on kasvanut ja ilmeisesti kasvaa edelleen kuluvan kauden jälkeen koska lähtijöitä huhujen mukaan löytyy.
KHL:n tehtäväksi onkin muodostumassa ei suinkaan NHL:n haastaminen vaan sellaisen tasokkaan eurooppalaissarjan ylläpitäminen, joka kasvattaa pelaajia NHL:ään. Sinänsä tämä ei ole uusi asia sillä parikymmentä vuotta sitten venäläiset huippujoukkueet pyrkivät samaan. Tämä kävi hyvin selville kun sivullekirjoittanut oli Jääkiekkolehden juttuja tekemässä pitkin silloista Venäjää.
En usko lainkaan että KHL:n seuraajista enemmistö allekirjoittaa yllä olevan ainakaan kaikilta osin. Mutta se että olen tätä mieltä ei tee muuta kuin säälittäväksi syyttää agendan ajamisesta kun mitään agendaa minulla ei ole jos sellaiseksi ei lasketa jääkiekon seuraamista isolla kädellä eli NHL, CHL, SHL, KHL, Liiga.
PS. Tämä keskustelu on käyty aiemminkin. En näe mitään perustetta muuttaa näkemystäni, mutta minua ei lainkaan haittaa muiden erilaiset näkemykset. Ainoa syy miksi reagoin kirjoitukseesi oli syyte agendastani, jota et sitten pystynyt perustelemaan.
Tietenkään et mainitse mitään siitä, että parissa vuodessa tilalle on tullut yhteensä pari joukkueellista pelaajia niin P-Amerikasta (NHL, AHL), Sveitsistä, Ruotsista ja Suomesta sekä esimerkiksi Tsekistä (josta muuten tulee yllättävän paljon kovia pelimiehiä KHL-tasolle, enemmän kuin Liigasta).
Minusta normaali tilanne. Parin kauden aikana NHL:ään lähteneitä korvataan kuten myös muutamia huippuja SHL:aan. Korvaajat eivät ole samaa tasoa.
Minun mielestäni SKA:n huonon alkukauden käyttäminen esimerkkinä KHL:n tason laskusta on hyvin tarkoituksenhakuista. Lähes joka vuosi jokin huippujoukkue alisuorittaa, mutta se ei todellakaan kerro sarjan tasosta yhtikäs mitään. Lokomotiv on täksi kaudeksi ottanut paikkansa lännen ykkösenä ja voisinkin käyttää sitä esimerkkinä KHL:n tason noususta, mutta en käytä, koska mielestäni siinä ei olisi mitään järkeä.
Nämä on aina mielipiteitä, ei sen kummempia. Ja oishan SKA:n käyttäminen esimerkkinä osittain tarkoitushakuista jos sen tekisi nyt. Kirjoitin aiheesta kuitenkin ennen kauden alkua. Totesin siihen suuntaan, että Nazarov raunioittaa SKA:n pelillisen perustan Bykovin ja JJalosen jäljiltä. Kyllä Nazarov sen teki enkä usko että SKA toipuu ihan heti pelillisesti samalle tasolle vaikka saisi vahvistuksia. Kyse ei kuitenkaan isossa kuvassa ole yhdestä seurasta vaan siitä, että KHL:ssä on yksinkertaisesti vähemmän huippupelaajia ja -valmentajia. Ja tämäkin siis otteluseurantaan perustuva näkemys eli mielipide, ei fakta kun sitä ei faktana voi mitata ainakaan telkkarista.
KHL:stä on poistunut parissa kaudessa TOP-5 valmentajista kaksi ja eri pelipaikkojen parhaista pelaajista myös merkittävä määrä. Pelaajia on totta kai liikkunut myös KHL:n suuntaan, mutta enemmän KHL on ollut tasossa ottavana osapuolena. Samalla ero NHL:ään on kasvanut ja ilmeisesti kasvaa edelleen kuluvan kauden jälkeen koska lähtijöitä huhujen mukaan löytyy.
KHL:n tehtäväksi onkin muodostumassa ei suinkaan NHL:n haastaminen vaan sellaisen tasokkaan eurooppalaissarjan ylläpitäminen, joka kasvattaa pelaajia NHL:ään. Sinänsä tämä ei ole uusi asia sillä parikymmentä vuotta sitten venäläiset huippujoukkueet pyrkivät samaan. Tämä kävi hyvin selville kun sivullekirjoittanut oli Jääkiekkolehden juttuja tekemässä pitkin silloista Venäjää.
En usko lainkaan että KHL:n seuraajista enemmistö allekirjoittaa yllä olevan ainakaan kaikilta osin. Mutta se että olen tätä mieltä ei tee muuta kuin säälittäväksi syyttää agendan ajamisesta kun mitään agendaa minulla ei ole jos sellaiseksi ei lasketa jääkiekon seuraamista isolla kädellä eli NHL, CHL, SHL, KHL, Liiga.
PS. Tämä keskustelu on käyty aiemminkin. En näe mitään perustetta muuttaa näkemystäni, mutta minua ei lainkaan haittaa muiden erilaiset näkemykset. Ainoa syy miksi reagoin kirjoitukseesi oli syyte agendastani, jota et sitten pystynyt perustelemaan.
Viimeksi muokattu: