Tuolla sosiaalisen median puolella (taisi olla HIFK.n Twitter- tili) oli muutama päivä sitten kuvia HIFK:n pukukopista ja niiden perusteella Roy täyttää hyvinkin fyysisen pelaajan kriteerit.
Emmää tiiä vieläkään jos Ruaa on aivan riittävä tilkitsemään sitä kiekollisuuden puutetta, mutta voi pyhä sylvi miten ihana, mukava, sympaattinen mies. Saatan jo rakastaa vähän salaa.
Ai siis ehta panomies? Helvetin mukava jätkä?
Sitten vähän vakavemmin (vaikea sana): En ole ihan varma onko Roy lopulta minkään sortin vahvistus, on helppo mennä Tobbarin päänsisälle kun Roysta on katseltu highlight videoita että "nyt on maagiset kädet, oisko jopa uus Caloun kyseessä? " Mutta totuus tuntuu olevan se että liiga on liian fyysinen Roylle, joutuu varomaan selkeästi monessa tilanteessa eikä pysty luopumaan kiekosta peliä edistävästi. Eikä myöskään pääse oikein pelipaikoille kun häviää väännöt. Tämän lisäksi laukaus on todella heikko, eilenkin paremalla vedolla olisi verkko heilunut YVllä, mutta asetteli ja lopulta lähti sellainen keskivertoulkojääveto.
Muistatteko miltä Vesalaisen ~7-8 ensimmäistä peliä näyttivät IFK:ssa? Kaatuili jatkuvasti, hukkasi järjestäen kiekkoja ja liike oli raskasta. Ja Krisulla oli kuitenkin normaali alkukausi alla.Pitää muistaa Royn kohdalla yli puolen vuoden pelaamattomuus. todella vaikea hypätä liikkuvaan junaan kesken kauden ja saada jalka liikkumaan. muistatteko surullisen kuuluisan Otto Koivulan ekan pelin Nordiksella? Jos sen perusteella teksi päätelmät, eihän Koivula olisi pelimies ollenkaan. Sitten pääsi vauhtiin ja oli joukkueen parhaimmistoa ennen kuin änäri jatkui. Roy vieläpä pelaa ensimmäistä kertaa isossa kaukalossa, joten kyllä ihan helvetisti huonomminkin olisi voinut mennä.
Just näin, noihin Vesalaisen ekoihin peleihin nähden Roy on pelannut erittäin hyvin.Muistatteko miltä Vesalaisen ~7-8 ensimmäistä peliä näyttivät IFK:ssa? Kaatuili jatkuvasti, hukkasi järjestäen kiekkoja ja liike oli raskasta. Ja Krisulla oli kuitenkin normaali alkukausi alla.
Roy vahvuudet on ihan selkeästi pelin tekemisessä ja kiekonpito taitoa löytyy vaikka tuplataan, välillä jopa triplataan. En ole kyllä mitään varomista nähnyt missään kohtaan ja tuskin kuuluu edes yhdenkään kanadalais taustaisen pelaajan mindsettiin mennä varomaan kentälle.
Kantsii muistaa, et svedu-liigassa pelataan ihan eri kiekkoa. Että siellä scouttaaminen vaatii kyllä erinomaista silmää ja mielikuvitusta nähdä miten pelaajaa asettuu Liigaan.Peltonen ja Salmelainen molemmat lähti Ruotsiin juuri ennen Roy:n palkkaamista. Eiköhän siellä taustatyö ole tehty muullakin tavoin kuin pelkkien highlight videoiden katsomisella.
Roy vahvuudet on ihan selkeästi pelin tekemisessä ja kiekonpito taitoa löytyy vaikka tuplataan, välillä jopa triplataan. En ole kyllä mitään varomista nähnyt missään kohtaan ja tuskin kuuluu edes yhdenkään kanadalais taustaisen pelaajan mindsettiin mennä varomaan kentälle.
Roy ei ole Jääskä tai Vesalainen jotka fyysisillä ominaisuuksilla auttavat suojaamaan kiekkoa. Ne on ne kaverit mitkä ajavat sektoriin sisään, Roy on se joka peliä edistävällä syötöllä mahdollistaa tämän tilanteen.
Se mitä Roy:sta olen tässä vaiheessa nähnyt on lupauksia herättävä.
Pidän aika koomisena myös kun JOUKKUE pelaa jäätävän puolustuspelin niin Roy:ta läpsitään joka suunnalta.
Seuraappa lauantaina Tapparapelissä, miten mies menee kulmaan, ei kyllä mene alle ottamaan taklauksia vastaan. Lisäksi ei tunge mihinkään maalinedustan irtikiekkotilanteisiin. Tämä on varomista minun silmääni. Mutta eipä siinä, eihän se Calounkaan mennyt ja silti oli aika seppä.
Royn pelaamisessa auttaisi, jos ketjussa olisi edes yksi maalintekijä, joka vaikka joskus vetäisi suoraan syötöstä. Tai edes pyrkisi siihen. Nykyisten ketjukavereiden kanssa ei ole syntynyt minkäänlaista kemiaa päivästä yksi alkaen ja 5-5-peli ei ole oikein sujunut senkään takia. Siihen kun yhdistää sen, että pelituntumaa Liigassa saa vain pelaamalla Liigassa, en voi sanoa olevani pettynyt Kevinin esityksiin. Paperilla hän tuo jengiin sitä, mitä siitä on puuttunutkin, joten hyväksyn sen mukisematta, että liikkuvaan junaan kesken kauden tultaessa voi olla vähän kasvukipujakin.
Yv:llä Roy tekee mun mielestäni sen, mitä hänen pitääkin, mutta ei hän yksi siellä pelaa. Möyrijöitä meillä on parempia ja vahvempia, niin turha Roysta sellaista on edes yrittää tehdä. Jos katsotaan Royn pelaamista yv:llä, mielestäni hän on hoitanut omat hommansa hyvin, ongelmat ylivoimalla ovat tulleet sitten lähinnä muiden pelaajien heikosta pelaamisesta.
Ymmärrän, miksi häntä on ajettu rauhassa sisään, mutta nyt voisi kokeilla jo vähän muitakin ketjukavereita kuin Paajasta ja Kaskimäki-Halttusta. Kaksi jälkimmäistä nimittäin antavat kaksinkamppailuissa niin paljon tasoitusta, että jo se syö hyökkäyspelistä paljon pois. Kumpikaan, Kaskimäki tai Halttunen, ei varsinaisesti ole mikään todellinen maalinteon uhka ja heidät on todella helppo pelata pois, jolloin Royn vahvuuksista on 80% syöty pois. Paajanen on Paajanen ja tällä kaudella hänkään ei ole ollut minkäänlainen maalinteon uhka vastustajan näkökulmasta.
Näkisin, että Roysta saisi eniten irti Nättisen tyylisen pelaajan kanssa, joka laukoo rohkeasti paljon ja yrittää ihan tosissaan saada kiekon maalin laukomalla eikä kuskaamalla sitä maaliin. Sellainen kun onnistuu Liiga-veskareilla harvakseltaan ja Royn ketjussa ei ole yhtään sellaista pelaajaa, joka haluaa sinne maalin eteen mennä painimaan ja lyömään irtokiekkoja sisään. Entisaikojen Paajanen voisi sellainen ollakin, mutta tämän kauden Paajanen ei sitä ikävä kyllä ole ollut.
Mä haluisin nähdä Royn ja Dykin yhdessä, ehkä jo huomenna. Dyk laukoo hanakasti vaikka prosentit ovatkin olleet surkeita jo pidempään. Roy voisi parantaa Sebastianin peliä. Kuitenkin paljon samoja ominaisuuksia kuin ex-kaksvitosella. Heiveröisempi tosin vääntämisessä mutta Paajanen pystyy paikkaamaan sitä puolta.
Tilaan siis huomiseksi kolmosketjuksi Roy-Paajanen-Dyk. Kunhan Dyk siis on pelikunnossa.
Olen itsekin miettinyt, että Kaskimäki-Halttunen-kaksikko pitäisivät paikkaa Dykille lämpimänä. Toki, tämä vaatisi sitten Dykiltä sitä, että hän muuttuu takaisin sen roolin Dykiksi, missä meillä aloitti. Dykistä on tullut kokonaisvaltaisempi pelaaja meillä ja epäilen, että sen on ollut valmennuksen (Pikkarainen ja Peltonen) toivomuskin, koska varsinkin Piken vikalla kaudelle Dykille tuli pitkä maaliton pätkä. Ja tällä kaudellahan Dyk on ollut paljon poissa ja oikeastaan vasta Nättisen kanssa löytyi yhteinen sävel (ellei lyhyttä stinttiä nelosessa edellisen loukkaantumisen jälkeen lasketa mukaan, jolloin pelasi kyllä todella hyvin ja löysi nopeasti pelituntuman ja kemiat Seppälän ja Muulin kanssa), millä alkoi tulla myös tulosta. Mä itse asiassa pidän aika paljon Dykin ansiota sitä, että Nättisellä lähti kulkemaan. Dykhän ruokki Nättistä todella herkullisesti ja Nättinen pisti paikoista sisään. Luonnollisesti Dyk sitten loukkaantui aika pian tämän jälkeen.
Näkisin siis, että Roy-Paajanen-Dyk-kolmikko olisi hyvinkin potentiaalinen tuloksentekijä. Siis, jos Dyk alkaa laukomaan hanakammin. Hänen laukaisumääränsähän ovat aika onnettomia maalintekijälle, joten siinä varmaan osittain myös syy sille, miksei maaleja ole tullut ja miksi L% on matala. Se nyt vaan näyttää menevän niin, että maalintekijät tarvitset paljon toistoja ja kun se jyvä vihdoin löytyy, prossatkin paranevat. Dyk on myös nopea pelaaja, joten voisin hyvinkin nähdä, että tekevät Royn kanssa tuhojaan. Toki, liikkeen kanssa voi Dykilläkin olla hakemista loukkaantumisen jälkeen, mutta uskon hänen olevan vaikka yksijalkaisenakin noin 2,5 x nopeampi kuin Kaskimäki ja Paajanen.
Onneksi sillä ei nyt näytä olevan niin suurta merkitystä IFK:n peliin (triumfiin) suuntaan tai toiseen….vähän ehkä rahan ja yhden pelipaikan haaskausta mielestäni mutta antaa kaverin yrittää.Täsmä hankinta Roy ei vakuuta ei sitten yhtään.