Kevään/kesän 2008 kovimmat siirrot?

[psychodad]

Stapleton myös pelasi huippukuntoisen Calounin sentterinä.

Olin kokonaan unohtanut Calounin Tappara visiitin, pahoitteluni.

 

[Mane]

Siis mita? Ennustan ja odotan n. piste per peli tahtia. Taisin kylla toisaalla todeta ettei 60-70 pinnaa ole mahdoton. Stapleton ja Nimo ovat koko NHL uransa olleet Laaksosta tehottomampia, ja pystyivat tuohon tahtiin. Aika loogista on tuosta paatella, etta tehokkaammaksi aina osoittautunut Laaksonen voisi pystya samaan, ellei jopa parempaan.

On ihan eri asia vetää puoli kautta tuohon tahtiin, kuten em. herrat, kuin koko täyden kauden. 40 pisteeseen yltäminen on todella kovan luokan suoritus SM-liigassa ja Laaksosen tähän uskon yltävän. 58 pistettä (eli piste/peli) olisi kyllä suuri yllätys, 70 pistettä puolestaan saattaa riittää koko pistepörssin voittoon.

 

[psychodad]

On ihan eri asia vetää puoli kautta tuohon tahtiin, kuten em. herrat, kuin koko täyden kauden. 40 pisteeseen yltäminen on todella kovan luokan suoritus SM-liigassa ja Laaksosen tähän uskon yltävän. 58 pistettä (eli piste/peli) olisi kyllä suuri yllätys.

Tuskin pelaa jokaista pelia, joten uskoisin pelien ja pisteiden paatyvan 50 tienoille.

 

[Kapo]

Eli siis 35 vuotias kaveri joka pelaili viime kauden sveitsissä puoli pinnaa per peli tulee nyt vetämään SM-liigaa pinna per peli tahdilla 70 pinnan ollessa mahdollinen?

Karu tulee taas olemaan herätys joillakin.

Edit. Ei ole Caloun pelannut Tapparassa tietääkseni.

 

[psychodad]

Edit. Ei ole Caloun pelannut Tapparassa tietääkseni.

Ei minunkaan tietaakseni, mutta Stapleton teki tapparassa pisteen per peli, ja sanoit hanen tehojensa johtuneen huippukuntoisesta Calounista. Ehka Laaksosen tulevat pisteetkin sitten johtuvat huippukuntoisesta Hirsosta, Viuhkolasta ja Plattista, kun ei edes samassa jengissa tartte pelata hyotyakseen muista.

 

[d2uce]

Stapleton pelasi huikeat 18 peliä ja on vaikea uskoa, että tahti olisi samana pysynyt koko kautta.

Joku pelaaja on saattanut aloittaa huimalla 2p/peli tahdilla, mutta loppukaudesta hiipunut siitä selvästi ollen esim. playoffeissa todella vaisu myös pisteiden valossa. Silti runkosarjassa piste per peli. En nyt mitään nimiä rupea tässä sanomaan, ettei täysin ajaudu sivuraiteelle.

Laaksosen en usko pystyvän piste per peli tahtiin, mutta kyllä 30-40 pinnaa ihan realistiselta kuulostaa, mikäli pysyy ehjänä.

 

[psychodad]

Laaksosen en usko pystyvän piste per peli tahtiin, mutta kyllä 30-40 pinnaa ihan realistiselta kuulostaa, mikäli pysyy ehjänä.

Tama on ihan ok, perustat sen omaan uskoosi ja toteat sen myos. Ongelmani on lahinna niitten kanssa jotka ovat kertoneet minulle etta piste per peli tahti on mahdoton ja ovat naureskelleet huvittaville odotuksille.

Jos se on tehty niin useasti muitten toimesta, en nae sita mitenkaan naurettavaksi tai mahdottomaksi Laaksoseltakaan. Useat jannut jotka ovat sen tehneet, ovat olleet hanta tehottomampia maailman kovimmassa liigassa, mutta ovat silti taalla pystyneet nostamaan tasoaan kun on laitettu kiekolliseen rooliin. Mutta ei, Laaksonen ei voi missaan nimessa tehda samaa vaikka onkin kautta uransa osoittanut olevansa tehokkaampi kiekollisena kuin nama muut jannut.....se on naurettava ja mahdoton yhtalo...

 

[ileis]

Oli ihan pakko laittaa lusikkani tähän soppaan..

Aluksi psychodadille sen verran, että taistelet vähän nyt tuulimyllyjä vastaan.. Määräosalla kirjoittajista tuntuu olevan sellainen käsitys Laaksosesta, että mistään pistelingosta ei ole kyse.

Kerrotaan nyt oma mielipiteeni herra Laaksosesta:
Antti Laaksonen on kovaa töitä tekevä ja erittäin luisteluvoimainen laitahyökkääjä. Varsinkin karvaajan roolissa ja alivoimapelaajana aivan erinomainen, jonka taitotaso riittää hyökkäävämpäänkin rooliin. Laukauskin on vähintään kohtuu hyvä. Ominaista Laaksoselle taas ei ole vastustajien nakkikioskille vienti tai veret seisauttavien namusyöttöjen jakelu.

Ja tuossa oli siis lyhykäisyydessään oma mielipiteeni kyseisestä herrasta. Mitä piste per peli keskusteluun tulee niin pakko on sanoa, että odotusarvoisesti kyse ei ole sen tyylisestä pelaajasta. En toki häkeltyisi suuresti vaikka pisteitä kertyisikin, mutta kai kaikkien on varmaankin helppo olla samaa mieltä, että mikään pisterohmun tyylinen pelaaja kyseessä ei ole. Asiaan toki vaikuttaa sekin, että miten Lukon peli muuten kulkee. Oma pistekeskiarvo veikkaukseni on luokkaa 0,65-0,75. Katsellaan tuonnempana miten osuu.

PS. KOVASTA PELIMIEHESTÄ TOKI ON KYSE!!

 

[psychodad]

Oli ihan pakko laittaa lusikkani tähän soppaan..

Aluksi psychodadille sen verran, että taistelet vähän nyt tuulimyllyjä vastaan.. Määräosalla kirjoittajista tuntuu olevan sellainen käsitys Laaksosesta, että mistään pistelingosta ei ole kyse.

Tiedan, vahvat on kasitykset, ja itsekin olen osittain taysin samaa mielta. Mistaan pistelingosta NHL tasolla ei ole kyse, ja herran vahvuudet ovat jossain muualla kuin pisteiden teossa. Mutta NHL:n taso on niin paljon SM-liigaa kovempi, etta siella vakisinkin rosterissa 5-6 hyokkaajaksi joutuneet ovatkin aika kovaa valuuttaa nailla markkinoilla. Kuten on usean esimerkin osalta nahty. Siksi en pida niin mahdottomana ajatuksena, etta Laaksonen tekisi kovatkin tehot....enka varsinkaan pida sita naurettavana ja perusteettomana kuten moni tuntuu pitavan.

Kerrotaan nyt oma mielipiteeni herra Laaksosesta:
Antti Laaksonen on kovaa töitä tekevä ja erittäin luisteluvoimainen laitahyökkääjä. Varsinkin karvaajan roolissa ja alivoimapelaajana aivan erinomainen, jonka taitotaso riittää hyökkäävämpäänkin rooliin. Laukauskin on vähintään kohtuu hyvä. Ominaista Laaksoselle taas ei ole vastustajien nakkikioskille vienti tai veret seisauttavien namusyöttöjen jakelu.

Meilla on hyvinkin samanlainen nakemys Laaksosesta, juuri tuollaisena hanet itsekin naen. En odotakaan nakevani uskomattomia kuljetuksia ja kikkailuja tyyliin Lammassaari, tai pelinrakentelua Ville Leinon tapaan. Odotan nakevani jarkyttavan maaran roskamaaleja joita Laaksonen lapioi sisaan vastustajan jaloista 3 metrin sateelta maalista. Sen lisaksi odotan Laaksosen laukauksen (joka tosiaan on vahintaan kohtuullinen, sanoisin etta liigatasolle erinomainen tarkkuutensa vuoksi) tuovan maaleja ja maalipaikkoja joista sitten niita pisteita syntyy. Mikaan juonikas Essi Keskisen lattyja viljeleva pelaaja ei tosiaan ole kyseessa, mutta toisaalta sen minka tama jannu haviaa syottotaidossa ja juonikkuudessa, han kylla sitten paikkaa tyonteolla ja royhkeydella. NHL tasolla Laaksosen raameilla ei voimahyokkaajaksi sentaan viela nousta, mutta SM-liigassa kylla saavat pakit olla ihmeissaan kaksinkamppailutilanteissa, niissa Laaksonen on hyva. Ja han ei kaihda maalin eteen menemista. Parempi versio Mika Alatalosta saattaisi olla osuvampi kuvaus.

Ja tuossa oli siis lyhykäisyydessään oma mielipiteeni kyseisestä herrasta. Mitä piste per peli keskusteluun tulee niin pakko on sanoa, että odotusarvoisesti kyse ei ole sen tyylisestä pelaajasta. En toki häkeltyisi suuresti vaikka pisteitä kertyisikin, mutta kai kaikkien on varmaankin helppo olla samaa mieltä, että mikään pisterohmun tyylinen pelaaja kyseessä ei ole. Asiaan toki vaikuttaa sekin, että miten Lukon peli muuten kulkee. Oma pistekeskiarvo veikkaukseni on luokkaa 0,65-0,75. Katsellaan tuonnempana miten osuu.

PS. KOVASTA PELIMIEHESTÄ TOKI ON KYSE!!

Kiitos tuosta, varsinkin boldaamastani kohdasta. Tuntuu etta sentaan joku on hivenen kartalla Laaksosesta, eika sitten valttamatta tule IHAN kaikille niin jarkyttavana yllatyksena jos tehoja paukkuukin kovaan tahtiin. Tietenkin on viisainta ottaa kultainen keskitie ja olla samaa mielta kuin valtaosa kirjoittajista, eipa sitten ainakaan tule sanomista jalkikateen jos sattuu olemaan oikeassa tai edes vaarassa. Eika tarvitse samasta asiasta jauhaa niin paljoa...eika ole ketaan tunkemassa sanoja suuhun (kuten esim. mina olen kuulemma pitanyt todennakoisena ja odottanut 70 pistetta vaikka tosiasiassa odotan pistetta per peli).

Olen varma etten joudu Laaksosen suhteen pettymaan, niin loistava pelaaja han on aina ollut. Vaikka ei sitten tekisikaan piste per peli tahtia, tiedan etta han tulee olemaan joukkueelleen painonsa arvoinen kultaa, koska asenne on aina kunnossa ja toita tekee varmasti niin paljon kuin fyysisesti mahdollista. Sellaiseen pelaajaan ei vaan voi pettya. Tietysti itse odotan hanelta isompaa roolia pisteiden teossa, mutta se perustuu siihen Laaksoseen jota olen NHL:ssa ja maajoukkueessa nahnyt. En voi tietaa missa roolissa han sveitsissa pelasi, ja mika oli hanen terveystilanteensa. Se Laaksonen jonka peleja olen nahnyt NHL:ssakin kymmenia, on kylla piste per pelaaja liigassa, vahintaan. En pista liian paljon painoarvoa viime kaudelle, koska syita voi olla useita, eika kukaan oikeasti asiasta mitaan tietava ole pystynyt valottamaan Laaksosen tekemisista ja kuulumisista viime kauden osalta.

Jos katsotaan kavereita jotka ovat liigaan tulleet tuon kaltaisilla NHL naytoilla, onnistujien lista on PALJON pidempi kuin epaonnistujien. Toisaalta jos katsotaan SM-liigassa huippupisteita tehneita, sittemmin NHL:aan siirtyneita pelimiehia, voidaan helposti todeta etta todella harva on pystynyt edes Laaksosen pisteisiin. Ja suuri osa on paassyt pelaamaan kiekollisemmassa roolissa siella. Nama ovat mielestani hyvinkin vahvoja perusteluja sille, miksi ei ole mitenkaan typeraa/naurettavaa tai varilasein katsottua yltio-optimismia kuvitella etta se on mahdollisuuksien rajoissa myos Antti Laaksoselle SM-liigassa. On mielestani enemman puusilmaista siirtaa kaikkea tuota todistusaineistoa roskakoriin ilman minkaanlaista mietintaa ja naureskella asialle. "Joo, on se lahes aina ennen tapahtunut, mutta talla kertaa ei tapahdu ja se on ihan sataprosenttisen varmaa...naurettava ajatuskin!"


Tassa viela yksi, nimeamaton pelaaja vertailuun. Kummalta odottaisitte enemman pisteita? Kumpi vaikuttaa nain tilastojen valossa potentiaalisemmalta pistelingolta kotoiseen liigaamme?

Pelaaja A:

2003-04
AHL 73 10 + 19 = 29
NHL 2 0 + 0 = 0

2004-05
AHL 68 9 + 13 = 22

2005-06
NHL 11 1 + 1 = 2
AHL 63 12 + 15 = 27

2006-07
NHL 2 0 + 0 = 0
AHL 67 8 + 18 = 26


Laaksonen:

2003-04

NHL 77 12 + 14 = 26

2005-06

NHL 81 16 + 18 = 34
NHL playoffs 9 0 + 2 = 2

2006-07

NHL 41 3 + 1 = 4
AHL 24 9 + 7 = 16

Kertokaas ihan rehellinen arvio.

 

[FutureHockey]

Pelaaja A:

2003-04
AHL 73 10 + 19 = 29
NHL 2 0 + 0 = 0

2004-05
AHL 68 9 + 13 = 22

2005-06
NHL 11 1 + 1 = 2
AHL 63 12 + 15 = 27

2006-07
NHL 2 0 + 0 = 0
AHL 67 8 + 18 = 26


Laaksonen:

2003-04

NHL 77 12 + 14 = 26

2005-06

NHL 81 16 + 18 = 34
NHL playoffs 9 0 + 2 = 2

2006-07

NHL 41 3 + 1 = 4
AHL 24 9 + 7 = 16

Kertokaas ihan rehellinen arvio.

Ikinä ei saisi pelkkiä tilastoja katsella. Jos herrojen viime kauden tilastot laitettaisiin, niin kallistuisin tämän "Anonyymi" (tiedossa on) pelaajan.
Loppu peleissä riippuu millainen paikka joukkueessa olisi vapaana. Jos puuttuisi ykköspyssy, oli se tämä Anonyymi, jos taas tarvitsisin alovoimaspesialistin, joka tekee myös sen +10 maalia siinä kolmosen laidalla kauden aikana, olisi se tällöin Laaksonen.

 

[psychodad]

Ikinä ei saisi pelkkiä tilastoja katsella. Jos herrojen viime kauden tilastot laitettaisiin, niin kallistuisin tämän "Anonyymi" (tiedossa on) pelaajan.

Niin, tarkoitus olikin nyt arvioida sita pistepotentiaalia juuri anonyymisti, eika lahtea etsimaan sita puuttuvaa kautta. Pystytko kertomaan rehellisen arvion siita, kumman olisit ottanut tilastojen pohjalta, puhtaasti tietamatta? Sano rehellisesti vaan.....


Entas tama Anonyymi:

2000-01 NHL 63 12 16 28
2001-02 AHL 68 25 35 60
2002-03 NHL 12 2 0 2
2002-03 AHL 22 11 17 28
2003-04 AHL 7 2 3 5
2004-05 Swiss-A 12 4 9 13
2005-06 DEL 36 11 14 25

VS.

Laaksonen:

2000-01 Minnesota Wild NHL 82 12 16 28
2001-02 Minnesota Wild NHL 82 16 17 33
2002-03 Minnesota Wild NHL 82 15 16 31
2003-04 Minnesota Wild NHL 77 12 14 26
2005-06 Colorado NHL 81 16 18 34

Olisiko kauhean vaikea paikka valita naista kahdesta se tehokkaamman oloinen hyokkaaja?

Hyva tietaa etta Laaksonen mahtuisi sinun TPS:sasi vasta kolmosketjuun. Minka roolin ajattelit Kulille antaa ensi kaudelle? Pizzasliceja myymaan?

 

[dana77]

Pystytko kertomaan rehellisen arvion siita, kumman olisit ottanut tilastojen pohjalta, puhtaasti tietamatta? Sano rehellisesti vaan.....

Mutta kun minun tilastoni tästä anonyymistä pelaajasta ovat ihan eri näköiset. Siellä löytyy sadan pisteen kautta AHL:stä, AHL:n All-Star pelivalintoja ja olihan tuossa sensuurista läpipäässeissäkin tilastoissa reilusti yli piste per peli tehoja. Ei silti on mies ne vähemmän NHL-pelinsäkin vetänyt kovilla tilastoilla (205 peliä 86 pistettä)

Tuo toinen anonyymi oli parempi valinta. Sanoisin että Laaksonen on herroista parempi pelaaja, vaikka syy miksi hän ei päässyt tuon enempää ylös pelaamaan oli pitkälti myös se että kyseessä väärä joukkue.

Kuitenkin se että Laaksonen tekisi enemmän pisteitä vaatisi 110% onnistumisen kuten saati myös tältä anonyymiltä. Sen lisäksi SM-liigan paras sentteri, tuttu liiga ja tuttu ketju taatusti auttoivat.

 

[Jyty]

Mutta kun minun tilastoni tästä anonyymistä pelaajasta ovat ihan eri näköiset.

Niin, tuo lainauksesi viittaa siihen ensimmäiseen anonyymiin, jossa puhutaan käsittäkseni Tuomas Pihlmanista. Se toinen anonyymi tulee vasta jälkeen, jossa sitten on käsittääkseni kyseessä Steve Guolla.

Kovat pisteet on kyllä Guolla tehnyt AHL:n puolella. En ole tuollaista huippukautta rekisteröinytkään, jossa 100 pistettä meni runkosarjassa rikki.

Täytyy nyt kyllä sanoa, että pidän Laaksosta jopa parempana pelaajana, joskin pitää muistaa, että toinen vetää laidassa ja toinen taas keskellä, joten suoraa vertailua ei kannattaisi siinä mielessä tehdä.

 

[Ramchester]

jos taas tarvitsisin alovoimaspesialistin, joka tekee myös sen +10 maalia siinä kolmosen laidalla kauden aikana, olisi se tällöin Laaksonen.

Priceless.

Vaikkei psychodad aikaisempaa viestiäni kommentoinutkaan, niin nyt vielä ihan suora kysymys. Joukkueiden Depth Chartit 08-09-ketjussa visioit Laaksosen pelaavan Collinsin ja Jacinan kanssa samassa ketjussa. Oletko nyt oikeasti sitä mieltä, että nämä pelaajat ovat sen tason pelimiehiä, joiden rinnalla Aake pystyisi paukuttumaan tehoja piste/peli-tahdilla? Jos olet, niin mielestäni yliarvioit enemmän näitä ulkomaalaisvahvistuksia kuin Laaksosta.

 

[Kapo]

Ei minunkaan tietaakseni, mutta Stapleton teki tapparassa pisteen per peli, ja sanoit hanen tehojensa johtuneen huippukuntoisesta Calounista. Ehka Laaksosen tulevat pisteetkin sitten johtuvat huippukuntoisesta Hirsosta, Viuhkolasta ja Plattista, kun ei edes samassa jengissa tartte pelata hyotyakseen muista.

18 peliä pinna per peli tahdilla.. Salmisen Sakke veteli myös loppukaudesta pinna per peli tahtia muutaman pelin. 60-70 pinnaa odotettavissa? Stapleton aloitti myös molemmilla kerroilla Bluesissa hyvin. Silti pinna per peli jäi saavuttamatta kun pelejä alkoi kertyä.

Pinna per peli -kausi on SM-liigassa todella kova suoritus. Stapleton ei siihen ikinä pystynyt joten sillä on turha yrittää perustella Laaksosenkaan mahdollisuuksia.

 

[Batigol]

Voiko Jiri Bicekia kelpuuttaa tähän listalle? Seppänen kyykyttää.

 

[Kapo]

Toki toki Bicek kelpaa. Kaikkihan muistamme miten edellinen KalPassa hyvin pelannut Tsekki dominoi liigaa seuraavalla kaudella Ilveksessä.

 

[Squit]

Kova mies kylläkin, mutta keikkatyöläinen ja voi halutessaan siirtyä ulkomailla kesken kaiken. Eli ei mielestäni kuulu tänne listalle.

 

[LaTe_Show]

Kyykyttää mitä tai ketä? En pysty ymmärtämään näitä typeriä kyykytyskommentteja.

Hyvä hankita kylläkin.

Tähän vahva sama.

Bicek oli hyvä hankinta, mutta aika näyttää minkälainen sateentekijä hän on.

Minun kirjoissa Sami Kapanen on edelleen tämän kesän kovin siirto.

 

[J.Grönvall]

Laaksonen tulee olemaan taatusti huippuvahvistus Lukolle. Ja tulee tekemään lähemmäs 50 pinnaa jos pysyy terveenä. Kovin moni ei vain tunnu vieläkään ymmärtävän että vaikka pelaaja olisi NHL:ssä puolustavassa roolissa, niin silti kyseessä on SM-Liigaan todella kovan luokan pelaaja myös hyökkäyssuuntaan. Se ei vielä kerro mitään jos NHL-joukkueen ykkös- tai kakkosketju osoittautuu liian kovaksi.

Laaksonen pystyy pelkästään omilla vahvuuksillaan aiheuttamaan paljon vaikeuksia, ja kun lisätään siihen että NHL-tason pelaajat ovat perustaidoiltaankin todella kovan luokan kavereita niin SM-Liigassa tehoja tulee.

Ville Niemiseltä odotan tästä syystä myös kovaa kautta, vaikka vielä onkin selkeästi puolikuntoinen. Nämä kaverit kun iskevät pelkästään sillä fyysisellä tyylillään pisteitä, etenkin liigapakistoja vastaan. Ja jopa puolustavasta roolista pisteitä tulee saletisti paljon enemmän kuin 30.

NHL-pelaaja on NHL-pelaaja ja SM-Liiga-pelaaja on SM-Liiga-pelaaja. Siinä on iso ero, vaikka joku nyt varmasti tulee sanomaan että puhutaan entisistä NHL-miehistä.

 

[tuuski]

Vaikka tänä kesänä on tullutkin paljon nimekkäitä vahvistuksia eri joukkueisiin, niin Antti Laaksonen on ensimmäinen, josta olen aidosti kateellinen. Todella arvokas pelaaja joukkueelle.

Näin kirjoitin Laaksosen sopimuksen varmistuttua, mutta nyt olen jostain syystä alkanut toivomaan, että Laaksonen floppaa täysin ja pisteet jäävät reilusti alle kolmenkymmenen.

 

[ilman sukkia]

Toki toki Bicek kelpaa. Kaikkihan muistamme miten edellinen KalPassa hyvin pelannut Tsekki dominoi liigaa seuraavalla kaudella Ilveksessä.

Bicek ei ole tsekki. Perkeleen perkele ku meni naapuriin, en olisi ikinä uskonut.
Ja edellinen "hyvin pelannut" vierastyöläinen oli Sonnenberg.

 

[JV]

NHL-pelaaja on NHL-pelaaja ja SM-Liiga-pelaaja on SM-Liiga-pelaaja. Siinä on iso ero, vaikka joku nyt varmasti tulee sanomaan että puhutaan entisistä NHL-miehistä.

Kyllä tuolle NHL-statukselle laitetaan yleensä vähän liikaa painoarvoa. Muistetaan nyt vaikka Jarno Kultasen ja Juha Ylösen paluut SM-liigaan. Toinen on/oli peruspakki ja toinen puolustava sentteri ja siitä huolimatta odotettiin jotain dominointia SM-liigassa. Laaksosen kanssa on ihan sama juttu.

 

[Major Julli]

Kyllähän tämä Laaksonen ja 70 pistettä ampuu pahasti yli, tosin kirjoittajan tietäen en voisi sanoa olevani yllättynyt. Liigassa ei nyt ennakkoon ole kauheasti potentiaalisia 60-70 pisteen miehiä, ja Laaksonen nyt ei siihen kerhoon kuulu. Järkyttävää muutenkin, kun Lukkoon on saatu aivan erinomainen kahden suunnan pelaaja ja kaveri joka varmasti nostaa Lukon suoritustasoa ja asennetta huomattavasti, niin (tietyt) fanit alkaa vaatimaan kaverilta mielipuolisia tehoja.

mutta onhan se mahdollista että Laaksonen tekee 70 pistettä, on se.

 

[Yuppi]

Kyllä tuolle NHL-statukselle laitetaan yleensä vähän liikaa painoarvoa. Muistetaan nyt vaikka Jarno Kultasen ja Juha Ylösen paluut SM-liigaan. Toinen on/oli peruspakki ja toinen puolustava sentteri ja siitä huolimatta odotettiin jotain dominointia SM-liigassa. Laaksosen kanssa on ihan sama juttu.

Aika turhaa verrata mihinkään yksittäisiin nimiin. Yhtä lailla voidaan muistella vaikka Rem Murrayn, joka on tietääkseni profiloitunut NHL:ssa vielä Laaksostakin enemmän puolustavaksi neloskentän jyräksi, suorituksia.