Kevään 2012 karsinnat - ennakkovertailua tasoerosta

[Tarinankertoja]

Etkö näe mitään ristiriitaa siinä, että mainitsemasi sarjat ovat kaikki auki, olleet kokoajan auki, tulevat olemaan auki ja mainitsemasi "jälkeenjäänti" alkoi liigan suljettua ovensa.

Ei alkanut suljetusta liigasta. Suljetun Liigan aikanahan sai moni joukkue taloutensa taas kuntoon ja välttivät konkan.

Ruotsissa on avoin sarja, koska siellä on joukkueita, joilla on oma halli, yleisöpohja ja resurssit pelata Liigaa enemmän kuin on Liigan koko. Sama tilanne olisi Suomessa, jos Liigan koko olisi 10 joukkuetta. Tällöin olisi myös divarissa Liigaa pelaamaan kykeneviä seuroja. Nyt ei ole.

Tässä on jälleen tämä ”oman joukkueen etu” vs. Kiekkoskenen etu. Oman joukkueen etu MULLE ois, että liiga on avoin, jos nyt vaikka tiputtas.

Mutta Suomalaisen kiekkoilun etu se ei ole. Suomikiekkoon tarvitaan lisää rahaa. Yksi asia missä tahansa yritystoiminnassa on vakaa toimintaympäristö. Se tuo aina enemmän rahaa, kuin epävakaa. Vakaata ympäristöä toisi suljettu liiga. Se helpottaisi rahan saantia ja mahdollistaisi paremman kilpailuaseman muun viihdekentän puristuksessa. Liigahan kilpailee ihmisten rahoista siinä kuin teatteri, konsertit, elokuvat, ravintolat jne vapaa-ajan viihdepalvelut. Rahamäärä /ihminen on about sama, se mihin se sen vapaa-ajan rahansa käyttää on se kilpailutilanne. Meillä Suomessa ollaan heikommassa asemassa suhteessa kilpaileviin EU sarjoihin, ja näissä rahamäärät on noussut Suomea nopeammin. Jotain pitäisi siis tehdä erilailla paremmin kuin kilpailijasarjoissa rahamäärän kasvattamiseksi.

Isot seurat estää tasaisemman resurssien jaon (kuten NHLssä tehdään palkkakatolla ja draftilla), joten paljoa ei keinoja jää. Tasasemman resurssijaon etuja ei kait tartte selittää sarjan kilpailukyvyn kannalta?

Jäljelle jää suljettu sarja, johon mukaan ne , joilla riittää pätäkkää toimia siinä ympäristössä.

 

[Paastainen]

Avoin sarja tarjoaa aidon mahdollisuuden sille, että puuhasteluorganisaatioista päästään eroon.

Muutama päivä sitten avattu äänestys kertoo kiekkoa seuraavan väen kannan: yli 82% vastanneista haluaa mestis-joukkueen nousevan ja liigajoukkueen tippuvan.

Onpa kattava äänestys, jopa 104 ääntä jos äänioikeutettuja on 53k.
Äänestysprosenttihan on jo huikea 1,9%. Jytkyjen jytky jopa sanoisin

Edit:
Jos kyseessä on siis tämä keskustelupalstalla oleva jeanin avaama äänestys

 

[Tarinankertoja]

Siis mitä? Yritykset sponssaavat vaikka esim. Elitserien on avoin sarja eikä siellä pitäisi olla mahdollisuutta vakaaseen bisneksen tekoon?

Niin, haet yhden faktan, mutta sivuutat muut, jotta saat tämän yhtälön vaikuttamaan omaa kantaasi tukevalta.

Eliteserien on avoin sarja, koska Rutoissa on n 18 joukkuetta, joilla on taloudelliset ja muut resurssit pelata Liigaa, Suomessa ei.

Toinen seikka on se, että sarjan avoimuus ei ole Ruotsissa se juttu, vaan se, että Liigaa on kehitetty niin, että ei olla vaadittu joukkueiden yksimielisyttä, vaan on toimittu kuten yritys toimii. Hallitus päättää asioista. Esim palkollinen markkinointitaso on määrätty jne. Hallit on omia ym. ym.

Sarjan avoimuus siis EI ole se menestystekijä. JA jos halutaan pärjätä paremmin kuin ruotsi, josta ollaan 10 vuodessa jääty todella pahasti jälkeen, on tehtävä jotain sellaista, mitä Ruotsilla ei ole ja meillä se olisi mahdollista.


Avoimen sarjan kannattajat voivat perustella avoimuutta urheilullisuudella, kyllä, täysin relevantti pointti. Mutta kun alkaa perustelemaan avoimuutta talouden ja kannattavuuden sekä kilpailukyvyn kautta, ollaan keksimässä itelleen vain psudosyitä.

Avoimen liigan kanttaajat, kannattakaa asiaanne sen oikeilla argumenteilla ja uskokaa siihen.

 

[Tarinankertoja]

Avoin sarja tarjoaa aidon mahdollisuuden sille, että puuhasteluorganisaatioista päästään eroon.

Konkurssi on paljon tehokkaampi keino.. ja sehän tulee putoamisen myötä, jota sillä tavalla kyllä. Mutta putoamisuhka on sijoittajalle yksi syy jättää rahansa pois joukkueesta. Normi huonolla yritystoiminnalla konkan tekevä on sitten ollut ihan ennustettavaa toimintaa.

Pitäisi päästä eroon näistä harrastajaomistajista, jotka rahaa pumppaavat konkkakypsiin seuroihin, mutta sile onkin vaikeampaa tehdä mitään.

Muutama päivä sitten avattu äänestys kertoo kiekkoa seuraavan väen kannan: yli 82% vastanneista haluaa mestis-joukkueen nousevan ja liigajoukkueen tippuvan.

Mielipiteenvapaus on olennaista Suomessa. Se, että musta Ilves on paras, se kuitenkaan tee sitä todeksi. Ei se ole, vaikka kuinka olisin sitä mieltä

 

[Tarinankertoja]

Ei noin voi oikein sanoa, koska kulttuurit ovat kuitenkin hyvin erilaiset. Ruotsissa ollaan valmiita maksamaan urheilusta ja siellä käydään urheilutapahtumissa melkeinpä ihan käymisen ilosta.
…
Suomessa ollaan olevinaan kannattajia mutta hallilla käydään joskus ja jouluna eikä fanituotteita osta kukaan.

Ja näille asioilleko ei voi tehdä mitään?

Totta kai voi. Viihdebisneksessä pitää vaan osata markkinointia. Suomalaisten käyttävät yhä enemmän rahaa vapaa-aikaan, mutta Kiekolle siitä ei ole liiennyt enempää. suhteellinen osuus on siis pienentynyt. Ehkä tämä kausi tuo taas enemmän fyffeä MM voiton kautta, mutta osa rahoistahan ihmisiltä menee maksaa esim. TV palveluista, ja sekin on osa kiekkoon kulutettavasta rahasta (Ruotsi on tässäkin edellä, ja sen kerrannaisvaikutukset on pieniä).

Ruotsissa on onnistuttu kasvattamana kiekon suhteellista osuutta viihdepalvelumarkkinoilla. Ja se on jotain, mikä on mahdollista ihan Suomessakin.

Asenteella ”ei me mitään kuitenkaan voida saavuttaa” ei todellakaan saavutetakaan.

Draft järjestelmä suomessa ei ole mahdollinen, Hjallis ja isot pojat ei halua resurssijakoa (Palkkakattoa).. mitä muita kilpailuaseman parannuskeinoja ois käytettävissä? No nyt luovuttiin ”yksi voi estää uudistamisen” periaatteesta, joten varmaan Ruotsin tyylinen markkinointipäällikönviranpakollisuus saapuu suomeen jne. Mutta jotta sitä era päästäs kuromaan kiinni, eikä tyydytä StausQuohon, niin pitäs tehdä jotain enemmän kuin Ruotsissa.

Keinovalikoiman ollessa vähäinen, sulkisin SM liigan.

 

[Fordél]

Niin, haet yhden faktan, mutta sivuutat muut, jotta saat tämän yhtälön vaikuttamaan omaa kantaasi tukevalta.

Eliteserien on avoin sarja, koska Rutoissa on n 18 joukkuetta, joilla on taloudelliset ja muut resurssit pelata Liigaa, Suomessa ei.

Toinen seikka on se, että sarjan avoimuus ei ole Ruotsissa se juttu, vaan se, että Liigaa on kehitetty niin, että ei olla vaadittu joukkueiden yksimielisyttä, vaan on toimittu kuten yritys toimii. Hallitus päättää asioista. Esim palkollinen markkinointitaso on määrätty jne. Hallit on omia ym. ym.

Tai sivuutatko sinä sen faktan, että Ruotsissa sponsoriontikulttuuri on ylipäänsä ihan erilaista ja eri sfääreissä kuin Suomessa. Et mitenkään kommentoinut sitä faktaa, että Ruotsissa yritykset sponsoiroivat urheilua kuusi kertaa niin paljon kuin Suomessa.

Puhut paljon vakaista oloista kehittää toimintaa, mikä tarkoittaisi muka liigan sulkemista. Ruotsissa on suuremmalla osalla jengeistä hyvät mahdollisuudet pelata liigaa, koska siellä sponsorointikulttuuri on ihan eri tolalla. Vakaa toimintaympäristö on saavutettu, kun sponsorointikulttuuri on paljon suotuisampaa ja rahaa virtaa seuroihin vaikka siellä on avoin sarja.

Mistään bisneksenteosta ja sen vakaudesta tässä ei siis ole kyse, koska ei seuroihin oikeasti sijoiteta rahaa sijoitusmielessä, ei Ruotsissa eikä Suomessa. Jos joku haluaa varallisuudelleen hyvää ja varmaa kasvua, ei hän sijoita rahojaan urheilujengiin vaan jonnekin ihan muualle. Sijoittamisen sijaan keskeistä on yritysten sponsorointi, joten Suomessakin tulisi keskittyä siihen, että sponsorointikulttuuri olisi suotuisampaa (esim. voitaisiinko sponsoroinnille antaa verovähennysoikeus?) ja tällöin liiga voi oikein hyvin olla avoin, aivan kuten se on Ruotsissa.

 

[Tim Callahan]

Ja toki sponsorit Ruotsissa lähtevät myös isolla panostuksella nousijaehdokkaiden tukemiseen mukaan, koska sarjanousijan ja mestarin näkyvyys on lähes samaa luokkaa. Todella kovanluokan näkyvyyttä, kuten esimerkiksi saisi nyt karsinnoissa, jos Sportilla olisi vaikka pääsponssina "Glide and Ride anaalivoiteet". Varsinkin siinnä mielessä, kun varmasti moni pitäisi yhtenä nousun syynnä juurikin sponsorin panostusta ja siten se jäisi mieleen.

 

[Beukeboom]

Ei alkanut suljetusta liigasta. Suljetun Liigan aikanahan sai moni joukkue taloutensa taas kuntoon ja välttivät konkan.

Ruotsissa on avoin sarja, koska siellä on joukkueita, joilla on oma halli, yleisöpohja ja resurssit pelata Liigaa enemmän kuin on Liigan koko. Sama tilanne olisi Suomessa, jos Liigan koko olisi 10 joukkuetta. Tällöin olisi myös divarissa Liigaa pelaamaan kykeneviä seuroja. Nyt ei ole.

6 seuraa 12:sta omistaa areenansa, eli puolet seuroista ei omista. Usea näistä seuroista, jotka areenansa omistaa, ovat nousseet suht vasta Allsvenskanista. Nousu on tuonut mahdollisuuden lisäinvestointeihin, joita Allsvenskanissa pelaaminen ei voinut tarjota.

Lisätietoa Elitserienin joukkeiden taloustilanteesta löydät seuraavasta linkistä, olettaen, että kielitaito riittää (linkin tiedot marraskuulta 2011):

Elitserieklubbarnas ekonomiska läge - hela listan - Sportnytt | svt.se

Mallissasi ehdotat, että liigassa ne, joilla on taloudellinen mahdollisuus pelata korkeimmalla tasolla, nostettaisiin. Tässä meillä on linjaero - minun mielestäni urheilun kuuluu tulla ensin, kuten Ruotsissa. Kun seura on todistanut olevansa urheilullisesti liigatasoa, on talous useasti seurannut perässä, näin ainakin Elitserienissä. Tästä hyvänä esimerkkinä Växjö, joka Elitserieenin noustua vaihtoi latonsa omaan arenaan. Malmössä tehtiin päinvastoin, ja divaria kynnetään.

Kuuluuko malliissi myös päinvastainen toiminta? Jos Ilves kyntää vuodesta toiseen ja talous on pakkasella, onko SM-liiga Oy:llä oikeus pudottaa Ilves pois? Jos kyllä, niin mihin sarjaan? Mallissasihan Mestis ja SM-liiga ovat täysin irrallisia. Ei voi olettaa, että Mestiksen vastuulla on ottaa liigan mädät omenat vastaan ja tätä kautta mahdollistaa "Kiekko-Lasereita".

Tämän lisäksi mainitsit, että "oma etu" ei ole Suomi-kiekon etu. Onko todellakin niin, että SM-liigan tämähetkisten joukkueiden etu on Suomi-kiekon etu? Mielestäni ei. Toivon todella, että pääset käymään esim. Vaasassa katsomassa Mestistä. Ei liigakarsinnoissa, vaan esimerkiksi lokakuun runkkarikierroksella - kyllä Kuparisaaren kaltaisille kiekkokulttuurin kehdoille pitää suoda ja mahdollistaa unelma liigapaikasta, ja samaan aikaan Ilveksen kaltaisille seuroille pitää olla selkeä pelote liigapaikan menettämisen muodossa - tyytyväisyys tappaa kehityksen.

Pahoittelen sekavaa tekstiä. Asiathan tässä riitelevät, ei miehet - mutta linjaeromme ovat niin suuret, että halusin kirjoittaa vielä vastineen.

 

[BaronFIN]

Yhdistelen parista ketjusta;

Luin juuri samaa. Taitaa vähän jänskättää Tampereella.
Tuo on vielä suurempaa ylimielisyyttä, kun oletetaan, että Mestisseura häviää suoraan neljässä, koska tarjolla olisi vain kaksi kotiottelua Meskasen laskelmissa.

Hyvä vaan, jos keulii. Päästään tai Jokipo pääsee taas yllättämään housut nilkoissa. Kuten joku viisaampi eilen toisaalla kirjoitti. Olisi parempi (myös Meskasen) puhua tasoeroista ensimmäisen karsintapelin jälkeen, mutta tällästähän tää mediapeli on, kun hätä on suuri.

Oikeasti, minusta on helvetin hienoa, että usko ei horju omiin ja omien takana seistään sitten katkeraan loppuun saakka, mutta mennään aikakoneella vuosi taaksepäin, niin sävel oli täsämälleen sama:

Mitä enemmän Pelsuilla mopo keulii, sitä todennäkösemmin se myös vetää lipat ennemmin tai myöhemmin. Sportin kannalta lauantai tulee aivan liian varhain, se on fakta. Tiistaina pelataan kuitenkin helvetissä, joten sieltä taas irtoaa meille se ensimmäinen kiinnitys. Sen jälkeen kiima alkaa kasvaa pukukopissa ja taas Pelsuilla totuus valjeta. Ei nimillä selässä vaan voiteta näitä matseja. Kun taas lanttu jumittaa ja kaasu hirttää, voi Sport tulla ohi vasemmalta vilkku päällä.

Tuo Pelicansin rosteri ei kyllä vakuuta yhtään. Jos puhutaan fyysisyydestä, niin kokonsa puolesta tuo on ihan normi Mikki-Hiiri-Mestis-joukkue. Jos materiaalia vertaa KooKoon materiaaliin, niin ei tuo nyt hirveästi siitä eroa. Ässät oli (vaikka Sportkin toki oli nykyistä huomattavasti nimekkäämpi) viimeksi sata kilometriä nykyistä vastustajaamme ammattimaisemman näköinen ja niin vaan saatiin sekin pakka aika paskaksi. Bensa ei riittänyt sillä kertaa, saas nähä, riittääkö tällä kertaa. Uskon, että riittää.

Ei millään pahalla, mutta minun heikko uskoni ei vain riitä näkemään Mestis-joukkuetta kaatamassa SM-liigajoukkuetta vielä moneen vuoteen. Toki jos joku SaiPa/Blues yms. vastaava kaatuu talouteensa ja tarvitaan se 14. joukkue, niin tervetuloa hissijoukkueeksi harjoittelemaan isä vs. pojat pelejä liigaan. Varmaan se helvettikin hiljenisi siitä. Suorittamisen rutiini löytyisi sitten sitä kautta Mestisjoukkueellekin, mutta tässä asetelmassa tuntuu vain hankalalta nähdä Sportia voittamassa Ilvestä.

Suurempi kysymys minusta on, että kuinka kiekkokaupunki Tampere on? Lahti myi hallin täyteen kahdesti viime vuonna, jäädäänkö Tampereella Waasa-fanien invaasion alle vai jaksaako Ilves-fanit seistä "läpihuuto" karsintoja omiensa tukena?

 

[Woofer]

Suurempi kysymys minusta on, että kuinka kiekkokaupunki Tampere on? Lahti myi hallin täyteen kahdesti viime vuonna, jäädäänkö Tampereella Waasa-fanien invaasion alle vai jaksaako Ilves-fanit seistä "läpihuuto" karsintoja omiensa tukena?

Kyllä varmasti jaksaa. Hallissa on käynyt kiitettävästi porukkaa, vaikka tässä on käytännössä puoli kautta pelattu panoksettomia pelejä. Nyt kun pelissä on paikka Sm-liigasta, niin kyllä varmasti porukka löytää tiensä hallille.

 

[mendieta]

Eiköhän muisteta tässäkin keskustelussa, että puusilmäisimmät kommentit tuskin edustavat koko sarjan tai joukkueen kannattajien näkemystä. Kukaan täysjärkinen ei väitä, että Sportin tai Jokipoikien rosteri olisi kovempi kuin Ilveksen. Tässä ollaan vain kiitollisia, että pelit pelataan.

 

[Japi]

Eikös Kotkan, Karhulan ja Kymin kuntaliitos sitten ollut keinotekoinen? Ei varmaan, jos kotkalaisilta kysyy, mutta karhulalaiset ja kymiläiset saattavat olla eri mieltä ja ovatkin ja eikös Kotkaan olla liittämässä jo kuntia Venäjän rajaa myöden mm. Haminaa, eikös tämä sitten ole keinotekoista?



No tuskinpa kotkalaiset kannattaisivat SaiPaa, jos SaiPa olisi mestiksessä. Lisäksi et varmaan tunne kaikkia Suur-Kotkan asukkaita. Tunnen monia kotkalaisia, jotka käyvät ainakin satunnaisesti KooKoon peleissä ja ovat sanoneet, että toki kävisivät useamminkin, jos KooKoo pelaisi liigassa. Kyllähän vastustajana joku HIFK vetää kauempaakin paremmin väkeä katsomoihin kuin LeKi tai Jyp-Akat.

Tiedoksi vaan, että KooKoolla on yhteistyökumppaneina ihan valtakunnallisiakin yrityksiä mm. pääyhteistyökumppani pörssiyhtiö Kone-Cranes.

Juu en tunne kaikkia "Suur-Kotkan" asukkaita ja kuntaliitos on edelleen joillekin kymiläisille paha paikka. Kolmen koon kuntaliitos on muuten Suomen viimeinen virallinen pakkoliitos, jonka päätti Liinamaan hallitus joskus 1970-luvulla ja toteutettiin vuoden 1977 alusta. Minä taas tunnen monia kotkalaisia, joille Kouvola on pahin mahdollinen vihollinen. Toki on myös niitä jotka Kouvolaa ihailevat. Puheet Futis KTP:N (lasken FC KooTeePeen siksi) kuolemasta ovat vahvasti liioiteltuja. Katsojakeskiarvo riittäisi liigassa keskivaiheille nykyisinkin (Mypaa enemmän reilusti). Varmaankin kotkalaisia käy KooKoon peleissä ja varmaan lisääntyisi jos pelaisi liigassa, mutta Kotka on jalkapallo ja koripallo kaupunki ja siitä ei pääse mihinkään. Jääkiekkoa on pakko käydä katsomassa muualla, kun Titaaneista ei tunnu olevan mihinkään.

 

[Tim Callahan]

Japi, tuossa on ainakin KooKoon hallituksen näkökulma Kymenlaakson syttymisestä seuran toimintaan:

Erityisen positiivinen asia oli eteläisen Kymenlaakson syttyminen toimintaamme kohtaan niin yhteistyö-kumppanuuden kuin yleisönkin muodossa. KooKoo on nyt profiloitumassa koko Kymenlaakson yhteiseksi brändiksi ja se on loistava juttu!

 

[Aapee79]

On se kyl outoa, et vaik Kookoo on niin helvetin hyvin hoidettu ja rahaa+sponsseja enemmän ympäri Suomen kuin ainaisella esimerkillä SaiPal, niin ei vaan nouse liigaan(tulipa vitun pitkä lause). Saldo 0-1-3, mikä Kookoolla on 11v. aikana mairittelee. Pitäs joskus se Mestis yrittää voittaa ja sit rukoilla viel enemmän Jumalaa, et SaiPa ois se viimenen liigassa.

Miks täällä jauhetaan jostain Kookoon kannattajamääristä kun ei semmosta päivää tuu, et pelaamalla Kookoo pääsis edes yrittämään. Hyvä, että riittää katsojia ja intoo sponsseilla olla mukana touhussa. Mestiskin on hieno sarja ja illan peliki tulee varmasti katsottua.

Sportille kaikki symppikset Ipaa vastaan(sporttikotka miinuksena)!

 

[Tim Callahan]

Mielestäni tähän ketjuun kuuluu ihan kaikkien Mestis-joukkueiden tason vertailu liigaan ja tulevaisuuden näkymät. Nyky-KooKoon organisaatiohan aloitti aivan pohjalta 2006 homman touhuamisen ja vasta 2009 taidettiin ensimmäisen kerran mainita liiga jossain sivulauseessa. Pitää myös loppupeleissä muistaa, että KooKoo on ainoa joukkue Mestiksessä joka on neljänä vuotena peräkkäin ollut edes mitalipeleissä. Nyt joukkue pistetään juurikin sen takia uusiksi, että kun finaaleihin ei ole päästy.

En ymmärä miksi KooKoo ei voisi päästä finaaleihin ja kiva olisi kuulla perusteluita (vai onko leprassa pelkotila?). Mielestäni on aika huikeaa kehitystä nousta Mestiksen isoimmaksi organisaatioksi alle kuudessa vuodessa, kun 2006 joukkue oli vielä Mestiksessä pikkuseura ja organisaatio meinasi jo luovuttaa koko toiminnan ja lopettaa joukkueen. Joukkueen rakentaminen ja valmennus valinnat ovat olleet virheellisiä, eikä niillä ole pelillisesti menestystä tullut.

Kyllä tässä Sportin puolella ollaan liigakarsinnoissa, mutta hampaat irvessä, koska kyseessä on kuitenkin verivihollinen.

 

[Marre]

Japi, tuossa on ainakin KooKoon hallituksen näkökulma Kymenlaakson syttymisestä seuran toimintaan:

Tässä juuri näkee, miksi urheiluseuroja menee jatkuvasti konkkaan. Joko toiveajattelua pahimmillaan tai sitten (toivottavasti) yleistä markkinointipuppaa, jolla yritetään lisätä oman tuotteen houkuttelevuutta. Minä olen isomman osan elämästäni asunut Etelä-Kymenlaaksossa ja edelleen käyn siellä usein ja tunnen paljon aktiivisia penkkiurheilijoita. Ikinä en muista kenenkään edes maininneen KooKoota, ei edes silloin, kun se käväisi liigassa, saati harkinneen katsomaan menoa. Ja KTP:ta on kyllä samaan aikaan käyty katsomassa kakkosdivarissakin. Kouvoista ja Mypasta, joskus myös KPL:stä sentään puhutaan, tosin niitäkään ei todellakaan kannateta.

Vaikka KooKoo nousisi liigaan, niin silti monille niistä eteläkymenlaaksolaisista, jotka vaikka sen HIFK:n haluavat nähdä, on paljon luontevampaa lähteä seiskatietä pitkin kohti länttä kuin lähteä pohjoiseen. Etuna sekin, että siellä lännen suunnassa se HIFK pelaa yli 30 peliä kaudessa. Hurukselalaiset saattavat olla poikkeus, mutta sen kylän väkimäärällä ei hirveästi lehtereitä vielä täytetä.

Pointti on, että kun seurojen taloudellisia mahdollisuuksia miettii, on äärettömän vaarallista laskea jotain kuvitteellisia talousalueita kartasta katsomalla ja olettaa, että siltä alueelta sitten vain tupsahdetaan peleihin ja budjetoida sen mukaan. Se nyt vain ei mene niin. Esimerkiksi juuri KooKoolla on käsittämättömän pitkä ja kivikkoinen matka edessään, jos se haluaa koko Kymenlaakson jutuksi. Ja hyvin pitkälle ihan vain siksi, että eteläkymenölaaksolaiset eivät ole millään muotoa tottuneet käymään Kouvolassa. Pohjanmaan tilannetta en tiedä, mutta kyllä Sportinkin kannatuspotentiaalia laskiessa kannattaa ihan oikeasti miettiä, kuinka omakseen vaikkapa seinäjokelaiset vaasalaisjoukkueen tuntevat.

 

[Tim Callahan]

Minkä takia sitten Kouvolassa käy yleisöä kuitenkin eniten peleissä? KooKoon pelatessa liigaa yleisökeskiarvot pyörivät neljän tonnin tuntumissa, joten miksi ne eivät nytkään pyörisi? Kotkalaiset lätkäihmiset ovat vielä kovasti Kouvola-vastaisia, mutta muuten kyllä sieltä porukkaa käy ihan mukavasti ja KooKoolla on isoja yhteistyökumppaneita juurikin Kotkasta ja kiitos Frimodigin hyvien suhteiden sinne päin.

Pääkaupunkiseudulla ollessa KooKoo kerää positiivisia mielipiteitä ja KooKoo-hupparissa tallustellessa saa koko ajan kyselyitä ja selkään taputuksia. Mielestäni lähinnä tässä joidenkin kotkalaisten valituksessa on huomattavissa se, että heistä alkaa ikävä kyllä jäämään pikkuveljiä Kouvolan kaupungin ja sen urheilukulttuurin kehittyessä. Kateus on suomalaisten perisynti.

KooKoo on aina ollut koko Pohjois-Kymenlaakson ylpeys ja viiden vuoden aikajänteellä koko Kymenlaakson. Muuten hauskana yksityiskohtana, vaikka tätä ei minää tilastona voi pitää, niin KooKoo-Sport pelin osallistujista iso prosenttiluku oli ilmoittanut ainakin asuinpaikakseen Kotkan... mielenkiintoista.

Mutta en jaksa jauhaa tästä tämän enempää. Kouvolasta ja Kymenlaaksosta kajahtaa kovaa ja kuten seurajohto ilmoitti tänään sivuillaan ei KooKoolla ole muuta tavoitetta, kun nostaa edustusjoukkue ja a-juniorit reilun 20 vuoden tauon jälkeen SM-liigaan.

 

[Dynamite]

Tässä juuri näkee, miksi urheiluseuroja menee jatkuvasti konkkaan.

No jos seuroja menee konkkaan niin ei asiaa kannata kuitenkaan yleistää. Milloin esim. joku kouvolalaisseura on mennyt viimeksi konkkaan? Itselleni ei tule yhtään tapausta mieleen.

Vaikka KooKoo nousisi liigaan, niin silti monille niistä eteläkymenlaaksolaisista, jotka vaikka sen HIFK:n haluavat nähdä, on paljon luontevampaa lähteä seiskatietä pitkin kohti länttä kuin lähteä pohjoiseen.

KooKoon menestys tai menestymättömyys ei tosiaankaan ole etelä-kymenlaaksolaisista tai kotkalaisista kiinni. Kouvola on Suomen 10. suurin kaupunki, mutta parempi mittari on tarkastella talousalueen suuruutta ja silläkin mittarilla Kouvolan talousalue on Suomen 11.suurin. Tosin jos sieltä alajuoksulta joku eksyy KooKoon peleihin on se vain kirsikka kakun päälle. Ei kukaan todellakaan laske mitään kotkalaisten varaan, jos jääkiekosta puhutaan.

 

[Beukeboom]

Itsemoderointi on perseestä, mutta KooKoo/Kouvola/Kotka-kolminaisuus ei varsinaisesti kuulu tähän ketjuun.

Aiheeseen: Vahva tunne, että muutaman tunnin päästä tämä ketju vasta liekkeihin syttyykin. Bannit taitaa lennellä suuntaan jos toiseen ennenkuin varsinainen karsintasarja edes ehtii käynnistyä - mikäs sen parempaa!

 

[J.Grönvall]

Ja näille asioilleko ei voi tehdä mitään?

Totta kai voi. Viihdebisneksessä pitää vaan osata markkinointia. Suomalaisten käyttävät yhä enemmän rahaa vapaa-aikaan, mutta Kiekolle siitä ei ole liiennyt enempää. suhteellinen osuus on siis pienentynyt. Ehkä tämä kausi tuo taas enemmän fyffeä MM voiton kautta, mutta osa rahoistahan ihmisiltä menee maksaa esim. TV palveluista, ja sekin on osa kiekkoon kulutettavasta rahasta (Ruotsi on tässäkin edellä, ja sen kerrannaisvaikutukset on pieniä).

No kai niille voi mutta Suomessa se ei tunnu kannattavan. Täällähän ei esimerkiksi hyväksytä tuollaista ajatusta, että jääkiekko olisi viihdebisnestä jossa oikeasti määrää raha eivätkä romanttiset arvot. Esimerkiksi Tampereella on markkinointikin on vähän turhaa, koska kaikki kyllä tietävät Tapparan ja Ilveksen, kyse ei ole siitäkään. Ehkä voisi koittaa markkinoida ympäristökunnissa ja kauempanakin mutta markkinointikin kysyy rahaa.

Kaikesta huolimatta emme edelleenkään pääse irti siitä, että täällä yleisö liikkuu menestyksen mukana. Joka seuralla on olemassa joku perusyleisö, mutta Tampereellakin mennään helposti jopa alle 4 000:n nykyään. Ei siinä mistään yhteisöllisyydestä puhuta, vaan juurikin viihdebisneksestä jossa on voitettava pärjätäkseen muille houkutuksille. Voittaminen vaatii rahaa (kyllä vaatii, turha jauhaa mitään paskaa pitkäjänteisestä työstä) ja saadaakseen rahaa pitäisi olla yleisöä ja suuria sponsoreita.

Yksinkertaisesti se mikä meiltä puuttuu on massa. Mitä enemmän väkeä niin sen enemmän siihen mahtuu niitä fanaatikkoja ja rivikatsojia, ja sitä enemmän mahdollisuuksia saada halliin väkeä erilaisilla markkinointitempauksilla. Siinä mielessä markkinointia voisi kyllä parantaa, että pyrittäisiin tuomaan esiin niitä jääkiekon ominaisuuksia, vauhtia ja vaaraa ja ihan surutta tartuttaisiin noihin sotateemoihin joita muutenkin viljellään joka puolella. Tiistaiseen Tappara-SaiPa-peliin on melkoinen haaste houkutella 6 000 katsojaa keskellä lokakuuta, pitäisi olla paljon enemmän niitä jotka eivät tajua lajista oikeasti mitään ja lähtevät sinne halliin jonkun markkinointitempauksen vuoksi. Seurojen on huorattava ja hyväksyttävä, että se ydintuote ei tarvitsekaan olla kaikille katsojille se juttu, pääasia, että saat ne sinne halliin.

EDIT. Pahoittelut off-topicista. En jatka enää.

 

[Dynamite]

Itsemoderointi on perseestä, mutta KooKoo/Kouvola/Kotka-kolminaisuus ei varsinaisesti kuulu tähän ketjuun.

Olen täysin samaa mieltä, vaikka olenkin osallistunut kyseiseen keskusteluun. Kyseinen aihe joutaa kyllä mappi ö:hön ellei joku nyt välttämättä halua aiheelle avata omaa ketjuaan.

Jottei mene nyt ihan off-topic, niin ennakkovertailussa Ilves toki lähtee suosikkina liigakarsintaan, mutta en kyllä näe, että Sport kuitenkaan olisi karsinnassa vailla mahdollisuuksia ja että sarja olisi Ilvekselle läpihuutojuttu. Vähintään kaksi voittoa Sport tulee karsinnassa voittamaan, mutta mikäs parampaa, jos Vaasassa päästäisiin keväällä juhlimaan liiganousua. Onnea karsintaan Vaasan Sport!

 

[madeOFspade]

Ilves-Sport

Mestiksen finaalien perusteella veikkaan, että sarja päättyy 4-1. Ei tolla Sportin viimeistelyllä pääse montaa voittoa ottamaan Ilvestä vastaan.

Hyvä tsemppi ei riitä kun välillä täytyy maalejakin tehdä. Maalivahdit ratkaisevat, jos Ipalla molarit onnistuvat hyvin, ei Sportille jää mitään palaa.

Toivon kuitenkin olevani väärässä.

 

[Rautapohkeet]

Toivon, että Sport pelaajien aitona tavoitteena on liiganousu, eikä mikään muu. En nyt halua tuosta pokaalin nostosta suurempia johtopäätöksiä tehdä, mutta hieman turhan riehakkaasti sitä nosteltiin. En kuitenkaan usko, että tänä vuonna karsinnat on mikään läpihuutojuttu. Kyllä Vaasassa kolme kertaa pelataan vielä tänä keväänä. Ja jos veikkaus sallitaan, niin se kolmas peli on ikimuistoinen nimittäin Sport varmistaa kotihallissaan liiganousun jatkoajalla ja tällä kertaa se kiekko menee tolpan sijaan maaliin. Eli 4-2 karsinnat Sporalle.

 

[shaminy]

Ainakin Sport pääsee karintoihin hyvin levänneenä ja takana tukuttain onnistumisia.

 

[Drewiske]

Sport liigaan kolmella kotivoitolla ja yhdellä ryöstöllä. Räpsälle pystytetään kultapatsas Waasan keskustaan ja Kuparisaaren nimi muutetaan Kultasaareksi!