Ketkä kiinnostavat?

[kamenski]

Täällä pienessä päässäni historialla ja entisillä meriiteillä ei ole juuri mitään merkitystä, ei ne kaukalossa enää mitenkään näy.

Koska elän tässä hetkessä enkä menneisyydessä niin sarjataulukosta yleensä näkee ketkä kiinnostavat. Kärkikamppailut luonnollisesti, samoin otteet muuten kovassa tikissä olevia joukkueita vastaan. Tosin nykyaikana, kiitos nykyään jopa toimivan Urho Playn, tulee katsottua kaikki JYPin matsit vastustajasta riippumatta joten näkökannasta riippuen joko kaikki kiinnostavat, tai sitten mikään ei kiinnosta - riittää että JYP pelaa. Mikään muu jengi ei niin paljoa kiinnosta että katsoisin (maksaisin) peliä missä JYP ei pelaa.

Tietysti omat fiilikset ja muistelot aikaisemmista kohtaamisista vaikuttavat ennakko-odotuksiin. HIFKiä vastaan on yleensä ollut Jyväskylässä hyviä ja kuumiakin pelejä kaikkine sähläyksineen. Kärppiä vastaan myös.

Koska melkein kaikki joukkueet omaa suosikkia lukuunottamatta ovat joukkueina itselleni luokkaa "ihan sama", mielenkiinto tulee yksilöistä. Loistavat pelaajat (vaikkapa Kärppien ulkkarit), erittäin lupaavat nuoret (Granlund), Ex-JYP pelaajat (Pihlman), omat tutut (ei enää ketään, nyyh), junnuaikojen vastustajat... pelaajat joihin ylipäätään on jonkinlainen kontakti. Tämän takia kiinnostus vaihtelee vuosittain tai jopa kausien sisällä, hyvänä esimerkkinä nyt Jokerit Pilen takia.

Jos saisin enää kolme ottelua tällä kaudella katsoa ja näillä kriteereillä pitäisi valita, niin järjestys olisi varmaankin 1. HIFK, 2. Kärpät ja 3. Jokerit.

 

[Noma]

Mä voin vähän lisätä sun hämmästelyä. Jyp kävi Helsingissä pelaamassa Jokereita vastaan, yleisöä 6071. Jokerit kävi Jyväskylässä pelaamassa Jypiä vastaan, yleisöä 4362. Jyp on melkein kolmanneksen kiinnostavampi vierasjoukkue kuin Jokerit. Tästä sen taas näkee, Jokerit ei vedä Jyväskylän halliin edes kuutta tuhatta ihmistä! Aika muovista.

Jokereiden tämän kauden katsojakeskiarvo kotipeleissä on 7432. Eli JYP-pelissä kävi lähes 1400 katsojaa vähemmän, kuin keskimääräisessä liigaottelussa Jaffalassa.

 

[MikkoP]

Vai kenties valtamedioiden vuosia jatkuneesta huomiosta tai sen puutteesta? On olemassa lukuisia esimerkkejä pelaajista, jotka Tikkurilan aseman tuntumassa muuttuvat "karimaattisiksi". Parhaiten näitä osaisivat luetella varmasti HPK:n kannattajat. Itselläni on tarjota puhutteleva esimerkki: Janne Hauhtonen. Tai Sami Helenius Jokereissa=karismaa mutta Pelicansissa hidas, kankea ja kokonaisvaltaisen paska puolustaja.

Tämä ja tilastonikkari -kommentit osuivat ja upposivat.

Erikoista muuten, että pääsääntöisesti joukkueen "kiinnostavuus" tuntuu kumpuavan historian meriiteistä eikä joukkueen sisällöstä tai tämänhetkisestä kunnosta.
Esim. Jokerit (mm. hauhtosineen - lol) ei pelillisesti ole moneen vuoteen esittänyt mitään ihmeellistä ja silti kiinnostusta riittää?

 

[Kai-Sakari]

Mitä sillä väliä, mikä kiinnostaa ja mikä ei? Jos hurrinvärisissä kirmaavat ketut ei kiinnosta kehien sisällä tai muualla Satakunnan ulkopuolella, niin diipadaapa.

Kävin muuten luojan oikusta katsomassa TPS-Ässät, yllättävän mukava kokemus.

Edit. Ollaanpas tarkkoina: Äijänsuon ulkopuolella kirmaavat valkoisissa.

 

[bozik]

Jokereiden tämän kauden katsojakeskiarvo kotipeleissä on 7432. Eli JYP-pelissä kävi lähes 1400 katsojaa vähemmän, kuin keskimääräisessä liigaottelussa Jaffalassa.

Kyllä. Ja tähän itse asiassa kiteytyy viisaus, jos kiinnostavuutta koetetaan mahdollisimman objektiivisesti mitata niin pitäisi verrata juuri tuota eli kuinka paljon joukkue A vetää yleisöä suhteessa joukkue B.

Itse asiassa Jyp-Hifk vertailu olisi ollut vielä paljon tylympi. Hifk:n kotipelissä yleisöä oli 7613, vaatii aika paljon Hifk:lta saada sama määrä Hippokselle. Näitä seikkoja ei toki Jyväskylässä noteerata, Jyp on maailmanlaajuisesti Rangersista seuraavaksi kiinnostavin joukkue. Taitaa tässäkin ketjussa ainakin kahteen kertaan olla Jyväskylän toimesta nostettu esiin tuo sm-liigan tilasto,".. tästä itse asiassa näkee faktana sen, mikä joukkue kiinnostaa.." ;)

 

[Dennis]

Erikoista muuten, että pääsääntöisesti joukkueen "kiinnostavuus" tuntuu kumpuavan historian meriiteistä eikä joukkueen sisällöstä tai tämänhetkisestä kunnosta.

Ehkä tämäkin asia aukenee teillä Jyväskylässä sitten joskus, kun kenties pääsette puhumaan joukkueenne yhteydessä termeistä "perinteet", "identiteetti", "karisma" ja "brändi".

 

[Infernal]

Hetkinen. Eikös mulla JYP kannattajana ole puheoikeutta tykkäämisestäni jääkiekon saralla? Mulle aivan yksi lysti mitä muut suosikistani ovat mieltä, jos eivät ymmärrä kiekon päälle, eipä tuo multa ole pois.

Siinähän se pointti juuri onkin, että teille ei todellakaan ole yksi lysti mitä muut JYPistä puhuu, vaan se tuntuu välillä olevan koko kirjoittelun pääasia. Sehän nyt on selvää, että jokainen pitää omien puolia, mutta missään muualla ei paneuduta omien puolusteluun niin kiivaasti kuin JYP-leirissä. Jos vaikka haukun tässä Dufvaa kaljupääksi, niin pian joku jo loukkaantuu.

 

[Ketunkolo]

Ei yhtään yllätä, että ketjussa jauhetaan JYPistä, ja nimenoman JYP-fanien toimesta, jotka kokevat suurena vääryytenä sen ettei heidän joukkuettaan arvosteta. Ihan käsittämätöntä, miten muiden sanomisia luetaan suurennuslasin kanssa, ja pienikin dissaus omaa joukkuetta kohtaan koetaan jonkinlaisena hyökkäyksenä. Tätä tapahtuu ihan jatkuvasti! Ketjun aihe tuntuu olevan ihan yhdetekevä, kun tärkeintä on puolustella omia suu vaahdossa. Perkele, olkaa nyt tyytyväisiä, että JYP sentään herättää jotain tunteita.

Niin, ja kun ottaa huomioon joukkueen pelityylin, en yhtään ihmettele, että arvostusta ei juurikaan heru. Pelityyli ei yleisöystävällisintä ole, niin kyllähän sen ymmärtää, että mielummin istuu tuoppi kädessä kuin katsomossa tyhjänpanttina.

Tämänhetkinen listani näyttää tämmöttii. Hallilla ollaan aina, mutta tietyt vastustajat saavat aikaan haukotuksia.

Kiinnostavat

HIFK

Aina kun HIFK tulee Raumalle, ei tunnetta puutu. Joko HIFK-pelaajat laittaa pientä jälkipeliä tai tuomarit on ihan kujalla, mutta aivan sama. Aina kun on Ruåtsin kielinen stadilaisseura vastassa, paikanpäälle on mentävä.

Ässät

Viha-rakkaussuhde kertonee oleellisen

KalPa

Kiekollinen pelityyli miellyttää. Taitavia kavereita joukkueessa.

Ei nappaa

JYP

Liityn Anti-JYP-yhdyskuntaan. Pelityyli on puuduttavaa katsottavaa ja viihdearvo lähentelee nollaa. Ei siinä, tehokasta se on ja JYP faneilla ei valittamista ole, mutta kuitenkin. Makuasioita.

Sitten on Pelicansin ja SaiPan kaltaiset jengit, joissa on pari mielenkiintoista nimeä.

 

[Orca]

Jari Porttilako tänne kirjoittaa samaan ketjuun kymmenillä eri nimimerkeillä?? Vai kuka muu per(u)ssuomalaisten kannattaja peruskoulunkeskeyttäjä jaksaa toistaa noita ikusia "muovi/raha/svedu/brändi/hulluus" mantroja? Tässä on teille Jari P:t valmis lista copy-paste kehiin!!

1) IFK "aina sattuu ja tapahtuu och samma på svenska"
2) Jokerit "rahalla kasattu junttiseura muka stadista"
3) Kärpät "puolen suomen joukkue, poroja ne on"
4) TPS "hunajata fuckin' hunajata"
5) Ilves " niillä on niitä perinteitä - ajoilta, kun maila ja hokkarit oli suomessa 50 ukolla"
6) Ässät "ööö, ainiin Vellu mut ei kai se ollut hitsari, työtön ehkä?"
7) Tappara "TBK oli kyllä kivampi ja missä se oravahammas on nyt?"
8) Lukko "mikä helvetti se kettu on? RTK"
9) HPK "helvetin ry, perunat, Janakkala ja nappiverkkarit"
10) KalPa "saatanan kierot savolaiset"
11) Pelicans "Reipas - ja Jarna kai juo liikaa"
12) SaiPa "miks ne on niin huonoja ne iivanat"
13) Blues "emmä ees muista et tää jengi o olemassa ku se on niiii hmv"
14) Jyp "uimalakkirobotit tappaa jääkiekon"

Eiköhän ne todelliset kiinnostavuudet löydy muutaman kauden vieraspelien katsojakeskiarvojen suhdetta vertaamalla...

 

[Yuppi]

Kävin muuten luojan oikusta katsomassa TPS-Ässät, yllättävän mukava kokemus.

Voisin kuvitella ettei perseraiskauskaan tunnu niin pahalta, jos on neljän promillen kännissä. Itse en selvinpäin osaisi valita tuon pelin ja ko. toimituksen välillä.

 

[Humpauttaja]

Taitaa tässäkin ketjussa ainakin kahteen kertaan olla Jyväskylän toimsesta nostettu esiin tuo sm-liigan tilasto,".. tästä itse asiassa näkee faktana sen, mikä joukkue kiinnostaa.." ;)

Mua ainakin naurattaa ihan hillittömästi kun jostain kolosta löytyy joka päivä uusi jyppifani linittämään tuon tilaston tänne. Eiköhän nyt vaan anneta olla ja keskitytään kannustamaan sitä JYPiä niissä peleissä oli sitten vastassa kuka tahansa. Aika puusilmäistä tuohon tilastoon nojautuen tulla tänne kehuskelemaan.

Mulle on ihan sama mitä JYPistä ajatellaan, mutta olisihan se kiva, että vierasotteluissakin olisi tunnelmaa ja porukkaa, kun itse lähinnä vain niitä pääsen seuraamaan. Hippokselle ei montaa kertaa kaudessa tule eksyttyä johtuen välimatkasta ja jos tulee, niin se on ihan sama kuka siellä on vastassa. Vaikka onhan minullakin inhokkeja ja tunteikkaita vastustajia, mutta silloin kun peleihin pääsen, niin menen kannattamaan JYPiä.

 

[bozik]

Pakko vielä lisätä veikkaus. Loppupeleissä meidän naapuri voittaa tämän kisan. Areenalle saadaan ehkä hikiset 13 000 yleisöä, mutta stadikalla on sitten se noin 30 000 ihmistä. Huonolla matikalla Hifk:n vieraskeskiarvoksi Jokereita vastaan saadaan rapiat 20 tuhatta.

LISÄYS. Samoilla linjoilla Humpauttajan kanssa. Fanius saa vaan joskus niin sokeaksi, että jopa tilastoja tai niiden taustaa ei ymmärretä;)

 

[JypFabu]

Kyllä. Ja tähän itse asiassa kiteytyy viisaus, jos kiinnostavuutta koetetaan mahdollisimman objektiivisesti mitata niin pitäisi verrata juuri tuota eli kuinka paljon joukkue A vetää yleisöä suhteessa joukkue B.

Vaan tämmöisellä logiikalla katsomäärät on lopultakin täysin merkityksetön suure, pitäisi puhua ainoastaan hallien täyttö prosentista, ja esittää viisas päätelmä siitä kuinka moni on tullut vierasjoukkueen, eikä kotijoukkueen vuoksi, tai kuinka moni on jättänyt väliin kotijoukkueen, eikä vierasjoukkueen esitysten vuoksi.

Lopulta pääsisimme tulemaan, jossa koko tämä topikki on yhtä tyhjän kanssa ja ajanhukkaa, tilastot voi tsekkailla jokainen jota kiinnostaa, eikä nuo siitä kirjoittelemalla toiseksi muutu.

Toki, turhahan tämä topikki todellisuudessa on, tuli vaan sorruttua tämmöiseenkiin hölmöilyyn flunssaa potiessa.

Sarjataulukko kertoo oleellisen, muu on selittelyä.

 

[Noma]

Kasasinpa tuossa huvikseni viimeisen viiden kauden ajalta keskiarvolukemat eri joukkueiden keräämistä vierasyleisömääristä, ja taulukkohan näyttää tältä:

1. HIFK 5855
2. Jokerit 5274
3. Kärpät 5132
4. Tappara 5127
5. Lukko 5059
6. Ässät 4392
7. Ilves 4929
8. JYP 4880
9. HPK 4856
10. Blues 4796
11. TPS 4764
12. KalPa 4702
13. Pelicans 4695
14. SaiPa 4610

Jatkoinpa tilastojen keräämistä koskemaan vielä koko tätä vuosituhatta:

1. HIFK 5965
2. Jokerit 5367
3. Tappara 5166
4. Blues 5031
5. Lukko 5016
6. Kärpät 4983
7. TPS 4972
8. Ilves 4937
9. HPK 4899
10. Ässät 4865
11. JYP 4783
12. KalPa 4702 (ne kaudet, joilla mukana)
13. Pelicans 4676
14. SaiPa 4612

 

[Dennis]

Lopulta pääsisimme tulemaan, jossa koko tämä topikki on yhtä tyhjän kanssa

Miten niin tyhjän kanssa? Toki siinä mielessä, että jos mielipiteiden vaihto keskustelupalstalla mielletään turhaksi, mutta eikös se ikään kuin vesittäisi koko keskustelupalstan idean.

Muutama kirjoittaja, mm. JypFabu on ilmoittanut, että HIFK ei näitä kiinnosta, joten mikäs siinä - heillä on oikeus mielipiteeseensä. Sen sijaan, kun n+1 muuta kirjoittajaa ilmoittaa, että ei tuo Jyp oikein jaksa sytyttää, niin heti on kimpussa muutama totuuden torvi ja "oikean lätkän" lähettiläs, jotka julistavat, että "pakko kiinnostaa, kato sarjataulukkoa".

 

[bozik]

Vaan tämmöisellä logiikalla katsomäärät on lopultakin täysin merkityksetön suure, pitäisi puhua ainoastaan hallien täyttö prosentista, ja esittää viisas päätelmä siitä kuinka moni on tullut vierasjoukkueen, eikä kotijoukkueen vuoksi, tai kuinka moni on jättänyt väliin kotijoukkueen, eikä vierasjoukkueen esitysten vuoksi.

Nyt ei kyllä mitenkään aukea, että miten eri joukkueiden vetämät katsojamäärät olisi merkityksetön suure ? Onko itse asiassa olemassa tuon merkittävämpää tietoa. Olen täysin varma, että jokaisen seuran talousjohtoa kiinnostaa tuleeko yleisöä 3000 vai 10000. Jokereiden osalta tuon voi vaikka kiteyttää vertaamalla Jyp pelin noin 6000 yleisöä tuleviin Hifk peleihin, missä yleisöä lienee 10 000-13 000 välillä. Aika helvetin iso ja merkityksellinen ero ja johtuu vain ja ainoastaan vastustajasta!!

 

[JypFabu]

Siinähän se pointti juuri onkin, että teille ei todellakaan ole yksi lysti mitä muut JYPistä puhuu, vaan se tuntuu välillä olevan koko kirjoittelun pääasia. Sehän nyt on selvää, että jokainen pitää omien puolia, mutta missään muualla ei paneuduta omien puolusteluun niin kiivaasti kuin JYP-leirissä. Jos vaikka haukun tässä Dufvaa kaljupääksi, niin pian joku jo loukkaantuu.

Niin, ymmärsitkö kirjoittamaani lainkaan? En minä nimennyt JYPpiä sen vuoksi, että se on suosikkijoukkueeni, vaan sen vuoksi, että se pelaa mielestäni parasta jääkiekkoa tässä maassa. Tämä asia ei muutu vaikka sitä kuinka kääntelisi.

Tämä jääkiekko on se mitä jääkiekolta haluan, joku muu sattaa sitten haluta jotain muuta, mutta se on heidän asiansa se.

Dufvaakin saat puolestani haukkua niinkuin mielit, sinusta se lopulta kuitenkin enemmän kertoo kuin Dufvasta. On kyllä jotenkin outo mentaalivääristymä, että jonkun toisen ihmisen habitukseen tai puhetyyliin halveksivasti ja pilkaten suhtautuminen koetaan millään tasolla arvostettavaksi tai ymmärrettäväksi, mutta huomaa, tässäkään en puolustele "omiani", vaan kiinnitän huomiota huonoihin tapoihin ja halpamaisuuteen, koska en arvosta moista henkilöstä riippumatta.

 

[matskulainen]

Mielestäni joukkueita on vaikea laittaa selkeään järjestykseen kiinnostavuuden perusteella. Itselleni HIFK on ainoa, ja ihan oikeasti ainoa, joukkue jota vastaan pelit on pakko käydä katsomassa. Jotkut sanoisivat että

Turussa kiinnostaisivat esimerkiksi Lukko ja Ässät koska ne ovat "paikalliskamppailuja". Näin ei ole eikä kumpikaan herätä erityisempiä tuntemuksia, mieluummin kuitenkin mene katsomaan Lukkoa.

HIFK:n jälkeen joukkueet ovat aika tasapäisessä järjestyksessä, koska yksikään jengi ei innosta, ihastuta tai vihastuta. Helpompi se on tietysti sanoa mitkä joukkueet kiinnostavat erittäin vähän, eli näitä ovat esimerkiksi Pelicans, SaiPa, Ilves ja myös KalPa. Periaatteessa siis KalPaa lukuun ottamatta ns. "heikommat" joukkueet.

Kyllä tässäkin asiassa se perimmäinen vika on nykypäivän SM-liigassa, ei suoranaisesti joukkueissa.

 

[Saint]

Ehkä tämäkin asia aukenee teillä Jyväskylässä sitten joskus, kun kenties pääsette puhumaan joukkueenne yhteydessä termeistä "perinteet", "identiteetti", "karisma" ja "brändi".

Itselleni seuran historia alkaa vuodesta 1923, kuten varmaan monet tietävätkin. Osalle se alkaa vuodesta 1977 jne..

Mutta pointti on se, että toisia kiinnostaa ja toisia ei. Vaikutti siihen sitten perinteet tai jotkut muut seikat. Mielipiteet ovat kuin persereiät, jokaisella on omansa. Onko tässä tarkoitus keskustella syistä, seurauksista vai mistä? Kun osa on aivan hakoteillä..

 

[JypFabu]

Miten niin tyhjän kanssa? Toki siinä mielessä, että jos mielipiteiden vaihto keskustelupalstalla mielletään turhaksi, mutta eikös se ikään kuin vesittäisi koko keskustelupalstan idean.

Muutama kirjoittaja, mm. JypFabu on ilmoittanut, että HIFK ei näitä kiinnosta, joten mikäs siinä - heillä on oikeus mielipiteeseensä. Sen sijaan, kun n+1 muuta kirjoittajaa ilmoittaa, että ei tuo Jyp oikein jaksa sytyttää, niin heti on kimpussa muutama totuuden torvi ja "oikean lätkän" lähettiläs, jotka julistavat, että "pakko kiinnostaa, kato sarjataulukkoa".

Niin, tarkoitin kylläkin, että tuon lainaamani kirjoittajan logiikan mukaisesti päätyy väistämättä lopputulemaan, jossa keskustelu on turhaa, kun sanat ei toiseksi muuta sitä mikä on tilasto.

Vaikka tämä nyt ei henkilökohtaisesti niitä mielenkiintoisimpia ja merkittävimpiä aiheita olekaan, en siis omana päätelmänäni ole sitä turhaksi kokonaan tuominnut, ainoastaan omalta osaltani.

Ja kyllä hifki ei vuosikymmenen otannalla ole sytyttänyt millään jääkiekon osaamisen tasolla ja se on asia, mistä jääkiekossa pidän, mutta onhan mahdollista, että nyt siellä on idullaan isoa muutosta siihen suuntaan, että allekirjoittanutkin rankkaa jengin ihan toisin.

Kummallista, jos muut latelevat omia näkemyksiään, se on ok. mutta jos sen tekee JYP kannattaja, ollaan heti kimpussa ja totuuden torvia ja ties mitä. Eikö tuo jo sua itteeskin naurata?

 

[Flip#51]

Kiitos nimimerkille Nomadic noista tilastoista! Luvut eivät ole kovin yllättäviä ja vaikka tilastolla onkin puutteensa, se antaa hyvin suuntaa. Suurihallisethan tuossa kärsii ja se näkyy eniten kaiketi pääkaupungin jengien erossa. HIFK:n ja Jokerien ero siis varmaan kaventuisi jonkin verran, jos Nordis olisi Areenan kokoinen tai vice versa, mutta kuinka paljon? Itse asiassa olisi hauskaa, jos joku osaisi/jaksaisi moisen väsätä, eli tyyliin vaihtaa jokaisen Nordiksen kapasiteetin ylittäneen Areenan yleisömäärän jäähallin maksimikapasiteettiin. Tai jotain tuohon suuntaan. :)

Yksi merkillinen asia noissa tilastoissa on Blues. Koko vuosituhannen vertailussa sijalla neljä, mutta viimeiseltä viideltä kaudelta sijoitus on kymmenes. Miksi Blues kiinnosti vuosituhannen alussa enemmän kuin se on hiljattain kiinnostanut? Eikö homman pitäisi olla toisinpäin, kun seura on vihdoin Matikaisen johdolla löytänyt edes jonkinlaiset kasvot.

Jälleen, kiitoksia keskusteluun osallistuneille!

 

[12961]

Jos näistä haluttaisiin tehdä jotain syvällisempää analyysiä, pitäisi varmaan vertailla halleittain yleisömäärän vaihtelua ainakin kahden-kolmen kauden ajalta. Tuloksien yleistäminen on silti kyseenalaista, vaikuttavia muuttujia on niin paljon, eivätkä ne ole joka paikkakunnalle vakiot, esim. kotijoukkueen yleinen menestys, viime pelien menestys, menestys vertailtavaa vierasjoukkuetta vastaan, hallin täyttöaste/hyvien paikkojen saamisen mahdollisuus, otteluun tarjottujen ilmaislippujen määrä, muut merkittävät tapahtumat paikkakunnalla ja vaikkapa sää. Veikkaisin, että ainakin Turussa sama vierasjoukkue voi näistä muuttujista riippuen kerätä yleisömääräksi mitä tahansa väliltä 3500-7000. Todella paljon vaikuttaa esim. kotijoukkueen edellinen peli ja sen viihteellisyys/taso.

Lisäksi pitäisi tehdä jonkinlainen herkkyysanalyysi joukkueen edellisten pelien ja yleisen menestyksen perusteella. Paikkakunnasta riippumatta kertalipun ostajia jää tulematta peliin, mikäli esitykset ovat olleet huonoja, lisäksi myös kausikorttilaisia jää kotiin.

Voidaanko vierasjoukkueen kiinnostavuudesta tehdä päätelmiä absoluuttisen yleisömäärän perusteella, mikäli kotijoukkue on TPS:n alkukauden tapaan tappioputkessa ja yleisömäärä pieni? Pelkästään yksi hävitty ottelu vaikuttaa jo yleisömääriin jossain määrin näkyvästi.

Esimerkki: Kauden avausottelussa HPK:ta vastaan Turkuhallissa oli 7220 katsojaa, pari viikkoa sitten HIFK:ta vastaan noin 5100 katsojaa. Uskotko, että tästä voidaan päätellä HPK:n olevan HIFK:ta yleisesti kiinnostavampi vastustaja? IFK vetää perinteisesti Turkuhalliin yleisöä, mutta tappioputkessa ei. En missään tapauksessa usko yksien finaalien nostavan HPK:ta Turussa kiinnostavuudessaan lähellekään HIFK:ta, vaan yleisömääriin on joku muu syy.

Vertaillaan hypoteettisia kahden viikon välein pelattavia lauantaikotipelejä paikkakunnalla X, joitta on vastassa eri joukkueet A ja B. HC X voittaa A:ta vastaan pelatun ensimmäisen pelin, ja katsojia on 6000. Tämän jälkeen HC X häviää kaikki tässä välissä pelattavat ottelut ja pelaa kahden viikon kuluttua lauantaina B:a vastaan, yleisöä on 4500. Voidaanko näiden yleisömäärien perusteella vertailla vierasjoukkueiden A ja B yleistä kiinnostavuutta paikkakunnan X kiekkoyleisön silmissä?

Muuttujia on liikaa, ja yleisömääriä vertailemalla tehty analyysi ei kerro kiinnostavuuksista hölkäsen pöläystä.

 

[Dennis]

Kummallista, jos muut latelevat omia näkemyksiään, se on ok. mutta jos sen tekee JYP kannattaja, ollaan heti kimpussa ja totuuden torvia ja ties mitä. Eikö tuo jo sua itteeskin naurata?

Niin.. Jotkut Jyp-kannattajat tuntuvat esittävän näkemyksiään lähinnä sen suhteen, että on väärin pitää Jypiä HMV-seurana.

Lisäksi on mielestäni hieman ironista, että nimenomaan eräs Jyp-kannattaja piti käsitettä "karisma" täytenä puppuna.

 

[se7en]

Tämä keskustelu on saanut aivan uskomattomat mittasuhteet. Olen vuosien varrella nähnyt monen monta sarjajohtajaa, mutta yksikään ei ikinä, koskaan, ole kerännyt pelitapansa vuoksi niin paljon kritiikkiä kuin tämän hetken JYP.

Jyväskylään tiedoksi, että kaupunkinne on hieno, eikä kellään ole periaatteessa mitään kaupunkianne tai joukkuettanne vastaan. Se, että 13 muun seuran fanit ovat kimpussanne, johtuu vain ja ainoastaan siitä, että JYP pelaa tällä hetkellä uskomattoman tylsää kiekkoa, joka tappaa käytännössä kaiken mikä kiekossa on hienoa. Se, että te ette sitä näe on täysin ymmärrettävää, mutta tämä ei ole mikään JYP vs. muu Suomi. Tai on se siltä osin, että te olette lähes ainoita, jotka nauttivat tuosta RD:n vetämästä joukkueesta ja sen pelitavasta.

Se on voittavaa kiekkoa, kyllä. Nauttikaa siitä, jos voitte. Meidän muiden ei kai tarvitse siitä pitää?

 

[Blackie]

Kiitos nimimerkille Nomadic noista tilastoista! Luvut eivät ole kovin yllättäviä ja vaikka tilastolla onkin puutteensa, se antaa hyvin suuntaa. Suurihallisethan tuossa kärsii ja se näkyy eniten kaiketi pääkaupungin jengien erossa. HIFK:n ja Jokerien ero siis varmaan kaventuisi jonkin verran, jos Nordis olisi Areenan kokoinen tai vice versa, mutta kuinka paljon?

Niin, kyllähän noista tilastoista pitäisi karsia kaikki ylimääräiset paikallisottelut kaikilta joukkueilta pois, jotta voisi vetää paremmin jotain johtopäätöksiä. Tai oikeammin kaikki välisarjapelit samantien.