Ketjuviritykset ja fantasiakokoonpanot

[Ilmala]

Samalla Kerälästä saadaan irti se hyöty, jota hänestä on mahdollista saada. Jos Kerälä pudotetaan alempiin ketjuihin tai pois pelaavasta kokoonpanosta on se mielestäni järjen köyhyyttä. Kaverin panos viime kaudella Pulkkisen ja Lahden välissä oli erittäin arvokas, ajoittain jopa ratkaiseva. Silti Kerälä on yksi aliarvostetuimmista pelaajista, jopa omien kannattajien keskuudessa. Kerälältä tuskin odotettiin ennen viime kauden alkua edes yhtä isoa panosta joukkueelle kuin Hämäläiseltä.

Asiallista kirjoitusta. Ihmisen muisti on niin lyhyt ettei monikaan muista enää kuinka hyvin Kerälä pelasi runkosarjan loppupuoliskon. Pelasi loistavasti. Muistetaan vaan play offien katoaminen kuvasta. Jos ei olisi kadonnut, olisi kausi ollut huikea, mutta pitää muistaa että Kerälä pelasi ensimmäisen kauden liigassa ja play off-vaihdetta ei kerennyt löytää. Olen varma että ensi kaudella LKP-ketju tekee tuhoisaa jälkeä, myös huhtikuussa. En siis lähtisi missään tapauksessa rikkomaan ketjua.

 

[Vele]

Hardt - Filppula - Kalus/Wallén
Lahti - Kerälä - Pulkkinen
Eaves - Hahl - Rita
Mäki - Heino - Ben-Amor

Väänänen - Eronen
Nordlund - Klingberg
Dehner - Niemi/Kivistö

Kilpeläinen
Hetényi/Tuohimaa

 

[Tähtipakki]

Pakko sanoa, että ihan miten päin tahansa Jokereiden kokoonpanoa kääntelee, on teillä kova joukkue kasassa. Pitkään aikaan ensimmäistä kertaa myös joukkue on koottu oikealla tavalla, eli jokaiseen rooliin on oma pelaajansa.

Maalintekovoimaa on varsinkin Lahden ja Pulkkisen toimesta, pelintekijöitä on aivan uskomaton määrä ja nyt myös tälle raastajaosastollekin Jokerit ovat saaneet todella vahvoja pelaajia. Jokerit on todellakin taistelemassa kullasta.

Jos nyt olen oikein ymmärtänyt teidän ketjua lukiessanne, Pulkkinen on vahvan maalintekotaidon lisäksi myös aika vahva peliälyltään ja osaa luoda paikkoja ketjukavereillekin? Korjatkaa jos olen ymmärtänyt väärin.

Mutta näin ulkopuolelta Jokereiden kokoonpanoa rakentelisin (tosin hirveästi en ole otteluita nähnyt, viime kaudella runkosarjassa 3+playoffeissa 3) niin ketjut näyttäisivät suurin piirtein tältä:

Hyökkäys:
Lahti-Filppula-Pulkkinen
Hardt-Eaves-Rita
Kerälä-Hahl-Kalus/Wallen/
Mäki-Heino-Ben Amor
(Ruuttu, Tyrväinen)

1.ketju: Lahti teki viime vuonna suurimman osan maaleistaan (koosteiden perusteella) maalin edestä ja Pulkkinen tuntui sopivan siihen rooliin, joka kiekkoa sinne maalille ampuu. Filppula olisi passailemassa Pulkkiselle.
2.ketju: Hardt on vahva rouhija, Eaves tarjoilee ja Rita viime kauden loukkaantumisen jälkeen pääsee taas maalinteon makuun?
3.ketjussa Hahl on vahva kahden suunnan sentteri. Kerälä ilmeisesti vähän hyökkäävämpi. Kalus/Wallen on itselle vielä tässä vaiheessa täysiä kysymysmerkkejä, mutta Kalus ainakin vaikuttaa isolta ja vahvalta.
4.ketju vaikuttaa melkein täydelliseltä 4.ketjulta SM-Liigaan, ketjussa on taklausvoimaa ja Heino on liigatasolle loistava puolustava sentteri.

Puolustus:
Nordlund-Väänänen
Eronen-Kingberg
Dehner-Kivistö

1.pakkipari on aika selkeä, Nordlund on loistava hyökkäävä puolustaja, mutta se puolustaminen taas on liigatasolle todella huonoa. Mutta kun vierellä on Ossi Väänänen, joka on luultavasti liigan paras puolustaja omassa päässä, voi pakkipari olla yksi liigan parhaista.
2. ja 3.pakkiparien kokoaminen on hiukan hankalempaa, koska ainakin itse aina kuvittelen, että on tärkeää olla yksi hiukan isokokosempi pakki jäällä. Dehner-Eronen-pakkipari kuullostaisi liian riskialttiilta omassa päässä, koska molemmilla kokoa on alle 180cm. En ole tosin varma, kuinka vahvoja vääntäjiä todellisuudessa kyseiset herrat ovat, mutta omaan ajattelutapaan olisi parempi pistää nämä pelaajat hiukan isokokoisempien puolustajien kanssa, eli Kivistön (186cm) ja Kingbergin (185cm) kanssa. Toki miksei myös A-J Niemi voisi ottaa esimerkiksi Kivistön paikkaa, koska potentiaalia SM-Liigan huippupuolustajaksi Niemellä edelleen on. Vielä 2008 ollut MM-kisoissakin mukana.

Maalivahtiosasto on varsin selkeä, Kilpeläinen pelaa 40-55 peliä kaudesta, ja loput pelaa(vat) Hetenyi/Tuohimaa.

Toivottavasti en ole aivan ulapalla Jokereiden tilanteesta. Näin sateen keskellä mukava hiukan selailla joukkueita läpi ja kyllä Helsingin joukkueet vaikuttavat tällä hetkellä vahvimmilta.

 

[Deko]

Juu, suunnilleen noin se menee miten nuo ketjut esitit, Tähtipakki. Tähän väliin pakko sanoa että ei se JYP-joukkuekaan pahalta näytä, hyökkäys on erinomainen ja erityisesti laituriosasto on täyttä rautaa, maalivahtikaksikko on totutun laadukas mutta puolustuksen yllä on sen sijaan hieman kysymysmerkkejä.

 

[Mordjinn]

Vastauksena Tähtipakin kysymykseen Pulkkisen peliälystä voin todeta että entisestä snaipperista kuoriutui viime kaudella todella kovan luokan pelintekijä. Vaikka Lahti pystyy rakentamaan paikkoja itselleen ihan ilman apua, niin mies sai nauttia Pulun huippupasseista koko kauden ja paremmalla viimeistelyllä olisi tehnyt varmaan yli 60 maalia (jotenkin Janne suti usein avopaikoista ohi ja runnoi sitten huonommasta mestasta kiekon maalin kattoon). Kerälä taas pisti namut ineen murhaavalla tarkkuudella. Pulkkisella ei ole sitä legendaaristen pelintekijöiden "bullet time" ominaisuutta, jossa hänellä olisi aina se pari sekuntia ylimääräistä katsoa minne lättyä antaa, mutta hän syöttä todella kovaa ja tarkasti ja yllättäviin paikkoihin. Välillä syötöt ovat uhkarohkeita ja helppoja katkoa, mutta usein pakit ovat aivan kahvilla kun Pulu pistääkin takavasemmalle, eikä sitä helppoa päätyyn. Vielä kun Teemulla on hirmuinen kuti, ei miestä voi jättää pyörimään rauhassa kiekon kanssa, vaan vastustajan on pakko ajaa kiinni ettei Pulun tykki laula.

Mitä tulee ketjukokonaisuuksiin, niin ei ole mitään järkeä rikkoa LKPtä (Lahti-Kerälä-Pulkkinen). Filppula kyllä pärjää muidenkin kanssa, mutta Kerälä sopii tasapainottamaan LKPtä loistavasti. Lisäksi Pulkkinen tykkää pitää kiekkoa, jolloin häntä ei kannata samaan ketjuun laittaa Filppulan tai Eavesin kanssa. Toki tällöin saamme nauttia pelinrakentaja-Teemun otteista snaipperi-Teemun sijaan, mutta ylivoimalla kundi voi sitten pommittaa viivasta tuttuun tapaan ne 25+ maalia.

 

[Varis]

Mitä tulee ketjukokonaisuuksiin, niin ei ole mitään järkeä rikkoa LKPtä (Lahti-Kerälä-Pulkkinen). Filppula kyllä pärjää muidenkin kanssa, mutta Kerälä sopii tasapainottamaan LKPtä loistavasti. Lisäksi Pulkkinen tykkää pitää kiekkoa, jolloin häntä ei kannata samaan ketjuun laittaa Filppulan tai Eavesin kanssa.

Tästä viimeisestä lauseesta olen kyllä eri mieltä. On hyvin vaikea keksiä ensi kauden Jokereista kahta paremmin toisilleen sopivaa pelaajatyyppiä, kuin Filppula ja Pulkkinen. Toisen suurin vahvuus on syöttötaito ja toisen aivan tajuton laukaus, puhumattakaan kavereiden peliälyistä, top-10 kamaa molemmat tässä liigassa. Match made in heaven, sanoisi joku. Filppula on niin kovan luokan ykkössentteri, että olisi tuhlausta jättää hänet ilman kumpaakaan joukkueen top-2 laituria.

LKP toimi offseasonilla muodossa LKR ja Ritaa lähtisin tänäkin vuonna istuttamaan tuohon kenttään. Ridan työhevosen asenne ja reidet olisivat käyttökelpoisia ominaisuuksia myös Pulun ja Filppulan ketjussa, mutta paremman ketjujen välisen tasapainon vuoksi kokeilisin alustavasti Kalusia ykköseen. Silloin kolmoseenkin jäisi vielä Eaves, Hahl ja Hardt. Voidaan puhua aika leveästä materiaalista.

 

[Mordjinn]

Tästä viimeisestä lauseesta olen kyllä eri mieltä. On hyvin vaikea keksiä ensi kauden Jokereista kahta paremmin toisilleen sopivaa pelaajatyyppiä, kuin Filppula ja Pulkkinen. Toisen suurin vahvuus on syöttötaito ja toisen aivan tajuton laukaus, puhumattakaan kavereiden peliälyistä, top-10 kamaa molemmat tässä liigassa. Match made in heaven, sanoisi joku. Filppula on niin kovan luokan ykkössentteri, että olisi tuhlausta jättää hänet ilman kumpaakaan joukkueen top-2 laituria.

Toki Pulkkista (ja miksei Lahteakin) voi ja täytyykin kokeilla Filppulan kanssa kauden aikana. Itse laittaisin kaverit samaan ketjuun ehdottomasti ylivoimalla, mutta koska molemmat LKPn laiturit ovat hanakoita hyökkäämään on hyvä että siinä välissä on hieman tasapainottava kaveri. Pulkkisella on järkyttävän hieno kuti, mutta tasakentällisillä kundi tykkää pitää kiekkoa (ainakin viime kaudella näin oli). Filppula taas on kiekollinen sentteri, joka tykkää pitää kiekkoa. Nähtiinhän se jo MM-kisoissa, että kaksi kiekkoa rakastavaa pelaajaa samassa ketjussa ei vain toimi (Koivu ja Aaltonen), jompikumpi on jatkuvasti puutteessa. Lisäksi kahden hyökkäävän laiturin välissä Filppulan pitäisi puolustaa ja kundin täytyy ehdottomasti saada hyökkäävä ja kiekollinen rooli.

Toki jos Pulkkinen on päättänytkin ryhtyä 100% snaipperiksi ja suostuu pelaamaan ilman kiekkoa niin hänet voisi Filppulan ketjuun laittaa. Silloin LKP muuttuisi muotoon LKE, koska Eaves olisi kiekkotaidoiltaan Pulkkisen kaltainen ja pystyisi ruokkimaan Kerälää ja Lahtea.

Kalusta ja Wallenia en laita mihinkään ketjuun ennenkuin ovat pelanneet itselleen sopparit. Toivo on kova, mutta liian monta kertaa kovat ulkomaalaiset ovat osoittautuneet kolmos-neloskentän jäbiksi.

 

[Boogey]

Itseäni hieman ihmetyttää joidenkin halu hajoittaa LKP-ketju. Viime kaudella kemiat toimivat täydelliseti ja ketju oli yksi liigan vaarallisimmista ellei vaarallisin. Samalla Kerälästä saadaan irti se hyöty, jota hänestä on mahdollista saada. Jos Kerälä pudotetaan alempiin ketjuihin tai pois pelaavasta kokoonpanosta on se mielestäni järjen köyhyyttä. Kaverin panos viime kaudella Pulkkisen ja Lahden välissä oli erittäin arvokas, ajoittain jopa ratkaiseva.

Vahva sama tähän. Täydellisen korvaisin sanalla erittäin hyvin ja nimenomaan jo löytyneen paikan takia peluuttaisin Kerälää tässä kentässä. Yksinkertaisesti siksi, että se jättää paljon enemmän variaatioita muihin kenttiin.

Kalus ja Wallen ovat kysymysmerkkejä, ja jos lähdetään kauteen ainakin todistetusti yhdellä toimivalla kentällä antaa se myös muille kentille ja tutkapareille aikaa mukautua. Olisihan se unelmaa kun Pulkkinen tykittäisi 30+ maalia Filppulan passeista, mutta mikäli se pitäisi tehdä kahden muun ratkaisuihin pystyvän kentän kustannuksella (Kerälä/Eaves - Kalus/Wallen/Rita/Lahti parit? Kysymysmerkkejä täynnä.) olisiko lopputuloksena kuitenkaan niin huikeasti parempi ykkönen että muiden kenttien mahdollinen toimimattomuus olisi sen arvoista?

Jokatapauksessa Filppula - Pulkkinen parivalkakkoa voidaan peluuttaa ylivoimalla. Okei, jos pelaisivat samassa kentässä yhteistyö ehkä toimisi himpun verran paremmin. Mutta eikö se sitten jo toiminut Lahden ja Kerälän kanssa, joita mahdollisesti voisi käyttää myös samassa ylivoimassa? Vai onko kyse oikeasti siitä että Pulkkinen pelasi roolilleen väärin syöttämällä liikaa? Meidän jumalaisesta suomen mittakaavalla sitten edellisen Teemun snaipperista paljastuukin pelintekijän apuja? Oh no. Mitäs jos se osaa sekä laukoa että syöttää? Eikun, sehän osaa jo.

Tästä jengistä on parempi kutina kuin vuosi -kymmeneen.

 

[veivari]

Nyt tuntuu,että en usko Kalukseen tai Walleniin yhtään mitenkään.
Joukkueesta tulee yllätyksenä alussa rosteriin Ruuttu ja Tyrväinen, joista veikkaan että Tyrsky nuorempi tulee yllättämään fanikatsomon ja kaikki muutkin.

 

[Keltainen Jaffa]

Eiköhän alkukaudesta pidetä LKP kasassa, että saadaan paras mahdollinen alku. Sitten heti jos/kun LKP alkaa näyttää pieniäkin hiipumisen merkkejä TAI ykkösketjuun ei löydetä oikeaa koostumusta, tehdään muutoksia ks. tilanteen mukaan, esim. Pulkkinen ykköskenttään Filppulan rinnalle, jos Lahti-Kerälä -akseli toimii parhaiten LKP:n sisällä.

Mikään pakko ei ole, jos Filppulalle löytyy toimiva ketju. Eihän 1. sentteri välttämättä tarvitse 1. tai edes 2. laitahyökkääjää, jos joku loppujoukkueesta yllättää. Kalus, Hardt, kunnossa oleva Rita (+ muut), kaikki vielä katsomattomia kortteja.

Vähän niin kuin Flyersin superketju Hartnell-Briere-Leino äsken päättyneellä kaudella. Siitäkin nakattiin Hartnell pois, kun joukkueella meni hieman tukkoisemmin ja säilytettiin ketjun kantava voima, Briere-Leino, yhdessä. (Sitä en muista, montako viikkoa/kuukautta muutos kesti.)



Ja jos Pulkkinen mieluummin syöttää kuin laukoo, niin se on hänen oma valintansa. LKP:ta on turha rikkoa sen takia, että saisimme Pulkkisesta snaipperin. Hän on jo todistanut pystyvänsä muuhunkin, ja laukaus on edelleen kova, vaikka syöttelykin toimii. NHL:än pyrkiessään Pulun on hyvä olla melko kokonaisvaltainen pelaaja. Red Wingsissa (joka varasi Pulkkisen) ei pelaa yhtäkään puhdasta snaipperia, eikä fanhemman Filppulankaan monipuolisuus (puolustussuuntaan) riittänyt yhteenkään peliin änärin puolella - valmentajan puheiden mukaan.

Ja kyllä kaiken järjen mukaan Jokereissa yv:llä Teemu laitetaan laukojan eikä pelinrakentajan paikalle. Yv:llä tuota kutia on pakko viljellä, tasakentällisin tehköön Pulkkinen sitä, minkä itselleen ominaisemmaksi kokee, eli ns. pelatkoon selkärangasta. Jos se on syöttely ja pelinrakentaminen, niin hyvä homma, kunhan pisteitä tulee. Pääasia, että kehittyvälle junnulle annetaan vastuuta.

Itse en usko, että LKP pysyy kasassa koko ensi kautta. Viimeistään jonkun LKP:n pelaajan loukkaantuessa muutoksia tulee, ja sen jälkeen edetään tilanteen mukaan.

Edit. Lyhyesti: mielestäni LKP kannattaa hajottaa vain ja ainoastaan tarvittaessa.

 

[C.Orr]

Olisihan se unelmaa kun Pulkkinen tykittäisi 30+ maalia Filppulan passeista, mutta mikäli se pitäisi tehdä kahden muun ratkaisuihin pystyvän kentän kustannuksella olisiko lopputuloksena kuitenkaan niin huikeasti parempi ykkönen että muiden kenttien mahdollinen toimimattomuus olisi sen arvoista?

Tässä Boogeyn kirjoituksessa tiivistyy se, mitä on tullut itse pohdiskeltua.

LKP-ketju viimeisteli viimekaudella 72 maalia, kun kaikki muut hyökkääjät tekivät yhteensä 76 maalia. Lahden, Kerälän ja Pulkkisen maalisaldosta osa muodostui luonnollisesti ylivoimalla, mutta kuitenkin. Ei avaudu mulle, minkä takia on halua hajoittaa ketju, jonka maalisaldo on noin puolet koko joukkueen hyökkääjien maalisaldosta. Tähän, kun lisätään LKP:n yhteenlasketut pisteet päästään 154 pisteeseen (kaikki muut hyökkääjät yht. 177 pistettä) eli edelleen noin puolet. Lahti voitti maalipörssin, Pulu vuoden tulokkaan palkinnon ja kaikkien aikojen tulokkaiden syöttöennätyksen ja Kerälä ensimmäisellä kaudella liigassa 41 pistettä. Taisipa LKP:n jäsenet miehittää 3 parasta sijoitusta +/- saldostakin joukkueen sisällä hyökkääjien osalta. Silti ketju tulisi hajoittaa? Suoraanhan ei mennyttä kautta voi peilata tulevaan, mutta itselläni ei tule mieleen tilannetta, jolloin näin dominoiva ketju olisi ehdointahdoin hajoitettu.

Boogey ottikin ansiokkaasti esiin seikan, että LKP:n säilyttäminen antaa mahdollisuuksia erilaisiin variaatiohin muiden ketjujen osalta. Nyt kerrankin meillä on siihen erinomainen tilaisuus. Filppulan ympärille voidaan valita seuraavista jätkistä ketju: Eaves, Rita, Hardt, Tyrväinen (Kalus, Wallén) ja sama Hahlin kohdalla. Variaatioita ja mahdollisuuksia myös kahden muun ketjun löytämiseksi ei jää ainakaan materiaalin vähyyden vuoksi puuttumaan. Oletan 4-ketjun pysyvän ennallaan, jossa Heino sentterinä ja Mäki-SBA laidoilla.

Kilpailua pelipaikoista on siis luvassa ensikaudella ja se tietää hyvää.

 

[Ilmala]

Veikkaaja tietää kertoa että ensi kaudella liigassa palataan vanhaan hyvään systeemiin eli 18 kenttäpelaajan sijasta kokoonpanoon voidaan merkata 20 kenttäpelaajaa. Liigahallitus asian tällä viikolla siunaa. Mahtava asia! En jaksa hyötyjä kirjata tähän, mutta niitä on monia lähtien siitä että "seiskapakki" voidaan tarpeen mukaan heittää ilman hanskoja jäälle tai päästää nuoria miehiä kokoonpanoon haistelemaan tunnelmaa.

Näillä mennään!

 

[Varis]

Veikkaaja tietää kertoa että ensi kaudella liigassa palataan vanhaan hyvään systeemiin eli 18 kenttäpelaajan sijasta kokoonpanoon voidaan merkata 20 kenttäpelaajaa. Liigahallitus asian tällä viikolla siunaa.

Niin, paitsi ettei siunaa.

SM-liigakokoonpanojen pelaajamäärä ei muutu - SM-liiga.fi

 

[Ilmala]

Niin, paitsi ettei siunaa.

SM-liigakokoonpanojen pelaajamäärä ei muutu - SM-liiga.fi

Kiitos tiedosta. :) Meinasinkin kirjoittaa viestiini että kerrankin hyvää tekstiä veikkaajassa, mutta arvaaja osoitti taas pätevyytensä. Mennään vanhoilla sitten ja 18 kenttäpelaajassa ei ole mitään järkeä.

 

[Deko]

Mihin me oltaisiin 20 pelaajaa tarvittu? Meidän Kokoonpanossa ei ole mitään nyrkkisankareita vaan kaikki oikeasti osaavat pelata jääkiekkoa ja mm. Tyrväiselle ja Ruuttulle on pomminvarmasti parempi pelata Mestiksessä isossa roolissa kuin liigassa jämäminuutteja 13. hyökkääjänä. Tietenkin kirveleehän tämä 12+6-sääntö silloin kun joku pakki joutuu jättämään leikin kesken ja loppupeli kärvistellään viidellä puolustajalla (näin tulee melko varmasti käymään ainakin kerran runkosarjan aikana).

Seitsikko Väänänen - Nordlund - Dehner - Klingberg - Eronen - Kivistö - Niemi kuulostaisi kyllä ihan hyvältä.

 

[powerforward#7]

Mihin me oltaisiin 20 pelaajaa tarvittu? Meidän Kokoonpanossa ei ole mitään nyrkkisankareita vaan kaikki oikeasti osaavat pelata jääkiekkoa ja mm. Tyrväiselle ja Ruuttulle on pomminvarmasti parempi pelata Mestiksessä isossa roolissa kuin liigassa jämäminuutteja 13. hyökkääjänä. Tietenkin kirveleehän tämä 12+6-sääntö silloin kun joku pakki joutuu jättämään leikin kesken ja loppupeli kärvistellään viidellä puolustajalla (näin tulee melko varmasti käymään ainakin kerran runkosarjan aikana).

Vielä useamminkin, kun otetaan mukaan Niemen vuosisadan vastapallopommiyrityksistä ja Ossin liian kovista taklauksista seuranneet ulosajot... Vähän hankala kysymyshän tuo on, eihän tuo 13. hyökkääjän paikka ole mikään nuoren pelaajan kehittymispaikka, mutta toisaalta etenkin tuolle 7. pakille löytyisi useinkin käyttöä, vaikkei ulosajoa tai loukkaantumista tulisikaan.

 

[Oiva]

7. pakille löytyisi useinkin käyttöä, vaikkei ulosajoa tai loukkaantumista tulisikaan.

Mielenkiintoinen näkökulma tähän kokoonpanoasiaan: Suomen kultaleijonat pelasivat koko turnauksen läpi kahdeksan pakin peluutuksella. Liigassa ei saa edes seitsemättä pakkia kokoonpanoon.

 

[powerforward#7]

Mielenkiintoinen näkökulma tähän kokoonpanoasiaan: Suomen kultaleijonat pelasivat koko turnauksen läpi kahdeksan pakin peluutuksella. Liigassa ei saa edes seitsemättä pakkia kokoonpanoon.

13. hyökkääjälle en niinkään näe roolia, sielä on jo nyt pienimmän roolin hyökkääjät niin pienillä minuuteilla, mutta pakistoon yksi lisämies olisi mielenkiintoinen ja toivottava. 7 pakkia mahdollistaisi pakiston paremman roolituksen mm. erikoistilanteissa, enkä roolituksella hae takaa mitään poliisia. Kukkonen-Jaakola parihan oli suomella tuollainen peruspari, joka pelasi lähinnä alivoimaa(toki reilusti muutakin, mutta kuitenkin), turhaa jossittelua, mutta mieluusti olisin nähnyt Niemen/Kivistön tällaisena av-spesialistina. Tämä olisi viennyt kuormaa muilta pakeilta pois, eikä av:lle olisi pakko ollut pakko heittää Dehneriä tai Erosta painimaan maalin eteen.

 

[Arde90]

13. hyökkääjälle en niinkään näe roolia, sielä on jo nyt pienimmän roolin hyökkääjät niin pienillä minuuteilla, mutta pakistoon yksi lisämies olisi mielenkiintoinen ja toivottava. 7 pakkia mahdollistaisi pakiston paremman roolituksen mm. erikoistilanteissa, enkä roolituksella hae takaa mitään poliisia. Kukkonen-Jaakola parihan oli suomella tuollainen peruspari, joka pelasi lähinnä alivoimaa(toki reilusti muutakin, mutta kuitenkin), turhaa jossittelua, mutta mieluusti olisin nähnyt Niemen/Kivistön tällaisena av-spesialistina. Tämä olisi viennyt kuormaa muilta pakeilta pois, eikä av:lle olisi pakko ollut pakko heittää Dehneriä tai Erosta painimaan maalin eteen.

Olen täsmälleen samoilla linjoilla. Itse olen ilmaissut huoleni jo moneen otteeseen nimenomaan tuosta pakiston erikoistilanne peluuttamisesta. Jos seiskapakki oltaisiin saatu ensi kaudelle mukaan, niin silloinhan Erosen, Dehnerin sekä Nordlundin olisi voinut jättää täysin pois av-pakeista. Karmein skenaario olisi se, että joudutaan toteamaan ettei Klingberginkään puolustustaito riitä pomminvarmaan alivoima työskentelyyn. No ei tässä nyt sentään vielä pidä maalata piruja seinille, mutta sekin vaihtoehto on ikävä kyllä olemassa. Onkin erittäin mielenkiintoista nähdä, jos syksyllä kaikki pakit ovat terveinä niin ketä Erkka siellä peluuttaa.

 

[Deko]

Olen täsmälleen samoilla linjoilla. Itse olen ilmaissut huoleni jo moneen otteeseen nimenomaan tuosta pakiston erikoistilanne peluuttamisesta. Jos seiskapakki oltaisiin saatu ensi kaudelle mukaan, niin silloinhan Erosen, Dehnerin sekä Nordlundin olisi voinut jättää täysin pois av-pakeista. Karmein skenaario olisi se, että joudutaan toteamaan ettei Klingberginkään puolustustaito riitä pomminvarmaan alivoima työskentelyyn. No ei tässä nyt sentään vielä pidä maalata piruja seinille, mutta sekin vaihtoehto on ikävä kyllä olemassa. Onkin erittäin mielenkiintoista nähdä, jos syksyllä kaikki pakit ovat terveinä niin ketä Erkka siellä peluuttaa.

Kyllä minä ainakin ihan luottavainen olen että Dehner ja Klingberg pystyvät kunnialla hoitamaan kakkosav-roolinsa Kivistön ja Väänäsen takana, vaikkakin on myönnettävä että mieluummin näkisin AJ:n (etenkin jos palaa lähelle omaa tasoaan) painimassa maalin edustalla. Joka tapauksessa uskon että meidän av tulee parantumaan aivan varmasti jo sillä, että meillä on vihdoin laittaa sitä pelaamaan oikeantyylisiä hyökkääjiö (Hahl, Hardt).

 

[SirKepola]

Kyllä minä ainakin ihan luottavainen olen että Dehner ja Klingberg pystyvät kunnialla hoitamaan kakkosav-roolinsa Kivistön ja Väänäsen takana, vaikkakin on myönnettävä että mieluummin näkisin AJ:n (etenkin jos palaa lähelle omaa tasoaan) painimassa maalin edustalla. Joka tapauksessa uskon että meidän av tulee parantumaan aivan varmasti jo sillä, että meillä on vihdoin laittaa sitä pelaamaan oikeantyylisiä hyökkääjiö (Hahl, Hardt).

Jos se AV jollain parantuu ni se on sillä, että muutetaan AV-taktiikkaa ja lopetetaan se pienessä boxissa istuminen ja koitetaan estääkin kaverin alueelle kiekon tuontia. Olkookin, että loppukaudesta tuo pienessä pelaaminen parani jo huomattavasti, mutta itse toivoisin silti enemmän painetta antavaa AV:ta ja jo ylhäältä vastustajan karvausta. Liian usein nähtiin viime kaudella, kun kaveri sai kuskata kiekon vapaasti alueelle ja pyöritellä sen täydet pari minuuttia korkeintaan Jokereiden tehdessä yhden tai kaksi katkoa pariminuuttisen aikana.

 

[Varis]

Jos se AV jollain parantuu ni se on sillä, että muutetaan AV-taktiikkaa ja lopetetaan se pienessä boxissa istuminen ja koitetaan estääkin kaverin alueelle kiekon tuontia. Olkookin, että loppukaudesta tuo pienessä pelaaminen parani jo huomattavasti, mutta itse toivoisin silti enemmän painetta antavaa AV:ta ja jo ylhäältä vastustajan karvausta. Liian usein nähtiin viime kaudella, kun kaveri sai kuskata kiekon vapaasti alueelle ja pyöritellä sen täydet pari minuuttia korkeintaan Jokereiden tehdessä yhden tai kaksi katkoa pariminuuttisen aikana.

SirKepola on kyllä syvällä asian ytimessä tässä.

Jokereiden AV-pelissä omalla alueella ei suuressa kuvassa ollut juuri mitään isompaa vikaa.* Ajoittain syöttölinjoja katkottiin oikeasti hyvin ja blokattuja vetoja tuli jokaisella alivoimalla. Ongelma oli siinä, että kun muut joukkueet pelaavat alivoimista omalla puolustusalueellaan ehkä minuutin, Jokereilla keskiarvo oli varmasti lähempänä puoltatoista. Ihan väkisinkin verkko heiluu, kun vastustajien annetaan rauhassa rakennella koko kaksiminuuttinen sen sijaan, että tehtäisiin heidän hommansa vaikeaksi ihan kiekon ylöstuonnista lähtien, siniviivan ylittämisestä puhumattakaan. Kun tilanne pelataan taktisesti oikein, ei ole juurikaan väliä kuka siellä kentällä sitä toimivaa pelitapaa on toteuttamassa. Ei Dehnerin, Klingbergin tai Nordlundin peluuttaminen alivoimalla tule olemaan mikään akilleen kantapää, mikäli homma tehdään niin kuin se pitäisi tehdä.

Onhan se tietysti silti mukavaa, kun tietää meidän AV-nelikosta löytyvän esimerkiksi nimiä Väänänen, Kivistö, Eaves, Hahl, Heino ja Lahti. Niemen lisäisi tuohon listaan mielellään, mutta vielä se on vähän aikaista.

* Se ei tietenkään tarkoita, etteikö parantamisen varaa löydy. Kyllä sitä on, rutkasti.

 

[maukka]

Ei Dehnerin, Klingbergin tai Nordlundin peluuttaminen alivoimalla tule olemaan mikään akilleen kantapää, mikäli homma tehdään niin kuin se pitäisi tehdä.

Mitäs Dehner tuolla tekee, sehän oli viime kaudella Väänäsen kanssa parhaimpia pakkeja omissa ja jenkki korvaa puuttuvan voiman suurella taistelutahdolla, eikä kumartele isompiaan.

Kyllä nostaisin Mäen aika korkealle kun puhutaan av-pelaajista ja on parempi kuin esim. Lahti.

 

[KetunNenä]

Av-hyökkääjistä viime kauden perusteella peluuttaisin Heinoa, Mäkeä ja Lahtea suhteellisen luotolla. En ole Hahlin pelejä nähnyt pitkään aikaan mutta uskoisin, että mies antaa hyvän panoksen Jokereiden alivoimaan.

 

[Crow23]

Mielessä on tullut jonkun verran näitä pyöriteltyä ja päädyin seuraavaan:

Hardt-Filppula-Rita

Lahti-Kerälä-Pulkkinen

Kalus/Wallen-Hahl-Eaves

Mäki-Heino-Ben-Amor

...pelipaikkaa kärkkymässä Ruuttu ja Tyrväinen.

Sen verran vielä, että oli mielestäni hyvä päästä lopulta eroon Saarisesta. Mies roikkui vuosia kokoonpanossa ja sai näyttöpaikkojakin, mutta läpimurtoa ei tullut/tule. Toivottavasti Ossi löytää uuden kodin ja kaikkea hyvää jatkoon. Samalla menivät toki myös Pallassalo ja Vauhkonen, mutta en oikein jaksa näitäkään "menetyksiä" murehtia... Positiiviset vibat nykykokoonpanon suhteen!