Asiallista kirjoitusta. Ihmisen muisti on niin lyhyt ettei monikaan muista enää kuinka hyvin Kerälä pelasi runkosarjan loppupuoliskon. Pelasi loistavasti. Muistetaan vaan play offien katoaminen kuvasta. Jos ei olisi kadonnut, olisi kausi ollut huikea, mutta pitää muistaa että Kerälä pelasi ensimmäisen kauden liigassa ja play off-vaihdetta ei kerennyt löytää. Olen varma että ensi kaudella LKP-ketju tekee tuhoisaa jälkeä, myös huhtikuussa. En siis lähtisi missään tapauksessa rikkomaan ketjua.Samalla Kerälästä saadaan irti se hyöty, jota hänestä on mahdollista saada. Jos Kerälä pudotetaan alempiin ketjuihin tai pois pelaavasta kokoonpanosta on se mielestäni järjen köyhyyttä. Kaverin panos viime kaudella Pulkkisen ja Lahden välissä oli erittäin arvokas, ajoittain jopa ratkaiseva. Silti Kerälä on yksi aliarvostetuimmista pelaajista, jopa omien kannattajien keskuudessa. Kerälältä tuskin odotettiin ennen viime kauden alkua edes yhtä isoa panosta joukkueelle kuin Hämäläiseltä.
Tästä viimeisestä lauseesta olen kyllä eri mieltä. On hyvin vaikea keksiä ensi kauden Jokereista kahta paremmin toisilleen sopivaa pelaajatyyppiä, kuin Filppula ja Pulkkinen. Toisen suurin vahvuus on syöttötaito ja toisen aivan tajuton laukaus, puhumattakaan kavereiden peliälyistä, top-10 kamaa molemmat tässä liigassa. Match made in heaven, sanoisi joku. Filppula on niin kovan luokan ykkössentteri, että olisi tuhlausta jättää hänet ilman kumpaakaan joukkueen top-2 laituria.Mitä tulee ketjukokonaisuuksiin, niin ei ole mitään järkeä rikkoa LKPtä (Lahti-Kerälä-Pulkkinen). Filppula kyllä pärjää muidenkin kanssa, mutta Kerälä sopii tasapainottamaan LKPtä loistavasti. Lisäksi Pulkkinen tykkää pitää kiekkoa, jolloin häntä ei kannata samaan ketjuun laittaa Filppulan tai Eavesin kanssa.
Tästä viimeisestä lauseesta olen kyllä eri mieltä. On hyvin vaikea keksiä ensi kauden Jokereista kahta paremmin toisilleen sopivaa pelaajatyyppiä, kuin Filppula ja Pulkkinen. Toisen suurin vahvuus on syöttötaito ja toisen aivan tajuton laukaus, puhumattakaan kavereiden peliälyistä, top-10 kamaa molemmat tässä liigassa. Match made in heaven, sanoisi joku. Filppula on niin kovan luokan ykkössentteri, että olisi tuhlausta jättää hänet ilman kumpaakaan joukkueen top-2 laituria.
Itseäni hieman ihmetyttää joidenkin halu hajoittaa LKP-ketju. Viime kaudella kemiat toimivat täydelliseti ja ketju oli yksi liigan vaarallisimmista ellei vaarallisin. Samalla Kerälästä saadaan irti se hyöty, jota hänestä on mahdollista saada. Jos Kerälä pudotetaan alempiin ketjuihin tai pois pelaavasta kokoonpanosta on se mielestäni järjen köyhyyttä. Kaverin panos viime kaudella Pulkkisen ja Lahden välissä oli erittäin arvokas, ajoittain jopa ratkaiseva.
Olisihan se unelmaa kun Pulkkinen tykittäisi 30+ maalia Filppulan passeista, mutta mikäli se pitäisi tehdä kahden muun ratkaisuihin pystyvän kentän kustannuksella olisiko lopputuloksena kuitenkaan niin huikeasti parempi ykkönen että muiden kenttien mahdollinen toimimattomuus olisi sen arvoista?
Niin, paitsi ettei siunaa.Veikkaaja tietää kertoa että ensi kaudella liigassa palataan vanhaan hyvään systeemiin eli 18 kenttäpelaajan sijasta kokoonpanoon voidaan merkata 20 kenttäpelaajaa. Liigahallitus asian tällä viikolla siunaa.
Kiitos tiedosta. :) Meinasinkin kirjoittaa viestiini että kerrankin hyvää tekstiä veikkaajassa, mutta arvaaja osoitti taas pätevyytensä. Mennään vanhoilla sitten ja 18 kenttäpelaajassa ei ole mitään järkeä.Niin, paitsi ettei siunaa.
SM-liigakokoonpanojen pelaajamäärä ei muutu - SM-liiga.fi
Mihin me oltaisiin 20 pelaajaa tarvittu? Meidän Kokoonpanossa ei ole mitään nyrkkisankareita vaan kaikki oikeasti osaavat pelata jääkiekkoa ja mm. Tyrväiselle ja Ruuttulle on pomminvarmasti parempi pelata Mestiksessä isossa roolissa kuin liigassa jämäminuutteja 13. hyökkääjänä. Tietenkin kirveleehän tämä 12+6-sääntö silloin kun joku pakki joutuu jättämään leikin kesken ja loppupeli kärvistellään viidellä puolustajalla (näin tulee melko varmasti käymään ainakin kerran runkosarjan aikana).
7. pakille löytyisi useinkin käyttöä, vaikkei ulosajoa tai loukkaantumista tulisikaan.
Mielenkiintoinen näkökulma tähän kokoonpanoasiaan: Suomen kultaleijonat pelasivat koko turnauksen läpi kahdeksan pakin peluutuksella. Liigassa ei saa edes seitsemättä pakkia kokoonpanoon.
13. hyökkääjälle en niinkään näe roolia, sielä on jo nyt pienimmän roolin hyökkääjät niin pienillä minuuteilla, mutta pakistoon yksi lisämies olisi mielenkiintoinen ja toivottava. 7 pakkia mahdollistaisi pakiston paremman roolituksen mm. erikoistilanteissa, enkä roolituksella hae takaa mitään poliisia. Kukkonen-Jaakola parihan oli suomella tuollainen peruspari, joka pelasi lähinnä alivoimaa(toki reilusti muutakin, mutta kuitenkin), turhaa jossittelua, mutta mieluusti olisin nähnyt Niemen/Kivistön tällaisena av-spesialistina. Tämä olisi viennyt kuormaa muilta pakeilta pois, eikä av:lle olisi pakko ollut pakko heittää Dehneriä tai Erosta painimaan maalin eteen.
Olen täsmälleen samoilla linjoilla. Itse olen ilmaissut huoleni jo moneen otteeseen nimenomaan tuosta pakiston erikoistilanne peluuttamisesta. Jos seiskapakki oltaisiin saatu ensi kaudelle mukaan, niin silloinhan Erosen, Dehnerin sekä Nordlundin olisi voinut jättää täysin pois av-pakeista. Karmein skenaario olisi se, että joudutaan toteamaan ettei Klingberginkään puolustustaito riitä pomminvarmaan alivoima työskentelyyn. No ei tässä nyt sentään vielä pidä maalata piruja seinille, mutta sekin vaihtoehto on ikävä kyllä olemassa. Onkin erittäin mielenkiintoista nähdä, jos syksyllä kaikki pakit ovat terveinä niin ketä Erkka siellä peluuttaa.
Kyllä minä ainakin ihan luottavainen olen että Dehner ja Klingberg pystyvät kunnialla hoitamaan kakkosav-roolinsa Kivistön ja Väänäsen takana, vaikkakin on myönnettävä että mieluummin näkisin AJ:n (etenkin jos palaa lähelle omaa tasoaan) painimassa maalin edustalla. Joka tapauksessa uskon että meidän av tulee parantumaan aivan varmasti jo sillä, että meillä on vihdoin laittaa sitä pelaamaan oikeantyylisiä hyökkääjiö (Hahl, Hardt).
SirKepola on kyllä syvällä asian ytimessä tässä.Jos se AV jollain parantuu ni se on sillä, että muutetaan AV-taktiikkaa ja lopetetaan se pienessä boxissa istuminen ja koitetaan estääkin kaverin alueelle kiekon tuontia. Olkookin, että loppukaudesta tuo pienessä pelaaminen parani jo huomattavasti, mutta itse toivoisin silti enemmän painetta antavaa AV:ta ja jo ylhäältä vastustajan karvausta. Liian usein nähtiin viime kaudella, kun kaveri sai kuskata kiekon vapaasti alueelle ja pyöritellä sen täydet pari minuuttia korkeintaan Jokereiden tehdessä yhden tai kaksi katkoa pariminuuttisen aikana.
Ei Dehnerin, Klingbergin tai Nordlundin peluuttaminen alivoimalla tule olemaan mikään akilleen kantapää, mikäli homma tehdään niin kuin se pitäisi tehdä.