Ketjuviritykset ja fantasiakokoonpanot

[Mängimies]

Juu. Tämä on sinällään en nyt sano merkityksetöntä, mutta painoarvo Jokerinelonen vs SKA nelonen on melko yhdentekevä kun järjestäen hävitään se ONeill,Jensen,1mv, 1-pakki taisto kaverille. Jokereiden tahtotila peluuttaa junnuja KHL:ssä on ollut valitettavan heikko, mikä on mielestäni organisaatiotasoisena asiana äärimmäisen surullinen suunta.

Tuo on kyllä totta. Se, että onko nelosessa Anttila vai vasiligluhov on aika lailla yhdentekevää kuten totesitkin. Sillä taas onkin jo valtava ero onko ykkössentterinä Schroeder vai lindenvey.

Junnujen osalta olen sikäli eri mieltä, että ei Jokereissa rehellisyyden nimissä ole KHL-tason junnuja laittaa askiin. Toki tuo on vähän muna vai kana -tason kysymys. Nuoria ei ole, koska lupaavimmat karkaavat peliajan perässä muualle. Ja miksi ne karkaavat, no siksi koska mahdollisuutta edustuksen peleihin Jokereissa ei ole.

 

[massaonvoimaa]

Tuo on kyllä totta. Se, että onko nelosessa Anttila vai vasiligluhov on aika lailla yhdentekevää kuten totesitkin. Sillä taas onkin jo valtava ero onko ykkössentterinä Schroeder vai lindenvey.

Junnujen osalta olen sikäli eri mieltä, että ei Jokereissa rehellisyyden nimissä ole KHL-tason junnuja laittaa askiin. Toki tuo on vähän muna vai kana -tason kysymys. Nuoria ei ole, koska lupaavimmat karkaavat peliajan perässä muualle. Ja miksi ne karkaavat, no siksi koska mahdollisuutta edustuksen peleihin Jokereissa ei ole.

Ensimmäisen kappaleen osalta tilanteen parantamiseksi muokkaisin sen jokerijoukkueen rakenteen uusiksi, jotta saataisiin ONeilin kaveriksi se lindenveylinusomark.

Siis junnujen osalta juurikin näin, että ei ole, koska lupaavimmat karkaa. Tätä ajoin takaa. Organisaatio ei anna mitään signaalia siitä, että peliaikaa KHL:ssä olisi tarjolla. Liittyy siinä mielessä ensimmäiseen kappaleeseen, että se vaihtoehtoiskustannus voisi olla se junnu sinne Junttilan tilalle, jolloin yhtäkkiä säästetään palkassa se 250k ja avautuu lisää panoksia hankkia sitä laatua sinne kärkeen. Pelkään, en tiedä, Junttilan about 300k kaudessa Jokereista saavan. Perustuen palkkahistoriaan Mika Niemen, Antti Pihlströmin etc osalta.

 

[Letkuspede]

Vaikka yleisesti ottaen kaikki varmasti ovat kuta kuinkin yhtä mieltä, että rosterissa on varmasti parannettavaa ja tiettyjä palasia ideaalitilanteesta puuttuu niin aivan liikaa jollekin yhdelle tietylle hankinnalle annetaan arvoa täällä.

Tarkoitan siis sitä, että toisessa ääripäässä osan mielessä ollaan jollain X-hankinnalla melkein suurimpia Gagarin cup - suosikkeja ja sitten ilman tuota X-hankintaa ollaan "varmana" ulkona 1. kierroksen jälkeen.

Ei Jokerit (tai muutenkaan useat KHL-jengit) pysty hankkimaan sellaisia hankintoja jengeihinsä maailmanhuipulta ketkä yksinään tekevät eron käytännössä 3-4 ottelusarjan voittamisen välillä. Edes kaikkien rakastama Mikko Lehtonen ei yksinään vie umpisurkeita Jokereita 1. kierroksen tippumisen sijasta todennäköiseksi KHL-mestariksi.

Eilisten todennäköisyyslaskelmien pohjalta sanoisin, että Jokereille realistinen selviäminen ykköskierrokselta jatkoon on n. 40% nykyisillä voimasuhteilla KHL:ssa. Playoffeihin mukaan 92% todennäköisyydellä (kerran 12 vuoteen tippuminen) ja ekalla kierroksella keskimäärin pieni altavastaaja 45% voittajasuosikkina. Historia peilaa myös aika lailla tuohon 40% tuntumaan kakkoskierrokselle selviytymisestä, kun 3/7 kausista selvitty kakkoskierrokselle (42,8%).

Kolmoskierrokselle selviytyminen voisi Jokereilla olla jotain 12-13% luokkaa keskimäärin eli kerran 8 kauteen. Tämähän on se 8. kausi KHL:ssa eli ehkä todennäköisyydet ottavat nyt kiinni ja sieltä se paikka 3. kierrokselle aukenee. :)

Niin ei se Gagarinia meille tuo. Mutta ratkaisevissa peleissä kun kotietua jaetaan, pelataan ns 4 pisteen otteluita. Ja ennen kaikkea tiukkoihin playoff peleihin se veren haistava 20 maalin tekijä tuolta puuttuu. Jensenin lisäksi. Kaiken järjen mukaan budjetista on paljon käyttämättä kun katsoo mitä sopimuksia vapautui. Toisena se 35 pisteen hyökkäävä puolustaja. Joka on se ylivoiman moottori. Viime kaudella meillä oli huippupakki ylivoimalle alkukauden, loppukauden tuloksen voikin tarkistaa taululta. Nyt viivan kautta on turha pelata eikä maanantain ylivoimilla juuri pelattukaan koska Grant tai Holm ei tuota kiekolla mitään. Puhumattakaan että saisi jotain ohjattavaa maalille tai edes sen laukauksen maalille.

 

[Mängimies]

Ensimmäisen kappaleen osalta tilanteen parantamiseksi muokkaisin sen jokerijoukkueen rakenteen uusiksi, jotta saataisiin ONeilin kaveriksi se lindenveylinusomark.

Siis junnujen osalta juurikin näin, että ei ole, koska lupaavimmat karkaa. Tätä ajoin takaa. Organisaatio ei anna mitään signaalia siitä, että peliaikaa KHL:ssä olisi tarjolla. Liittyy siinä mielessä ensimmäiseen kappaleeseen, että se vaihtoehtoiskustannus voisi olla se junnu sinne Junttilan tilalle, jolloin yhtäkkiä säästetään palkassa se 250k ja avautuu lisää panoksia hankkia sitä laatua sinne kärkeen. Pelkään, en tiedä, Junttilan about 300k kaudessa Jokereista saavan. Perustuen palkkahistoriaan Mika Niemen, Antti Pihlströmin etc osalta.

Tuo on ihan totta. Jokereissa maksetaan marginaaliroolin nimekkäille pelaajille hyvää liksaa, mikä tottakai vahingoittaa kärkiosaamisen laatua. Toki on sanottava, että Jokerit joutuu melkoiselle takamatkalle operoidessaan Suomen verotuksen piirissä, verrattuna mihin tahansa muuhun joukkueeseen sarjassa. Ei se silti poista sitä, että joukkueen sisäistä palkkarakennetta tulisi tarkastella kriittisesti.

Monessa venäläisjoukkueessahan parille kärkipelaajalle maksetaan huippuliksaa ja puolet joukkueesta pelaa ihan minimipalkalla. Palkkaerot joukkueiden sisällä ovat hirmuiset. En nyt löydä artikkelia aiheesta tähän hätään, mutta tästä on kyllä täälläkin keskusteltu. Jokereissa tuo ei oikein toimisi, sillä ei ole kovinkaan helppoa houkutella vaikkapa Liigasta Jokereihin pelaamaan raskasta KHL:ää jatkuvine reissaamisineen pitkin Venäjää jos siitä maksetaan 50k nettona kaudessa käteen. Mielummin pelaat KooKoota ja SaiPaa vastaan joka tiistai ja perjantai tuolla liksalla. Tämä aika usein unohtuu kun joukkueen rakentamista kritisoidaan.

 

[massaonvoimaa]

Toki on sanottava, että Jokerit joutuu melkoiselle takamatkalle operoidessaan Suomen verotuksen piirissä, verrattuna mihin tahansa muuhun joukkueeseen sarjassa. Ei se silti poista sitä, että joukkueen sisäistä palkkarakennetta tulisi tarkastella kriittisesti.

Ei ole kovinkaan helppoa houkutella vaikkapa Liigasta Jokereihin pelaamaan raskasta KHL:ää jatkuvine reissaamisineen pitkin Venäjää jos siitä maksetaan 50k nettona kaudessa käteen. Mielummin pelaat KooKoota ja SaiPaa vastaan joka tiistai ja perjantai tuolla liksalla.

Kyllä, verotus on julmaa ja antaa liikaa etumatkaa itään.

Tuon jälkimmäisen osalta Jokereissa on mielestäni näitä ns.perusliigajarruja kuitenkin KHLaikana pelannut useampikin. Mäki,Marjamäki,Talaja,Ben-Amor,Rita (uran loppuvuodet), Hahl(uran loppuvuodet), Pöysti, Jalvanti jne. Nämä siis aika puhtaasti osastoa 4.ketju. Toki siinä pitäisi alkaa sitten kilpaleimaan myös muulla: valmennus, mahdollisuus ottaa uralla steppi eteenpäin jne. Enkä nyt siis ole kaipaamassa roope talajaa takaisin, mutta jotain muutoksia Kurrina tekisin tuon Jokereiden terävän kärjen parantamiseksi.

Karkea hahmotelma, mitä luulen, en siis tiedä bottom hyökkäyksen maksavan ja miten yrittäisin sen muodostaa:

Nyt totuus lienee lähellä:
Hännikäinen-Norman-Turunen(300k)
Junttila(250-300k)-Björninen-Anttila(250-300k)

Vaihtoehto:
Hännikäinen-Norman-150k
Junnu(70k)-Björninen-150k

 

[powerplaymaker]

Se on vaikeeta, kun pitäisi löytää hyviä pelaajia halvalla, jotka kuitenkin pärjäis KHL:ssä, mutta samalla ei kuitenkaan haluis Liigaan pelaamaan isompaa roolia ja yv:tä, eikä kukaan Ruotsista, Sveitsistä tai esim. Saksasta tajua näitä palkata, khl-tovereista puhumattakaan.

Aikamoisia fakiireja pitäisi olla toimisto pullollaan, jos näillä Jokerien realiteeteilla pitäisi tuollaiset bakkanaalit järjestää. Ja samalla pitäisi pystyä pyörittämään 6 ketjun rotaatiota ja jauhamaan konemaisen CSKA:n lailla 4 ketjulla joka pelissä.

Nuoriakin pitäisi olla, ja suomalaisia. Ja Jokerikasvatteja. Ja Nigel Dawes neloskenttään myöskin!

 

[Varis]

Tuo on kyllä totta. Se, että onko nelosessa Anttila vai vasiligluhov on aika lailla yhdentekevää kuten totesitkin. Sillä taas onkin jo valtava ero onko ykkössentterinä Schroeder vai lindenvey.

Onko näin?

Meillä on 5-6 pakkina Friman, joka oli Liigassa eliittiä, mutta KHL:ssä saa tehdä tosissaan töitä pysyäkseen mukana. Nelosen keskellä pelasi pitkään Mika Niemi vähän vastaavalla tasolla, vaikka toki hänen johtamansa ketju oli myös ajoittain hyvinkin solidi. Mistä löytyy ne pelaajat, jotka tulevat alakenttiin niin halvalla, että rahaa säästyy riittävän paljon kärkiketjujen päivittämiseen ilman että pelillinen taso romahtaa?

Vaikka nelos- ja kolmoskentässä peluutettaisiin pelkästään omia junnuja, ei budjetti silti riittäisi kilpailemaan SKA:n, CSKA:n ja Omskin kanssa kärkiketjujen laadussa. Mielestäni sitä on silloin turha edes yrittää, koska laatu muualla kärsisi liikaa. Nykyinen taso on hyvä ja sillä on tasaisesti saatu hankittua myös KHL-tason tähtipelaajia.

Näen Jokereiden asetelmassa KHL:ssä paljon samaa kuin Suomen maajoukkueella isommissa turnauksissa. Menestys ei koskaan tule pelkällä kärkiosaamisella, vaan perustuu laadukkaaseen joukkuepeliin, jota valitaan toteuttamaan siihen kykeneviä pelaajia. Ei ole primadonnia, vaan tasainen joukko monipuolisia pelaajia ilman heikkoja lenkkejä. Näen aika vahvasti, että se on menestyksen kannalta selvästi tehokkaampaa ostaa vajaalla miljoonalla nykyinen neloskenttä vaikka Omarkin sijaan.

Edit: Edellisellä kaudella Jordan Schroeder teki enemmän pisteitä kuin lindenvey.

 

[pyy]

Tota, mun nähdäkseni tämä joukkue on näiltä markkinoilta rakennettu niin kuin nyt pystyy, ja väitän ettei ole ensisijaiseti edes rahasta kiinni.

Tommoinen taidot riittää kevyesti NHL:n mutta jostain jäi kiinni, kuten Schroeder tai Jenssen on lähes aina riskihakuja. Jos he olisivat tasaisen varmoja suorittajia he eivät pelaisi kohelossa. Vaihtoehdot on mallia Norman, josta kyllä tietää mitä saa, mutta potentiaali on rajallinen.

Joukkueesa pitäisi olla pari U20-pelaajaa, koska KHL:n säännöt, mutta vaikea niitä on saada jos ei voi luvata isoa roolia.

Kiekkojumala ykköspakkimarkkina on taas ollut todella kuiva, en nyt ihan heti keksi ketä sieltä olisi pitänyt naarata kun tarjontaa ei ole. Tai no, Vatasella ei edelleenkään ole sopimusta mihinkään, saa nähdä jatkaako Pohjois-Amerikkassa.

Se mikä mua vaivaa on kolme nimeä: Saarela, Pulkkinen ja Filppula. En tiedä onko kyseessä se että rahat palkkakatossa on haluttu säästää pakkiin (Pulkkinen), roolista ei päästy yhteisymmärrykseen (Saarela), vai että pelaajaa ei vaan KHL kiinnosta (Filppula), mutta silti vähän hämmästelen ettei yksikään näistä tarttunut haaviin.

 

[tonz@]

Pulkkinen kommentoi (maanantain) Jokerit Podcastissa että siirto Jokereihin ei ole ollut kertaakaan edes lähellä, ja P-Amerikasta mahdollisuus oli siirtyä vain Minskiin. Tänä keväänä oli ensimmäinen mahdollisuus oikeuksien puolesta valita seura ja parhaimmaksi vaihtoehdoksi näki Traktorin.

 

[massaonvoimaa]

Onko näin?

ilman että pelillinen taso romahtaa?

Näen Jokereiden asetelmassa KHL:ssä paljon samaa kuin Suomen maajoukkueella isommissa turnauksissa. Menestys ei koskaan tule pelkällä kärkiosaamisella, vaan perustuu laadukkaaseen joukkuepeliin, jota valitaan toteuttamaan siihen kykeneviä pelaajia. Ei ole primadonnia, vaan tasainen joukko monipuolisia pelaajia ilman heikkoja lenkkejä.

Ensimmäisen kappaleen osalta, tätä ei tiedetä koska ei ole kokeiltu.

Se pelillinen taso valitettavasti romahtanut nykyiselläkin rosterilla jo kahdesti kolmen kauden aikana pudotuspeleissä.

Eroja maajoukkueeseen on useampi:

1.pelitapa ja sen sitoutunut toteutus.
2.puolustuksen osalta Suomella on viime turnauksiin löytynyt kovia luutia Lindbohm, Ohtamaa,Hakanpää jotka pitävät keskustan ummessa kun joudutaan puolustamaan.
3.Jokerit ei kykene vastaavaan rosterin eikä pelitavan puolesta kuin hyvin lyhyitä pätkiä puolustussuuntaan nykyrosterillaan. Sitten tulee Marjamäen joukkueille leimalliset isot virheet jossain kohtaa viisikkoa.
4.Tähtipelaajan anonyymi ei ole primadonna. Jokerit on kahtena keväänä kylläkin muistuttanut tätä mainitsemaasi primadonnaa. Milloin on hölmöillyt Grant, milloin Jensen. Toki nämä Jokereihin ovat tähtiä että siinä mielessä allekirjoitan tuon mitä sanoit. Maajoukkueessa tällaisia toilailuja nähdään hyvin harvoin.
5.Marjamäen lätkässä hyökkääminen on suuremmassa roolissa ja hän uskoo voittavansa hyökkäämällä

Siitä samaa mieltä että tämä voisi teoriassa toimia Jokereissa tämä maajoukkueen tapa pelata mutta kuten todettua isoja eroja tämän hetken Jokereihin on aika paljon.

 

[Varis]

Se pelillinen taso valitettavasti romahtanut nykyiselläkin rosterilla jo kahdesti kolmen kauden aikana pudotuspeleissä.

Mä kirjoitin, että menestys tulee tällä reseptillä. En, että tässä jatkuvasti oltaisiin menestytty. On se Suomikin pelannut paskoja turnauksia, mutta niitä onnistuneita vuosia yhdistävät nämä teemat joihin mielestäni Jokereidenkin kannattaa satsata.

Saatat olla oikeassa siinä, että menestystä olisi helpompi saavuttaa meidän pelin kaltaisella puolustavammalla otteella, mutta Jalosenkin Jokerit keikkui yleensä korkealla tehtyjen maalien listalla. Tiedä sitten mikä aiheuttaa sen että Jokerit on profiloitunut hyvin offensiiviseksi seuraksi.

 

[massaonvoimaa]

Mä kirjoitin, että menestys tulee tällä reseptillä. En, että tässä jatkuvasti oltaisiin menestytty. On se Suomikin pelannut paskoja turnauksia, mutta niitä onnistuneita vuosia yhdistävät nämä teemat joihin mielestäni Jokereidenkin kannattaa satsata.

Saatat olla oikeassa siinä, että menestystä olisi helpompi saavuttaa meidän pelin kaltaisella puolustavammalla otteella, mutta Jalosenkin Jokerit keikkui yleensä korkealla tehtyjen maalien listalla. Tiedä sitten mikä aiheuttaa sen että Jokerit on profiloitunut hyvin offensiiviseksi seuraksi.

On pelannut paskoja turnauksia. Ei toki nyt viime aikoina. Tai oikeastaan taida Marjan jälkeen suurempia sukelluksia tullut? Voin olla väärässä. Saa korjata.

Jalosen Jokerit keikkui tehdyissä korkealla. Kääntäen Zapolski taisi paukuttaa 0 ennätyksen eli se kivijalka oli olemassa. Jalonenkin yritti voittaa puolustamalla pleijareissa mutta Rämö meni ja levisi ja Zapo hoiti loput. Marjalla taas jäi r2 kokematta koronan takia. Areena on noiduttu.

Se mikä häiritsee Marjan kiekossa, että se paketti leviää erittäin helposti. Ja sen tosiaan näkee jo aika kauas, että voi perkele kohta kolisee omissa. Näin ei vain 4.kauden alussa enää saisi olla viisikkopelin osalta. Joukkue meni kuitenkin vain reilun yhden viisikon verran uusiksi.

Sitten tämä hyökkäysfetissi. Kurri mainosti pelaajajulkaisussa kesällä että "tehdään paljon maaleja " jne. Eikä se vastakohta tälle nyt ole se Hanlon kiekko. Vaan kuten todettua tiivis viisikko molempiin suuntiin ja nollaennätyskin taidettiin Jalosen lätkällä tehdä. En tiedä mistä tämä hyökkäämisen mainostaminen by Kurri. Vaikka toki tiedetään juonikkaan Jokerikiekon juuret yms. Nyt sarjana on kuitenkin kohelo, jossa on vittumaisen vaikea voittaa pleijareissa jos päästät edes sen 2 omiin illassa.

Ja kyllähän Jalosellakin oli huonoja ilta, mutta Jalonen repi irti sen mikä oli revittävissä kun repiä piti, vaikka nukkui 2 x Moskovassa. Jos Marja pystyy samaan, se riittää jo paljoon. Nyt on se fiilis, että joukkue menee usein sieltä missä se aita on matalin jos on saumaa. Suoritus jää piippuun, vastus tekee pari maalia, Jokerit tulee näennäisesti mukaan ottamalla kiekon hallinnan, mutta mitään todellista kiriä ei synny.

 

[Mängimies]

Onko näin?

Meillä on 5-6 pakkina Friman, joka oli Liigassa eliittiä, mutta KHL:ssä saa tehdä tosissaan töitä pysyäkseen mukana. Nelosen keskellä pelasi pitkään Mika Niemi vähän vastaavalla tasolla, vaikka toki hänen johtamansa ketju oli myös ajoittain hyvinkin solidi. Mistä löytyy ne pelaajat, jotka tulevat alakenttiin niin halvalla, että rahaa säästyy riittävän paljon kärkiketjujen päivittämiseen ilman että pelillinen taso romahtaa?

Siis minähän nimenomaan kirjoitin, että Jokereihin ei saada alaketjuihin halpoja pelaajia. Ainoa tie olisi nostaa nuoria omasta organisaatiosta tai muualta, mutta omassa organisaatiossa sellaisia ei ole ja muualta ei saada/haluta hankkia. Eli vastaus on, ei tällä hetkellä mistään. Siksi joukkue täytetään noin kuin se nyt on kausi toisensa jälkeen tehty. Ja siis noilla realiteeteilla, mitä aiemmassa viestissäni kävin läpi, onnistuu Jokerit rakentamaan ihan hyvän jengin vuodesta toiseen. Ei noilla nappuloilla ja Suomen verotuksella mestarijengiä kasata.

 

[powerplaymaker]

Käsi ylös kenellä on Hanlonia ikävä?

 

[Konteksti]

Käsi ylös kenellä on Hanlonia ikävä?

Hep! Ikuinen muistijälki jäänyt, kun ollaan tappiolla ja pitää lähteä viivelähdöllä omista ja kun paikkaa ei löydy ekalla, eikä tokalla yrittämällä edetä, niin Mikko Jokela kaartaa vielä sen kolmannen - ja neljännenkin kerran omiin, ennenkuin päästään liikkeelle. Good times.

Jos vakavissaan, mieluiten kun löytyisi sellainen balanssi, että ylöspäin ei suhata liikaa alakerran kustannuksella, niin oltaisiin jo huomattavasti paremmassa suunnassa. Sen voi antaa Marjamäelle, että ajatus ja yritys on ollut kehittää hyökkäävää peliä. Nyt se vain on pitkälti tapahtunut siten, että on menty ääripäästä toiseen. Ennen mentiin Suomikiekossa puolustus edellä verottamalla hyökkäyksestä, nyt Latella menee toisinpäin. Oivallettu mitä lähteä korjaamaan, mutta verona lähtenyt se mitä ei tarvitsisi.

 

[Lapajäähän]

Käsi ylös kenellä on Hanlonia ikävä?

Hanlonille myytiin Jokerit niin, että siellä pelaa Leino - Santala - Stapleton ykköskenttänä. No, ei pelannut. Se jengi oli pakko pistää puolustamaan ja luottaa sitä kautta siihen, että voisi menestyä.

 

[Knatterton]

Hanlonille myytiin Jokerit niin, että siellä pelaa Leino - Santala - Stapleton ykköskenttänä. No, ei pelannut. Se jengi oli pakko pistää puolustamaan ja luottaa sitä kautta siihen, että voisi menestyä.

Jos yhtään Hanlonin muita valmennettavia joukkueita ja kausia olet seurannut, niin ei tuo antikiekkokausi - miksi Hanlon-lätkää kuvailen - ollut mikään poikkeus, joka johtui jostain yhden ketjun puuttumisesta. Yksi esimerkki mikä tulee itellä mieleen oli 2015 MM-kisat Sveitsin peräsimessä. Ika toki saattoi joskus sanoa toisin. Tippaakaan ei ole Hanlonia ikävä.

Tosin oli tuolla kaudella kokoonpanossakin ongelmia. Meinaan sentterit puuttuivat lähes täysin, kun Bishai oli rikki ja Tenutesta saatiin hyöty irti vain laidalla. Hmm...kuulostaa muuten jotenkin tutulta?

 

[massaonvoimaa]

N Jensen ilmeisesti normisti mukana treeneissä. Tämän perusteella veikkaan huomista kokoonpanoa seuraavaksi:

Jensen-Schroeder-O'Neill
Hännikäinen-Kossila-Turunen
Ikonen-Norman-Pakarinen
Joensuu-Björninen-Anttila

Lindbohm-Holm
Skele-Leskinen
Kivistö-Grant

Juvonen

Savinainen,Junttila,Friman, Lindbäck lepää.

 

[powerplaymaker]

Tenhovuori saanut ylennyksen KiVaan. Nyt siellä samansuuntaiset tehot, kuin A:ssa, niin KHL debyytin on pakko lähestyä.

 

[Lapajäähän]

Jensen-Schroeder-O'Neill
Hännikäinen-Kossila-Turunen

Kossila ja Jensen voisivat olla match made in heaven.

 

[powerplaymaker]

Kossila ja Jensen voisivat olla match made in heaven.

Pitää ainakin kokeilla. Samoin mulla on jännät viilikset parista Schroeder-Turunen

 

[Matza187]

Tenhovuori saanut ylennyksen KiVaan. Nyt siellä samansuuntaiset tehot, kuin A:ssa, niin KHL debyytin on pakko lähestyä.

KiVasta on vielä melkoinen loikka KHL:ään.

 

[PetriVaris]

Tenhovuori 190cm/96kg
Tommi Laakso 191cm/96kg

Ainakin ihan miehekkään kokoisia hyökkäjiä kaksisuuntaisilla soppareilla. Ihan hyvin voisi käydä nelosessa stunttaamassa jossain matsiruuhkassa. Pakkipuolella sitten onkin järjestäen 175cm kukkakeppejä nuo KiVan jätkät.

 

[YamahaGPR]

Tenhovuori 190cm/96kg
Tommi Laakso 191cm/96kg

Ainakin ihan miehekkään kokoisia hyökkäjiä kaksisuuntaisilla soppareilla. Ihan hyvin voisi käydä nelosessa stunttaamassa jossain matsiruuhkassa. Pakkipuolella sitten onkin järjestäen 175cm kukkakeppejä nuo KiVan jätkät.

Olisi suorastaan mielenkiintoista nähdä nämä kaverit jäällä. Lyhyttä vaihtoa, helppoja syöttöjä, riskit minimiin, kovia pommeja... ei tää näin vaikeeta voi olla!!

 

[DonTirri]

Olisi suorastaan mielenkiintoista nähdä nämä kaverit jäällä. Lyhyttä vaihtoa, helppoja syöttöjä, riskit minimiin, kovia pommeja... ei tää näin vaikeeta voi olla!!

Vaatis valmentajanvaihdon. Mikään noista ei tunnu kuuluvan marjalätkään