Ketjun nimi kertoo paljon, fanit voivat laittaa lottopallot pyörimään joka pelin jälkeen ja arpoa uudet kentälliset, mutta jos peliä kehitetään, valmentaja ei voi näin toimia.
Ässien kentälliset ovat muuttuneet harjoituskauden ja runkosarjan alun aikana hyvin vähän. Ongelmia on aiheuttanut Piroksen keskenkuntoisuus ja hänen ominaisuuksien sopimattomuus joukkueeseen. Parit Salminen - Savinainen, Kivenmäki - Luomala ja Mäkilä - Huhtanen ovat olleet käytännössä koko kauden yhdessä, ainoastaan senttereitä on vaihdeltu.
Pirokselle annettiin kymmenkunta peliä aikaa näyttää taitonsa ja tehokkuutensa, homma ei toiminut ja siirto tuli alempiin kenttiin. Kahdessa viime pelissä kaikki ketjut ovat toimineet vähintään kohtuullisesti. Ihmettelen edelleen miksi kahden voitetun pelin hyvin toimivat ketjut pitäisi sekoittaa?
Ykkösen tasapaino on toiminut hyvin, Kuparinen on puolustanut ja tuonut voimaa ketjuun, Kivenmäki on saanut kiekkoa tarpeeksi ja Luomala on onnistunut hyvin maalinteossa. Luomala ei ole aikaisemmin profiloitunut maalintekijänä, mutta pelaajat kehittyvät. Minusta on aika huvittavaa kun joku väittää, että liigan toiseksi paras maalintekijä ei kelpaa Ässien ykköskentään... Millä näytöillä siitä kentästä saa paikan??
Kakkonen on ollut jumissa, osaksi varmasti ketju kokoonpanon takia, mutta pääasiassa Savinainen - Salminen kaksikon mukavoitumisen takia. Pelissä on näkynyt pientä väistelyä, eikä suorituksia ole tehty täysillä. En tarkoita, että Salmisen pitäisi alkaa taklaamaan vaan ne suoritukset mitkä tehdään kentällä tehdään täysillä. Poikien tilipussi kertautui mukavasti viime kauden jälkeen ja se edellyttää kunnon suoritustasoa illasta toiseen, se on ammattilaisuutta. Joku väitti, että Niemi olisi taitavampi kuin Sillanpää, itse olen erimieltä. Niemellä ei ole mielestäni mitenkään erikoiset taidolliset ominaisuudet, hänen vahvuus on enemmänkin häviön vihaaminen ja jääkiekon ymmärtäminen. Tästä syystä näenkin Sillanpään parempana vaihtoehtona tähän ketjuun.
Kolmosessa Huhtanen tuo vauhtia ja haastamista, Mäkilä ja Piros taitoa, mielestäni ihan hyvä koostumus, mikäli Piroksen asenne olisi kunnossa. Viime pelissä herran pelissä näkyi tämän asenteen puutuminen omassa päässä ja ketju olikin aika ajoin vaikeuksissa.
Nelosessa Niemi on ollut hyvä ja siksi pitäisinkin hänet toistaiseksi siellä. Hän on nostanut nelosen pelaavien ketjujen joukkoon ja tuo hyvää tasapainoa joukkueeseen.
Tapaus Jyrkkiö muistuttaa hyvin paljon nuorta Niskalaa. Niskala sai tehdä ensimmäisellä liigakaudellaan virheitä, ilman pelkoa hyllytyksestä. Toisella kaudella virheitä sai tulla vain 8 peliä kohden, tämän jälkeen filtti kutsui. Näin lahjakas pelaaja sai käyttää vahvuuksiaan. Toinen vaihtoehto olisi ollut ohjeistaa junnu lyömään kiekko lasin kautta pois, mutta silloin olisi jäänyt syntymättä taitava kiekollinen pakki.
Jyrkkiö tekee virheitä, se on selvä. Mutta samaan aikaan hän antaa hyviä syöttöjä, ei vahinkoja. Pitäisikö nyt keskittyä vahvuuksien kehittämiseen vai virheiden välttämiseen? Eli pitäisikö estää Jyrkkiön kiekollinen peli ja käskeä välttämään virheitä vai opettaa poikaa virheiden kautta, samalla kun annetaan itseluottamusta hänen vahvuuksien kautta?
Ässien kentälliset ovat muuttuneet harjoituskauden ja runkosarjan alun aikana hyvin vähän. Ongelmia on aiheuttanut Piroksen keskenkuntoisuus ja hänen ominaisuuksien sopimattomuus joukkueeseen. Parit Salminen - Savinainen, Kivenmäki - Luomala ja Mäkilä - Huhtanen ovat olleet käytännössä koko kauden yhdessä, ainoastaan senttereitä on vaihdeltu.
Pirokselle annettiin kymmenkunta peliä aikaa näyttää taitonsa ja tehokkuutensa, homma ei toiminut ja siirto tuli alempiin kenttiin. Kahdessa viime pelissä kaikki ketjut ovat toimineet vähintään kohtuullisesti. Ihmettelen edelleen miksi kahden voitetun pelin hyvin toimivat ketjut pitäisi sekoittaa?
Ykkösen tasapaino on toiminut hyvin, Kuparinen on puolustanut ja tuonut voimaa ketjuun, Kivenmäki on saanut kiekkoa tarpeeksi ja Luomala on onnistunut hyvin maalinteossa. Luomala ei ole aikaisemmin profiloitunut maalintekijänä, mutta pelaajat kehittyvät. Minusta on aika huvittavaa kun joku väittää, että liigan toiseksi paras maalintekijä ei kelpaa Ässien ykköskentään... Millä näytöillä siitä kentästä saa paikan??
Kakkonen on ollut jumissa, osaksi varmasti ketju kokoonpanon takia, mutta pääasiassa Savinainen - Salminen kaksikon mukavoitumisen takia. Pelissä on näkynyt pientä väistelyä, eikä suorituksia ole tehty täysillä. En tarkoita, että Salmisen pitäisi alkaa taklaamaan vaan ne suoritukset mitkä tehdään kentällä tehdään täysillä. Poikien tilipussi kertautui mukavasti viime kauden jälkeen ja se edellyttää kunnon suoritustasoa illasta toiseen, se on ammattilaisuutta. Joku väitti, että Niemi olisi taitavampi kuin Sillanpää, itse olen erimieltä. Niemellä ei ole mielestäni mitenkään erikoiset taidolliset ominaisuudet, hänen vahvuus on enemmänkin häviön vihaaminen ja jääkiekon ymmärtäminen. Tästä syystä näenkin Sillanpään parempana vaihtoehtona tähän ketjuun.
Kolmosessa Huhtanen tuo vauhtia ja haastamista, Mäkilä ja Piros taitoa, mielestäni ihan hyvä koostumus, mikäli Piroksen asenne olisi kunnossa. Viime pelissä herran pelissä näkyi tämän asenteen puutuminen omassa päässä ja ketju olikin aika ajoin vaikeuksissa.
Nelosessa Niemi on ollut hyvä ja siksi pitäisinkin hänet toistaiseksi siellä. Hän on nostanut nelosen pelaavien ketjujen joukkoon ja tuo hyvää tasapainoa joukkueeseen.
Tapaus Jyrkkiö muistuttaa hyvin paljon nuorta Niskalaa. Niskala sai tehdä ensimmäisellä liigakaudellaan virheitä, ilman pelkoa hyllytyksestä. Toisella kaudella virheitä sai tulla vain 8 peliä kohden, tämän jälkeen filtti kutsui. Näin lahjakas pelaaja sai käyttää vahvuuksiaan. Toinen vaihtoehto olisi ollut ohjeistaa junnu lyömään kiekko lasin kautta pois, mutta silloin olisi jäänyt syntymättä taitava kiekollinen pakki.
Jyrkkiö tekee virheitä, se on selvä. Mutta samaan aikaan hän antaa hyviä syöttöjä, ei vahinkoja. Pitäisikö nyt keskittyä vahvuuksien kehittämiseen vai virheiden välttämiseen? Eli pitäisikö estää Jyrkkiön kiekollinen peli ja käskeä välttämään virheitä vai opettaa poikaa virheiden kautta, samalla kun annetaan itseluottamusta hänen vahvuuksien kautta?