Tästä emme ole samaa mieltä. Valmentajan tehtävä on löytää parhaat ketjukoostumukset. Jos hän ajattelisi asioista sinun esittämällä tavalla, hän ei onnistuisi siinä ikinä, vaan jumittuisi aina vanhaan. Onneksi Marjamäki pystyy avarakatseisempaan toimintaan. Tästä todisteena on se, että kultakypärä Niemi on ainakin muutamaksi peliksi pudonnut ylivoimasta pois, koska tehoja ei tullut. Siinä ei paljon vanhojen otteiden tuomat odotusarvot paina, kun nykyhetkessä pelaa huonosti ja paremmin pelaavia istuu penkillä. Mäenalanen on hyvillä otteillaan näyttöpaikkansa ansainnut. Saa nähdä, mihin se tällä kaudella riittää. Onneksi ainakin näyttöpaikkaan. Muuta ei voi valmentajalta vaatiakaan.
Mitä meinaat "Jos hän ajattelisi asioista sinun esittämällä tavalla, hän ei onnistuisi siinä ikinä, vaan jumittuisi aina vanhaan."?
Sitten kun U20-veikot tulevat takaisin, saattaa olla että Mäenalaselle ei yksinkertaisesti ole näytönpaikalle varattua tilaa. Mielestäni Mäenalaselle ei ole tarjolla sopivaa roolia jos kaikki ovat terveenä ja saatavilla. Paremmin kehittyy isommalla vastuulla Hokissa. Ensi kaudeksi sitten taas askelta eteenpäin uudessa Suikkasen rojektissa.
En ole tästäkään listauksesta samaa mieltä, ei voi mitään. Menetettävää listasi on epätosi, sillä jos homma ei toimi, voidaan kokeilla muuta. Ei päätä ole pakko hakata seinään, ainakaan Kärppien, sillä laajuutta ja vaihtoehtoja riittää. Pakkorakoa ei ole mihinkään suuntaan. Jos Aho onnistuu sentterinä, vapautuu Esa Pirnes Liigan parhaaksii nelossentteriksi. Tällöin Humaloja on rotaatiopelaaja, kuten asiaan kuuluukin. Ei siellä mitää hurjaa ylitarjontaa ole senttereistä, vaan sopiva kilpailutilanne.
Voitettavaa listalla on mielestäni Puljujärven tehoilun edistäminen,oman junioriketjun tuoma hegemonia, todellinnen syömähammas hyökkäyssuuntaan, lisävaihtoehto Marjamän ketjupankkiin, sentteriosaston laajuus.
Et täysin sisäistänyt sanojani. Jos pisteitä menetetään epätasaisten koostumusten myötä, niin niitä menetetään (Tai mitä väliä, kun totesit jossain että Kärpät kuitenkin voittaa runkosarjan?). En tiedä, kuinka paljon Aho on käynyt läpi Kärppien sentteripelin vaatimuksia, mutta yleisesti ottaen se eroaa paljonkin pelin muodon vaatimusten, transitioiden ja PAPP:n/KAHP:n osalta. En näe järkeväksi alkaa opettaa uutta pelipaikkaa tässä vaiheessa kautta. Jos U20-flow katoaa, niin se katoaa. Jossain vaiheessa se väistämättä katoaa. Kokemattomassa koostumuksessa se voi kadota nopeammin kuin jossain toisessa, kokeneempien vierellä. Sitten pitää hakea Kärppien peli uudestaan ja sen löytäminen voi kokemattomassa koostumuksessa olla työn ja tuskan takana, kun peli tiivistyy kevättä kohden. Sen löytämisen perään olen pyrkinyt perustelemaan helppoa, tuttua ja aikanaan toimivaksi todettua ratkaisua.
Nämä eivät ole epätosia, vaan keskusteluun vertautuvaa perusteltua uskottelua, jota täällä harrastetaan siellä sun täällä. Mistä tarve leimata toisen sanominen "epätodeksi"? Mitä mieltä itse olet menetettävää-osiosta?