Ketjukoostumukset kaudella 2018–2019

[Apassi]

Ei kai tällä rosterilla olisi tarkoituskaan pelata. Sieltähän puuttuu 6-7 pelaajaa, jotka kuuluisivat avaukseen.

Kuten tässä ketjussa on monesti puhuttu, niin ei sieltä niin sanottuja kärkipelaajia hyökkäyksestä ole sivussa, kuin Kangasniemi. Toki.esim. Tallberg olisi tärkeä roolipelaaja. Kyllähän se ihan fakta on, että IFK:n rosteri on kahta kärkihyökkääjää vajaa, koska Lessio hankittiin kärkilaituriksi ja sentteri on ollut haussa jo vuoden. Lisäksi Nykopp sivussa loppukauden, eli myös nelosen sentterille olisi käyttöä.

 

[Vilja]

Eli joukkue ei mielestäsi merkittävästi vahvistuisi jos Kangasniemi, Lyytinen, Tallberg, Keränen, Lundell ja Nordgren tulisivat kehiin?

 

[Apassi]

Eli joukkue ei mielestäsi merkittävästi vahvistuisi jos Kangasniemi, Lyytinen, Tallberg, Keränen, Lundell ja Nordgren tulisivat kehiin?

Totta kai vahvistuisi, mutta ei poista puutteita, jotka IFK:kin on myöntänyt.

 

[Vilja]

Samaa mieltä ettei riittäne silti päätyyn.

 

[Snakster]

Kyllähän se arvasi, että nämä kommentit tulee heti. Totta kai tässä ollaan iloisia tähän astisesta tilanteesta. Moni alisuorittaja tänään pistänyt kauden parasta tiskiin, mutta ei tämä poista sitä, että ei tällä rosterilla oikeasti pelata pitkässä juoksussa sillä tasolla mitä suurseuran pitää. Hienoa taistelua. Ollaan iloisia.

Nyt jengin pitäisi minusta valita, kummasta valittaa: alisuorittamisesta vai rosterin heikkoudesta. Se on ihan selvä juttu, että puutteita on rosterissakin, mutta eihän mitään jengiä voi siltä pohjalta rakentaa, että osa aiemmin hyviksi todetuista pelimiehistä osoittautuukin täysin lapasiksi. Kyllähän täällä oltiin aika innoissaan vielä kesällä esim Santalan tulosta ja monen muunkin mukanaoloa kiiteltin. Pitäisikö kaiken varalta ottaa aina tuplat alisuorittamisen varalta?

 

[tant gredulin]

Sohvalta näkee joskus paremmin kuin livenä hallilla. Tänään oli kameran varressa joku, jonka avulla näki selvästi, että kentälliset puhuivat ja suunnittelivat keskenään miten seuraava hyökkäys hoidetaan. Hyviä merkkejä on siis ilmassa!

 

[Frankie]

Kukakohan huomenna debytoi, sillä Petrell tuskin pelannee huomenna, kun ei sen yhden Kärppien pitkän yv-pyörityksen jälkeen pystynyt enää peliä jatkamaan 3. erässä? Kaksi laukaustahan Petrell siinä ihan uhrautuvasti blokkasi, mutta oli jo niitä ennen lähes luistelukyvyttömässä kunnossa, joten olisikohan siellä se aikaisempi kremppa ruvennut taas vaivaamaan? Olisiko nyt Karpaasin pojan aika?

Kapeaksi käy taas IFKn rosteri ja ykkösketju ihan äärirajoilla tällä hetkellä, joten Salmelaiselta jotain reagointia odotan. Tuohon ylläolevaan väittelyyn en enää jaksa osallistua, sillä olen itsekin huomannut sen olevan loppumaton suo (kyllä, olen itsekin yhtä syyllinen kuin muut). Palaan asiaan, kun ollaan lähempänä siirtorajaa. Muistuttaisin kuitenkin, että Kärpiltä puuttui tänäänkin ykkösentteri, ykkösketjun laitahyökkääjä sekä ykkösparin puolustaja, ja silti helvetin kova ryhmä neljään ketjuun asti.

 

[-Kantor-]

Nyt jengin pitäisi minusta valita, kummasta valittaa: alisuorittamisesta vai rosterin heikkoudesta. Se on ihan selvä juttu, että puutteita on rosterissakin, mutta eihän mitään jengiä voi siltä pohjalta rakentaa, että osa aiemmin hyviksi todetuista pelimiehistä osoittautuukin täysin lapasiksi. Kyllähän täällä oltiin aika innoissaan vielä kesällä esim Santalan tulosta ja monen muunkin mukanaoloa kiiteltin. Pitäisikö kaiken varalta ottaa aina tuplat alisuorittamisen varalta?

Mielestäni ne aiemmin hyväksi todetut pelimiehet ovat olleen tälläkin kaudella hyviä pelimiehiä. Thorell, Tyrväinen, Rask... Sitten löytyy jopa viime kaudesta parantaneita pelaajia Kangasniemen (verrattuna talveen / kevääseen), Erosen ja Varakkaan muodossa. Suuressa kuvassa melkolailla odotusten mukaisesti nämä ovat menneet. Sitten löytyy ne Engrenit ja Petrellit, jotka ovat jatkaneet aikalailla siitä mihin viime kaudella jäivät, eli huonosti (vaikka toki ilmeisesti tänään molemmat heistä pelasivat hyvin). Suurin ongelma pelaajamateriaalissa kroonisen ykkössentterivajeen lisäksi on mielestäni se, että sieltä löytyy tasan kaksi kädellistä ykköskorin hyökkääjää, joilta voidaan odottaa tulosta tuottavia ratkaisuja ja heistäkin toinen on ollut puoli kautta saikulla. Aivan helkkarin ohkaisella materiaalilla mennään tämän osalta ja on menty koko kausi.

Itseltäni jäi oman pelin takia tänään matsi näkemättä, mutta täytyy sanoa, että yllätyin melkoisesti kun avasin teksti-tv:n. Hienoa, että tuli voitto!

 

[Dennis]

Turha tätä huonosti kasattua ja roolitettua joukkuetta on muuksi yrittää selitellä jollain fantasiahahmotelmilla. Loukkaantumisiin vetoaminen alkaa muutenkin olla sen verran väsynyttä kamaa, että en jaksa enää edes kommentoida kun samaan ikiliikkujaan joutuu näköjään törmäämään vuodesta toiseen.

Ei kai kukaan sen kummemmin ole vedonnut loukkaantumisiin, mutta turha sitäkään kieltää, etteikö kahden vakiokokoonpanoon suunnitellun ketjun puuttuminen vaikuttaisi joukkueen pelaamiseen. Lisäksi ”alaketjujen jyrien” väheksyminen on hieman outoa. Juuri Keräsen ja Tallbergin tyyliset panssarivaunupolkukoneet ovat joukkueelle ensiarvoisen tärkeitä pelaajia, kun jaksavat painaa sata lasissa sen ~13 minsaa pelissä aaveeta ja vastustajan parhaita pelaajia vastaan.

Ja jos nyt oletetaan, että vaikka 25% vakiohyökkääjistä (Keränen, Kangasniemi, Tallberg) olisi loppukauden pois ja bonuksena vaikka vielä Lunkka heitettäisiin junnuihin takaisin, niin silti HIFKn rosterilla pitää liigan nykytaso huomioiden sijoittua paremmin kuin tällä hetkellä. Ei siellä vastustajillakaan mitään timanttisia joukkueita ole ja nyt, kun maalivahtipeliä on saatu takaisin vähän uomiinsa, niin HIFK onkin mm. viimeisen 10 pelin kuntopuntarissa vain pisteen Kärppiä jäljessä ja kerännyt 1,8 pistettä per peli.

 

[Viherpuiston Ruoska]

Mun mielestäni on ensinnäkin aika epäreilua Lundellia ja Nordgrenia kohtaan kuitata kaksikko ikään kuin ohimennen "junnuja, joiden yhteenlaskettu ikä on vähemmän kuin Santalalla". Mitä sitten, vaikka ovatkin nuoria, kun ovat todella lahjakkaita? Lunkka painaa liigan abaut nuorimpana pelaajana 0,5 pistettä per peli -tahtia, ja samassa tahdissa on loukkaantumisista kärsinyt Nikkekin. Tuskin kumpaakaan on ennen kauden alkua kaavailtu ykkösketjuun, mutta ainakin Nikelle on varmasti suunniteltu iso rooli ja luultavasti Lunkallekin jonkinlainen.

Joka tapauksessa olen edelleen sitä mieltä, että kentällisiä syyllistetään liian paljon alavireisesti sujuneesta alkukaudesta. Isoin yksittäinen tekijä on mun mielestä Engrenin loukkaantuminen ja pitkä poissaolo. Jos niistä Aten missaamista seitsemästä - tai kahdeksasta, jos TPS-peli lasketaan mukaan - matsista oltaisiin voitettu edes kaksi, IFK olisi nyt sarjassa kolmantena. Edelleen oltaisiin Kärppiä 20 ja Tepsiä 10 pinnaa perässä, mutta sijoitus kuitenkin monta pykälää parempi kuin nyt, joten täällä IFK-osiossa ei tarvitsisi jatkuvasti haukkua puolta jengiä ja toisia faneja.

En mä sitä kiellä, että kokoonpano on tällä hetkellä melko surkuhupaisa, mutta tänäänkin taas nähtiin, että oikealla asenteella nimet selässä ei merkkaa paljonkaan.

 

[-Kantor-]

Ei kai kukaan sen kummemmin ole vedonnut loukkaantumisiin, mutta turha sitäkään kieltää, etteikö kahden vakiokokoonpanoon suunnitellun ketjun puuttuminen vaikuttaisi joukkueen pelaamiseen. Lisäksi ”alaketjujen jyrien” väheksyminen on hieman outoa. Juuri Keräsen ja Tallbergin tyyliset panssarivaunupolkukoneet ovat joukkueelle ensiarvoisen tärkeitä pelaajia, kun jaksavat painaa sata lasissa sen ~13 minsaa pelissä aaveeta ja vastustajan parhaita pelaajia vastaan.

Ja jos nyt oletetaan, että vaikka 25% vakiohyökkääjistä (Keränen, Kangasniemi, Tallberg) olisi loppukauden pois ja bonuksena vaikka vielä Lunkka heitettäisiin junnuihin takaisin, niin silti HIFKn rosterilla pitää liigan nykytaso huomioiden sijoittua paremmin kuin tällä hetkellä. Ei siellä vastustajillakaan mitään timanttisia joukkueita ole ja nyt, kun maalivahtipeliä on saatu takaisin vähän uomiinsa, niin HIFK onkin mm. viimeisen 10 pelin kuntopuntarissa vain pisteen Kärppiä jäljessä ja kerännyt 1,8 pistettä per peli.

Niin, no itse ajattelin, että viittasit loukkaantumisiin kun kirjoitit "huono valmennus, keskinkertainen maalivahtipeli ja loukkaantumiset - siitähän se 10. sija rakentuu".

Tottakai Keräset ja Tallbergit ovat oikein roolituttuina tärkeä osa menestyvää joukkuetta, mutta mikäli kärkiosasto ja roolitukset eivät ole kunnossa, niin se on lähestulkoon yksi ja sama pelaako siellä nelosen laidassa Keränen tai joku A-junnu. En siis missään nimessä väheksy "alaketjujen jyriä", mutta fakta on, että tämän profiilin osastoa on helpompi tarpeen vaatiessa täydentää pitkin kautta kuin vastaavasti sitä luovuutta omaavaa ratkaisuosastoa mikä on tällä kaudella jätetty valitettavan keskeneräiseksi.

Se taas, että joukkue on tämäniltaisen kaltaisella kokoonpanolla onnistunut raapimaan pisteitä, on nimenomaan sulka valmennusjohdon hattuun.

 

[-Kantor-]

Mun mielestäni on ensinnäkin aika epäreilua Lundellia ja Nordgrenia kohtaan kuitata kaksikko ikään kuin ohimennen "junnuja, joiden yhteenlaskettu ikä on vähemmän kuin Santalalla". Mitä sitten, vaikka ovatkin nuoria, kun ovat todella lahjakkaita?

Tarkoitukseni ei ollut missään nimessä vähetellä heidän panostaan vaan päinvastoin - ovat suoriutuneet jopa yllättävän hyvin, mutta mielestäni olisi jopa vähän epäreilua etenkin pudotuspeleihin ladata liikaa tulosvastuuta tämänikäiselle kaksikolle. Enemmänkin näkisin, että kaikki onnistumiset tällä kaudella ovat plussaa ja ruokkivat tulevaa. Ei se tekeminen kummallakaan vielä valmista ole ollut ja keväällä pelitempo vain kovenee, muuttuu fyysisemmäksi ja pelitahti kiihtyy. Ensi kaudella he ovat vastaavassa iässä kuin Kärppien Kupari-Heponiemi -kaksikko kuluvalla kaudella ja tällöin voidaan ladata jo ihan kunnolla tulosvastuutakin.

Toiseksi he eivät syö budjetista juuri mitään, joten kuvittelisi, että heidän säännöllinen peluuttaminen kolmessa ensimmäisessä kentällisessä olisi jollakin tavalla kompensoitunut laadukkaampana kärkimateriaalina.

 

[KooJii_#1]

Huomenna sitte neljällä 4.ketjulla SaiPaa vastaan ni saa ykkösketju vähä huilia. Ketäs sieltä vois nostaa messiin? :D

 

[Synyster]

Pitäisikö tässä nyt muistaa, että tavoitteena pitäisi olla aina top3-sijoitus runkosarjassa ja finaalipaikka. Porukalla vene keinuu aina sen mukaan, onnistutaanko yksittäisestä ottelusta raapimaan pisteitä, vaiko ei. Aina voidaan jossitella, että sitten homma toimii kun on kaikki terveenä. Tässä on nyt puolikas runkosarja menty sillälailla, että vähän väliä on puoli jengiä sivussa. Pitäisikö jo siinä vaiheessa ehkä hieman herätä ja funtsia, että ehkä se pieni liikkumavara olisi ihan paikallaan lisäpelaajien muodossa.

Vaikka jengi olisi keväällä muuten terve, niin Iikan tai Thorren loukkaantuminen esimerkiksi TPS-sarjan eka matsissa käytännössä paketoisi homman, kun clutch-pelaajia jäisi rosteriin tasan yksi.

 

[Apassi]

Mun mielestäni on ensinnäkin aika epäreilua Lundellia ja Nordgrenia kohtaan kuitata kaksikko ikään kuin ohimennen "junnuja, joiden yhteenlaskettu ikä on vähemmän kuin Santalalla". Mitä sitten, vaikka ovatkin nuoria, kun ovat todella lahjakkaita? Lunkka painaa liigan abaut nuorimpana pelaajana 0,5 pistettä per peli -tahtia, ja samassa tahdissa on loukkaantumisista kärsinyt Nikkekin. Tuskin kumpaakaan on ennen kauden alkua kaavailtu ykkösketjuun, mutta ainakin Nikelle on varmasti suunniteltu iso rooli ja luultavasti Lunkallekin jonkinlainen.

Joka tapauksessa olen edelleen sitä mieltä, että kentällisiä syyllistetään liian paljon alavireisesti sujuneesta alkukaudesta. Isoin yksittäinen tekijä on mun mielestä Engrenin loukkaantuminen ja pitkä poissaolo. Jos niistä Aten missaamista seitsemästä - tai kahdeksasta, jos TPS-peli lasketaan mukaan - matsista oltaisiin voitettu edes kaksi, IFK olisi nyt sarjassa kolmantena. Edelleen oltaisiin Kärppiä 20 ja Tepsiä 10 pinnaa perässä, mutta sijoitus kuitenkin monta pykälää parempi kuin nyt, joten täällä IFK-osiossa ei tarvitsisi jatkuvasti haukkua puolta jengiä ja toisia faneja.

En mä sitä kiellä, että kokoonpano on tällä hetkellä melko surkuhupaisa, mutta tänäänkin taas nähtiin, että oikealla asenteella nimet selässä ei merkkaa paljonkaan.

Kyllä itse olin etenkin Nordgrenille laskenut vakioroolin Santalan kentässä, mutta kolmosketjun laidalla lähtökohtaisesti ja sitten loukkien aikana ylemmäs. Oletus oli, että se yksi kovan tason sentteri olisi ollut lisää ja kentälliset tasapainoisempia jopa nyt loukkaantumisten kanssa. Lundell tuli vähän puskista jo nyt, mutta tuon tason omien kasvattien nousun pitäisi juuri tehdä joukkueesta vahvempi kestämään loukkaantumisia ja tekemään joukkueen kulurakenteesta kestävämmän. Siihen nähden mielestäni aika surkeasti kasattu joukkue. Engrenin loukkaantuminen toki teki ison notkahduksen, mutta silti ollaan aika kaukana siitä tasosta mitä HIFK:lta tällä kaudella odotin, eli vaikka oltaisiin rimpuiltu tuonne sijalle kolme, niin olisin ollut pettynyt. Kaksi tulosketjua kunnossa, niin myös alempien kenttien pelaajiin pystyy suhtautumaan positiivisemmin ja hyväksymään heidän roolinsa.

Täälläkin mainittiin, että Kärpillä hyökkäyksestä pois tänään Heponiemi (26), Kupari (23), Ikonen (6) Silti kun katsoo esim. heidän kolmoskenttäänsä, niin siellä on Pyörälä (25) ja Lindsten (16). Väännetään rautalangasta, eli kaksi kärkijätkää sivussa ja tuon tason ukkoja kolmosessa. HIFK:lta poissa Kangasniemi (25), Lundell (10), Nordgren (7), Tallberg (8), Keränen sellaisista hyökkääjistä, jotka mahtuisivat ehdottomasti kokoonpanoon. Toki meillä on poissaolijoita enemmän, mutta kärjen osalta jopa heillä. Nyt kun puhutaan saman budjettitason joukkueista, niin kyllähän he saavat euroilleen ihan eri tavalla vastinetta, eli se budjetti konkreettisesti näkyy jäällä. Pitää muistaa, että HIFK:n sentteriosastoon ei ole vielä edes loukit iskeneet. HIFK:lle esim. Tyrväisen menetys olisi katastrofi. Kärpät kestää kenen tahansa pelaajansa poissaolon ja pelaa edelleen mestaruudesta.

Ihan rosterin laajuudesta, että 2010-11 HIFK:lta putosi kauden aikana eri syistä kokoonpanosta Ramstedt, Hamilton ja Hyvönen sekä pudotuspeleissä vielä liekeissä ollut Petrell, eikä tuntunut missään. A-junioreissa paineli 52 pistettä 40:ssä pelissä tehnyt Markus Granlund, joka pääsi pelaamaan kahdessa pelissä Liigaa. Tässä jengissä pelaisi vakioroolissa Lundellin tapaan.

Sanon edelleen, että kaiva jumalauta nyt Salmelainen yksi kovan tason sentteri tuonne ja mahdollisesti neloseen joku hyvä av-sentteri ja jätä vaikka laitahyökkääjä hankkimatta kokonaan, niin voi tulla hyvä kevät. Jos et saa sentteriä hankittua, niin kyllä olet saamaton kaveri. Se on monesti nähty, että se joukkueen vahvistaminen silloin, kun peli ei kulje, ei välttämättä tuo muutosta, mutta antaahan tuo vajaalla rosterilla hyvin rimpuilu uskoa siihen, että nyt kannattaisi kuitenkin panostaa.

 

[Pärde]

Tottakai Keräset ja Tallbergit ovat oikein roolituttuina tärkeä osa menestyvää joukkuetta, mutta mikäli kärkiosasto ja roolitukset eivät ole kunnossa, niin se on lähestulkoon yksi ja sama pelaako siellä nelosen laidassa Keränen tai joku A-junnu. En siis missään nimessä väheksy "alaketjujen jyriä", mutta fakta on, että tämän profiilin osastoa on helpompi tarpeen vaatiessa täydentää pitkin kautta kuin vastaavasti sitä luovuutta omaavaa ratkaisuosastoa mikä on tällä kaudella jätetty valitettavan keskeneräiseksi.

Varmasti olisi helpompi täydentää, mutta kyllähän sillä on tällä hetkellä iso vaikutus juuri kärkiosaston kuormitukseen, että se alempien ketjujen runko on ollut puoliksi telakalla koko kauden. Eilen taisi jossain kohtaa ykkösketju pelata noin joka toista vaihtoa ja siihen sitten Tyrväiselle alivoimat päälle (toki vastustajallakin Lasu pelasi alivoimaa säännöllisesti). Tämä on seurausta juuri siitä, että alempien ketjujen taso on ollut huono. Siinä mielessä positiivisia merkkejä ilmassa, jos Åstenin paluun lisäksi Petrell ja Koivisto parantavat. Sitten tosiaan Lundell, Kangasniemi, Tallberg ja Keränen takaisin ja yhtäkkiä hyökkäysketjut näyttävät (esim.) tältä:

Thorell-Tyrväinen-Rask
Kangasniemi-Santala-Tallberg
Jääskä-Lundell-Keränen
Petrell-Koivisto-Åsten

Toki itse kokeilisin Thorellia ja Raskia Lundellin kanssa. Tavoitteena valmennuksellakin on varmasti saada neljän ketjun rotaatio ja kaikki kykeneväisiä kiekolliseen peliin.

 

[MSU]

HIFK tänään:

Thorell - Tyrväinen - Rask
Eronen - Motin

Pitkänen - Santala - And
Laakso - Varakas

Petrell - Koivisto - Åsten
Kankaanperä - Lyytinen

Kulmala - Jääskä - Hämäläinen
O'connor

Ruusu (aloittaa)
Engren

 

[mixu]

Quincey edelleen pois ja nyt jo viides peli poissa häneltäkin vaikka ei pelkästään sairastumisen takia. Paljon meillä näitä poissa oloja on vuodesta toiseen ja syystä toiseen.

 

[Apassi]

Täytyy kyllä sanoa, että pakisto alkaa kyllä olemaan kovalla tasolla. Nytkin poissa Quincey, Finley, Ulander ja silti pakisto on kyllä aika kova. Pakistossa vielä hyvin balanssia kiekollisessa pelaamisessa ja fyysisyydessä. Kankaanperän pakkaslukema -12 alkaa olemaan omalla levelillään. Kankaanperähän vihjaili vähän uransa jatkosta eilen, mutta rivien välistä pystyi lukemaan, että ei tapahdu HIFK:ssa. Alkaahan se liike olemaan liian heikkoa tähän sarjaan.

Hyökkäystä en ala nyt sen kummimpaa ruotimaan. Näillä mennään. Ihan ylärajoilla suorittavat. Ykköskenttä nyt kolme peliä ilman putkeen maalia maalivahdin selän taakse. Pientä painetta sinne, että nyt pitäisi alkaa taas astumaan esiin.

 

[Hasmer]

Quincey edelleen pois ja nyt jo viides peli poissa häneltäkin vaikka ei pelkästään sairastumisen takia. Paljon meillä näitä poissa oloja on vuodesta toiseen ja syystä toiseen.

Eilisestä matsista oli sivussa sairastumisen takia ja tuskin jos on eilen sairastunut niin pelaisi seuraavana päivänä.. Vuoden vaihteessa lähti sinne Spengler Cupiin. Eiköhän ensi viikolla oo taas askissa.

 

[Viherpuiston Ruoska]

@Apassi ja @-Kantor- Isoista linjoista ollaan hyvin pitkälti samaa mieltä eli ykkössentterin, toisin sanoen Suomelan korvaajan, puuttuminen on iso puute. Uskoisin, että lähes kaikki tänne kirjoittavat fanit ovat tästä yhtä mieltä. Samoin siitä ollaan käsittääkseni aika pitkälti samaa mieltä, että maalivahtipeli ei ollut varsinkaan syksyllä toivotulla tasolla. Atte tosin torjui voittoja, mutta tilastot ja varsinkin torjuntaprosentti ja päästettyjen keskiarvo oli surullista luettavaa. Nyt tilanteeseen on onneksi tullut ainakin snadia parannusta ja Ruusukin pelasi ennen joulua yhden nollapelin. Kaukana ollaan silti Lankisen ja Husson huippukausien tasosta.

Tuo junnujen peluuttaminen jakaa ehkä eniten mielipiteitä. Toisaalta huippuyksilöille, kuten Lundell ja Nordgren, kannattaa antaa rohkeasti peliaikaa, mutta kuinka paljon niiden varaan kannattaa ja on syytä laskea ennen kauden alkua? Kaapo Kakko on noin puoli vuotta Lunkkaa vanhempi ja on TPS:n johtavia pelaajia, jos olen ymmärtänyt oikein. Kupari on Niken ikäinen ja huseeraa Kärpissä kuin aikamies. Kaksi vuotta Lunkkaa vanhemmalla Heiskasella oli iso rooli IFK:ssa toissa kaudella, joten en mä osaa syyttää Salmelaista ja Seliniä, jos kaavailivat jonkinlaista roolia Lundellille jo tämän kauden jengiin. Ei missään nimessä ykkös- tai kakkossentterin roolia, mutta esim. kolmosen laidassa. Toivottavasti Lunkka tosiaan on ensi kaudella meidän "kupari" tai "mikke".

Suomelan tapauksesta on varmaan jo kaikki mahdollinen sanottu ja luultavasti tämäkin ajatus on esitetty. Olen viime aikoina miettinyt, kävikö tuossa niin, että Salmelainen pelasi uhkapeliä ja laski sen varaan, että Suomela palaa San Josen leirin jälkeen Suomeen ja IFK:hon kehittymään vielä yhdeksi kaudeksi, kuten OJ syksyllä 98. Sitten Sharks hankki Karlssonin Ottawasta, luopui samalla yhdestä sentteristä ja Suomelalle avautui tie suoraan vakiomiehistöön ja Tobiakselle jäi luu kouraan.

Vertailusta kevään -11 jengiin sanoisin, että ajat muuttuvat ja nykyään nuoria pelaajia ajetaan sisään miesten peleihin yhä nuorempina, kuten kaikki ovat varmasti nähneet. Lisäksi Hyvönen oli tuolloin lähes marginaalipelaaja, joka taisi olla joukkueessa abaut kuukauden verran. Eliteprospectsin mukaan pelejä kertyi kokonaista kymmenen. Pudotuspeleissä putosi ensimmäisenä MG ja sen seuraksena Narrit siirtyi sarjassa 2-0 johtoon. Kun Mikke palasi Game 3:een, niin IFK hoiti loppusarjan 4-1. Kolmessa ensimmäisessä finaalissa puuttui Lennu, mutta esiin nousi Bobby Nyholm, joka teki avausmaalin jokaisessa kolmessa matsissa. Ehkä joku näistä paljon haukutuista junnuista tai ikijunnuista on tämän kevään Nyholm ja mättää maaleja kevään peleissä. Ja sydäntalvella IFK pelasi lähes yhtä huonon jakson kuin viime syksynä: 7.12.2010-11.1.2011 välisenä aikana tuli vain yksi voitto yhdeksästä pelistä. Peräkkäisiä tappioita tuli kuusi. MG paranteli tuolloin aivotärähdystään, mutta se tuli jo lokakuussa, joten Miken puuttuminen ei ollut suora syy tappioputkeen. Kojo syytti silloin tuomareita.

Ennen kuin kukaan ehtii kysyä, niin en - en vertaa tämän kauden IFK:ta mestaruusjengiin enkä odota yhtä huikeaa kevättä. Yritän vain sanoa, että kärkijätkien puuttuminen on ennenkin näkynyt tappioputkina.

 

[Apassi]

@Apassi ja @-Kantor- Isoista linjoista ollaan hyvin pitkälti samaa mieltä eli ykkössentterin, toisin sanoen Suomelan korvaajan, puuttuminen on iso puute.

Kyllähän se yhden sentterin signaaminen muuttaisi todella paljon kokoonpanoa ja roolituksia. En tykkää leikkiä X:llä, niin laitetaan Ramun nimi tuonne sentterin paikalle, vaikka en usko Salmelaisen häntä signaavan. Tummennettuna pelaajat, joilla ollut paljon loukkaantumisia kauden aikana, joten siellä on riskejä. Nelosen sentterin voisi jättää signaamatta, koska Jääskä voi hoitaa sen ja tarvittaessa Åsten tai Keränen. Ei mikään epäluottamuslause Jääskälle, vaan päinvastoin. Jääskä voisi liidata kevään kovinta neloskenttää. Sentteri olisi ihan must, mutta joku Malte Strömwall siihen tukemaan, niin...

Sylettää kyllä se, kun aikaisemmin puhuin IFK:n kyvyttömyydestä pitää kiinni vakaista liigatason pelaajista, jotka olisi pitänyt polttomerkitä tänne. Haatajalle olisi todella ollut käyttöä tämän kauden IFK:ssa ja rooli olisi ollut iso ja lisäksi joka kevät vahvaa pelaamista.

Thorell-Tyrväinen-Rask
Tallberg-Ramstedt-Kangasniemi
Lundell-Santala-Nordgren
Keränen-Jääskä-Petrell

Åsten, Enberg, Pitkänen, Koivisto

Pakkien kärkikuusikko: Eronen, Quincey, Lyytinen, Laakso, Varakas, Motin ja sitten siellä on vielä O´Connor, Kankaanperä, Finley. Laakso ajanut O`Connorista ohi, joka lähinnä kätisyytensä puolesta mahtuu rosteriin. On ollut raju pettymys. ajattelin, että Erosen lailla nostaa tasoaan, mutta ei.

 

[Frankie]

Laakso ajanut O`Connorista ohi, joka lähinnä kätisyytensä puolesta mahtuu rosteriin. On ollut raju pettymys. ajattelin, että Erosen lailla nostaa tasoaan, mutta ei.

Laakso on itseasiassa minun silmiini ollut viime peleissä kohtuullisen samalla tasolla kuin ROC = hasardi? Tämä johtunee Laakson lisääntyneestä peliajasta ja jopa ylivoima-ajasta Erosen ja Quinceyn poissaolojen aikana, joten itse en olisi kovin luottavaisin mielin Laakson isompia minuutteja kohtaan, sillä vaikutus näyttää olevan saman kuin ROCilla eli virheitä rupeaa tulemaan liukuhihnalta. Varakas taas Laakson pakkiparina on edelleen ollut oma solidi itsensä (tätä en olisi uskonut vielä vähän aikaa sitten kirjoittavani :D), joten pakkiparistakaan eivät Laakson lisääntyneet virheet johdu. Joka tapauksessa, kuten viestisi pointti oli niin hyvää kilpailua tällä hetkellä puolustuksessa, ja saadaan varmasti levännyt kaveri aina mukaan back-to-back peleihin.

Vielä, kun Jumppaaja saisi tuonne hyökkäykseen vihdoin myös vahvistuksia niin tässähän uskaltaisi jotain toivoa elätellä.

 

[Pate44]

Pakkipari Laakso-Varakas toimi mielestäni erinomaisesti, mutta se jouduttiin vaan poissaolojen takia rikkomaan. Toivottavasti Selin pistää herrat takaisin yhteen.

 

[Apassi]

Laakso on itseasiassa minun silmiini ollut viime peleissä kohtuullisen samalla tasolla kuin ROC = hasardi? Tämä johtunee Laakson lisääntyneestä peliajasta ja jopa ylivoima-ajasta Erosen ja Quinceyn poissaolojen aikana, joten itse en olisi kovin luottavaisin mielin Laakson isompia minuutteja kohtaan, sillä vaikutus näyttää olevan saman kuin ROCilla eli virheitä rupeaa tulemaan liukuhihnalta.

No lähtökohtahan Laakson kanssa oli se, että on edullinen rotaatiopakki. Kyllä hänen kohdallaan se hinta-laatusuhde varmasti kohtaa. Omaan silmään ihan hyvää kiekollista pelaamista ilman mitään katastrofihasardeja. O´Connorilta odotin paljon enemmän, koska mielestäni ei kaikki eväät hyvän tason kakkoskorin kiekolliseksi pakiksi olisi olemassa. On kerännyt nytkin noita syöttöpisteitä lähes siihen tahtiin mitä Liigassa ennenkin urallaan, mutta mitään isoja oivalluksia sieltä ei ole mieleen jäänyt, kuten esimerkiksi Varakkaalta on tällä kaudella tullut. Lähinnä peruspelaamisen ja YV:n kautta saanut tehoja. Vetopaikoillekin pääsee kiitettävästi, mutta kyllä järkyttävällä prosentilla laukoo ohi maalin. Pakistossa se hyvä tilanne, että siellä alkaa olemaan ihan aitoa kilpailua pelipaikoista ja mikäli pelaa huonosti, niin voi tiputtaa kokoonpanosta. Kankaanperälle en esimerkiksi kauheasti peliaikaa 5 vs 5 antaisi, vaan selkeä AV:n erikoismies.