Ketjukoostumukset kaudella 2013–2014

[noutaja]

Dufva on valmentanut Sami Vatasta ja Alexander Barkov Jr lahivuosina, ja pitanyt heidat kokoonpanossa.

Viime kaudella Dufva antoi helvetin nuorelle Saarelalle hiukan peliaikaa, ja antoi hyvat nayttopaikat Viirlakselle ja muutamalle muulle.

Kylla Dufvan joukkueessa on aina tilaa oikeasti SM-liigatasoiselle superjunnulle.

Juuri näin, ja taisi RD ainakin Vatasen kohdalla sanoa että antoi jopa hieman vapauksia jotta saisi pelata omilla vahvuuksillaan.

 

[Jyty]

ja taisi RD ainakin Vatasen kohdalla sanoa että antoi jopa hieman vapauksia jotta saisi pelata omilla vahvuuksillaan.

Sanoi että Vatanen saa käyttää vahvuuksiaan eikä tarvitse pelätä virheitä.

Ehkä kuulostaa samalta, mutta mielestäni pieni ero kuitenkin. Ja sikäli poikkeuksellista RD:n robottikiekkoon, joka siis oli silloin vallalla JYPissä. Nimittäin se, että robottikiekkoon ei virheet juurikaan kuulu, vaan jokainen joutuu pelaamaan tarkasti kuten on sovittu.

Noh, kohtahan se nähdään, miten Aleksi on ohjeistettu pelaamaan.

 

[Hagi]

Dufva on valmentanut Sami Vatasta ja Alexander Barkov Jr lahivuosina, ja pitanyt heidat kokoonpanossa.

Viime kaudella Dufva antoi helvetin nuorelle Saarelalle hiukan peliaikaa, ja antoi hyvat nayttopaikat Viirlakselle ja muutamalle muulle.

Kylla Dufvan joukkueessa on aina tilaa oikeasti SM-liigatasoiselle superjunnulle.

Ketäs muu nuori pelaaja siellä sai hyvän näyttöpaikan viime kaudella? Virtasta en tuohon kastiin laskisi, koska taso oli tiedossa, mutta joutui Caldwellin sitkeän peluuttamisen takia olemaan alkukauden popcorn-osastolla.

Vatanenhan sai tosiaan pelata omalla tyylillään RD:n JyP:issä. Viime kaudellahan Lukossa vastaavasti Azevedo ja Juutit saivat rajattomasti vapauksia. Muilta pelaajilta nähdäkseni odotettiin pelaamista oman roolinsa mukaan ja viltityksiä RD käytti paljon, kun muut ketjut eivät onnistuneet 0-0 pelissä. Tällä kaudella sipiläisten ja riskojen johdolla luulisisi nelosketjulta tuo 0-0 peli onnistuvan, enkä usko RD:n laittavan luottoratsujaan herkästi vilttiin, jota puoltaa viime kaudella Koskisen ja Koskenkorvan sitkeä roikuttaminen pelaavassa kokoonpanossa. Tästä johtuen voisi ajatella peluutuksen olevan hieman tasaisempaa.

Itse en usko Saarelan saavan vapauksia ja vastuun jäävän pieneksi kokeneiden miesten rinnalla, toivottavasti olen väärässä.

 

[psychodad]

Itse en usko Saarelan saavan vapauksia ja vastuun jäävän pieneksi kokeneiden miesten rinnalla, toivottavasti olen väärässä.

Et siis usko Saarelan lahjakkuuteen. Mina uskon Saarelan olevan niin hyva jo tassa vaiheessa etta hanta on mahdoton sivuuttaa. Kuten Barkov oli, kuten Vatanen oli. Toki he tekevat virheita mutta potentiaali on valtava.

 

[Hagi]

Et siis usko Saarelan lahjakkuuteen. Mina uskon Saarelan olevan niin hyva jo tassa vaiheessa etta hanta on mahdoton sivuuttaa. Kuten Barkov oli, kuten Vatanen oli. Toki he tekevat virheita mutta potentiaali on valtava.

Uskon Saarelan lahjoihin ja monessa muussa SM-liiga joukkueessa hän olisi potentiaalinen tulosyksikön mies. Mutta kun katson Lukon rosteria hyökkääjien osalta ja tavoitteena on vain mestaruus, niin epäilen RD:n luottavan kokeneisiin ja SM-liigan tasolla nimekkäisiin hyökkääjiin ennen Saarelaa. Toki mahdollinen loukkaantumissuma on asia erikseen. Varmasti Saarela saa peliaikaa reilusti harjoituspeleissä, mutta kauden alkaessa kokeneet miehet valtaavat tulosyksiköt.

Olen tässä mielelläni väärässä, mutta en vain löydä tuosta Lukon rosterista Saarelalle tilaa ilman loukkaantumisia. Saarela kuitenkin vaatii vapauksia puolustuspelistä ja yv-aikaa jotta pääsee käyttämään vahvuuksiaan, vaikka fysiikka on hyvällä tasolla, niin silti kaksinkamppailuissa ja riistopelaamisessa ei ole vielä lähelläkään nuoren Barkovin tasoa. Nuo asiat vielä korostuvat RD:n pelikirjassa hyökkääjien osalta.

 

[psychodad]

vaikka fysiikka on hyvällä tasolla, niin silti kaksinkamppailuissa ja riistopelaamisessa ei ole vielä lähelläkään nuoren Barkovin tasoa. Nuo asiat vielä korostuvat RD:n pelikirjassa hyökkääjien osalta.

Ei Saarelan viela pidakaan olla silla tasolla mita Barkov oli viime kaudella, vaan hanta pitaa verrata edelliskauden Barkoviin jos johonkin. Ja uskon etta Saarela on fyysisesti sita Barkovia edella. Taitaa olla edella jopa nykyista Barkovia jos ihan rehellisia ollaan, mutta Barkovilla on tietysti iso etu ulottuvuudessa.

Pelaajat ovat erilaisia, mutta onhan Saarela Barkoviakin fyysisesti valmiimpi. Ja kehitys on tuossa iassa valtavaa, se Saarela mita nahtiin muutama kuukausi sitten ennen kesataukoa, ei ole laheskaan se Saarela joka pelaa syyskuussa, jos kesaharjoittelu on mennyt terveena.

Ymmarran toki sen etta fanit ovat varovaisia odotuksissaan, ja syyta on ollakin. Ei naista koskaan tieda, mutta Saarelan tapauksessa on hyva mahdollisuus siihen etta ammatikseen huipputasolla kiekkoillut isa pitaa jalat maassa ja tyomoraalin korkealla. Jos kesa on mennyt harjoitellessa, mihin ainakin itse uskon, Saarela saattaa tehda jotain sellaista mihin ei yksikaan junnu ole lukossa pystynyt ennen. Muistan aikanaan kun Sahlstedt ja Rintanen tulivat liigaan ja tekivat heti kovaa jalkea. Saarela on ihan eri luokan lahjakkuus viela. Hanesta voi tulevan kauden aikana tulla "seuraava Ovechkin", mutta toki hanesta voi myos tulla seuraava Alexander Daigle.

 

[Jyty]

Olen tässä mielelläni väärässä, mutta en vain löydä tuosta Lukon rosterista Saarelalle tilaa ilman loukkaantumisia.

Voisi kysyä, että onko Lukon mahdollinen pärjääminen kiinni yhdestä pelaajasta ja varsinkin yhdestä hyökkääjästä?

Ei se ole, kuten itsekin tiedät. Muutama kovempi tai kokeneempi nimi, tai miten vaan asia halutaan sanoa, on varma pelipaikastaan jos vaan terveyttä riittää. Zalewski, AUK, Koivisto, Tukonen, Nurmi muutaman mainitakseni. Mutta siinä joukossa, jossa katsotaan tekemisiä kaukalossa niin harjoituksissa kuin peleissäkin, on mukana myös Aleksi. Jos tulee selkeää väsymistä, joka on aina mahdollista nuorelle miehelle, voi pelipaikka jäädä saavuttamatta. Mutta ilman ongelmia pelien sujuessa niinkuin ne 16-vuotiaalta voidaan olettaa sujuvan, ei katsomokomennus ole millään mittarilla järkevää.

 

[PäätyynAsti]

Kyllä RD tulee antamaan Saarelalle kunnon näytön paikan siinä missä Barkoville, Vataselle ja viime kaudella Virtaselle ja Viirlakselle.

Ja tämä kunnon näytön paikka tarkoittaa sitä, että varmasti tulee Aleksi tekemään virheitä mutta niihin ei reagoida viltityksillä.

Mieleeni on jäänyt eräs juttu, minkä Dufva sanoi erään tappioon päättyneen pelin lehdistötilaisuudessa viime syksynä:

"Kantamaan vastuuta oppii vain kantamalla vastuuta"

 

[Eino_Mies]

Jos tulee selkeää väsymistä, joka on aina mahdollista nuorelle miehelle, voi pelipaikka jäädä saavuttamatta. Mutta ilman ongelmia pelien sujuessa niinkuin ne 16-vuotiaalta voidaan olettaa sujuvan, ei katsomokomennus ole millään mittarilla järkevää.

Jos miesten liigajoukkueen terveystilanne säilyy hyökkäyksen osalta hyvänä, niin ei se tarkoita Aleksille katsomokomennusta. Isukin luotsaamissa A-nuorissa on varmasti aina tilaa, siellä saa arvokast jääaika ja pysyy pelituntuma yllä. Minusta se ei olisi lainkaan huono asia, jos Aleksi pelaa ensi kaudella esim 15-20 peliä miesten liigaa ja 30-35 peliä A:n liigaa.

Tietysti suuri yleisö haluisi nähdä mihin kaikkeen "superjunnun" paukut riittävät 20 vuotta vanhempien konkarien seassa. Nuoren lukiolaispojan ollessa kyseessä pitää ajatella häntä vielä yksilöurheilijana, eikä niinkään joukkueen menestyksen kannalta keskeisenä palkkasoturina, joita ryhmässä on ihan kiitetävästi muutenkin.

 

[MPN]

Ei sellainen 50/50 olisi myöskään paha. Aleksissa on sekin että aivotärähdyksiä on tullut jo noin nuorelle useita, joten jos RD/isukki huomaa että jokin ei kulje niin parempi antaa pelata A:ssa.

 

[TwentyThree]

Sanoi että Vatanen saa käyttää vahvuuksiaan eikä tarvitse pelätä virheitä.

Ehkä kuulostaa samalta, mutta mielestäni pieni ero kuitenkin. Ja sikäli poikkeuksellista RD:n robottikiekkoon, joka siis oli silloin vallalla JYPissä. Nimittäin se, että robottikiekkoon ei virheet juurikaan kuulu, vaan jokainen joutuu pelaamaan tarkasti kuten on sovittu.

Noh, kohtahan se nähdään, miten Aleksi on ohjeistettu pelaamaan.

Eiköhän se ole ihan jokaiselle pelaajalle sanottava asia, että virheitä ei tarvitse pelätä. Huippupelaajat ottavat vapauksia ja yleensä onnistuvat silloin kun he niitä ottavat.

Kun pelaaja ottaa vapauksia niin hän tekee sen täysin omalla vastuullaan ja silloin jokainen virhe on paljon "suurempi" kuin silloin kun pelaaja tekee virheen pyrkiessään noudattamaan pelitapaa.

Toivottavasti Saarelan kanssa ollaan kärsivällisiä ja hänen annetaan kehittyä rauhassa. Uskoisin, että Saarelasta näkee heti kun hän on valmis miesten peleihin. Hän ei ole sen tyyppinen pelaaja joka pikku hiljaa tulee sisään vaan se tapahtuu nopeasti. Onko se jo ensi kaudella? Epäilen, mutta toivon niin.

 

[Zalmonella]

Dufva on valmentanut Sami Vatasta ja Alexander Barkov Jr lahivuosina, ja pitanyt heidat kokoonpanossa.

Viime kaudella Dufva antoi helvetin nuorelle Saarelalle hiukan peliaikaa, ja antoi hyvat nayttopaikat Viirlakselle ja muutamalle muulle.

Kylla Dufvan joukkueessa on aina tilaa oikeasti SM-liigatasoiselle superjunnulle.

Mutta penkitti SAarelan ensimmäisen virheen jälkeen...

Et siis usko Saarelan lahjakkuuteen. Mina uskon Saarelan olevan niin hyva jo tassa vaiheessa etta hanta on mahdoton sivuuttaa. Kuten Barkov oli, kuten Vatanen oli. Toki he tekevat virheita mutta potentiaali on valtava.

Noissa seuroissa tilanne oli eri koska jo suuren media-hehkutuksen vuoksi nuo 2 pitikin pitää rosterissa. Saarela on aika suht-tuntematon muualla kuin kiekkopiireissä eikä välttämättä saa media-apua omalle paikalleen joukkueessa. Sitten vielä lukon massiiviset rahat jotka mahdollistavat vaihtaa vaikka koko joukkuueen kauden aikana jos sarjasijoitus on onneton. JYP:ssä ja tapparassa kuitenkin pelataan pienimmillä budjeteilla kun taas lukossa yksi junnu voidaan äkkiä korvat jollain ikä-lopulla AHL-jyrällä.

 

[senilix]

Tapparasta ja Barkovista ei tässä yhteydessä kannata puhua. Tappara oli tulokaskaudella yksinkertaisesti huono eikä sillä ollut käytännössä menestymismahdollisuuksia. Toisin sanoen, oli ihan sama, ketä Dufva peluutti.

 

[Peery]

Mutta penkitti SAarelan ensimmäisen virheen jälkeen...

Saarela jätti silloin Pelicanssia vastaan yhden vaihtokerran väliin. Todellinen penkitys.

 

[Zalmonella]

Saarela jätti silloin Pelicanssia vastaan yhden vaihtokerran väliin. Todellinen penkitys.

Niinpä, miksiköhän...

 

[Larsen]

Niinpä, miksiköhän...

Sitoakseen nauhat luistimista, soittaakseen isilleen kun peliaikaa ei tulekaan täyttä kahtakymmentä minuuttia erää kohti yms. Onhan niitä vaihtoehtoja tarjolla jollet toisin todista.

 

[Zalmonella]

Sitoakseen nauhat luistimista, soittaakseen isilleen kun peliaikaa ei tulekaan täyttä kahtakymmentä minuuttia erää kohti yms. Onhan niitä vaihtoehtoja tarjolla jollet toisin todista.

Mielestäni kyllä kaveri istui penkin päässä pitemmän ajan.

 

[Wormatsu]

Mielestäni kyllä kaveri istui penkin päässä pitemmän ajan.

Allulle kertyi peliaikaa Pelicansia vastaan kentällä 14.32. Ketjutoverit Ahtola (15.22) sekä Kauvosaari (17.15). Pelasi enemmän kuin yksikään kolmos- tai nelosketjun jannuista. Enemmänhän nuo lukemat viittaavat yhden tai kahden vaihdon väliinjättöön kuin pitkään penkitykseen.

 

[Kampitus]

Hän ei ole sen tyyppinen pelaaja joka pikku hiljaa tulee sisään vaan se tapahtuu nopeasti.

Tämä sama ongelma on kyllä lähes kaikilla tuon ikäisillä, ei se niin ole lajista tai yksilöstä kiinni, yleensä tuossa iässä tulee heti kun sisään pääsee.

Uskon Saarelan olevan todella kova pelimies ensikaudella, varsinkin loppupuolella. Ei oikein voi verrata Rintaseen ja Sahlstediin, mielestäni aika oli silloin niin eri. Yleensäkin vertaus esim Barkoviin ei tuo oikein oikeutta kummallekkaan, aika eri tyylisiä ovat. Selvää on kuitenkin että Saarela on ensikaudella ennakkospekulaatioissa kovin ja mielenkiintoisin tulokas Kapasen ohella. Viimevuosien luupaavimpia hyökkääjiä tästä maasta.

Uskon että Risto vastuuta antaa ja Saarelan peli kulkee. On kuitenkin olemassa syynsä sille miksi sopimus Lukkoon on vuoden mittainen. Moni oli pojan perässä, ja väitän että ensikauden aikana vielä useampi koittaa poikaa jengiinsä saada. Luultavasti kuitenkin jatkaa Raumalla mikäli homma toimii, jos taas ei toimi, en usko että saadaan pidettyä. Kyllähän varmaan paineita onnistumisen suhteen on, mutta kyllä on toimistollakin, en siis hetkeäkään usko että tämä kaveri ei saisi vastuuta. Potentiaalisin junnu aikoihin, hänet on saatava pidettyä, eikä häntä pidetä rahalla, vaan vastuulla, luottamuksella ja oikella haasteilla.

 

[Zalmonella]

Allulle kertyi peliaikaa Pelicansia vastaan kentällä 14.32. Ketjutoverit Ahtola (15.22) sekä Kauvosaari (17.15). Pelasi enemmän kuin yksikään kolmos- tai nelosketjun jannuista. Enemmänhän nuo lukemat viittaavat yhden tai kahden vaihdon väliinjättöön kuin pitkään penkitykseen.

Kyseessä oli jonkun erän loppuun penkitys koska kaveri teki virheen. En muista enään kovin tarkaan tapausta joten en kinaa mutta muistan kuitenkin RD:N reaktion penkittää kaveri vain yhden virheen vuoksi...

 

[1963]

On kuitenkin olemassa syynsä sille miksi sopimus Lukkoon on vuoden mittainen. Moni oli pojan perässä, ja väitän että ensikauden aikana vielä useampi koittaa poikaa jengiinsä saada.

Juuri näin. Vuoden sopimus on selvä viesti seurajohdolle. Jos peliaikaa ei tule Raumalla, niin sitten sitä haetaan esim. Porista tai Turusta.

 

[Hagi]

Kyseessä oli jonkun erän loppuun penkitys koska kaveri teki virheen. En muista enään kovin tarkaan tapausta joten en kinaa mutta muistan kuitenkin RD:N reaktion penkittää kaveri vain yhden virheen vuoksi...

RD on nähdäkseni ns. "vanhan liiton" valmentaja, joka käyttää herkästi viltityksiä, kuten viime kausi näytti. Nykyisinhän suuntaus on ollut selkeästi pehmeämpään suuntaan ja uskotaan pelaajan ymmärtävän itse tehneensä virheen, eikä korosteta sitä viltityksillä. En tiedä kummalla tyylillä saadaan parempi tulos, mutta 15- vuotiaan kaverin penkitys ei minusta kuulosta järkevältä pelaajan kehitystä ajatellen, koska itseluottamus ei tuossa iässä ole lähelläkään samaa tasoa kuin kolmekymppisellä liigajyrällä, joka on tottunut kaikkeen.

Toisiin pelaajin tuo koirankoppi tehoaa hyvin, kuten viime kaudella Jussi Pesoseen, joka sai uutta paloa peliin, kun RD pisti miestä nelosketjuun ja katsomoon.

 

[Akke P.]

Juuri näin. Vuoden sopimus on selvä viesti seurajohdolle. Jos peliaikaa ei tule Raumalla, niin sitten sitä haetaan esim. Porista tai Turusta.

Eli Saarela hakee näkemyksesi mukaan peliaikaa käytännössä kiristämällä seurajohtoa...? Ja ilmeisesti valmennuksen pitää tähän sitten suostua peliesityksistä tai pelivalmiuksista viis veisaten, vai?

Tai sitten ei.

Saarela jr. on vasta 16-vuotias - etenkin lukkolaisittain - poikkeuslahjakkuus, jonka tulo liigaan pitäisi olla Raumalla ilo ja mahdollisuus, eikä mikään kylmä rinki hanurissa odotettava uhkakuva.

 

[Kampitus]

Eli Saarela hakee näkemyksesi mukaan peliaikaa käytännössä kiristämällä seurajohtoa...? Ja ilmeisesti valmennuksen pitää tähän sitten suostua peliesityksistä tai pelivalmiuksista viis veisaten, vai?

Tai sitten ei.

Saarela jr. on vasta 16-vuotias - etenkin lukkolaisittain - poikkeuslahjakkuus, jonka tulo liigaan pitäisi olla Raumalla ilo ja mahdollisuus, eikä mikään kylmä rinki hanurissa odotettava uhkakuva.

Et varsinaisesti minua lainannut mutta samoilla linjoilla olin. En väitä että tässä ketään kiristetään, mutta kyllä tilanne silti on omaan silmään selviö. Saarela ja hänen kumppaninsa tietävät tasan tarkkaan pojan markkina-arvon, vuoden sopimuksella heillä on langat omissa käsissä, ja täysi neuvotteluetu ensimmäisen kauden jälkeen, ei siinä mitää kiristämisiä tarvita. Kaikkein lahjakkaimpien kannattaa tehdä tällaisia yhden vuoden kontrahteja. Jonkun tusinajunnun kannattaa ottaa joku 3v pahvi jos sitä tarjotaan, hän tietää että nyt on kolmeksi vuodeksi näyttöpaikka taattu. Näiden huippuyksilöiden arvo kuitenkin yleisesti nousee ensimmäisen vuoden jälkeen, lisäksi jos ei organisaatio miellytä on helppo päästä irti kun sopimus on katkolla. Tuossa iässä harmittaa jos menee pitkän sopparin takia ne tärkeät vuodet kankkulan kaivoon.

Lehkonen teki juuri näin. Turussa oli koko organisaatio ja toiminta sekaisin, oli täysin oikea ratkaisu tehdä vain vuoden pahvi. Tepsin ainoa mahdollisuus oli antaa näyttöpaikka, se annettiin mutta siitä hyötyi pääasiallisesti muut, koska muut seikat ajoivat pojan pois. Jos puolestaan ei olis annettu edes näyttöpaikkaa olisi lähtö tullut varmaan. Hänen tekemä ratkaisunsa oli uran kannalta loistava valinta, ainoastaan nyt olen hieman skeptisempi tulevasta kaudesta, Turussa voisi olla ensikaudella parempi joukkue kuin Kuopiossa. Sillä ei toki ole enää suurta merkitystä, se tärkein vuosi meni hyvässä organisaatiossa hyvillä näytöillä ja nyt on varaus taskussa.

Saarela haluaa tulokaskauden jälkeen parhaan paikan kehittyä, enkä todellakaan väitä että se ei voisi olla Rauma, hän nyt vaan on järjestänyt asiansa niin, että pääse varmasti valitsemaan haluamansa paikan.

 

[Durden]

Yksikään pelaaja ei ole joukkuetta suurempi, ja olen ymmärtänyt että nyt Lukossa ei ole menossa rebuild, vaan RD:n se kausi, josta odotetaan mestaruutta. Tästä asetelmasta peilaten Saarelan kuuluu saada peliaikaa, jos hän pystyy sen ottamaan. Yhdestä virheestä ei pitäisi joutua sivuun, ja taas toisaalta tehoja olisi synnyttävä ja oma paikka täytettävä. Kärjistäen, jos minun pitää valita Lukon mestaruus tai Saarelan kehittyminen, niin valitsen mestaruuden.

Nyt kun ketjukeskustelu on keskittynyt Saarelan pelipaikkaan, niin minusta olisi hyvä jos jokainen kertoisi kuinka paljon mahdollisuuksia pitäisi saada että se olisi riittävästi, saako se tapahtua joukkueen menestymisen kustannuksella, ja millaisena nimimerkki näkee Saarelan mahdolliset tehot?

Omat vastaukset: 15-30 peliä riittää, koko kauteen ylhäällä hyvillä tehoilla en usko. Kehittyminen ei saa tapahtua menestymisen kustannuksella (toki jos kausi näyttää menevän päin prinkkalaa, niin sitten vaan isoa roolia), ja näkisin että Saarela voisi tehdä suunnilleen Barkov tyyliset tehot, eli n. 0,5 pistettä noissa 15-30 pelissä.