Etenkin jos pystyy ottamaan 100-0 aloitusvoiton hyökkäyspäässä. Mutta kyllä niitä aloituksia pitäisi voittaa todella merkittävästi vastustajaa enemmän että olisi todellista merkitystä.
Etenkin jos pystyy ottamaan 100-0 aloitusvoiton hyökkäyspäässä. Mutta kyllä niitä aloituksia pitäisi voittaa todella merkittävästi vastustajaa enemmän että olisi todellista merkitystä.Osittain samaa mieltä. Keskialueen aloitusprosenteilla ei tee yhtään mitään. Oman pään ja hyökkäyspään aloitukset ovat kuitenkin kiistatta erikoistilanteita, joista tehdään maaleja ja niillä voitetaan/hävitään jopa pelejä.
Osittain samaa mieltä. Keskialueen aloitusprosenteilla ei tee yhtään mitään. Oman pään ja hyökkäyspään aloitukset ovat kuitenkin kiistatta erikoistilanteita, joista tehdään maaleja ja niillä voitetaan/hävitään jopa pelejä.
Myös taannoin yhdelle finaalisarjalle saatiin jatkoa, kun aloituksesta kiekko pelattiin viivaan Eroselle.Viime kaudella hävittiin jopa ottelusarja kun Fröberg hävisi 100-0 oman pään aloituksen ja muutama sekunti myöhemmin kausi oli paketissa.
Alivoimalla ja otteluiden loppussa korostuu. Alivoimalla, kun häviää aloituksen, niin ylivoima alkaa heti pyörimään. Voittamalla aloitukse(t) on puolet alivoimasta jo mennyt vastustajan alueelle tuontiin.Aloitusprosentit ovat ylivoimaisesti turhin tilasto mitä tästä lajista kerätään.
Oma mielipide on että senttereiden osalta tilanne on hyvä, ja rahaa kannattaisi laittaa yhteen laituriin joka pystyy tekemään pisteitä ja yksi, mieluiten rightin, pakki.
Aloitusprosentit ovat ylivoimaisesti turhin tilasto mitä tästä lajista kerätään.
Oma mielipide on että senttereiden osalta tilanne on hyvä, ja rahaa kannattaisi laittaa yhteen laituriin joka pystyy tekemään pisteitä ja yksi, mieluiten rightin, pakki.
Sanoisin, että näillä ei ole mitään väliä vaikka minne se kiekko ohjataan, vaan sillä kummalle jää kiekonhallinta.Aloituksilla on merkitystä, miten voitat, pystytkö voittamaan puhtaasti, minne saat ohjattua kiekon aloituksen jälkeen, ynnä muita seikkoja.
Tässä on kyllä vähän tankerosti tulkittu tilastoa. Se aloitusprosentti mittaa sitä keskiarvoa ja ehkä sen kanssa kannattaa vain suhteuttaa aloittajat paremmuus järjestykseen. Jos nyt tarkastellaan vaikka meidän viimekauden ykkössentteri Fröbergin aloituksia, niin prosentti koko kaudelta on 51,7. Jos katsellaan ottelukohtaisesti sitä, niin prosentit pyörivät 20% ja 80% välillä, kun molemmissa on otettu 20 aloitusta. Mitä veikkaat paraneeko prosentit ottelussa, jos on vastassa 47% aloittaja vai 53%?Aloitusprosenteilla taas ei ole mitään väliä. Todella hyvän ja todella huonon aloittajan ero aloitusprosentin perusteella on noin 1-1,5 aloitusta peliä kohden. Karkeasti voisi sanoa että olit sitten prosenteissa hyvä tai huono, voitat kauden aikana noin puolet aloituksista.
Saisko lähteen? Mutta tuo +1 maalierohan 75 aloituksella mielestäni vähän kumoaa argumenttiasi, kun siivotaan vielä keskialueen aloitukset pois, jotka eivät ole merkittäviä tässä suhteessa.NHL datalla tietenkin tutkittua, mutta hyvä aloitusprosentti ei oikeastaan korreloi yhtään maalien tai voittojen kanssa. +1 maalieron saavuttamiseen vaaditaan noin 75 voitettua aloitusta.
Tuossa lähde noille: Winning Isn’t Everything – A contextual analysis of hockey face-offsSaisko lähteen? Mutta tuo +1 maalierohan 75 aloituksella mielestäni vähän kumoaa argumenttiasi, kun siivotaan vielä keskialueen aloitukset pois, jotka eivät ole merkittäviä tässä suhteessa.
Mielenkiintoista, pitää tutustua!Tuossa lähde noille: Winning Isn’t Everything – A contextual analysis of hockey face-offs
Tuossa on toinen jossa suurin piirtein samat numerot: https://www.statsportsconsulting.com/wp-content/uploads/FaceoffAnalysis12-12.pdf
Data vähän vanhempaa, mutta ei tuosta peli oli mielestäni merkittävästi muuttunut. Siinä myös taulukossa eriteltynä alueen ja erikoistilanteen mukaan.
Puhumattakaan alivoimasta, missä Tepsi on Talvitien aloittamisien takia joutunut aina pyöritykseen omassa päässä.Onhan siinä nyt aika iso ero, että saatko aloituksen jälkeen itse kiekon vai lähdetkö taas yrittämään ottamaan sitä vastustajalta pois. Tämä korostuu etenkin oman alueen aloituksissa sekä erikoistilanteissa. Siinä on aika ikävä lähteä vetämään ylivoimaa jos joka kerta se kiekko pitää ensiksi hakea omasta päädystä.
Se on kolmekymppinen. Tuskin mitään uraa enää rakentaa vaan käy poimimassa kaikki mahdolliset eurot pois mitä saaHuttusen mukaan Kestner Slovakiaan. Ihme jos ei täältä ole houkkutelevempia tarjouksia saanut? Uran kannalta aika huono valinta
Huttusen mukaan Kestner Slovakiaan. Ihme jos ei täältä ole houkkutelevempia tarjouksia saanut? Uran kannalta aika huono valinta
Veikkaisin, että ihan rahan perässä juuri mennyt Slovakiaan. Ei se taida olla enää kummoinenkaan salaisuus, että Saksa, Tsekit ja nyt Slovakiakin painamassa palkoissa ohi Liigan.
Syyt tulikin jo kerrottua. Mikään liigajoukkue ei tarjoa Kestnerille tuolla iällä ja noilla viime aikojen näytöillä sitä summaa ja roolia minkä saa tuolla. 10+20 tehot ei ihan riitä palkkapyyntöön. Kessulla helposti vielä 3-4 vuotta ansaintapotentiaali noissa heikkotasoisemmissa liigoissa ja silti mennään kuusinumeroisilla kausipalkoillaHuttusen mukaan Kestner Slovakiaan. Ihme jos ei täältä ole houkkutelevempia tarjouksia saanut? Uran kannalta aika huono valinta
Näissä pitää muistaa kuitenkin tän kauden pelaajabudjetti (mikä se sit todellisuudessa on?). Veikkaisin et juuri jotain nuorta potentiaalia katellaan, mutta vyö pidetään varmaan aika kireällä.Vähän tulee myöhässä tällainen, mutta jäi mieleen lauantain pressi, jossa Osku mukavasti kysyi Tomalta pelaaja hankinnoista. Toma vastasti että halutaan leveyttä JA Savoien korvaaja. Voisiko sieltä siis olla myös tulossa joku Salinin tapainen 20v pakki? Hyökkääjän lisäksi
Tämän takia juuri vähän ihmettelen Lauridsenin jatkopahvia. Varmaan samalla rahalla olisi saanut Kulonummen + Mehu RikkilänNäissä pitää muistaa kuitenkin tän kauden pelaajabudjetti (mikä se sit todellisuudessa on?). Veikkaisin et juuri jotain nuorta potentiaalia katellaan, mutta vyö pidetään varmaan aika kireällä.
Kaverilla alkaa olemaan ura ehtoopuolella jo niin en pitäis mahdottomana jos on itsekin tajunnut tulla hiukan rahassa vastaan. En kyllä yhtään tiedä, että missä summissa sen hintapyynti on ollut.Tämän takia juuri vähän ihmettelen Lauridsenin jatkopahvia. Varmaan samalla rahalla olisi saanut Kulonummen + Mehu Rikkilän
Olen myös sokeasti (eli ei mihinkään sisäpiiriin perustuen) päätellyt että Lauridsen on varmasti pudottanut palkkaa. Perhe selvästi viihtyy täällä ja on asettunut kaupunkiin, pohjoismaalainen pelaaja uransa viimeisillä vuosilla ja täällä saa kuitenkin enemmän kuin Tanskassa, jälkikasvu pelaa Tepsin junnuissa ja Lauridsen itse siellä kai mukana talkoohommissaKaverilla alkaa olemaan ura ehtoopuolella jo niin en pitäis mahdottomana jos on itsekin tajunnut tulla hiukan rahassa vastaan. En kyllä yhtään tiedä, että missä summissa sen hintapyynti on ollut.
Pierre Engvall heitetty farmiin. Ollaan aikaisemminkin saatu ruotsalaisten urat uuteen nousuun.