Tuliko Jasse Ikonen kuukauden sopimuksella aikoinaan saatesanoin ”30 pisteen mies”? En muista yhtään.
Markus Oden on tahkonnut Jukureissa ppg:llä 0.38. Eli siis ~23 pistettä täyteen runkosarjaan. Ottaen huomioon ikä niin ei mielestäni ole ihan mahdotonta todeta että on potentiaalinen 30 pisteen mies. Ja tämä ilman hymiöitä.
Ei vaan se oli pientä pilkettä silmakulmassa ja kevyttä tönimistä tällä palstalla viljellyistä haaveista. Ei edes provotarkoituksessa vaan sellaista veljellistä pukukoppikuittailua.
Vähän saman tyyppinen ilmiö monesti havaittavissa, kun tulee joku täytemies, niin aletaan maalailemaan, että tekee vallan mahottomat tehot jne. Eli saman kolikon toinen puoli, kun tuomitaan täysin paskaksi.
Ja kyllä, Odenista voi jopa todeta, että voi ollakin potentiaalinen 30 pisteen mies. Silti historiaan peilaten tuo on aika optimistinen odotusarvo.
Mutta sen verran tuossa todettakoon, että onhan tämä paremmilla tehoilla vetänyt Liigapelinsä kuin supervahvistus Teissala. Ehkä siitä saa vähän perspektiiviä.
Teissala, Intonen ja Oden ovat lopulta melkein samoilla viivoilla. Samanikäisiä ja kaikilla onnistumiset olleet enemmän tai vähemmän suonenvetoja. Tasaisuutta kaipaa ja ehkä sen oman roolin löytämistä.
Jos Oden tulee, niin toivon, että kaikki onnistuvat. Jos ei tule, niin Odenin onnistumisella ei ole niin väliä.
Minusta katsojia hallille tuo pelit, joilla on oikeasti merkitystä tai sitten raikkaat peliesitykset, joilla on edes mahdollisuus saavuttaa menestystä. Valitettavasti 60 peliin mahtuu mm. otteluruuhkassa aika monta väsynyttä, ei-niin-raikasta esitystä.
Kiva kun palailit palstalle. Ilo lukea perusteltuja ajatuksia.
Mä olen tosta lainatusta 100% samaa mieltä.
En vain sitä maininnut tällä kertaa, koska Liigan sarjajärjestelmälle TPS ei yksin mitään voi. Vesittynyt Liiga on yksi suurimmista syitä yleisö"katoon" Turussa. Täällä vaatimustaso on edelleen todella korkea.
Väitän myös, että korona opetti ihmiset vielä enemmän katsomaan varsinkin näitä tiistaisaipoja kotisohvalta. Huomattavasti kustannustehokkaampaa ja mukavuudenhaluiselle usein helpompaakin. Vaikkei tietysti vastaakaan elämystä hallilla. Itsekin myönnän että työelämän kovenevat vaatimukset saavat usein vietyä voimat, eikä arkisin niin vain tule lähdettyä hallille, jos vaihtoehtona on oma sohva ja matsi telkkarista.
Tästäkin täysin samaa mieltä. Näitä yleisömääriin vaikuttavia tekijöitä on paljon. Eli käytännössä on kaksi tasoa jotka vaikuttaa yleisömääriin. Toinen on nuo ulkopuoliset tekijät, joille TPS ei aina voi yhtään mitään ja toinen on se mitä seurassa voidaan tehdä.
Joukkueen rakentamisen kannalta ajattelen, että yhden tai kahden tähtipelaajan hankinnalla ei yleisömäärään ole käytännössä mitään merkitystä.
Eli TPS voi itse vaikuttaa siihen miten joukkue rakennetaan (rekryt on kriittisiä!) ja miten joukkuetta markkinoidaan. Lisäksi osaava organisaatio voi vaikuttaa siihen miten pitkässä juoksussa menestytään ja onko suunta johdonmukaisesti kohti kasvua (= menestystä).
TPS:n meno on vieläkin vuoristorataa ja turkulainen yleisö kyllä tiedostaa sen. Vieläkään ei ole katsiljoonan euron jälkeen pystytty vakiinnuttamaan asemaa "contender" -joukkueena. Tasaisin väliajoin tulee katastrofikausi ja resetti.
Julkikuvassa on panostettu näihin suvaitsevaisuus -teemoihin. Mielestäni siinä ei ole mitään väärää, mutta en osaa arvioida kohtaako se kuitenkaan sitä varsinaista lätkän superkuluttajaa ja tuoko lisää yleisöä hallille. Osa teemoista oli jo aika korkealentoisia, eli tässäkin välillä jalat voisi koskettaa vähän enemmän maata.
Ehkä itse kaipaisin enemmän sitä, että se urheilu on keskiössä. Nyt rakennellaan puitteita, pilvilinnoja ja valtavia halliprojekteja, mutta tuntuu, että itse Liigajoukkue on välillä täysin sivuraiteella suunnitelmien joukossa.
Korostan silti, että kaikki ei todellakaan ole paskaa. Hyviä juttuja on todella paljon ja esim. tuosta junnupuolen petraamisesta olen kovin ylpeä (NHL-varaukset ja nuorten pelaajien saaminen vastuurooliin Liigajoukkueessa).