Puhtaalta leveyshankinnalta vaikuttaa, jos pitää paikansa. Nopealla tilastoniiloillulla vahvuudet olleet luistelu ja laukaus.
Mun mielestä ihan positiivista jos vahvuutena luistelu. Alakenttiin pörräämään TODELLA halvalla pahvilla, niin ihan ookoo kokeilu/leveyshankinta tässä kohtaa.
Ei tuossa joukkueessa liikaa ukkoja vielä ole.
Onnistuessaan 30 pistettä on odotusarvo koko kauden pelatessa.
Klassinen "potentiaalinen 30 pisteen mies", hymiö. Viimeksi samoin saatesanoin tuli esim. Jasse Ikonen.
No, Odenin etu on sentään ikä. Voihan tuo oikein onnistuessaan vielä tuosta breikata, mutta ei tuo historia nyt oikeasti anna odottaa kuin sitä kivaa pörräystä. 30 pistettä olisi jo melkoinen pankkiryöstö tässä kohtaa. En siis sano, että mahdotonta, mutta ei nyt kannata odotuksia ruuvata taas ihan älyttömäksi häntä kohtaan.
Ehkä vähän samanlainen tapaus kuin Intonen ja Teissala. 23v ja pitäisi alkaa lunastamaan potentiaalia sekä varmistamaan uraa pääsarjassa. Epäonnistumisella kutsunee heikommat sarjat melko äkkiä.
Jos tämä hankintaan, niin olisin oikein tyytyväinen tuollaiseen Jukureissa vedettyyn kauteen pistemielessä. Eli se n. 20 pistettä ja oikein kivaa pörräystä olisi isoa plussaa.
Jostain syystä kuitenkaan sitä luottoa ei Jukureisssa ole missään kohtaa tuntunut olevan koko kaudeksi. Mikä mättää? Luistaako puolustus/pelitapavelvoitteesta vai onko joku muu syy? Pisteitä kuitenkin tehnyt ihan ookoo suhteessa odotusarvoon (Nimetön pörrääjä).
Tuostahan saa Tepsille suoraan kolmosketjun: Oden - Intonen - Teissala . Jokaiselle se potentiaalinen 30 pistettä, niin se on shaatana hei 90 pistettä! 30+30+30 = 90 .
Mutta siis summa summarum, vähän saappaan täyttäjän maku tässä Odenissa on mutta jos on oikeasti
todella edullinen (ei siis Steenbergin edullinen 150k), niin eipä tuo nyt suuria tunnekuohuja aiheuta suuntaan tai toiseen. Lottovoittokin voi tulla, mutta oletettavasti saadaan sitä mitä tilastot näyttää eli rimpuilee mukana.
Siitä samaa mieltä ettei tämä hankinta saisi syödä noiden tärkeämpien ukkojen budjettia, mutta sitä ei taida tässä kohtaa kukaan vielä tietää syökö vaiko ei.
Odenin potentiaalinen hankinta on siis juurikin kiinni siitä mitä hänelle maksettaisiin.
Kyllä se minuakin vituttaa jos julkaistaan Nurmen korvaajana. Jos taas tulee tryoutille ja pelaa sen jälkeen onnistuessaan Tuomas Suominen - mallisella sopimuksella, niin sehän passaa.
Kaikki hankinnat ei voi olla ykköskorin ukkoja. Mutta toisaalta muutama pitää siihenkin rooliin hankkia/kasvattaa.
Fakta on nyt se, että Tepsi on tällä hetkellä keskitason melko köyhä liigaseura. Tätä tosiasiaa ei muuta mihinkään se, että taustalla vaikuttavat Supercellin pojat. He pelastivat seuran konkurssilta ja ovat avokätisesti rahoittaneet seuraa. Jo silloin, kun he tulivat mukaan taustalle, niin oli tiedossa, etteivät he loputtomiin rahoita seuraa. Nyt taidetaan olla jo reilusti yliajalla, mitä tulee heidän rahoitukseensa. Se on selvä, että hyvällä taloudenpidolla olisi voinut saada enemmän hyötyä irti Supercellin poikien rahoituksesta.
Se on oleellinen kysymys, että miten seuran talousasiat on voitu hoitaa näin pahasti päin seiniä. Tämä asia pitäisi penkoa läpi pohjia myöden ja laittaa kuntoon Luulisi myös, että Turun seudulta löytyisi enemmän yhteistyökumppaneita ja sponsoreita. Jos asiat hoidettaisiin kunnolla, niin ehkä jotain valtakunnallisia isoja firmoja voisi kiinnostaa sponsorointi. Ihmiset pitäisi myös saada enemmän käymään peleissä. Sen faktan joskus ovat jotkut todenneet, että suomalaiset eivät ole urheilukansaa vaan menestyshullua kansaa. Silloin ollaan mukana, kun menestystä tulee, mutta kun ei menestytä ihan niin hyvin, niin sitten ei kiinnosta. Gurling on hyvä esimerkki. Kun tuli aikoinaan yksi olympiamitali ko. lajissa, niin syntyi buumi ja kaikki olivat yhtäkkiä kiinnostuneita lajista. Nyt, kun menestystä ei enää ole tullut, niin kukaan edes muista lajin olemassaoloa.
Tämä Tepsin palsta on kyllä jatkuvaa neuvontaa puolin ja toisin, että miten pitäisi kenenkin kannattaa. Nega/posipetterit, Aurajoki ja lokkilauma. Aika raskasta, kun pääosa keskustelusta on sitä.
Sen takia en nyt siihen tuossa kirjoituksessasi puutu.
Mutta hämmästelen tätä Supercell-miesten sädekehää edelleen. Jätkät on kyllä ihan itse aiheuttaneet tämän viimeisimmän taloudellisen solmun. Ovatko pelastajia vai lopulta aiheuttajia (konkurssi)? Se jää nähtäväksi.
Joo rahaa on jaettu, mutta mitään vaatimustasoa ei ole ylläpidetty, josta johtuen rahaa on käytetty erittäin typerästi. Suuruudenhulluja ajatuksia ja poukkoiltu teemasta toiseen. Annat juopolle helvetisti rahaa ja ajattelet, että nyt se rakentaa paremman elämän? Ja sitten toteat hetken päästä, että ei vittu, se käytti ne kaikki viinaan ja tupakkaan.
Näitä "perustuksia" on Tepsille nyt rakennettu isolla rahalla jo todella pitkään. Joko nyt saa sanoa, että tuo projekti meni vituilleen? Vai onko se vaan negapetteröintiä? Todistustaakka alkaa kyllä olla jo positiivisten puolella jos näin on.
Yleisön tai ulkopuolisten sponsorien syyttely on jo aika turhaa. Tepsin pitää itse hoitaa nuo paikalle.
"Ostomestaruuksia" olisi samalla rahalla saatu varmasti useampi ja talous olisi ihan yhtä heikossa hapessa. Siinä mielessä olen sitä mieltä, että paras käyttökohde Supercellien rahoille olisi ollut ylikyläinen pelaajabudjetti. Sillä voittaisi jo vahingossakin joskus.
Mutta nyt on uutta projektia tulilla ja mennään kengännauhabudjetilla pääteemana uusi halli. Odotellaan rauhassa, jos tämä homma joskus ottaa tulta alleen.
Se, että tuoko muutama nimekäs hankinta lisää yleisöä on jo toinen juttu.
Väittäisin rohkeasti empiirisenä kokemuksena, että Turussa yleisöä tuo menestys. Piste.
Tai lievennetään, että myös realistinen toive menestyksestä tuo kasvavia yleisöjä.
Vai Markus Oden.. No vahvuutena ehdottomasti nimenomaan luistelu, eikä laukauskaan ole mikään kehno. Sellainen energinen peluri, jolla tosin on ainakin omaan silmään sellaista koheltajan vikaa. Pelaajan paremmin tuntevalta kysyin kuvausta ja hänen mukaansa Oden on polkenut täysin paikallaan ja parannettavaa on erityisesti harjoittelun suhteen.. Fysiikaltaan todella raakile. Ikää ei paljon ole ja jo ihan leveyttä ajatellen kelpaa mulle mainiosti, mutta jos tässä oli se puuttuva laituri, niin kyllähän se nyt vaan harmittaa.
Selittäisi aika paljon, miksi Jukureissa se luotto on rakoillut joka kausi.
Todella köyhän miehen Antti Pihlström, joka ei jaksa koko kautta. Hymiö.
Jos vielä luistaa pelitavasta tai on puusilmä, niin siinähän on valmentajan ihannepelaaja.
”Nyt kun minäkin tiedän millaisia palkkoja esimerkiksi Saksan DELissä ja jopa DEL2:sessa voidaan maksaa, niin kyllä se vakavaksi vetää, Aho sanoo.
– Itävallassakin näitä seuroja löytyy ja Ranskassakin maksetaan jo ihan kilpailukykyisiä palkkoja tietyille pelaajille – ei toki kaikille. Tietenkään kaikki ei maksa suursummia ja haitari on suuri, mutta jos jo Saksan kakkossarjassa (DEL2) 90 000 euroa voidaan maksaa nettona asuntoineen päivineen, niin voi miettiä mitä sellainen pelaaja Suomen veroprosenteilla maksaa seuralle. Aika pirun paljon.”
Surullinen suunta ollut jo pitkään. Liiga vielä kun tästä laajenee, niin paletti leviää täysin käsiin.
Junnusarja ja hankintoja mietittävä myös siinä valossa.
Joskus oltiin maailman kakkonen, nyt taistellaan ollaanko edes Euroopan Top5:ssä. SHL ja Sveitsi menee jo kaukana, DEL halutessaan myös, Tsekit ja DEL2 varmaan alkaa olla tasaväkisiä. Vielä kun Itävaltaa ja Ranskaa alkaa painella ohi, niin ei voi kun kehua Liigan isiä - hyvin te ootte vetäneet homman!
Toisaalta itekin pelaisin huomattavasti mieluummin jossain alppimaisemissa, kuin vaikkapa Kouvolan marraskuussa. Varsinkin jos ceeveessä tuolla olisi sama painoarvo.
Koskakohan täällä kotiliigassa tulee se herätys, että sarjasysteemiä pitää isommin ravistella jos halutaan kilpailussa pärjätä?