Budish on minusta heikompi pelaaja kuin Vauhkonen. Melko yksipuolinen. Vauhkosella on enemmän pelisilmää ja luisteluvauhti on rivakampaa. Budishista paranneltu versio.
Tämähän kuulostaa vallan typerältä, kun olisi organisaatiossa ollut jo valmiina täysin saman roolin kaveri hoitamaan tuota tonttia. Ehkä Kaskinen ei osaa englantia ja piti saada kotimainen vastine?
Budish on minusta heikompi pelaaja kuin Vauhkonen. Melko yksipuolinen. Vauhkosella on enemmän pelisilmää ja luisteluvauhti on rivakampaa. Budishista paranneltu versio.
TPS:n yksi vahvuuksista on ollut jo pidemmän aikaa, että se on yksi Euroopan parhaiten pelaajista huolehtiva seura ollut jo pidempään. Jos joku suivaantuu siitä, että ei saa jatkaa täällä, niin se kertoo, että seura hoitaa asiat hyvin.
Ainakin mitä itse kuullut useammastikin lähteestä, niin pitäydyn kannassani. Toki varmasti löytyy pelaajilla, joiden asioista ei olla ihan parhaalla mahdollisella tavalla huolehdittu, mutta yleisesti asia menee näin.Tämä on yhtä virheellinen väite kuin että TPS:ään olisi pelaajien keskuudessa jonkinlainen imu.
Eipä ole kauan vesi aurajoessa virrannut kun täällä on jo kaikki pelaajamenetykset käännetty seuran voitoksi. Edes sopimuksia muualle ole ehditty vahvistaa kun nämä on jo siloiteltu.
Oletusarvona toki heti se ettei nämä meillä olisi mahtuneet kuin kolmoskenttään jos sinnekään. Parempia tulossa läjäpäin ovista ja ikkunoista, pelaavatkin vielä halvemmalla.
Lista alle 24v lähtijöistä vuodesta 2010 on luokkaa jäätävä ja noista muualle Liigaan lähteneistä yksikään ei ole tähän päivään mennessä palannut. Meidän joukkueen jälkeen 2010 ovat toki olleet niin kovia, että eihän noihin olisi mahtunut kehittyviä pelaajia kuin korkeintaan rotaatioon.
Ei ole vahvistettu ei koska osa joukkueista pelaa edelleen, mutta eiköhän ne melko varmoja ole.
Tepsin ongelma näissä omien junnujen rotaatiossa on se et aina on terävä kärki, se kuuluisa top6 on niin kova ettei Niemiset, Pajuniemet ja Nurmet mahdu sinne.
Kuinka moni täällä tosiaan ajattelee et noi kolme pelaajaa pelais tepsin 1-2 ketjussa?
Jos pelais ni voitais suoraan milli tiputtaa pelaajabudjetista, siirrytään kehittää vaan pelaajia muualle sekä toivotaan et Karvoset ja muut pitää alakentät kasassa.
Ja btw, Osala on Kärpissä kolmosketjun mies, Niemiselle ja muille tämä ei sun mielestä riitä?
Olisitko syksyllä sijoittanut Niemisen top6:seen?Wau mikä logiikka. Tepsissä Nieminen ei mahdu kärkeen, mutta kun Osala on Kärpissä kolmosessa niin tämän pitää riittää myös Niemiselle, mutta sen perusteella tämä ei minun mielestä Niemiselle riitä?
En mä suostumisesta tiedä mut uskoisin et isompi rooli Pelsun kaltaisessa joukkueessa kiinnostaa, sekä yleisesti maisemanvaihdos.Siis meneekö tää nyt sun mielestä näin: Nieminen ei suostu meillä pelaamaan kuin top6-roolissa ja lähtee siksi muualle kun siellä hänelle on luvattu varma paikka top6:ssa?
Öö.. Isommasta joukkueesta lähdetään pienempään seuraan niin eikö se miltein aina tarkoita sitä, että isompaa roolia on luvassa?Aika vaikea uskoa että näille Tepsistä lähteville on järjestäen luvattu jotkut kärkiroolit uusissa joukkueissaan. Eiköhän ne lähde sinne ihan samoista asemista kuin muutkin raivaamaan tilaa kokoonpanosta.
Huomasitkos ku sanoin et Tepsi tulee olee paskempi mitä aiemmin, taisit missata.. *facepalm* tähän kohtaan.Onneksi näistä päästään ja tulee parempia tilalle. Ensi kaudella voidaan sit tuuletella kun ammattivalmennus hoitaa ne uudet ukot Liigan kärkeen? En mä tiedä miten tällä logiikalla voidaan ainakaan vähempää odottaa. Nythän meillä tulee niin hyvä rosteri että Kallelle täytyy ladata vähintään mestarisuosikin paineet.
Hyvä Tunsbe! Innostit mut taas näkemään että tässähän ollaan hyvän lähteillä. Paskat pelaajat vaihtoon, paremmat tilalle ja pyttyä hakemaan!
Reunasesta sen verran, että ei pahemmin vakuuttanut kun meillä pelas. Oliko sitten salassa luontainen lahjakkuus vai mahtoko maisemanvaihdos vaikuttaa niinku teki VMV:llä ja Laaksolla..?
Voin ottaa takasin vaihdossa Lukkaan.Ei se Reunanen Lukossakaan alkuun juuri vakuuttanut. Se luontainen lahjakkuus ei kuitenkaan ole salassa, varsinkaan jos seurassa on töissä päteviä ihmisiä.
Lopulta kyse on järjestyksessä näistä asioista:
Onko seuralla selvä suunnitelma kuinka yksittäisen lahjakkuuden kanssa edetään?
Uskalletaanko antaa pelaajan kasvamisen kannalta sopiva rooli ja riittääkö kärsivällisyys potentiaalin realisoimiseen.
Esim. Lukko teki väkisin Reunaselle tilaa isoon rooliin ja antoi pelata, vaikka virheitä tuli, pahojakin. Playoffeissa tämä oli kuitenkin jo Lukon paras pelaaja ja kehityskäyrä näyttää ensi kauden osalta tiukasti ylöspäin.
Budish on minusta heikompi pelaaja kuin Vauhkonen. Melko yksipuolinen. Vauhkosella on enemmän pelisilmää ja luisteluvauhti on rivakampaa. Budishista paranneltu versio.
Olen tässä viime aikoina katsonut muutaman Frölundan pelin ja ainakin niissä Gormley on ollut kentän parhaita puolustajia yhdessä Chay Genowayn kanssa. Itseasiassa erittäin vakuuttavaa suorittamista ollut.Voin ottaa takasin vaihdossa Lukkaan.
Tepsissä ei ilmeisesti niitä virheitä jaksettu katsoa ja kaveri pistettiin pihalle.
Pistettiinhän me Gormleykin hakee CHL-mestaruus vaikka omassa joukkueessa ois ollu käyttöä.
Voi olla et Gormley itekin halus lähteä mut muistelisin et oli juttua ettei ois täyttänyt ruutuaan.
Olen tässä viime aikoina katsonut muutaman Frölundan pelin ja ainakin niissä Gormley on ollut kentän parhaita puolustajia yhdessä Chay Genowayn kanssa. Itseasiassa erittäin vakuuttavaa suorittamista ollut.
Oli ekoissa peleissä Tepsin paidassa todella vakuuttava, mutta sen jälkeen näytti silmin nähden turhautuvan kun tajusi ammattimiehenä ettei Tepsin pelitavassa ole päätä eikä häntää...
Siellä se Nurmi kuitenkin heilui menneellä kaudella useammassakin pelissä 1-2 ketjussa. Eihän siellä 1 maali/kausi -pelureita pitäisi olla, mutta niin vain oli. Ja nyt viimeisen hpk-pelin kokoonpanosta koko 1 ketju lähdössä, samoin kakkosesta ainakin Nieminen. Ja filppula jatkanee vakionaamana vemppaosastolla. Toistaiseksi lähinnä lähtijöitä on tiedossa, joten 1-2 ketjuissa on (valitettavasti) tilaa. Olihan siellä toki jotain ruotsin alasarja-arpoja vissiin tulossa.Tepsin ongelma näissä omien junnujen rotaatiossa on se et aina on terävä kärki, se kuuluisa top6 on niin kova ettei Niemiset, Pajuniemet ja Nurmet mahdu sinne.
Kuinka moni täällä tosiaan ajattelee et noi kolme pelaajaa pelais tepsin 1-2 ketjussa?
No juu ei pitäis. Kärkiketjuista lähtijöitä Kakko, Palmu, Palve ja Budish ainakin.Siellä se Nurmi kuitenkin heilui menneellä kaudella useammassakin pelissä 1-2 ketjussa. Eihän siellä 1 maali/kausi -pelureita pitäisi olla, mutta niin vain oli. Ja nyt viimeisen hpk-pelin kokoonpanosta koko 1 ketju lähdössä, samoin kakkosesta ainakin Nieminen. Ja filppula jatkanee vakionaamana vemppaosastolla. Toistaiseksi lähinnä lähtijöitä on tiedossa, joten 1-2 ketjuissa on (valitettavasti) tilaa. Olihan siellä toki jotain ruotsin alasarja-arpoja vissiin tulossa.
Korpparin kohdalla lienee tasonnosto jopa todennäköistä ensi kaudella ja toivottavasti kykenee kärkiketjuissa pelaamaan vahvan kauden. Suoranta pelasi viime kaudella about 1/3 peleistä ja kun edellinenkin kausi oli rikkonainen, niin kovaa luottoa ei ole ehjään kauteen. Tuolla rekordilla ei oikein kärkikenttiin voi kaveria suunnitella.Joku Korpikoski ja Suoranta ei ihan tällä kaudella ole onnistuneimpia jätkiä kenen kuuluis kuitenki noissa ketjuissa pelata.
Jotain ruotsalaisia ja Vauhkosia tänne ollaan tuomassa.
Suorannasta on tulossa Tukonen..Korpparin kohdalla lienee tasonnosto jopa todennäköistä ensi kaudella ja toivottavasti kykenee kärkiketjuissa pelaamaan vahvan kauden. Suoranta pelasi viime kaudella about 1/3 peleistä ja kun edellinenkin kausi oli rikkonainen, niin kovaa luottoa ei ole ehjään kauteen. Tuolla rekordilla ei oikein kärkikenttiin voi kaveria suunnitella.
Kunhan nyt se vahvistaminen aloitetaan valmennusportaasta. Nykyisen valmennuksen kanssa ei menestystä kannata odottaa, vaikka pelaajabudjetti olis 10 miljoonaa.Pelaajabudjetti ilmeisesti pysyy isona eli kyllähän tässä sopii odottaa kunnon vahvistuksia, eikä vain Sundia ja allsvenskanin pojkia.
Öö.. Isommasta joukkueesta lähdetään pienempään seuraan niin eikö se miltein aina tarkoita sitä, että isompaa roolia on luvassa?
---
Reunasesta sen verran, että ei pahemmin vakuuttanut kun meillä pelas. Oliko sitten salassa luontainen lahjakkuus vai mahtoko maisemanvaihdos vaikuttaa niinku teki VMV:llä ja Laaksolla..?
-----
Huomasitkos ku sanoin et Tepsi tulee olee paskempi mitä aiemmin, taisit missata.. *facepalm* tähän kohtaan.
Mulla ei oo mitään uskoa koko tepsiin niin kauan ku Kiva-Kalle penkin päässä on. Niinku sanoin jo aiemmin.
Ei se Reunanen Lukossakaan alkuun juuri vakuuttanut. Se luontainen lahjakkuus ei kuitenkaan ole salassa, varsinkaan jos seurassa on töissä päteviä ihmisiä.
Lopulta kyse on järjestyksessä näistä asioista:
Onko seuralla selvä suunnitelma kuinka yksittäisen lahjakkuuden kanssa edetään?
Uskalletaanko antaa pelaajan kasvamisen kannalta sopiva rooli ja riittääkö kärsivällisyys potentiaalin realisoimiseen.
Esim. Lukko teki väkisin Reunaselle tilaa isoon rooliin ja antoi pelata, vaikka virheitä tuli, pahojakin. Playoffeissa tämä oli kuitenkin jo Lukon paras pelaaja ja kehityskäyrä näyttää ensi kauden osalta tiukasti ylöspäin.
Reunasesta sen verran, että on hän aina ollut juniorisarjoissa ikäluokkansa parhaimpia pelaajia. Muistan Reunasen jo TuTon ajoilta, ennen kuin siirtyi TPS:n junnuihin. Silloin jo potentiaali oli selvästi nähtävissä.
Draftin jälkeiset vuodet Reunanen kärsi ja toipui selkävammoista. Eli juuri niinä vuosina, kun olisi pitänyt lyödä läpi Liigassa. Viime kesänä kuitenkin sai treenata ehjänä ja siitä tämän kauden läpimurtokin johtui. Tarmolta kysyttäessä hän vastasi: ”Hyvä kesä ja hyvät valmentajat.”
Reunanen oli tällä kaudella erittäin hyvässä fyysisessä kunnossa. Virta peluutti välillä lähes 30 minuuttia ja sitä välillä ihmeteltiinkin. Mutta sitten jossain Sahlstedt kommentoi, kuinka kovassa kunnossa Tarmo on ja veti kovat tulokset testeistä. Ensi kaudella potentiaalinen pakkien pistepörssivoittaja, mikäli Suomessa pelaa.
Voin ottaa takasin vaihdossa Lukkaan.
Tepsissä ei ilmeisesti niitä virheitä jaksettu katsoa ja kaveri pistettiin pihalle.
Pistettiinhän me Gormleykin hakee CHL-mestaruus vaikka omassa joukkueessa ois ollu käyttöä.
Voi olla et Gormley itekin halus lähteä mut muistelisin et oli juttua ettei ois täyttänyt ruutuaan.
Olen tässä viime aikoina katsonut muutaman Frölundan pelin ja ainakin niissä Gormley on ollut kentän parhaita puolustajia yhdessä Chay Genowayn kanssa. Itseasiassa erittäin vakuuttavaa suorittamista ollut.
Siis väitän, että joku osaava pakkien valmentaja olisi saanut Gormleystä paljon enemmän irti kuin nyt saatiin.
Oli ekoissa peleissä Tepsin paidassa todella vakuuttava, mutta sen jälkeen näytti silmin nähden turhautuvan kun tajusi ammattimiehenä ettei Tepsin pelitavassa ole päätä eikä häntää...
Kyllä neuvottelupöydässä käydään keskusteluja mahdollisesta roolista. Näin ainakin haluan uskoa.Jos Tepsistä lähtee nuori pelaaja minne vaan, niin ei siellä nyt mitään valettuja paikkoja ykkösketjuun ole tarjolla. Ihan omalla tekemisellä ne paikat pitää sieltä hoitaa.
Mutta onhan se nyt huolestuttavaa jos muut joukkueet näkevät meidän pelaajissa valtavan potentiaalin ja kasvattavat niistä kaudessa Liigatykkejä (esim. case "ei ole käyttöä" Reunanen).
Näähän on kaikki just näitä meidän omia poikia, eikös tämä ollu se strategia mitä lähdettiin toteuttamaan..?Mites meidän pakkien valmentaja? Mitä näyttöjä miehellä on oikeastaan yhtään mistään valmentamisessa? Kaikki käyrät näyttää alaspäin pakistossa ja ainoat positiiviset suoritajat yli kolmekymppisiä, jotka harjoittelevat ja pelaavat pitkälti uran aikana kertyneillä viisauksilla.