Miksi? Ei tuo biisi pahemmin erottunut muusta suomalaisesta saman genren musiikista. Aika samanlaisiahan nuo kaikki Asteen, Uniikin, Elastisen, Brädin ja Cheekin kappaleet ovat.Yhden kuuntelukerran jälkeen äänestän välittömästi tämän tekeleen vuoden huonoimmaksi suomalaiseksi biisiksi.
Oli muuten harmi, että perjantaina loistanut Husso ei ollut eilen maalilla ja Saros omalla imuroinnillaan avitti Slovakian voittoon.En ymmärrä, miksi pitäisi kannustaa aina kotimaata. Itse kannustan tämän päivän pelissä vain Juuse Saroksen nollapeliä, ihan sama päättyykö Suomelle 1-0 vai 11-0. Eilen toivoin jenkeille selvää voittoa, jotta Ville Husso epäonnistuisi.
Oli varmasti joo, itse en peliä katsonut. Varmasti niitä harmitti, joiden kauden kohokohta on parin viikon junnujen kisat.Oli muuten harmi.
Miksi kannustaisin, että Ilveksen, KalPan ja Kärppien pelaajat tekisivät maaleja? Vastustajan pelaajia ne on, oli maajoukkueessa tai ei.
Kylläpä nyt yritetään päästä pitkälle. "Oletko HPK:n pelaajan puolella, jos hän lyö vastustajalta pään poikki mailalla".Oletko loppuun asti HPK:n pelaajan puolella, vaikka hän osoittautuisi kusipääksi ja vastustajan pelaaja ei?
Onko Ville Husso sitten kusipää tai muuten ärsyttävä, kun pidät hänen epäonnistumistaan toivottavana?Jos Juuse Saros olisi "kusipää" tai muuten ärsyttävä, huono pelaaja, miksi toivoisin hänen palaavan HPK:n paitaan? Totta kai aina suosikkijoukkueissakin on ärsyttäviä pelaajia, jotka vaihtaisin mielelläni moneen vastustajaan, mutta Saros ei sellainen ole.
Kuinka moni mm-kisoissa esiintyvä USA:n junnumaajoukkueen pelaaja edustaa tai on edustanut seuratasolla Hämeenlinnan Pallokerhoa? Kannattaa myös huomioida, että joku jenkkinuorista voi hyvinkin esiintyä muutaman vuoden kuluttua esimerkiksi HIFK:n paidassa, olettaen että Nybondas pysyy hommissaan, mitään ei ole opittu, ja kyseinen pelaaja on onnistunut jossain vaiheessa naputtelemaan AHL:ssa keskitasoiset tehot, vaikka viime aikoina on ollut vähän hiljaisempaa.En ymmärrä, miksi pitäisi kannustaa aina kotimaata. Itse kannustan tämän päivän pelissä vain Juuse Saroksen nollapeliä, ihan sama päättyykö Suomelle 1-0 vai 11-0. Eilen toivoin jenkeille selvää voittoa, jotta Ville Husso epäonnistuisi.
Miksi kannustaisin, että Ilveksen, KalPan ja Kärppien pelaajat tekisivät maaleja? Vastustajan pelaajia ne on, oli maajoukkueessa tai ei.
Jos Juuse Saros olisi "kusipää" tai muuten ärsyttävä, huono pelaaja, miksi toivoisin hänen palaavan HPK:n paitaan? Totta kai aina suosikkijoukkueissakin on ärsyttäviä pelaajia, jotka vaihtaisin mielelläni moneen vastustajaan, mutta Saros ei sellainen ole.
Ei ole, mutta kilpailee paikasta Juuse Saroksen kanssa, joten mielummin hän epäonnistuu ja Saros saa pelata. Tämä toki menee ristiin sen toiveen kanssa, että Saros saataisiin nopeasti Hämeenlinnaan takaisin, mutta se ei ole todennäköistä. Viime talvena MM-finaalia katselin luultavasti vain siksi, että toivoin Saroksen onnistuvan siinä. Jos Husso olisi pelannut, olisinko katsonut peliä, en tiedä.Onko Ville Husso sitten kusipää tai muuten ärsyttävä, kun pidät hänen epäonnistumistaan toivottavana?
En, koska eivät kilpaile paikasta kenenkään pelaajan kanssa joista pidän. Jos ylimääräisenä hyökkääjänä olisi joku minun suosikkipelaajani, toivoisin hänen saavan peliaikaa. Tämä edellyttäisi jonkun epäonnistumista.Tuolla Suomen junnumaajoukkueessa on aika monta tyyppiä, jotka eivät ole koskaan pelanneet HPK:ssa, ja useimmat heistä eivät tule siellä koskaan pelaamaankaan. Odotatko heidänkin epäonnistumistaan kanki kovana?
Ei se siitä vastustajasta ollut kiinni. Olisi vastassa ollut Kanada, Venäjä, Turkki tai Romania, olisi tilanne ollut sama koska Saros ei pelannut. Toivon Sarokselle vastuuta, joten miksi samalla toivoisin Husson onnistuvan? Tämä tarkoittaisi sitä, että Husso sitä vastuuta saisi, eikä Saros.Kuinka moni mm-kisoissa esiintyvä USA:n junnumaajoukkueen pelaaja edustaa tai on edustanut seuratasolla Hämeenlinnan Pallokerhoa? Kannattaa myös huomioida, että joku jenkkinuorista voi hyvinkin esiintyä muutaman vuoden kuluttua esimerkiksi HIFK:n paidassa, olettaen että Nybondas pysyy hommissaan, mitään ei ole opittu, ja kyseinen pelaaja on onnistunut jossain vaiheessa naputtelemaan AHL:ssa keskitasoiset tehot, vaikka viime aikoina on ollut vähän hiljaisempaa.
Tuolla "takaisin Hämeenlinnaan" -logiikalla olisi kannaltasi parempi, mikäli Juuse Saros ei pelaisi nuorten mm-kisoissa lainkaan. Liian isot riskit, Juuse voisi loukkaantua pelatessaan maajoukkueessa. Pieni niin sanottu alavartalovamma, ja mies on sivussa jokusen kisapelin lisäksi useamman liigamatsin, isommasta vammasta puhumattakaan. Kannaltasi pitäisi varmaankin olla toivottavinta, että Saros perseilisi itsensä mm-kisoissa mahdollisimman nopeasti luukkuvahdiksi, ja palaisi sitten Hämeenlinnaan kenties onnistumaan. Mutta yhtä kaikki, jos kisat eivät kiinnosta niin mitä väliä on yksittäisen pelaajankaan panoksella siellä?Ei ole, mutta kilpailee paikasta Juuse Saroksen kanssa, joten mielummin hän epäonnistuu ja Saros saa pelata. Tämä toki menee ristiin sen toiveen kanssa, että Saros saataisiin nopeasti Hämeenlinnaan takaisin, mutta se ei ole todennäköistä. Viime talvena MM-finaalia katselin luultavasti vain siksi, että toivoin Saroksen onnistuvan siinä. Jos Husso olisi pelannut, olisinko katsonut peliä, en tiedä.
Lisäksi minulla on takataskussa tuo sama kortti mitä muut ovat käyttäneet, eli "sukujuuret Venäjältä".Nyt ymmärrän Ralph paremmin, kun tuulettelit aikoinaan kunnolla Venäjän voitettua Suomen. Varlamov oli silloin maalilla.
Näin voisi ajatella, mutta inhoan tuota "voi loukkaantua" -termin käyttämistä. Saros voi loukkaantua myös kävellessään Hämeenlinnan keskustassa. Tai HPK:n reeneissä tai pelissä. Tuo "voi loukkaantua" on huono tekosyy olla poissa jostain harjoitusturnauksesta tai tapahtumasta, sillä missä tahansa voi loukkaantua. Jos pelkää loukkaantumista, voi lopettaa urheilemisen ja muuttaa kuplamuovilla täytettyyn asuntoon.Tuolla "takaisin Hämeenlinnaan" -logiikalla olisi kannaltasi parempi, mikäli Juuse Saros ei pelaisi nuorten mm-kisoissa lainkaan. Liian isot riskit, Juuse voisi loukkaantua pelatessaan maajoukkueessa.
Ja jos kyseinen tuote olisi jalkapalloilija Joona Toivion Mersussa valmistettua, otsikko voisi olla muodossa "Toivion toivoton voiton Vito-voi toi voiton".Mietin että jos järjestettäisiin kilpailu, jossa pitää tehdä mahdollisimman hyvää voita, ilman että tuotteessa käytetään voita. Voittajaa haukkuisi kaikki, mutta koska hän on ainoa onnistuja koristaisivat iltalehtiä tämän jälkeen otsikko: "Toivoton voiton voi voiton toi"
Ja jos kyseinen tuote olisi jalkapalloilija Joona Toivon Mersussa valmistettua, otsikko voisi olla muodossa "Toivion toivoton voiton Vito-voi voiton toi".
Jos joku Anna, ehkä Abreu on varastanut aikauslehden kaimaltaan, esimerkiksi Erikssonilta, voisi otsikko olla käskymuodossa: "Anna Anna Annan Anna Annalle".
Miksi? Ei tuo biisi pahemmin erottunut muusta suomalaisesta saman genren musiikista. Aika samanlaisiahan nuo kaikki Asteen, Uniikin, Elastisen, Brädin ja Cheekin kappaleet ovat.
Tällä iällä ei ole enää muuta jäykkää kuin käytös ja selkä.Tarkoittanet "Mikä olet? Ja kuksi!".