Ihan totta kirjoitat, mutta missaat mun pointin täydellisesti, Tai oikeastaan oma kirjoituksesi vain alleviivaa sen. Edelleen kysymys kuuluu, miksi korottaa alkoholin verotusta, jos halutaan "selvempi yhteiskunta"?
Tässähän on myös huomioitava se, että vanhemmissa ikäluokissa se ongelmakäyttö kohdistui alkoholiin. Nuorissa puhtaita alkoholisteja ongelmakäyttäjistä on huomattavasti pienempi osa. Suuri osa on sekakäyttäjiä, eikä se pelkkä alkoholin saatavuuden rajoittimen ole kovinkaan hedelmällinen tie. Oikeastaan koko ongelmaa pitäisi siirtyä katsomaan laajemmasta kulmasta.
Ihan totta kirjoitat, mutta missaat mun pointin täydellisesti, Tai oikeastaan oma kirjoituksesi vain alleviivaa sen. Edelleen kysymys kuuluu, miksi korottaa alkoholin verotusta, jos halutaan "selvempi yhteiskunta"?
Koska se verojen korotus vaikuttaa kysyntään, verotuloihin ja on joidenkin ihmisten mielestä oikein holhota ihmisiä. Ehkä täällä vielä joskus uskalletaan luottaa ihmisiin.
Nyt mä en tiedä oletko naivi vai tyhmä. Alkoholisti ostaa sen viinansa verosta huolimatta ja alkoholiveroa korottamalla me ei edesauteta alkoholisteja yhtään. Pyydän anteeksi voimakasta sanankäyttöä, mutta tuntuu siltä, että et vaan ymmärrä.
Heh. Ei tässä nyt tarvi anteeksi pyydellä, ei tuo nyt loukkauksesta vielä mene. Tuskin tästä asiasta olemme edes eri mieltä. Edellinen viestini oli vain suora vastaus suoraan kysymykseen edellisestä viestistä. Toki lyhyesti ja perustelematta. Mutta jos nyt alkoholisteista nimenomaisesti haluat keskustella, niin erilaiset hoitomuodot ovat toimivin ja tehokkain tapa auttaa. Ei se alkoholin hinta ole tehokas tapa vaikuttaa ongelmakäyttäjien ongelmiin. Usein puhutaan kuitenkin moniongelmaisista yksilöistä.
Lue nyt toi oma tekstis ja sit mieti mitä mä kritisoin. Eli jos me halutaan auttaa alkoholisteja, niin hintapelleilly alkoholiveron avulla ei ole oikea tapa. Se on ainoastaan keino kerätä valtiolle rahaa käyttämällä alkoholisteja verukkeena/kilpenä. Oletko samaa mieltä?
Siis tä?! Pitääkö tässä nyt kaivaa isokin rulla rautalankaa vai mitä. Toivottavasti trollaat tai laitat korkin kiinni.
niin erilaiset hoitomuodot ovat toimivin ja tehokkain tapa auttaa. Ei se alkoholin hinta ole tehokas tapa vaikuttaa ongelmakäyttäjien ongelmiin.
Entäs ne taiteilijat? Pyörittää paskaa tehosekottimessa ja sitten niille maksetaan siitä! Taiteilijoilta pitäisi ihan ekana viedä kaikki helvetin tuet. Jos se kannattaa niin sillä elää, jos ei niin, se ei ole sen arvoista muutoinkaan. Siinä puhkeisi niin monta kuplaa kerralla että minä ainakin naattisin.Vihdoinkin alkaa kuulua järjen ääntä. Kaikenlaiset tuet ja avustukset on lopetettava välittömästi ja jo maksetut tuet, apurahat ja avustukset laitettava perintään. Turha hyysääminen on lopetettava! Ei siitä ole seurannut mitään hyvää. Urheilumaana menty taaksepäin, työttömyys ja epätasa-arvo vain kasvanut yhteiskunnassamme. Porkkana ei tuottanut mitään hyvää, nyt on kepin aika! Huutomerkki vielä myös tähän!
Entäs ne taiteilijat? Pyörittää paskaa tehosekottimessa ja sitten niille maksetaan siitä! Taiteilijoilta pitäisi ihan ekana viedä kaikki helvetin tuet. Jos se kannattaa niin sillä elää, jos ei niin, se ei ole sen arvoista muutoinkaan. Siinä puhkeisi niin monta kuplaa kerralla että minä ainakin naattisin.
Niin tässä ehkä viittasin vähän siihen että onko vaikka jokin harrastelijateatteri mikä pyörii täysin omakustanteena, tai joku stand up tyyliin Leikola jotenkin vähemmän arvokasta taidetta, kuin sellainen mistä maksetaan? Tämä on se mikä minulle ei ole koskaan auennut. Noin yleensä kun näissä asioissa lähdetään siitä liikkeelle että samoilla markkinoilla ei kilpailisi tuettuja ja tukemattomia tahoja. Sitten meillä on kuitenkin joku saamarin kallis kansallisbaletti ja hallit täyteen omalla touhullaan vetävä Hedberg. Toinen noista vain on veronmaksajille positiivinen, kun sen keikoista maksetaan verot, toisesta taas saa maksaa Pihtiputaan mummokin veroissaan. Toki siis tätä asiaa aina puolustekllaan sillä että ilman kulttuuria ei olisi Suomea yms. mutta minä väitän että ihmiset maksaa tänään ja huomenna siitä kulttuurista mistä ovat valmiita maksamaan. Minusta nykyinen systeemi vääristää markkinoita ja asettaa kulttuurin tekijät eriarvoiseen asemaan. Se nyt on sääli että se 100 kappaleen runokirja ei myy, minä vain kyseenalaistan että onko sen runokirjan arvo muutoinkaan sellainen että se kannattaa rustata?Tavallaan samaa mieltä. Ei ne tuo yhteiskunnalle mitään rahassa mitattavaa. Mutta taiteilijat tuo naurua, jännitystä ja elämyksiä kansalaisille ja siten täyttävät paikkansa. Kaikkea kun ei voi mitata rahassa. Tämän sinä varmasti tiesitkin. Olet fiksu kirjoittaja,
No niin. Onneksi vaimo päästi koneelle, vaikka on konekielto päällä. Sä kirjoitit näin
Oletko siis samaa vai eri mieltä minun kanssa sitä, että alkoholiverotus ei ole tehokkain tapa vaikuttaa alkoholisteihin? Saa olle eri mieltä, mutta alä hauku mua trolliksi jos itse kirjoitat muuta mitä tarkoitat.
Niin tässä ehkä viittasin vähän siihen että onko vaikka jokin harrastelijateatteri mikä pyörii täysin omakustanteena, tai joku stand up tyyliin Leikola jotenkin vähemmän arvokasta taidetta, kuin sellainen mistä maksetaan? Tämä on se mikä minulle ei ole koskaan auennut. Noin yleensä kun näissä asioissa lähdetään siitä liikkeelle että samoilla markkinoilla ei kilpailisi tuettuja ja tukemattomia tahoja. Sitten meillä on kuitenkin joku saamarin kallis kansallisbaletti ja hallit täyteen omalla touhullaan vetävä Hedberg. Toinen noista vain on veronmaksajille positiivinen, kun sen keikoista maksetaan verot, toisesta taas saa maksaa Pihtiputaan mummokin veroissaan. Toki siis tätä asiaa aina puolustekllaan sillä että ilman kulttuuria ei olisi Suomea yms. mutta minä väitän että ihmiset maksaa tänään ja huomenna siitä kulttuurista mistä ovat valmiita maksamaan. Minusta nykyinen systeemi vääristää markkinoita ja asettaa kulttuurin tekijät eriarvoiseen asemaan. Se nyt on sääli että se 100 kappaleen runokirja ei myy, minä vain kyseenalaistan että onko sen runokirjan arvo muutoinkaan sellainen että se kannattaa rustata?
On ja ei ole. Siis aikanaanhan jotkut kiertävät teatterit eli käytännössä kädestä suuhun. Moni taiteilija kuten nyt vaikka Picasso, mistä tulee muuten loistava tv-sarja Discoveryltä, eli antamalla taidettaan vastineeksi ruoasta jne. Minä en ymmärrä taiteesta sen itsensä takia, anteeksi vain @Turha Kaukalo. Minusta taiteen pitää palvella jotain tarkoitusta ja se ei palvele sitä tarkoitustaan jos se ei pärjää nykyajassa, eli markkinataloudessa. Taide taiteen takia on vain tekotaiteellista paskaa. Taide sellaisena mikä myy ihmisille, on taas kannattavaa. Se ei millään tavalla rajoita taiteen monimuotoisuutta, mutta se pakottaa taiteen kehittymään laadullisesti paremmaksi ja ihmisystävällisemmäksi. Minä ainkain kyseenalaista hyvinkin paljon sen mitä jollain kissantappovideolla voidaan yhteiskunnallisesti tai muutoinkaan vaikuttaa. Siinä pääsi vain kissa päiviltä, tuli kohu, mutta mikään ei kuitenkaan muuttunut, oliko siis mitään järkeä? Ei ollut.Varmasti nykyinen systeemi asettaa kulttuurin tekijät eriarvoiseen aemaan. Mutta eivätkö ne aina ole olleet? Jos ajattelen sitä aikaa kun leijonat söivät kultturellit, niin varmaan keisarin viihdyttäjällä on ollut suosikin asema verrattunta vierailevaan teatteriryhmään tai puiseen runoilijaan, joka on vetänyt jotain värssyä. Ihmiset maksavat ja käyvät niissä tilaisuuksissa joissa viihtyvät, sitä on turha valtiovallan ohjailla. Runokirja kannattaa aina rustata vaikka se ei myisikään, perintö jälkipolville jää aina.
Ideana mulla tuossa urheilija-apurahojen "moittimisessa" oli käyttää samoja perusteita millä moititaan taiteilija-apurahoja. Minä en moiti kumpiakaan.
Se oli niinkun huumoria. Ei taitaisi vetää halleja täyteen.
Älä nyt ole noin vaatimaton. Sehän riippuu ihan hallista. Meidän Hartwall-areenaa tuskin myisit täyteen, mutta ehkä Rinkelinmäen tai Lumon Areenan.
Minusta taiteen pitää palvella jotain tarkoitusta ja se ei palvele sitä tarkoitustaan jos se ei pärjää nykyajassa, eli markkinataloudessa. Taide taiteen takia on vain tekotaiteellista paskaa.
Onkos sielläpäässä kaikki kunnossa? Lääkkeet muistettu ottaa? Nyt on 2018, seuraavat kesäolympialaiset on 2020 Japanissa ja edelliset oli 2 vuotta sitten Brasiliassa. Nyt voisi olla hyvä aika rimpauttaa vaikka jollekkin lähimmäiselle, että on pari vuotta kadoksissa, että joko edistää tai jätättää. Tsemppiä kuitenkin, koska kesähän on witun nastaa.Kesäolympialaisten joukkuepronssia. Kuoharit suihkutettu, nyt loppuilta kroppaan lisää ohraa. On tää kesä ihan witun nastaa.
Nää on ne the olympialaiset. Keihäänheitot ja muut my ass. Voittajat ei saatana voittanut yhtään lajia ja silti ne tuolla juhlii. Sääntöjä on muutettava.Onkos sielläpäässä kaikki kunnossa? Lääkkeet muistettu ottaa? Nyt on 2018, seuraavat kesäolympialaiset on 2020 Japanissa ja edelliset oli 2 vuotta sitten Brasiliassa. Nyt voisi olla hyvä aika rimpauttaa vaikka jollekkin lähimmäiselle, että on pari vuotta kadoksissa, että joko edistää tai jätättää. Tsemppiä kuitenkin, koska kesähän on witun nastaa.
Jokainen kerta kun joku kommentoi "kissantappovideota" nostaa teoksen merkitystä.Minä ainkain kyseenalaista hyvinkin paljon sen mitä jollain kissantappovideolla voidaan yhteiskunnallisesti tai muutoinkaan vaikuttaa. Siinä pääsi vain kissa päiviltä, tuli kohu, mutta mikään ei kuitenkaan muuttunut, oliko siis mitään järkeä? Ei ollut.
Hauilla "enään", "kuullostaa" ja "kiinostaa" löytyy täydet 10 sivua (jonkun asetuksen maksimi?) osumia. Toivottavasti nuo kaikki viestit on kirjoitettu silleen ironisesti. Kuten tämä viesti, joka kaiketi näkyy kohta myös noissa tuloksissa.