Ketju jonne kaikkien on pakko kirjoittaa, oli asia sitten mikä tahansa

[Fullhazard]

Tuolla yleisurheilun MM-kisojen liveseurannassa eräs nimimerkki toivoi moderaattoreilta "tiukkaa linjaa n-sanan käytöstä", oletan että tässä tarkoitetaan sanaa neekeri. Mitä mieltä kanssafoorumistit on tuosta sanasta, pitääkö tuon sanan käytöstä antaa tiukkaa satikutia vai miten sen kanssa pitäisi toimia? Nyky-yhteiskunnassa toki kyseinen sana on aika pahasti pannassa, mutta onko peräti turhaan?

Tämä on hyvää pohdintaa. Mielestäni riippuu kahdesta asiasta. Käytetäänkö sanaa yksilötasolla vai puhutaanko yleisellä tasolla ja toiseksi viitataanko, että he olisivat heikompia tai alempiarvoisia(vähemmän älykkäitä tms.). Jos joku kirjoittaa esimerkiksi, että neekeri x häviää mitalin, koska on tyhmä neekeri. Tuollaisessa kirjoituksessa mennään mielestäni jo vähän ylitse.

Tuolla liveseurannassa ei tainnut olla yhtään kommenttia, jossa Barberia haukuttiin henkilökohtaisella tasolla. Semenyaan liittyvät kommentit ovat olleet vähän siinä ja siinä, mutta ne ovat olleet sinänsä aiheellisia, vaikka niitä on liikaa ollutkin.

 

[Wiljami]

Se historian painolastihan tuossa termissä on mikä aiheuttaa riskiä tyylivirheestä. Ei nykyisin taideta ainakaan ilman negatiivista mielikuvaa puhua vammaisista tai musulmaaneistakaan, vaikkei termeillä mitään automaattisen negatiivista konnotaatiota ole välttämättä aikoinaan ollutkaan. Toki haukkumasanana voi käyttää vaikka turkulaista kun sanoo sopivassa yhteydessä ja sopivalla äänensävyllä (joku vääräleuka luonnollisesti on mieltä ettei tarvitse edes erityistä yhteyttä tai äänensävyä) ja kaikkia potentiaalisesti pahennusta aiheuttavia sanoja lie mahdoton välttää jos ei lopeta verbaalista viestintää kokonaan.

Itse en neekeri -termiä käytä (jos tarvetta väriperustaiselle kuvauselle tulee niin sanon vaikka että "tummempi kaveri") ja hieman oudoksuttavaltahan tuo nykyään kuultuna kuulostaisi. En tosin ole kauheasti sellaisissa porukoissa hengaillut joissa tuota käytetään tuttavallisesti ja yleisesti hyväksytysti (vaalea- tai tummaihoisten).

 

[Vanha Len]

Entä jos on syntynyt 60-luvulla, jolloin neekereistä puhuttiin ilman sarvia ja hampaita...ihan sinne 90-luvulle saakka? Mikä on se taho, joka perustelee mulle vuosikymmenien termin muutoksen siksi, ettei se vaan sovi tähän päivään joidenkin mielestä vaikka en itse sitä pidä loukkaavana tai sellaiseksi edes tarkoita?

 

[godspeed]

Monesti miettinyt, että jos mua joku sanoisi valkuaiseksi tai valkonaamaksi tai kalkkilaivan kapteeniksi, miksi ikinä valkoiseksi hieman "pilkaten", niin huvittaisi vaan. Samoin kuin neekeri, joka on sanana todella hauska. Kuten on lattari, svedu, norski, aussi, brittilädi, spanski, italonuudelijalka, japsi, kinuski jne jne.

 

[Vanha Len]

Monesti miettinyt, että jos mua joku sanoisi valkuaiseksi tai valkonaamaksi tai kalkkilaivan kapteeniksi, miksi ikinä valkoiseksi hieman "pilkaten", niin huvittaisi vaan. Samoin kuin neekeri, joka on sanana todella hauska. Kuten on lattari, svedu, norski, aussi, brittilädi, spanski, italonuudelijalka, japsi, kinuski jne jne.

Täysin sama. Mua voi kutsua lähes millä tahansa "yleisellä" kutsumanimellä, joka vaikkapa liittyy ulkonäkööni ihonvärini lisäksi. Ei nappaa pätkääkään. Siksi minäkin kutsun ihmisiä juuri niillä termein, joilla haluan. Aivan paskan sama, mitä tästä joku ajattelee. Simple.

 

[Ötökkä]

Tuolla yleisurheilun MM-kisojen liveseurannassa eräs nimimerkki toivoi moderaattoreilta "tiukkaa linjaa n-sanan käytöstä", oletan että tässä tarkoitetaan sanaa neekeri. Mitä mieltä kanssafoorumistit on tuosta sanasta, pitääkö tuon sanan käytöstä antaa tiukkaa satikutia vai miten sen kanssa pitäisi toimia? Nyky-yhteiskunnassa toki kyseinen sana on aika pahasti pannassa, mutta onko peräti turhaan?

Neekeri taitaa olla suora käännös sanasta "negridi", tosin en tiedä onko tämäkään oppi mitenkään enää nykypäivän mukainen. Mutta anyway, omasta mielestäni sana itsessään ei ole mitenkään rasistinen, rasistiseksi sen sanan tekee toiminta ja se miten sitä käytetään. Joku "painu vittuun täältä neekeri" on ehdottomasti rasistinen, mutta en itse näe esimerkiksi kovin rasistisena jos vaikka sanoo "Neekerit ovat aina juosseet kovasti".

Minun mielestä ko. sanan käyttö on täysin turhaa. Fakta on, että monet jotka neekeri-sanaa käyttävät käyttävät sitä haukkumasanana/vähättelevään sävyyn. Aivan täysin turhaa pahoittaa jonkun mieli ihan vaan yhden sanan takia. On mullakin lesbo kaveri, jota joskus sanon "vitun lepakoksi" läpällä sopivassa tilanteessa. Mutta se kaveri tuntee mut ja tietää etten häntä moisen takia tuomitse. En siis ko. ilmausta käyttäisi julkisella paikalla tai menisi jollekin Silvia Mådigille niin sanomaan. Tai puhuisi Jatkiksessa "vitun lepakoista" muka tarkoittamatta mitään pahaa.

Ala-asteella oli tummaihoinen kaveri. Sellaista oli porukan kielenkäyttö sitä kohtaan, että en todellakaan neekereistä puhu. Sekin eri asia jos jonkun tummaihoisen kanssa tästä tulisi jotenkin "yhteinen läppä", mutta silloinkaan en julkisesti niin puhuisi.

 

[godspeed]

Kyllä ihminen nyt taas niin mielensä pahoitti.

 

[sinikettu]

Jotkut intiaanit eivät kuulemma tykkää, kun heitä kutsutaan intiaaneiksi.

Ja tosiaan, monet naiset eivät tykkää, kun heitä sanotaan naisiksi.

 

[Ollakseni]

Jotkut intiaanit eivät kuulemma tykkää, kun heitä kutsutaan intiaaneiksi.

Ja tosiaan, monet naiset eivät tykkää, kun heitä sanotaan naisiksi.

Amerikan intiaaneja ei kuulemma kiinnosta sanotaanko heitä intiaaneiksi, alkuperäisasukkaiksi vai miksi.

 

[banaaninviljelijä]

Olen pitkään miettinyt, että milloin tällainen perustetaan. Noussee varmaan ihan ykkössuosikiksi jatkoaikalaisten keskuudessa.

Ei minulla mitään asiaa ole. Istun töissä ja odottelen, että pääsisin kotiin. Nämä päivät ovat kyllä sellaisia, jolloin olen onnellinen siististä sisätyöstä.

No aika hyvin arvelit. Kohta 20 000 viestiä ja äkkiä laskin, että 13 eniten vastauksia kaikista ketjuista. Minun 15 minuuttia julkisuudessa. :D

 

[Moto]

Nimimerkki @Parempi Myllys on kirjoittanut Jatkoaikaan kaksi viestiä. Ensimmäisen vuonna 2001 ja toinen on avausviesti kulunutta termiä käyttäen kulttiklassikkoketjuun "Kalle Laukkonen" vuonna 2003. Jokohan vaikea kolmas viesti on odotettavissa pian? Miten muuten SahtiAnkoille kävi?

 

[Ötökkä]

Ostin tänään ensimmäisen kerran elämässäni lihapullia. Katselin niitä jo alkuviikosta ja tänään oli sitten pakko ostaa. Kivikylän chilipullia.

Olen myös kerran ostanut ketsuppia. Hyi.

 

[Eikka86]

Ostin tänään ensimmäisen kerran elämässäni lihapullia. Katselin niitä jo alkuviikosta ja tänään oli sitten pakko ostaa. Kivikylän chilipullia.

Olen myös kerran ostanut ketsuppia. Hyi.

Meinasitko myös maistaa niitä pullia? Miltä maistui?

 

[Ötökkä]

Meinasitko myös maistaa niitä pullia? Miltä maistui?

Ne on uunissa lohkopottujen kanssa. Kylminäkin olivat ok.

 

[godspeed]

Ostin tänään ensimmäisen kerran elämässäni lihapullia. Katselin niitä jo alkuviikosta ja tänään oli sitten pakko ostaa. Kivikylän chilipullia.

Kivikylän lihapullat on parhaita einespullia. Chilit varsinkin, vaikka sisältö onkin jotain tomaattia.

 

[Eikka86]

Ne on uunissa lohkopottujen kanssa. Kylminäkin olivat ok.

Kivikylän orkkispullat on melkolailla parhaita valmispullista, täytyy varmaan koittaa myös tuota chiliversiota.

 

[Ötökkä]

Kivikylän lihapullat on parhaita einespullia. Chilit varsinkin, vaikka sisältö onkin jotain tomaattia.

Sillä uskalsinkin ostaa. Lihaprosentti myös kiitettävä

 

[MacRef]

Entä jos on syntynyt 60-luvulla, jolloin neekereistä puhuttiin ilman sarvia ja hampaita...ihan sinne 90-luvulle saakka? Mikä on se taho, joka perustelee mulle vuosikymmenien termin muutoksen siksi, ettei se vaan sovi tähän päivään joidenkin mielestä vaikka en itse sitä pidä loukkaavana tai sellaiseksi edes tarkoita?

Maailma muuttuu ja siihen muutokseen pitää vaan sopeutua. Tai siis eihän siihen ole pakko sopeutua, mutta ei myöskään ole oikein ns. poimia rusinoita pullasta. Jos on vaikkapa hankkinut väritelkkarin ja matkapuhelimen ja sittemmin vielä digi-tv:nkin, niin silloin on elänyt maailman muutoksen mukana. Silloin on huono selittää, että näin minä tämän asian opin jo 60-luvulla. Jos taas elää muutenkin samoin mitä 60-luvulla elettiin, niin silloin sanokoon tummaihoisia neekeriksi jos haluaa.

 

[pettter]

Käyttääköhän Suomessa suurempi osa sanaa neekeri vai jotain toista. Jossain maalla varmaan selvästi enemmän suosittu kuin kaupungeissa.

Vielä 90-luvun lopulla äidinkielen opettaja suositteli sanaa neekeri.

 

[godspeed]

Maailma ei muutu mihinkään, vaan ihminen ja ihmisten määritelmät ja tavat määritellä erilaisia asioita ja ihmisiä muuttuvat. Muutos on kuitenkin pohjimmiltaan hyvin pinnallista ja käytettävä kieli yksi iso sumuverho, joka peittää ihmisten kuvailut jotenkin omituisesti vaikka taustalla olisikin aito halu loukata tiettyjä ihmisryhmiä. Se miksi sitten jotkut loukkaantuvat tavoista määritellä asioita, menee yli hilseen siinä mielessä, että myös mustaksi tai valkoihoiseksi määritteleminen on tietyllä tavalla rasistista, vaikka neekeri-sanaa vihaavat eron tekisivätkin. Ihminen kuin ihminen, oli ihonväri mikä tahansa. Neekeri-sanasta mielensä pahoittavat voivat tehdä helpostikin monia eroja ihmisten ihonväreistä, jolloin valittaminen muotoutuu useinkin tekopyhyydeksi ja kaksinaismoralismiksi. Te, joille se neekeri sanana on aivan ylivoimainen, niin katsokaa, ettette koskaan tulevaisuudessa arvostele tai edes tuo esiin kenenkään ihonväriä.

 

[Vanha Len]

Maailma muuttuu ja siihen muutokseen pitää vaan sopeutua. Tai siis eihän siihen ole pakko sopeutua, mutta ei myöskään ole oikein ns. poimia rusinoita pullasta. Jos on vaikkapa hankkinut väritelkkarin ja matkapuhelimen ja sittemmin vielä digi-tv:nkin, niin silloin on elänyt maailman muutoksen mukana. Silloin on huono selittää, että näin minä tämän asian opin jo 60-luvulla. Jos taas elää muutenkin samoin mitä 60-luvulla elettiin, niin silloin sanokoon tummaihoisia neekeriksi jos haluaa.

Niin...mä elän juuri kuten haluan enkä vertaa termejä matkapuhelimiin tai viihdelaitteisiin. Tästä saa pahoittaa mielen ihan rauhassa.

 

[sinikettu]

Maailma muuttuu ja siihen muutokseen pitää vaan sopeutua. Tai siis eihän siihen ole pakko sopeutua, mutta ei myöskään ole oikein ns. poimia rusinoita pullasta.

Monet muutokset eivät ole kuin väliaikaisia, sokeiden ideologioiden värittämiä anomalioita. Keskiajalla poltettiin huvin vuoksi kissoja elävältä ja varmuuden vuoksi ihmisiä. Sata tai pari vuotta sitten oli ok ottaa tiettyjä ihmisiä orjiksi. Nykyään on ok kiduttaa julmasti hyvin älykkäitä eläimiä, jos ne grillaa sen jälkeen kypsäksi ja laittaa suuhun. Jos samaa tekis omalle lemmikkikoiralleen, tulis varmaan linnatuomio. Siat eivät esimerkiksi eroa mitenkään koirista älykkyyden tai tietoisuuden osalta.

Neekeriä tai hinttaria on mahdollista käyttää, jos kuulut samaan joukkoon, joihin noilla sanoilla viitataan.

O tempora o mores.

 

[MacRef]

Niin...mä elän juuri kuten haluan enkä vertaa termejä matkapuhelimiin tai viihdelaitteisiin. Tästä saa pahoittaa mielen ihan rauhassa.

Elä rauhassa toki, enkä siitä pahoita mieltäni. Tuskin kovin moni muukaan.

Olen yhä tuota mieltä, mitä yllä kirjoitin. Jos perustelee neekeri-sanan käyttönsä muinoin oppimallaan, mutta muilta osin elääkin nykyaikaisesti, osoittaa olevansa moukka.

 

[Vanha Len]

Jos perustelee neekeri-sanan käyttönsä muinoin oppimallaan, mutta muilta osin elääkin nykyaikaisesti, osoittaa olevansa moukka.

Onko moukkamaista myös olla suuttumatta jos esim minusta käytetään vaikkapa nimitystä "valkonaama"?

 

[pernaveikko]

Etelä-Amerikassa sinulle nauretaan ja huudellaan vitun gringo. Se ei minua loukannut millään tavalla, mutta vähän ihmetytti, kun ainoastaan pyysin apua lipun ostoon jalkapallo-otteluun.

Ne tekevät sitä ihan samaa, mutta jotenkin vain valkoihoisen rasismi on tuomittavaa.