Tietenkin kuulostaa ja arvasin että tähän joku tarttuu. Siis kuulostaa kun se on irti kontekstistaan. Kyseiselle nimimerkille yritettiin selittää eksponentiaalista kasvua rautalangasta myös muiden esimerkkien ja kirjoittajien toimesta. Tuo oli vain yksi kepeä osoitus sen jälkeen kun olin jo maininnut sairaalahoidossa olevien määristä. Yleensähän taudin kulku on se, että saadaan tartunta, päädytään sairaalaan, joudutaan tehohoitoon ja sitten kuollaan. Ei toki aina mutta toimivan terveydenhuollon maassa yleensä. Kun yhdistetään tiedot muista maista sairaala- ja tehohoidossa olevien määrän kasvuun, on täysin odotettavaa että kuolleiden määrä seuraa perässä. Siksi on naurettavaa tulla heiluttelemaan jotain "yksi kuolema vaan, ei hätää" -korttia, ja oli erittäin osuvaa että pari tuntia viestin kirjoittamisesta tuo määrä oli kolminkertaistunut. Pointti on ettei absoluuttinen määrä ole se ongelma vaan kasvu. Siinä vaiheessa kun absoluuttinen määrä on ongelma, ollaan jo kusessa ja myöhässä toimien suhteen. Tämä on monelle liian vaikea asia hahmotettavaksi, kuten esim. tuolle mainitsemalleni nimimerkille.
Niin ja tulokkaiden pisteissä ei ole mitään eksponentiaalista kasvua.
