No edellinen omistaja oli tässä tapauksessa sanonut vakuutuksen irti tietysti samana päivänä kun siirsi kärryn omistuksen minulle, tuo päivä sattui olemaan perjantai. Minun olisi pitänyt ottaa vakuutus viikon sisällä, vaikka kärry käyttämättömänä makasikin pihalla, eli seuraavaan perjantaiseen mennessä. Tuo nyt kuitenkin kiireistä ja työmatkasta johtuen jäi, ja tein heti viikonlopun jälkeen tarvittavat ilmoitukset.
Aika tarkkana siellä on oltu, pari päivää pitkäksi, ja oikein korostetulla tekstillä kirjattu a-nelosen keskelle Liikennevakuutuskeskus on katsonut teidän laiminlyöneen vakuuttamisvelvollisuutenne. Teemme näin ollen Valtionkonttorille esityksen vakuutusmaksua vastaavan maksun ja laiminlyöntimaksun määrämisestä.
Kas kun ei pidätysmääräystä annettu näinkin vakavan asian ollessa kyseessä. Epäilen kyllä, että tuo 30 € summa ei korvaa vaivaa ja työtä mitä kiusaamisen eteen on nähty, mutta eikö se pienikin kiusa ole kiusa?
Mahtaisinko päästä tästä hirvittävästä pulasta esittämällä kehitysvammaista, maahanmuuttajataustaista (isän puolelta norjalaista), feministiä (siis äijäfeministiä), uskovaista tms. muuten rajoittunutta?
Tuskinpa tuota on ihan vaan kiusaamistarkoituksessa on tehty tai määrätty. Laissa ja asetuksissa nyt vaan sattuu olemaan joku määräaika sille, että missä ajassa uuden omistajan pitää se ajoneuvo, joksi peräkärrykin tässä yhteydessä määrittyy, omiin nimiinsä siirtää ja vakuutus sille ottaa. Tuon viikon ajan, vaikka se edellinen omistaja olisi omat juttunsa siitä irtisanonutkin, viime kädessä se edellisen omistajan liikennevakuutus kattaa mahdolliset ko. ajoneuvon syypäänä olevat onnettomuudet. Sen jälkeen ajoneuvo on vakuuttamaton. Ja jos vakuuttamattomalla ajoneuvolla sitten aiheutetaan onnettomuus, niin mahdollisten aineellisten vahinkojen lisäksi myös erilaiset ansionmenetykset, eläkkeet ym. voivat tulla kaikkien meidän maksettavaksi.
Olisit pystynyt tuon vakuutusasian luultavasti myös välttämään sillä, että olisit tehnyt kärrylle liikennekäytöstä poiston. (Tästä en tosin ole ihan varma, olisiko auttanut tai onnistunut.)
Joka tapauksessa, jos asiaa ajattelee vähän laajemmasta näkökulmasta, on ihan ymmärrettävää, että jo lyhyestäkin vakuuttamisvelvollisuuden laiminlyönnistä, johtuu se sitten kiireistä, unohduksesta, tarkoituksellisesta välinpitämättömyydestä tai mistä tahansa syystä, tulee joku pieni huomautus.
Toki tässä nykyisessä individualistisessa yhteiskunnan ilmapiirissä voisi huomioida jokaisen yksilölliset tarpeet, tilanteet ynnä muut ja arvailla siellä liikennevakuutuskeskuksessa, että minkäköhän takia se tämä peräkärry on nyt vielä vakuuttamatta. Ehkä sille on ihan hyvät syyt, ei tälle tarvitse tehdä mitään. Toisaalta sitten, kun joku ajaisikin moisen ajattelun takia kolarin vakuuttamattoman ajoneuvon kanssa ja joutuisi sen takia vaikkapa normaalia suurempaan tappeluun korvauksistaan, niin sillekin löytyisi kritisoija, että miksi nämä eivät tee työtään ja miksi lusmuilijoita ei rangaista jne.
Ymmärrän vitutuksesi, mutta ehkä nyt eniten kannattaa katsoa sitä vittuuntumisen syytä peili-nimisestä kapistuksesta.