Ketä äänestät Presidentinvaaleissa 2018?

[Ollakseni]

Tällaista ketjua kun ei vielä ollut niin ajattelin sellaisen tehdä. Tähän ketjuun saavat vastata niin äänestäneet kuin henkilöt jotka jättävät homman vaalipäivälle. Ei ole pakko kertoa ketä äänestit saa sen toki kertoakin.

 

[mjr]

Nisseähän minä, Nato ratkaisi.

 

[alwahla]

Paavoa kävin äänestämässä sunnuntaina. Toivon hartaasti, että vaalit venyvät toiselle kierrokselle.

 

[ISH]

Laura Huhtasaarta ja valinta oli helppo.

 

[Ostoskassi]

Sauli on ollut hyvä presidentti, jota tuen äänelläni.

 

[mjr]

Meneeköhän Niinistö JA:ssa heti 1. kierroksella läpi? Tällä hetkellä on kannatus vasta 41%.

 

[hammer lynx]

Pate molemmilla kierroksilla

 

[Ramchester]

Laura Huhtasaareelle äänensä antaneilta voi poistaa kirjoitusoikeudet Jatkoaikaan.

 

[Ostoskassi]

Meneeköhän Niinistö JA:ssa heti 1. kierroksella läpi? Tällä hetkellä on kannatus vasta 41%.

Jatkoajalla toki on myös ehdokkaana Aku Ankka, joka syö Niinistön äänisaalista tai ainakin vääristää prosentteja, sanotaan näin. Kuten myös ehdokas En Äänestä. Pitänee nuo laskea pois tuosta, kun prosentteja lasketaan.

 

[Tadu]

Nisseähän minä, Nato ratkaisi.

Mukava olla samoilla linjoilla.

 

[Tuamas]

Kisan ainoa selvä Nato-kanta voitti kommunismin haamut, Nils.

 

[Musta Nuoli]

Kisan ainoa selvä Nato-kanta voitti kommunismin haamut, Nils.

Ei kommunismin haamuja voita mikään. Koskaan en äänestäisi Torvaldsia, jo pelkästään hänen edustamansa änkyräpuolueen takia. Takertuvat kynsin hampain pienen eturyhmän hyysäämiseen ilman aikomustakaan uudistaa valtion rakenteita ja kehitystä.

Minäkin kävin äänestämässä, heti ensimmäisenä ennakkopäivänä. En kuitenkaan Torvaldsia. En myöskään Niinistöä, haluaisin näihin vaaleihin sen toisen kierroksen.

 

[Laitela]

NATO vei voiton, Torvalds. Haluan Suomen joka ei katsele sivusta nyökytellen Venäjän toinen toistaan törkeämpiä tempauksia, unohtamatta koskaan myöskään sitä, että olemme konkreettisesti saaneet kokea sitä vääryyttä mitä itänaapuri harrastaa, oli kyseessä sitten Neuvostoliitto tai Venäjän Federaatio, sama paskakasa joka tapauksessa, vähän eri paketissa vain.

Mikäli toinen kierros tulee, ja Torvalds ei siellä ole, lienee pakko äänestää Niinistöä, ettei joku vieläkin suomettuneempi ehdokas pääse valtaan.

 

[mjr]

Mukava olla samoilla linjoilla.

Parhaat on aina parahia!

@Ostoskassi - hyvä pointti, enemmistö lasketaan valideista äänistä, mutta Saulilla on silti vielä matkaa tuohon, mikä ehkä on yllättävää kun tietää JA:n poliittisen profiilin. Mysteeri on miten Huhtasaari on saanut noin paljon ääniä vaikka naapurin kissikin tajuaa, että on täysin inkompetentti ehdokas ja vastaava Kreml-myönteinen änkyrä kuitenkin löytyisi Väyrysessä, joka sentään on älyltään ja tietämykseltään selkeästi kykenevä hommaan.

 

[Hauptmann]

Äänestän samalla tavalla kuin vuonna 2012 eli Niinistöä ensimmäisellä kierroksella siinä toivossa, että vaalit ratkeaisivat ensimmäisellä kierroksella (rahaa säästyisi valtiolta?). Mahdollisella toisella kierroksella äänestän taas Niinistön vastustajaa, kunhan hän ei ole Väyrynen tai Huhtasaari.

Tässä äänestyksessä äänestin Niinistöä, kun oletin, että kysyttiin ensimmäisen kierroksen äänestämiskäyttäytymistä (?), vaikken löytänyt siitä mainintaa avausviestistä.

Edit. Toisaalta taas SDP:n tai Vasemmistoliiton ehdokkaan äänestäminenkin toisella kierroksella kirpaisisi. Onpa hankalaa.

 

[Ostoskassi]

Mysteeri on miten Huhtasaari on saanut noin paljon ääniä vaikka naapurin kissikin tajuaa, että on täysin inkompetentti ehdokas ja vastaava Kreml-myönteinen änkyrä kuitenkin löytyisi Väyrysessä, joka sentään on älyltään ja tietämykseltään selkeästi kykenevä hommaan.

Tämä perustuu täysin omaan mutuuni, mutta uskon, että Hillary Clinton olisi Yhdysvaltojen presidentti tällä hetkellä, jos Donald Trumpia oltaisiin kohdeltu mediassa (perinteinen media ja some) tavallisena ehdokkaana. Näen tässä Huhtasaaren tapauksessa paljon samaa, koska jatkuvasti yhteiskunnassa tyrkytetään ajatusta, että Huhtasaari ei ole kisassa muiden kanssa samalla viivalla, mikä saattaa olla tottakin. Mutta siinä vaiheessa, kun ihmisten äänestyspäätökseen pyritään vaikuttamaan tavoin, jossa oman ehdokkaan sijaan painetaan kilpakumppaneita (tässä tapauksessa kilpakumppania) alas, voi yksittäisellä henkilöllä nousta ajatus siitä, että antaako ulkopuolisten vaikuttaa omaan äänestyskäyttäytymiseen, vai äänestääkö juuri sitä epäkelpoa ehdokasta ja hankaa tällä tavoin vastakarvaan.

Uskon myös, että aikoinaan jytky olisi jäänyt huomattavasti pienemmäksi, mikäli Perussuomalaisia oltaisiin kohdeltu mediassa ja somessa samoin kuin muita poliittisia puolueita. Jytky olisi toki tapahtunut, koska kansa tuolloin laman kourissa epätoivoisesti etsi vastauksia, jotka "löytyi" populistisesta kansallismielisestä puolueesta, mutta osa kannatuksesta olisi kyllä sulanut pois.

Tämä on siis vain omaa mutua, mutta näin veikkailisin.

 

[mjr]

vai äänestääkö juuri sitä epäkelpoa ehdokasta ja hankaa tällä tavoin vastakarvaan.

Niin, kovasti irrationaalisia ja tyhmiä osaavat ihmiset olla. Itse näkisin lähinnä sen olennaisena ettei eliittipolitiikka, globalisaatio ja liberalisaatio, tarjoa käytännössä mitään kovin ruusuisia tulevaisuudennäkymiä suurelle osalle väestöä - toki sitten alentuvuus median ja intellektuellien taholta lyö bensaa liekkeihin, mutta sekä liekkejä että bensaa on kosolti omasta takaa tässä perustilanteessa.

 

[Cobol]

Huhtasaaren osalta "ongelma" lienee siinä, että hän on Trumpin tapaan osassa asioita myös oikeassa. Kun Huhtasaari kertoo EU:n syövän Suomen itsenäisyyden ja tämän voi välttää vain eroamalla EU:sta, Saksan demaripomo Schulz - joka tulee olemaan Saksaan muodostettavassa hallituksessa - puhuu Euroopan Yhdysvalloista ja Ranskan Macron puhuu EU:n liittovaltiosta, jolla on oma armeija ja yhteinen talouspolitiikka. Jostain käsittämättömästä syystä tästä asiasta puhutaan hyvin vähän Suomen pressanvaalikeskusteluissa. Siis sisällöltään. Virallinen Suomi ja Sipilän hallitus haluaa EU:n syventämistä, mutta vastustaa Schulzin ja Macronin esityksiä, vaikka juuri ne olivat kuulemma esteenä persujen hallitustaipaleen jatkumiselle.

En sanoisi ihmisiä tyhmiksi kuten @mjr vaan sanoisin suomalaisia poliitikkoja vastuuttomiksi ja epäpäteviksi. Toki sekin on ihmisten vika.

Tällainen sisällöllinen vaikeneminen kaikessa (Venäjä, NATO, EU jne) 5-10 vuotta jatkuessaan, ja Suomesta saattaa tulla yksi Euroopan oikeistopopulistisimmista maista.

 

[mjr]

Virallinen Suomi ja Sipilän hallitus haluaa EU:n syventämistä, mutta vastustaa Schulzin ja Macronin esityksiä, vaikka juuri ne olivat kuulemma esteenä persujen hallitustaipaleen jatkumiselle.

En sanoisi ihmisiä tyhmiksi kuten @mjr vaan sanoisin suomalaisia poliitikkoja vastuuttomiksi ja epäpäteviksi. Toki sekin on ihmisten vika.

Tällainen sisällöllinen vaikeneminen kaikessa (Venäjä, NATO, EU jne) 5-10 vuotta jatkuessaan, ja Suomesta saattaa tulla yksi Euroopan oikeistopopulistisimmista maista.

Jep, tuossa on valtava ristiriita ja on vaikea nähdä, että Suomi pystyisi menemään mukaan liittovaltioon - itse en sitä kyllä kannattaisikaan, mutta hallitus ainakin osin niin tekee, mutta tällä hetkellä ei varmaan edes jaksa katsoa niin pitkälle eteenpäin, kunhan nyt saadaan se valinnanvapaus ja maakuntahallinto ensin. Asiat tärkeysjärjestykseen. Kyllähän tässä avataan latua uudelle populismille, mutta sopii toivoa että Soinin alaston opportunismi on ainakin vähän myrkyttänyt maaperää sen suhteen...

 

[Cobol]

Niinpä. Tärkeysjärjestys kunniaan. Nämä vaalit tulevat ja menevät ja Niinistö jatkaa, mutta vuoden 2019 eduskuntavaaleissa odotan nykypolitiikalla oikeistopopulismin nousua yhteensä 15-20 prosentin tasolle. Siinä voi olla esim persut, siniset ja väyrynen (innostuneena pressanvaaleista). Tällöin keskenään tappelevat oikeistopopulistit olisivat yhteen laskettuna suurin tai ainakin TOP-3 ryhmä. Tosin yhteen niitä ei voi laskea, koska silloin tarvittaisiin poliisia.

Oma ääneni on jo annettu ja Torvalds joutui kohteeksi. Harkitsin pitkään etten äänestäisi lainkaan. Ääni Torvaldsille vähentää kuitenkin todella hitusen pahimpien suomettajien suhteellista äänimäärää, ja se riitti Torvaldsin puutteista huolimatta perusteeksi.

 

[SamSpade]

Niinistöä äänestin, mutta Torvalds on henkinen voittaja Nato kannallaan ja kääntyneenä kommarina (osoittaa ajattelukykyä ja henkistä lujuutta nähdä omat virheet ja toimimattomat aatteet sekä hylätä ne.)

 

[Le Banner]

Vaalikone antoi Laura Huhtasaaren ja hyvänä kakkosena Paven. Ehkä kallistuin tuohon Huhtasaareen lopulta.

 

[Vanha Len]

Laura Huhtasaareelle äänensä antaneilta voi poistaa kirjoitusoikeudet Jatkoaikaan.

Kyllä! Lappuun numero 5.

 

[kiwipilot]

Torvalds, ei kahta puhetta. Viitosta ja Väykkää äänestävät; no, oli melkoisen ennalta-arvattavaa ketkä näin tekevät. Siis palstalla.

 

[puuntakaa]

Periaatteessa voisin äänestää Torwaldsia, kun Linux on niin hyvä käyttis, mutta kukaan ei oo tainnut kysyä siltä, että kuinka nopeasti unohtaa nämä NATO-puheet, jos tulee valituksi.