Panzerfaust kirjoitti:
Samoin voi lisätä, että jos kerran aseet ovat niin hirveitä massamurhan aiheuttajia, niin miksi maassa, missä on muistaakseni suhteessa väkilukuun kolmanneksi eniten tuliaseita siviileillä, ei tapahdu tälläistä? Puhun nyt tietenkin Suomesta.
Tässäpä jotain ajatuksia, kun kerran kysyt.
Meillä on aseet pöndellä jossa on hirvikivääri ja haulikko, lukitussa laatikossa. Niillä vaikka metsästetään. Aseharrastajat taas ovat särmää porukkaa ja nimenomaan harvinaisen tietoisia siitä, kuinka vaarallisia vehkeitä pyssyt ovat. Tuskimpa naapurin Reijolla joka käy radalla ja ostelee rynnäkkökivääreitä on kilometrin rekisteriä väkivaltarikoksista, siinä vaiheessa kavereiden hauskaan asekerhoon kuuluminen ei ole välttämättä riittävä perustelu uuteen lupaan.
Aina kun vittuunnun lähikapakin pokeen joka ei päästänyt sisään koska olin muka kännissä, lähden hakemaan haulikkoa landelta. Vesurikin sieltä löytyy. Ehdin kuitenkin yleensä tulla toisiin aatoksiin reissun puolessavälissä. Mökilla sammun, aamulla on ankara darra, hävettää ja tuntuu siltä, että ehkä se poke oli kuitenkin ihan oikeassa. Pohjinakin taisi olla toista pulloa Tapsaa. Toisin saattaisi käydä, jos yläkerrassa olisi ladattu 9-millinen, Uzi tai Tec-9. Ellei peräti valmiiksi mukana, onhan se äijää kanneskellä rautaa messissä.
Jenkeissä käsiaseilla ammuskellaan alvariinsa. Niitä tuntuu olevan helppo saada, samanlaista seulaa ei ole kuin meidän ihqussa kotomaassa. Kun Tyrone saa mustasukkaisuuskohtauksen löytyy oma mutka pöytälaatikosta. Piipullinen ja menox, vittu, beootch ja Terryl näkee pian kuka on real dawg. Aseita heilutellaan ja niillä uhkaillaan. Usein ei ehkä ammuta, mutta voiko joku väittää että aseiden heristely tilanteissa joissa ihmiset ovat vihaisia, peloissaan tai sekaisin ei lisää ampumavälikohtauksen riskiä?
Aseita markkinoidaan myös hieman eri tavalla tuolla rapakon takana, ideal for personal and home defense? Kulttuurissa on tässä kohtaa aika iso ero. Harvapa täällä tuntuu ostelevan omaksi turvakseen tykkejä. Tuntuu, että joka toisella tuttavallani on jonkinlainen ase enkä ole kertaakaan kuullut kenenkään mouhottavan "tällä porstua perkele tyhjenee". Täällä ampumavälineitä ei juurikaan markkinoida missään muodossa tämmöisille taviksille kuin minä ellei asiakseen harrastajana lue lehtiä kieli pitkällä.
Sukulainen otti ja polkaisi mantereen läpi Jenkeissä ja pani nimenomaan merkille sen kuinka vakuuttuneita lähes kaikki, etenkin suurkaupunkien ulkopuolella asuneet ihmiset olivat siitä, että on silkkaa hulluutta liikkua ilman asetta jolla voi puolustaa itseään kun sinut tullaan ryöstämään ja tappamaan. Pitivät hulluina kun jätkilla oli messissä vain puukko jolla voi leikata narua. Vaikka Michael Moore onkin minusta tarkoitusperiltään arveluttava, joskin hauska henkilö, saattaa huvittavasti esitetyssä tarinassa USA:ssa vallitsevasta pelon kulttuurissa olla sittenkin jotain perää.
Sitten jorinaa. Kieltämättä asiat on hiukka viturallaan Jenkkilässä, ja kansalaisten aseistariisuminen lienee mahdotona. Pointti on siinäkin, että rikollisilla kyllä on aseita, oli ne sitten kuinka kiellettyjä eli ei. Muistan erään ameriikkalaisen sällin joka kauhisteli ajatusta käytännössä de-militarisoida siviiliväestö: "But then only the police, the army and the criminals would have weapons!" Naureskeltiin ukolle notta tiedäkkös, täällä Euroopassa se tuppaa olemaan juuri näin. Hyvä ettei ukko saanut slaagia, kun hallituksen mustat helikopterit tulee hakemaan ei voisikaan vastata tuleen omalla rynkyllä? Miten niin voi elää? Ok, oli hieman ääritapaus. Koululaisten aseistaminen on todellakin täysin järjetön idea tosin en nyt muista onko kukaan tarjonnut nimenomaan tätä ratkaisuna (jos ei lueta mukaan "if everyone had a gun these gunners would be shot!" tyylisiä kommentteja internettiin ulostavia sekopäitä) mutta miten esim. käytännössä toteutetaan vaikka opettajien aseistaminen. Voin kuvitella kuinka pelkotilassa elävä, xanaxia hermoihinsa popsiva maikka avaa tulen airsoftia heiluttelevaa pikku-Timmyä kohti ja osuu päähän sitä kakaraa joka oli kiikkumassa siellä takana.
En tiedä kuinka monta koulua jenkeissä on, mutta jos kerran viidessa vuodessa tapahtuu yksi vakava ampumavälikohtaus joissa yleensä omasta hengestään piittamaton (eli jo lähtökohtaisesti mahdoton pysäyttää paitsi surmaamalla nopeasti) nuori tai nuoret yrittävät lahdata mahdollisimman paljon ikätovereitaan, on varmaan aika toivotonta olettaa että jokaisen oppilaitkosen tiloihin sijoitetaan koulutettu, aseistettu anti-teenage-gunner officer tai pari. Lasku voisi olla suolainen.
edit: heh heh, olkikuukkeli postasi saman asian näemmä juuri kun ryhdyin tuhertamaan :)