Aika monta ihmetystä herättävää asiaa on tässä keskustelussa sanottu. Ensinnäkin, pari helvetin mielenkiintoista seuravalintaa nimim. Ihmeilja teki noissa rasistiseuroissaan - paitsi että kaikilla on ainakin joku eurooppalainen joka olisi helposti korvattavissa (eli miksi pidettäisiin jos vastustetaan), niin osan kohdalla väite on absurdi.
Miten Columbuksesta saa venäläisvastaisen - Tjutin isossa roolissa, varasi Filatovin ja Majorovin aikana jolloin venäläisiä varotaan, ja ensinmainittu vielä lähellä vakiopaikkaa rosterissa - saati sitten eurooppalaisvastaisen - isolla sopimuksella UFAna Huselius, juuri pitkä jatkosopimus Kleslalle (oma varaus), Modin, Hejda, Voracek (oma varaus), Påhlsson rosterissa. Nyt jo poistunut norjalainen Tollefsen löysi paikan Blue Jacketsistä vaikka kansaansa ei jääkiekosta edes tunneta. Käväisipä siellä vaikka Fredrik Norrenakin tekemässä NHL-visiittinsä. Se että Zherdev ahnehti yli tasonsa (eipä Rangerskään ollut valmis maksamaan herran suorituksista hänen vaatimaansa hintaa) ei liene BJ:sin vika.
Entä Ottawa? Voltshenkov on pitkään ollut osa runkoa ja hankkivat juuri Kovalevin isolla rahalla, se venäläisvastaisuudesta. Milan Michalek, Filip Kuba, Jarkko Ruutu. Peter Regin harvoja tanskalaisia liigassa. Kapteeni Alfredsson on ruotsalainen. Jos Jashin luuli itsestään liikoja (sehän nähtiin kuinka hyvin hänen pelitasonsa vastasi sopimusta) tai Kaigorodov ei riittänyt hyökkäävään rooliin ja oli (ikävä sanoa tämä koska mies on suosikkipelaajiani) asennevammainen niin se ei liene Sensin syy.
Montrealilla pari valkovenäläistä ja tsekki hyökkäyksessä, slovakkiveskari, ykköspuolustaja Venäjältä ja käytännössä kakkonen ja kolmonen tsekkejä. Ja on tosiaan varannut noita venäläisiä ja valkovenäläisiä urakalla, se että osa heistä ei joko noussut NHL-tasolle, eivät tulleet edes yrittämään tai heillä oli asennevammoja ei liene Habsin syy.
Phoenixilla on venäläinen ykkösveska, viisi (!) tsekkiä, pari suomalaista ja tanskalainen. Prosenttina näyttää älyttömältä kutsua eurovastaiseksi.
Siinä nuo selvät tapaukset. Lisäksi Chicagon, St. Louisin ja osin Philadelphiankin pohjoisamerikkalaispainotteisuus selittyy aika helposti joukkueiden ns. nuoren rungon iällä. Kun valtaosa valmiista nuorista on niiltä varausvuosilta, jolloin muu Eurooppa oli jo taantunut, Ruotsi ei ollut vielä aloittanut uutta nousuaan ja venäläisten tulo ei ollut enää varmaa, ei ole ihme että porukka on P-A -painotteinen. Chicagosta voisin tosin kyllä jopa uskoa, että "venäläisvastaisuutta" voisi löytyä - ja vielä ihan hyvällä syyllä. Oletan Blackhawksin täytyy kyllä pitää venäläispelaajaa ihan varmana nakkina että nyt varaisivat. Fanien raivo olisi varmasti valtava jos organisaatio varaisi vielä yhden venäläispelaaja aikaisin kaikkien niiden pettymyksen tuottaneiden tapausten jälkeen. Tuo Smithin venäläisfetissi lienee toiseksi suurin syy heti Bill Wirtzin saituuden jälkeen joukkueen pitkäkestoiselle lamalle. Silti näkisin, että "pyrkimys rosterin tietynlaisuuteen" tarkoittaa tässä tapauksessa ennemmin sitä, että Chicago päätti alkaa laittaa kaikki kansallisuudet samalle viivalle venäläisten suosimisen sijaan. Vastahan se Habibulinkin siellä oli.
On totta, että nämä listaamani seurat hyväksyvät joukkueeseen todella kovan luokan pelaajia. Chicagolle kelpasi tänä vuonna Hossa ja Kopecky.
Todella kovan luokan pelaajaa. Ja Tomas Kopeckya ei voi mainita samassa lauseessa. Ei mitenkään voi käyttää perusteluna eurovastaisuudelle sitä, että muuten ei olisi ketään mutta kun Tomas "ennen tätä kautta 183 peliä 12+20=32 ja -6 vaikka oli liigan suunnilleen parhaassa joukkueessa" Kopecky on niin helvetin hyvä pelaaja niin pakkohan hänet on ottaa. Kyllähän hän on omassa roolissaan kelpo pelaaja, muttei missään nimessä sellainen eliittitapaus jolla tällaista voisi perustella (vrt. Anaheimin taannoinen tilanne, jossa oli vain Selänne - Påhlsson - Bryzgalov/Hiller ja eurovastaisuus oli ihan realistinen ajatus).
Tuon Perezhoginin pitämisen vähintään yhtä hyvänä kuin Cheechoon (joka muuten on hyödyllinen joukkueelleen silloinkin kun ei maalit uppoa), Michalekin ja Setoguchin on ihan pakko olla vitsi.
Viime vuonna Callahan, joka on muuten erittäin itsekäs ja heikosti kiekkoa jakava kaveri, kantaa tällä kaudella C:ta rinnassaan Rangersissa.
Jos siellä nyt on nimetty yksilöurheilija joukkueen kapteeniksi, niin päätös lienee hyvää jatkoa Rangersin tekemiselle.
Nämä todella kummastuttivat, varsinkin larzzonin vastaus kun hän oli muuten kirjoittanut ihan täyttä asiaa. Ensinnäkin, faktat kuntoon: Rangersin kapteeni on suhteellisen tunnetusti Chris Drury. Toisekseen puhutaanko tässä nyt oikeasti Ryan Callahanista? Jos, niin mitä ihmeen pelejä te olette katsoneet? Harva jätkä liigassa on yhtä periksiantamaton ja raataa samalla sykkeellä illasta toiseen. Ja pelaa ensisijaisesti puolustussuuntaan ja tekee ne kuuluisat pienet asiat niin viimeisen päälle ettei moni pysty - tai ole valmis - samaan. Miten ihmeessä te tuosta paketista saatte itsekkään yksilöurheilijan? Itsekkyys ja korkea tendenssi laukoa eivät ole sama asia. Itse asiassa, jos pelaajan pelinäkemys hyökkäyssuuntaan vaikuttaisi olevan tasoa "laput silmillä", mutta laukaus ja varsinkin kädet ovat kelpo mallilla niin eikö pelaajan kannata ihan joukkueenkin kannalta ennemmin laukoa vaarallisesti kuin yrittää rakentaa peliä ja epäonnistua siinä?
EDIT: Niin ja Kesselinkin kannattaa ensisijaisesti laukoa. Ei se tee hänestä itsekästä, vaan laiskuus, vain hyökkäyspäässä pelaaminen, kyvyttömyys ottaa vastaan valmennuksen kritiikkiä ja sitoutumattomuus joukkueeseen.