Muissa sinulla ilmeisesti sitten on jotain valittamista. Kysymys herää, miksi ketään pitäisi kiinnostaa jonkun russofiilin valitus siitä kun organisaatiossa x ei ole venäläisillä juhlittu?
Minusta sinä voisit paremmin keskittyä vaikkapa esittämään vastaväitteitä, kuin esittämällä henkilöön meneviä argumentteja ja pyrkiä lakaisemaan keskustelun maton alle.
Vaikka näenkin asioissa valittamisen aihetta, niin turha on mielestäni maalata kyseisten organisaatioiden toimintaa millään tavalla pahaksi, kuten sinä näytät tekevän, pitämällä sen kaltaista toimintaa virheellisen argumentin arvoisesti pahana.
Etenkin kun jossain Montrealissa niitä on varattu niinkuin ne olisivat loppumassa heti huomenna, missä onkin syy siihen, että kyseinen organisaatio on ollut viime aikoina lähes vitsi.
Kaksi itämaista pelaajaa on varattu ykkösellä, eli Perezhogin ja A Kostitsyn. Minusta vitseys johtuu kyllä siitä, että organisaatio on erittäin heikosti pystynyt näitä lupaavia pelaajia ajamaan kokoonpanoon, tai että haluja siihen ei juurikaan ole ollut. Venäläisistä Kovalevin ja Samsonovin suorituksista voidaan puhua heikkoina, mutta ei näiden varattujen pelaajien.
Mielestäni Montrealin jo myöskin poispotkitut kaverit Higgins ja Ryder eivät kovin ihmeitä esittäneet vastuuseen nähden.
Aika harvan mestaruuden takana on ollut jotkut keskinkertaiset kysymysmerkkirimpulat Venäjältä tyyliin nämä Montrealin sankarit Perezhoginista Kostitsyneihin.
En sanoisi näitä A Kostitsyniä ja Perezhoginia miksikään kysymysmerkkitapauksiksi, sillä Kostitsynin kohdalla asiat näyttävät varsin hyvältä ja mistään flopista ei voida puhua. Paremmin hänen uraansa voitaneen arvioida 15 vuoden kuluttua.
Perezhoginia peluutettiin nelosketjussa, vaikka erittäin lupaava kaveri oli kyseessä. Mitä olen häntä tuoltä Venäjältä "scoutannut", niin kaikki edellytykset olisi NHLssa menestymiseen tälläkin hetkellä.
Minusta joukkue myöskin kasataan erityyppisistä pelaajista ja näkemäni mukaan varsin kapea-alaiseen pelaajatyyliin panostavat joukkueet eivät ole koskaan menestyneet.
Mikäli viitataan venäläisten playoff-menestykseen, voidaan samalla viitata viime kevään Malkiniin, tai jos on liian hyvä pelaaja, niin sysipaskaan Chistoviin ja 2003 kevääseen.
Monet nuoret jenkkihyökkääjät omaavat muuten venäläisiä piirteitä, kuten mm. Patrick Kane venäläisvihamielisestä Chicagosta, joka on aika puhtaasti kiekollinen pelaaja.
Ja alunperinhän tämä keskustelu lähti käyntiin, kun Montreal valitsi flegmaattisen Paciorettyn yli Sergei Kostitsynin, siitä huolimatta, että Kostin näytöt ja statsit puhuvat hänen puolestaan. Valinnassa vedottiin termiin "asenne". Eli otaksun kyseessä olleen asennevamman itämaisia pelaajia kohtaan.
Järjetöntähän se olisi, ja jos vertaa Sharksin varaushistoriaa esim. venäläisiä epäsuhtaisen paljon varanneen Montrealin varaushistoriaan, on aika selvää kumpi on onnistunut paremmin.
On totta, että nämä listaamani seurat hyväksyvät joukkueeseen todella kovan luokan pelaajia. Chicagolle kelpasi tänä vuonna Hossa ja Kopecky. Myös kovan luokan maalivahteihin on kaiken järjen mukaan panostettava, vaikka olisivatkin eurooppalaisia, tai Nabokovin tapauksessa aasialaisia, sillä amerikkalaismyönteisyys ei tuossa tapauksessa oikein toimisi.
Kun katsotaan varauksia, niin eikö viime vuosina ole ollut aivan selvää pohjois-amerikkalaisten suosimista drafteissa aivan yleisestikin... eurooppalaisia kohtaan ollaan aina ylettömän epäluuloisia ja mieluummin varataan ei pelkästään saman tasoisia, vaan täysiä keskinkertaisuuksia yli joidenkin hyvin lupaavien eurooppalaisten pelaajien.
Rohkenisin väittää, että tuolla valtavalla määrällä, mitä pohjois-amerikkalaisia pelaajia varataan, tulee heissä paljon suuremmalla prosentilla huonoja varauksia, kuin eurooppalaisissa.
Minusta Montrealin varaukset ovat onnistuneet varsin hyvin ja A Kostitsyn ja Perezhogin olivat yhtä hyviä, tai parempia, kuin Sharksin Cheechoo, Setoguchi ja vaikkapa Michalek.
Puhumattakaan siitä, että Montreal nappasi itselleen Grabovskin ja S Kostitsynin jälkipään vuoroilla.