Keskustelua tappeluista jääkiekossa

[ipaz]

En kirjoita lausettakaan miksi tappelut ovat hyviä tai huonoja jääkiekolle, mutta teille kaikille joille tappeluiden hyväksyminen osaksi jääkiekko-ottelua on jotakuinkin mahdotonta, suosittelen tutustumaan lajin Pohjois-Amerikkalaiseen historiaan. Kuten kaikki tietävät, niin Kanadastahan tämä laji on leviämään lähtenyt ja siellä sen ensimmäiset kirjoitetut säännöt on luotu. Aina voi tietysti kysyä, että miksi pitää tehdä niin kuin meren toisella puolella. Toisaalta voi myös kysyä että miksei tehdä niin kuin meren toisella puolella. Kumpi jääkiekko on parempaa - eurooppalainen vai P-amerikkalainen? Makukysymys.

Jatkoaika tätä lajin alasosiota tuossa viikko sitten jo ansioituneesti esille toikin, joten ne kolumnit kannattaa lukea.

 

[TosiFani]

Täällä on näköjään selvästi kaksi leiriä eli Suutarin hardcore linja vastaan ns. kukkahattutätit. Kuitenkin mustan ja valkoisen välissä on paljon harmaan sävyjä.

Suutarin linja on mielestäni väärä. Jos kaveri ihannoi kiekkotappeluja noin paljon, pitäisi vaihtaa lajia esim. wrestlingiin. Toisaalta yhtä metsässä on mielestäni Saarela tai Heinäluoma.

Kiekkopeliin kuuluvat tappelut, mutta ne pitää tulla pelin mukana, ei Nielikäismäisesti sovittuna. Spontaani tappelu, jossa kahdella pelaajalla kiehuu yli, kuuluu jääkiekkoon. Samoin tappelu jossa sikailevaa pelaajaa koulutettaan. Eikä näitä tappeluita kukaan ole SM liigasta kieltämästä, ainoastaan nämä wrestling tappelut.

En ymmärrä myöskään Suutarin halua tuhlata veronmaksajien (eli mm. minun) rahoja turhaan. Olisi mielenkiintoista tietää paljonko tämän kaljupään itsetunnon kohotus maksaa meille. Jos poliisi päättää tutkia tappelun, vaikka jääkiekko-ottelussa tapahtuneen (saihan McSorley ja Bertuzzikin tuomiot), tapahtuman pitää olla poikkeuksellinen.

 

[Tinke-80]

TosiFani:

Suutari ei enää kirjoittele tälle palstalle mutta hän kirjoittelee monelle muulle palstalle. Esim Nyrkkialeukaperiin.com:n palstalle hän kirjoittelee ahkerasti. Voisit mennä vaikka sinne heittelemään noita syytöksiäsi jossa hän voisi puolustautua.

Poliisi itse aiheutti tämän pelleilyn aloittamalla VdB vs Nielikäinen tappelun tutkinnan. Suutari oli vain tunnollinen kansalainen pyytämällä poliiseja tutkimaan myös muita samanlaisia tappeluja.

- tinke.80

 

[Vimes]

En ymmärrä myöskään Suutarin halua tuhlata veronmaksajien (eli mm. minun) rahoja turhaan. Olisi mielenkiintoista tietää paljonko tämän kaljupään itsetunnon kohotus maksaa meille.

http://www.kiekko.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=1797&Itemid=84
Lukaiseppas tuolta kohdat joissa Kaljupäätä siteerataan suoraan. Näissä mielestäni tulee aika hyvin ilmi mikä on tuon "itsetunnon kohotuksen" tarkoitus. Eli aika pitkälti mielestäni vastaus tähän

Toisaalta yhtä metsässä on mielestäni Saarela tai Heinäluoma

Jos poliisi päättää tutkia tappelun, vaikka jääkiekko-ottelussa tapahtuneen (saihan McSorley ja Bertuzzikin tuomiot), tapahtuman pitää olla poikkeuksellinen.

Niinpä, eipä vastaavia ole ennenkään tutkittu. Kuten Jukka tuossa jutussa toteaakin.

 

[TosiFani]

TosiFani:

Suutari ei enää kirjoittele tälle palstalle mutta hän kirjoittelee monelle muulle palstalle. Esim Nyrkkialeukaperiin.com:n palstalle hän kirjoittelee ahkerasti. Voisit mennä vaikka sinne heittelemään noita syytöksiäsi jossa hän voisi puolustautua.

Poliisi itse aiheutti tämän pelleilyn aloittamalla VdB vs Nielikäinen tappelun tutkinnan. Suutari oli vain tunnollinen kansalainen pyytämällä poliiseja tutkimaan myös muita samanlaisia tappeluja.

- tinke.80

Suutari on halunnut tätä keskustelua ja voi osallistua siihen tällä palstalla jos haluaa, nimimerkkiä ei ole poistettu. Toisaalta hän voi myös lähettää sähköpostia minulle, jos haluaa.

Ilmeisesti on turha selittää miksi tämä tappelu oli erilainen, verrattuna niihin mitä Suutari kiusallaan lähetti??

Suutari tässä yhteiskunnan varoja tuhlaa, ei poliisi.

 

[Kyle]

En ymmärrä myöskään Suutarin halua tuhlata veronmaksajien (eli mm. minun) rahoja turhaan. Olisi mielenkiintoista tietää paljonko tämän kaljupään itsetunnon kohotus maksaa meille. Jos poliisi päättää tutkia tappelun, vaikka jääkiekko-ottelussa tapahtuneen (saihan McSorley ja Bertuzzikin tuomiot), tapahtuman pitää olla poikkeuksellinen.

Eiköhän Suutarin pääpointti haastattelujen ja logiisen ajattelun perusteella ollut se, että Suomea pidetään kuitenkin melko tasapainosena valtiona, mutta kuitenkin eri pelaajia(lue: ihmisiä) kohdellaan tässä tapaukssessa eri tavoin.

Voitko itse väittää ettei Suomen poliisin toimet ole vähintäänkin mielenkiintoisia valkata yksi pahoinpintely satojen joukosta, mitä lähteä tutkimaan. Reilua? Mieti omalle kohdallesi. Lisäksi Suutarilla varmasti painaa tässä se että hän oli omalta osaltaan tuomassa Vandya suomeen ja tuntee Nielikäisen henkilökohtaisesti.

 

[TosiFani]

...Niinpä, eipä vastaavia ole ennenkään tutkittu. Kuten Jukka tuossa jutussa toteaakin.

Onko Suutarin sana siis laki näissä asioissa?? Luotan kuitenkin suomalaisen poliisin harkintakykyyn ja kykyyn eritellä tappelut eri kategorioihin. Kyseinen tappelu eroaa muista, väittää Suutari mitä tahansa.

Toisaalta, moni näistä jotka ovat tutkinan alla eivät ole tyytyväisiä Suutariin.

 

[Tinke-80]

Suutari on halunnut tätä keskustelua ja voi osallistua siihen tällä palstalla jos haluaa, nimimerkkiä ei ole poistettu. Toisaalta hän voi myös lähettää sähköpostia minulle, jos haluaa.

Ilmeisesti on turha selittää miksi tämä tappelu oli erilainen, verrattuna niihin mitä Suutari kiusallaan lähetti??

Miten tämä tappelu oli erilainen noista Suutarin listan tappeluista? Kerropa vaikka parilla lauseella.

Silloin kun Suutari ilmoitti että jättää jatkoajan keskustelupalstan koska hänen mielestään sillä ei ole mitään annettavaa hänelle. Ihmettelin pitkään hänen sanomisiaan mutta luettuani näiden tosifanien viestejä ymmärrän Suutarin päätöstä.

- tinke.80

 

[TosiFani]

Peliin kuuluva tappelu:

Kahden pelaajan välillä syntyvä tappelu, jonka syynä on pelissä tapahtuva "kiehahtaminen" eli palaa käämi.

Sikaileva pelaaja maksaa veroa toimistaan.

Nouto, eli viedään parempi vastustajalta pois.

Show tappelu:

Yksittäinen pelaaja haluaa edistää omaa uraansa tai seura markkinoi jääkiekko-ottelua.

 

[Vimes]

Onko Suutarin sana siis laki näissä asioissa?? Luotan kuitenkin suomalaisen poliisin harkintakykyyn ja kykyyn eritellä tappelut eri kategorioihin. Kyseinen tappelu eroaa muista, väittää Suutari mitä tahansa.

Ei ole laki, ja äijää tuntevana voin sanoa että varmasti ollaan myös asioista eri mieltä.

Mitä tulee poliisin harkintakykyyn, niin ainakin poliisin eri tasoilla ollaan eri mieltä tutkinnan mielekkyydestä. Viittaan tällä siis tietoon että poliisitalon ulkopuolella olleet rivipoliisit olivat todenneet jääkiekkotappelun tutkinnan olevan noloa. Lisäksi olet varmaan törmännyt linkkiin missä on uutinen Lahden poliisin suhtautumisesta asiaan. Itse en nyt kerkiä sitä kaivamaan, se taisi olla rikostutkintaketjussa.

Toisaalta, moni näistä jotka ovat tutkinan alla eivät ole tyytyväisiä Suutariin.

Eivät kaikki varmasti ole, mutta ainakaan julkisuuteen tällaisia kommentteja ei ole päässyt. Puoltavia kommentteja en ole kuullut henkilökohtaisesti, mutta tässä asiassa luotan kyllä kuulopuheeseen.

http://jaahyaitio.blogspot.com/2006/10/tukea-pelaajilta.html
http://jaahyaitio.blogspot.com/2006/10/pyritys-jatkuu.html

Voinet valaista kuinka suuri osa listalaisista istuu kotona paskat housussa?

 

[Badgers]

Ihan oikeasti. Mietitäänpä esim. viime liigakautta. Eka Hifk-Ässät peli Stadissa (3 tappelua), kaikki Lostedin "noudot" (Schneider, Jämtin, Nickerson), Nickersonin kaikki tempaukset, Sheddenin "käskytys" jne. Paljon enemmän tapahtumia kuin tänä vuonna ja nuo edellä mainitut asiat tapahtuivat tarkalleen n. vuosi sitten. Tänä vuonna vaivaiset 3 tappelua ja kauhea haloo. En ymmärrä. Odottelen kuitenkin seuraavaa "myllyä", sellainenkin voisi olla vaikka 21.10 ja tällä kertaa käynnistyisi vaikka rumasta taklauksesta, mitähän sitten sanottaisiin?

 

[TosiFani]

...Voinet valaista kuinka suuri osa listalaisista istuu kotona paskat housussa?

Olen puhunut neljän kaverin kanssa, joiden mielestä Suutarin temppu oli ihan turha. Eivät he paskat housuissa istu, koska tietävät ettei mitään tapahdu. Ovat vaan sitä mieltä että Suutari tekee ihan turhaan kärpäsestä härkäsen. Kuitenkin jääkiekossa ei tappelut ole pääasia.

 

[Vekurinen]

Minun on kyllä vaikea nähdä kovinkaan tähdellistä eroa kahden hokitappelun välillä (pl. "puolustuskyvyttömiin" kohdistuneet hyökkäykset yms). Kyllähän tuo VB-Nielikki oli aika perusmylly.

Näen tuon Suutarin jutun erinomaisena, koska se tuo tässä asiassa esille poliisin omituisen epäjohdonmukaisuuden. Nythän näyttää siltä, että poliisi on täysin yhteiskunnassa vallitsevan moraalisen paniikin ohjailtavissa.

Ja mitä itse asiaan tulee, en ole kuullut/lukenut vielä yhtäkään voimassaolevaan rikosoikeuteen pohjautuvaa perustelua sille, miksi poliisin pitäisi katsoa jääkiekkotappeluita läpi sormien (samasta syystä poliisi nämä joutuu tukimaan). Mielestäni asia tulisi tehdä selväksi nimenomaisella lainsäännöksellä. Tämä tarkoittaisi "dekriminalisointia" kamppailumomentin sisältävien lajien osalta. Sanomattakin on selvää, ettei tälläiseen lainsäädäntöaktiin Suomesta halua löydy, eikä tule löytymäänkään. Sosiaalivaltiossa tuo olisi kaiketi jonkinasteinen poliittinen itsemurha.

 

[TosiFani]

Ihan oikeasti. Mietitäänpä esim. viime liigakautta. Eka Hifk-Ässät peli Stadissa (3 tappelua), kaikki Lostedin "noudot" (Schneider, Jämtin, Nickerson), Nickersonin kaikki tempaukset, Sheddenin "käskytys" jne. Paljon enemmän tapahtumia kuin tänä vuonna ja nuo edellä mainitut asiat tapahtuivat tarkalleen n. vuosi sitten. Tänä vuonna vaivaiset 3 tappelua ja kauhea haloo. En ymmärrä. Odottelen kuitenkin seuraavaa "myllyä", sellainenkin voisi olla vaikka 21.10 ja tällä kertaa käynnistyisi vaikka rumasta taklauksesta, mitähän sitten sanottaisiin?

Kyseiset tapahtumat kuuluvat jääkiekko-otteluun, Nielikäisen ja VdB:n tappelu ei. Pitää tehdä jotain että ansaitsee tappelun tai edes pelata yksi vaihto.

 

[TosiFani]

...Näen tuon Suutarin jutun erinomaisena, koska se tuo tässä asiassa esille poliisin omituisen epäjohdonmukaisuuden. Nythän näyttää siltä, että poliisi on täysin yhteiskunnassa vallitsevan moraalisen paniikin ohjailtavissa...

Kysessähän rajan veto mikä kuuluu jääkiekko-otteluun, mikä ei. Nielikäisen ja VdB:n tappelu poikkesi näistä aikaisemmista ja tästä syystä sitä tutkittiin.

 

[Vimes]

Olen puhunut neljän kaverin kanssa, joiden mielestä Suutarin temppu oli ihan turha. Eivät he paskat housuissa istu, koska tietävät ettei mitään tapahdu. Ovat vaan sitä mieltä että Suutari tekee ihan turhaan kärpäsestä härkäsen. Kuitenkin jääkiekossa ei tappelut ole pääasia.

Tappelut eivät ole pääasia, mutta niin ei ole kyseisessä tutkinnassakaan. Jos pelaajat toisinsanoen toteavat että heidän mielestään on ok että jääkiekon ulkopuoliset, jopa lajista mitään tietämättömät, voimat alkavat sanella heidän lajinsa sääntöjä niin aika erikoiselta kuullostaa. Ilmeisesti heille ei ole valjennut että tuo tempaus on tehty jääkiekon vuoksi. Ihan sama mikä sääntöpykälä on kyseessä, mutta lajin sisäisitä asioista saavat mielestäni päättää vain kyseisen lajin päättävät elimet.

ps. Jos alat väittämään että lajin päättävät elimet toimivat juuri mainitsemallani tavalla, niin en jaksa enää kerrata. Tutki 2 viimeistä sivua niin varmasti joku on jo maininnut ristiriitaisuudet liiton toimissa ennen ja jälkeen Heinäluoma-Saarela kommenttien.

 

[Vekurinen]

Kysessähän rajan veto mikä kuuluu jääkiekko-otteluun, mikä ei. Nielikäisen ja VdB:n tappelu poikkesi näistä aikaisemmista ja tästä syystä sitä tutkittiin.

Olen kyllä kymmeniä jääkiekkotappeluita nähneenä ja asian rikosoikeudellisen puolen melko hyvin tuntevana eri mieltä.

Kun katsotaan pahoinpitelyn tunnusmerkistöä, niin ko. tappelu ei mitenkään eroa ns. tyyppitapauksesta. Tältä kannalta on aivan yhdentekevää, onko pelattu kaksi vai 47 vaihtoa ennen tappelua. Ja tämä ei ole mielipidekysymys.

Sitä, "mikä kuuluu jääkiekko-otteluun", ei voida mitenkään saada selville. Kyseessähän on täysin jokaisen subjektiivisiin mieltymyksiin ja käsityksiin pohjautuva asia.

Merkittävää on se, onko kyseessä rikosoikeudellisesti relevantti tapahtuma. Ja tämä kysymys ei - ainakaan nykyisen oikeuden mukaan - johda kysymykseen peliin kuulumisesta, pelin luonteesta tai muusta epämääräisestä ja arvosidonnaisesta.

Merkittävä rajanveto sen sijaan koskee kysymystä siitä, mikä on jääkiekko-ottelussa sääntöjen mukaan sallittua ja mikä ei. Ja nyt on turha selittää mistään kirjoittamattomista säännöistä, pelaaja poistetaan tappelun vuoksi pelistä. Tämä on selkeä merkki siitä, että tappeleminen ei jääkiekossa ole hyväksyttyä. Kun mennään sääntöjen ulkopuolelle, ovat kaikki tapahtumat lähtökohtaisesti samalla viivalla. Pelkkä "nää on aina päästetty sormien läpi" ei riitä.

 

[JimmyMac]

Kysessähän rajan veto mikä kuuluu jääkiekko-otteluun, mikä ei. Nielikäisen ja VdB:n tappelu poikkesi näistä aikaisemmista ja tästä syystä sitä tutkittiin.

Miten tuo erosi viime kauden Kudroc-Schnabel-tappelusta?

Tuossa vielä varmuuden vuoksi pätkä pöytäkirjasta:
0.32 HIFK Robert Schnabel Väkivaltaisuus 25min
0.32 SaiPa Kristian Kudroc Väkivaltaisuus 25min

Sitten pätkä Jatkoajan keskustelupalstalta viime keväältä: "Tasuri mielestäni. Herrasmiesmäinen tappelu, kuten canal+:lla sanottiin. Molemmat otti kypärät ja hanskat pois..."

Ja sivuhuomiona mainittakoon, että edellisessä matsissa Schnabel oli taklannut SaiPa:n Teemu Paakkarisen lasarettiin.

 

[Lare]

Turha täällä on vääntää peistä tappeluista. Sama olisi väitellä siitä, tuleeko jäätelö syödä suklaakastikkeen vai mansikkahillon kera. Yhteiskunta määrittää nyt mahdollisesti jääkiekon rajat uudelleen ja siihen on tyytyminen. Laji ei siihen kuole ja jos se menettää jotain, saa se samalla jotain.

 

[Kawalski]

Turha täällä on vääntää peistä tappeluista. Sama olisi väitellä siitä, tuleeko jäätelö syödä suklaakastikkeen vai mansikkahillon kera. Yhteiskunta määrittää nyt mahdollisesti jääkiekon rajat uudelleen ja siihen on tyytyminen. Laji ei siihen kuole ja jos se menettää jotain, saa se samalla jotain.

IMO nyt mennään aika vaarallisille vesille. Jos tappeluista voi joutua poliisitutkintaan niin mites on kovien niittien kanssa?

Pitäiskö tästä lähin tehdä rikosilmoitus päähän kohdistuneesta taklauksesta? Ei hyvää päivää Suomi Finland.

Suutari vois kerätä tota pahoinpitelyaineistoa kovista taklauksista ja laittaa lisää rikosilmoituksia. Noissa taklauksissahan on selkeesti vielä uhri, joka voi varmaan ensi kaudella jo hakea oikeusteitse korvauksia kivusta ja särystä!

 

[Lare]

Kovat taklaukset menevät varmaankin jo sen rajan yli, jonka jälkeen poliisi/yhteiskunta ei enää käsittele asiaa, vaan ne hoidetaan lajin sisällä. Taklaukset on kuitenkin selvästi määritelty sallituiksi jääkiekossa, kun taas nyrkillä toisen pään jystäminen ei liene sääntöjen puitteissa sen sallitumpaa jääkiekossa kuin vaikkapa jalkapalloilussa tai ralliautoilussakaan.

Tietysti rajansa taklauksillakin. Mikäli pelaaja vaikkapa taklaa kovalla vauhdilla vastustajan maalivahdin maalikehikkoa päin, vaikka kiekko on kentän toisessa päässä, voisi tämä olla jo poliisiasia. Tervettä järkeä pyritään näissä käyttämään.

 

[#76]

Mielestäni on jo hieman turhaa vängätä tästä kuuluuko tappelut kiekkoon vai ei, annetaan jätkien pelata samoilla vanhoilla säännöillä ja niitä tappeluita tulee silloin tällöin, so what ne kuuluvat pelii. PISTE.

Koskeeko asenne myös mailan iskuja, kahvaamista, filmaamista tai muuta sääntöjen vastaista toimintaa mikä nyt on vaan vuosikaudet kuulunut lajiin?

Ottelun sisällä tunteet joskus kuohahtaa, mutta silloin tulisi säännöissä olla selkeästi määritelty mitä rikkojalle tapahtuu. Sen suurempi moralisointi näinkin mitättömän asian ympärillä on naurettavaa pelleilyä, eikä minusta ansaitse sen suurempaa huomiota. Lajin sisällä sitten voidaan käydä keskustelua pitäisikö sääntökirjan rangaistuksia tappeluista muokata tiukempaan tai löysempään, mutta sen suurempaan yhteiskuntakriittiseen keskusteluun nämä pelleilyt eivät minusta anna aihetta.

 

[Freadrich#43]

Ihan sama mikä sääntöpykälä on kyseessä, mutta lajin sisäisitä asioista saavat mielestäni päättää vain kyseisen lajin päättävät elimet.

Nimeinen omainen. Mielestäni tämä koko sosiaalipornoinen mediahehkutus tämän aiheen ympärillä osoittaa vaan koko yhteiskuntamme typeryyttä, sairautta; sitä kuinka helposti iltapäivälehdet on kykeneväisiä ohjailemaan liigan, ministerien ja eritoten jopa POLIISIN toimia tässä valtiossa. Linja on epäjohdonmukainen kuten osalla Sm-liigan tuomareistakin, mitä kovempaa yleisö huutaa, sen helpommin käsi nousee jäähyn merkiksi rikkeen jo tapahduttua. Sakottamisen idea ei ole rankaista tappelusta vaan yritetään paikata jälkikäteen median luomaa imagoa liigasta ja nuoleskella valtaosaa hyssyttelevästä kansasta ja perheenäideistä jotka ovat nähneet elämässään Urheiluruudussa pari jääkiekkoklippiä, kauhistelevat kotonaan "hui, kauhistus sehän yritti lyödä oikeen toista". Harmi että asioista täällä päättää ihmiset joilla ei ole mitään hajua pelistä nimeltä jääkiekko. On erittäin munatonta toimintaa ottaa vain kaksi rehtiä pelaajaa tälläisen syynin kohteeseen, koska tapaus ei todellakaan ollut missään mielessä poikkeuksellinen tappelu. Televisiosta tulee paljon raaempaa ja sairaampaa materiaalia kun kahden tappeluhaluisen miehen rehti voimainkoitos kaukalossa, Tanja Saarela on kaksinaamaisuuden huipentuma. Sheddenin sanoin tämä ei ole jääkiekkoa.

EDIT:Ainoa tapa mikä tästä tappelusta tekee poikkeuksellisen, oli median tapa hehkuttaa sitä ennenkuin mitään oli tapahtunut. Itse aktissahan ei mitään uutta ollut, onhan sitä ennenkin suoraan aloituksesta miehestä mittaa otettu.

 

[Tumba]

Kysessähän rajan veto mikä kuuluu jääkiekko-otteluun, mikä ei. Nielikäisen ja VdB:n tappelu poikkesi näistä aikaisemmista ja tästä syystä sitä tutkittiin.

Oikeinko tosissasi uskot, että oikeus lähtee määrittelemään mitkä tappelut kuuluvat peliin ja mitkä eivät? Kyllä tässä taitaa olla nyt kyseessä tappelut ylipäätänsä. Aika kornia kuvitella, että oikeus toteaisi, että on ok. lyödä jos kuumenee pelitilanteesta, mutta sovitut tappelut on laittomia. Ei oikeus toimi noin. Nyt katsotaan kenelle tappeluiden selvittäminen kuuluu, liigalle vai yhteiskunnalle. Valitettavasti.

On tässä keississä voittajiakin, eli iltapäivälehdet ja Hesari. Niiden lätkäkirjoitukset ovat jo pitkään olleet tyyliä iso digikuva ja lyhyt raportti, mutta nyt ne pääsevät suoltamaan kunnolla paskaa.

 

[JjZz]

Juttelin kerran erään amerikkalaisen tuttuni kanssa lätkästä (nhl). Hän sanoi, että siellä jääkiekkoa ja smackdown-wrestlingiä ym pidetään enemmän viihteenä kuin urheiluna. Omasta mielestäni tämä on huolestuttavaa, sillä itseäni lätkä kiinnostaa urheiluna eikä show-pelleilynä.

Urheiluhan on aina katsojille viihdettä, ja urheilijoille urheilua. Ei siinä ole mielestäni mitään huolestuttavaa.

En ymmärrä niitä, joiden mielestä tappelut siistivät peliä. Kyllä mielestäni sekunnin murto-osan kestävä kampitus on siistimpää katsottavaa kuin minuuttien pituinen iskujen vaihto. Kyllähän tappelut tuovat peliin oman intensiteettinsä, jos ne aiheutuvat kiivan pelin tuomasta adrenaliinista, mutta puhtaat show-tappelut ovat yhtä tyhjän kanssa. Niissä esiintyvätkin yleensä vain ne, ketkä eivät lapsena saaneet tarpeeksi leikkiä hiimäniä.