OHHOH
Nyt täytyy sanoa, että "uudistus" tuli puskista. Ja pitää kysyä heti, että oliko tarpeellista?
Nimittäin, henkilökohtaisesti en pidä lainkaan mustasta pohjasta. Se rasittaa silmiä huomattavasti enemmän kuin vaaleammat sävyt. Silmät eivät lepää mustilla sivuilla. Tekstin poimiminen niiltä on verrattomasti työläämpää kuin vaalealta pohjalta. Itse havaitsin oitis, että "kierrokset kohosivat kehossa", kun noita selailin. Toimin työkseni webbisivujen maailmassa, ja jätän automaattisesti väliin tällaiset tummanpuhuvat kikkailut. Ne eivät ole käyttäjäystävällisiä (ainakaan minulle). Tästä lähin myös vierailut sputnikkien sivuilla vähenevät oleellisesti. Harmin paikka, mutta täytyy onkia tiedot muita kanavia pitkin. Kuten täältä Jatkoajasta.
Tekevälle toki sattuu, eikä mikään estä kokeilemasta vaihtoehtoja. Mutta minusta edelliset versiot olivat parempia, käyttäjäystävällisempiä. Ja toimivat jo erittäin hyvin. Lisäksi SaiPan "omin väri" on mielestäni keltainen, ei musta. "Mustia joukkueita" alkaa olla liigassa jo liikaa (esim. TPS, HPK, Kärpät, Ilves, KalPa...). En välttämättä haluaisi sputnikkeja samaan joukkoon. Keltaisena yhdessä Lukon kanssa erottuisi paremmin.
Jos kuitenkin modet haluaa pitäytyä mustassa, lisätkää toimintoihin "Irrota ikkuna" -vaihtoehto (valkoisella pohjalla musta teksti), niin voimme lukea jutut halutessamme ("kiihtymättä") sieltä.
Edit. Jotta ei syntyisi turhia väärinkäsityksiä, selvitän hieman mitä tarkoitan. Eli musta/valkoinen ja musta/keltainen ovat kontrastiltaan voimakkaimmat värit. Mutta väriero ei luo riittävää kontrastia varsinkaan alle 1 cm:n kirjaimissa ja kuvioissa. Ja jos esim. valkoinen teksti ei ole riittävän isolla fontilla, tausta "syö" kirjaimia ja luettavuus heikkenee. Varsinkin kursiivilla kirjoitetut sitaatit yms. ovat hankalia luettavia. Se ei ole käyttäjäystävällistä. Oletan, että tiedonvälitys on kuitenkin SaiPankin sivujen päätarkoitus.
Useimmille ihmiselle on tyypillistä, että silmät hakevat haluttua tietoa selaamalla, "pomppimalla sinne tänne", eivät yleensä kovin systemaattisesti. Siihen voidaan vaikuttaa tietysti sivujen layoutin suunnittelulla. Ja kun lukija sitten löytää haluamansa tiedon tai asian, hän keskittyy siihen. Muu on taustaa eikä kovin merkityksellistä. Ihminen näkee sivusta yleensä vain pienen osan kerrallaan, ehkä ison kolikon verran. Nyt joutuu kysymään, että onko tarpeellista hajottaa huomiota tämän tästä voimakkaalla, mustalla taustalla, jos se ei ole mitenkään oleellista itse asian (esim. Immosen kuntoumisen selostuksessa) kanssa.
Selasin sivuja lisää ja hyvää on tummanharmaan toonipohjan käyttö juttujen taustalla. Kontrasti säilyy kuitenkin riittävänä ja on parempi kuin musta/valko-yhdistelmä. Ehkä kokeiluja toonauksen suhteen voi vielä jatkaa, jotta se optimaalinen suhde eri elementtien kesken löytyisi. Mediakolmio on varmaan tehnyt sivut meille käyttäjille, ei itselleen. Silloin meillä on oikeus ja velvollisuuskin kertoa mielipiteemme.
Edit2. Niin, toki painamalla CTRL-näppylää ja rullaamalla hiirtä fonttejakin saa zoomattua aika paljon...