Keskustelua Marvel-universumin elokuvista ja tv-sarjoista (Marvel Cinematic Universe, X-Men jne.)

[hablaa]

En tiedä muista mutta ainakin Agent Carterin ensimmäinen kausi on ainakin ollut myynnissä. Muistelen myös että Agents of S.H.I.E.L.D. kausi 1 on ollut myynnissä.

...joista kumpikaan ei ole Netflixin sarja, vaikka Agent Carteria Netflix näyttääkin jokseenkin julkaisutahtia "yhteistuotantona".

 

[Kulttimörkö]

...joista kumpikaan ei ole Netflixin sarja, vaikka Agent Carteria Netflix näyttääkin jokseenkin julkaisutahtia "yhteistuotantona".

Shieldin tiesin olevan muuta tuotantoa mutta oletin Carterin olevan Netflix-julkaisu.

Netflix on aikaisemmin julkaissut mm. Orange Is The New Black -tuotantokausia (ainakin ensimmäinen ja toinen kausi) kotimyyntijulkaisuna mutta ne tulee tulee myyniin yleensä vähintään puolen vuoden kuluttua Netflix ensi-illasta (tai siitä kun kausi on ollut kokonaisuudessaan striimattavissa).

 

[Ted Raikas]

Kuten Kulttimörkö tuossa sanoi, niin Netflixin sarjoja (ainakin osa) on kyllä julkaistu tallenteina, joten voi hyvinkin olla, että näistä Marvelin sarjoistakin sellaisia nähdään. En ole kuullut kyllä mitään.

Netflixin saa kyllä ainakin toisinaan ilmaiseksi käyttöön kuukaudeksi pariksi, varsinkin jos ei ole sitä aiemmin tilannut. Tiedän, että @Musta Nuoli on varsin puristi näissä asioissa ja se on sinänsä hienoa, mutta kyllä varsinkin Daredevilin takia kannattaa luistaa periaatteeistaan jos sarjaa ei muutoin saa käsiinsä. On se vaan niin kovaa tavaraa. Jessica Jones menee siinä sivussa mukavasti ja tosiaan Agent Carter löytyy myös kokokonaisuudessaan tuosta palvelusta (toivon kovasti, että saisi edes yhden kauden vielä, että saataisiin tietyt tarinanlangat punottua.)

 

[teemu_s]

Tuorein Kapteeni Ameriikka nähty. Fiilikset on hyvät leffasta. Toki sellaiselle, joka ei ole hermolla tämän tarinajatkumon kanssa, saattaa olla ihmeissään että missä mennään ja kuka toi on.

OIsko se neljä tähteä viidestä?

 

[Keltainen Jaffa]

Kaltaiselleni sarjisfanille Civil War oli kyllä kirkkaasti paras Marvel-leffa koskaan ja voitti Civil Warin sarjisversion ihan satanolla. Ja se lopputappelu, ei lentokenttäkähinä, vaan se lopputappelu, JES!

"Voe jumalauta, sunkin äitees oli Martha" -tason paskan jälkeen uskoni draamaan ja sarjisleffojen juoniin palautettiin.

 

[Flou]

Ihan hyvä kombo huumoria, draamaa ja toimintaa. Huumori ei mennyt missään vaiheessa samalla tapaa ihan yli ja pilannut toimintaa kuten Avengers 2:ssa, jossa jostain syystä oli aivan välttämätöntä koko ajan vääntää tosi väsynyttä läppää. Harmittavasti taas kerran MCU tapatti yhden pahiksen heti alkuunsa...

 

[Ted Raikas]

Ihan hyvä kombo huumoria, draamaa ja toimintaa. Huumori ei mennyt missään vaiheessa samalla tapaa ihan yli ja pilannut toimintaa kuten Avengers 2:ssa, jossa jostain syystä oli aivan välttämätöntä koko ajan vääntää tosi väsynyttä läppää. Harmittavasti taas kerran MCU tapatti yhden pahiksen heti alkuunsa...

Joo. Russon veljeksillä tuntuisi olevan vähän paremmin tuo huumori ja sen tasapaino hallussa, mitä monella muulla ohjaajalla joita nyt on MCU:N parissa nähty. Whedon onnistui kyllä ensimmäisessä Avengersissa hyvin huumorinkin suhteen, mutta toisessa meni jo liikaa yli ja se vähän torppasi kiinnostavan aiheen ja siihen liittyvät vakavemmat ainekset.

Meinaatko tuolla pahiksella Crossbonesia? Olihan hän kyllä jo edellisessäkin Captain America -leffassa, mutta kieltämättä vähän taas hukattiin potentiaalia päästämällä mehut noin nopsaan. Tuo juttu itseänikin häiritsi tässä hivenen (toisaalta tarinan juonen ja seuraamusten kannalta ehkä se oli tarpeellinen tappo). Toinen mistä tietysti voisi vähän märistä on se, että Helmut Zemo ei alkuperäishahmoa liiemmälti muistuta... toisaalta, hän jäi kuitenkin henkiin ja mitä olen ymmärtänyt, niin Daniel Brühlilla on useamman leffan diili tehtynä, joten hahmo voi tuosta kehittyä vielä ja toivottavasti saa jossain vaiheessa tunnusomaisen rätin päähän, tai jonkun maskin joka muistuttaa sarjakuvaversion päähinettä.

Se nyt on tullut jo aikoja sitten selville, että asioita muokataan ja muutetaan, koska täysin yksi yhteen sarjakuvien kanssa ei pystyisi menemään ihan jo siksi, että yksittäisten elokuvien kautta ei ole mahdollista kehitellä ja kasvatella stooreja samalla lailla kuin sarjakuvissa tehdään jopa vuosien ajan. Tuolta pohjalta nyt vihollisten poismenot on usein ymmärrettäviä, koska mahdollisuuksia niiden uusintakäyttöön ei välttämättä ole, koska siellä on kuitenkin monessa tapauksessa odottamassa muita käyttämättömiä pahoja poikia ja tyttöjä.

Infinity Warissa kai lienee voi olla odotettavissa, että jokunen pahis myös tekee paluun. Ultronin paluuseen ainakin uskon.

 

[Flou]

Joo. Russon veljeksillä tuntuisi olevan vähän paremmin tuo huumori ja sen tasapaino hallussa, mitä monella muulla ohjaajalla joita nyt on MCU:N parissa nähty. Whedon onnistui kyllä ensimmäisessä Avengersissa hyvin huumorinkin suhteen, mutta toisessa meni jo liikaa yli ja se vähän torppasi kiinnostavan aiheen ja siihen liittyvät vakavemmat ainekset.

Meinaatko tuolla pahiksella Crossbonesia? Olihan hän kyllä jo edellisessäkin Captain America -leffassa, mutta kieltämättä vähän taas hukattiin potentiaalia päästämällä mehut noin nopsaan. Tuo juttu itseänikin häiritsi tässä hivenen (toisaalta tarinan juonen ja seuraamusten kannalta ehkä se oli tarpeellinen tappo). Toinen mistä tietysti voisi vähän märistä on se, että Helmut Zemo ei alkuperäishahmoa liiemmälti muistuta... toisaalta, hän jäi kuitenkin henkiin ja mitä olen ymmärtänyt, niin Daniel Brühlilla on useamman leffan diili tehtynä, joten hahmo voi tuosta kehittyä vielä ja toivottavasti saa jossain vaiheessa tunnusomaisen rätin päähän, tai jonkun maskin joka muistuttaa sarjakuvaversion päähinettä.

Guardians of Galaxyn huumori toimi myös sopivalla tapaa. Samaa mieltä ekasta Avengerssista, sen takia tuo toka Avengers olikin iso pettymys tuolla saralla.

Kyllä, tarkoitan Crossbonesia. Olihan mies mukana toki edellisessäkin leffassa, mutta vasta nyt kaverista olisi ollut jotain vastusta supersankareille ja sitten henki lähtikin hetkessä. Jotenkin tuntunut olevan MCUn leffapuolella pahiksen kuin pahiksen kohdalla tuo kuoleminen lähes selviö. Hydran tyypeillä ainakin tuo elinikä pyörii jossain minuuteissa ruutuajassa mitattuna. Tässä mielessä DCU (etenkin Batman vie voiton), kun ne roistot ovat oikeasti merkittäviä eivätkä heitä heti ensimmäisen näkemisen jälkeen veiviään.

 

[Ted Raikas]

Tässä mielessä DCU (etenkin Batman vie voiton), kun ne roistot ovat oikeasti merkittäviä eivätkä heitä heti ensimmäisen näkemisen jälkeen veiviään.

No, tämä totta, mutta DCEU:sta nyt on vielä vähän paha sanoa mitään kahden leffan perusteella. General Zod kyllä heitti veivinsä. Lex Luthor ei, mutta se onkin niin ikoninen pahis, että olisi aika outoa listiä ko. hahmo. Jokeria tuskin niitataan tulevassa leffassa.

MCU:ssa nyt Loki on edelleen elossa ja on ehkä tuossa universumissa käytetyistä pahiksista kaikkein ikonisin. Toki Loki on osaltaan myös vähän antisankari, eli en ihan suoranaisena konnana sitä pidä. Sitten esim. Red Skullin ja Ultronin lopulliset kohtalot on vähintään epäselviä. En suoranaisesti pidä niitä "deceased", koska kummankaan kuolemaa ei sillä tapaa näytetty ja ikuisuuskivet on olleet mukana sopassa tässä tapauksessa.

 

[Musta Nuoli]

Tässä mielessä DCU (etenkin Batman vie voiton), kun ne roistot ovat oikeasti merkittäviä eivätkä heitä heti ensimmäisen näkemisen jälkeen veiviään.

DC käyttää yleensä kutakuinkin kahta roistoa eli Lex Luthoria ja Jokeria, valtaosa DC:n roistoista on poissa kuvioista tai korkeintaan sivuosassa.

Jos DCU:lla tarkoitat kahta tähänastista elokuvaa eli Man of Steelia ja Lepis vs. Teris -leffaa, niin aika moni roisto on heittänyt lusikan nurkkaan hetimiten. Zod, Tuomiopäivä ja Luthor -kolmikosta vain Luthor on linnassa, muut haudassa.

 

[Musta Nuoli]

Mitä Crossbonesiin tulee, niin kyllä tuontapaisia minor-konnia voi uhrata tarinankerronnan nimissä miten paljon lystää, noita kavereita Marvelilla riittää. Aina voi tuoda takaisin vaikkapa astetta kiinnostavamman Batrocin tai vastaavan peruskäsikähmä-konnan.

 

[Ted Raikas]

Niin, kyllähän siellä roistogalleriassa on vielä vaikka ketä käytettäväksi. Sekä pienempiä riesoja että isompiakin konnia ja Mustan Nuolen mainitsema Batroc esim. on hengissä, vangittuna toki, kuten Zemokin.

Nyt kun Spider-Man myös on osa tota soppaa, niin hänenkin vastustajat on kaikki käytettävissä, olettaisin.

 

[Flou]

DC käyttää yleensä kutakuinkin kahta roistoa eli Lex Luthoria ja Jokeria, valtaosa DC:n roistoista on poissa kuvioista tai korkeintaan sivuosassa.

Jos DCU:lla tarkoitat kahta tähänastista elokuvaa eli Man of Steelia ja Lepis vs. Teris -leffaa, niin aika moni roisto on heittänyt lusikan nurkkaan hetimiten. Zod, Tuomiopäivä ja Luthor -kolmikosta vain Luthor on linnassa, muut haudassa.

Suicide Squad tuo aikamoisen lisäyksen tuohon katraaseen.

En tarkoita vain noita kahta elokuvaa, en ole jälkimmäistä edes nähnyt, vaan ihan yleisesti ottaen DC:tä. Jotenkin DC:n leffoissa on lähes aina saatu enemmän irti pahiksista kuin Marvelin -leffoissa.

 

[Ted Raikas]

Mietin tässä nyt vähän noita MCU:n konnia ja heidän kohtaloaan, tässä lista pienin mietteineen.

Iron Man:
Obadiah Stane/Warmonger
Kuollut. Mielestäni hyvä kertakäyttöinen roisto jonka eloonjääminen ei tarinan kannalta oikein olisi palvellut mitään.

Incredible Hulk:
Emil Blonsky/Abomination
Hengissä ja vangittuna. Voisi olla ihan käyttökelpoinen, esim. Thanoksen kätyrinä Hulkia vastaan.
Samuel Sterns/Leader
Hengissä. Olinpaikka tuntematon. Hahmo ei sinänsä ollut konna, joten vaikea arvioida onko uhka ja heppuun ei ole viitattu mitenkään missään yhteydessä.

Iron Man 2:
Ivan Vanko/Whiplash/Crimson Dynamo
Kuollut. Kuten Stane, myös jokseenkin kertakäyttöinen hahmo oli, joten ei menetys.
Justin Hammer
Vangittu. Kertakäyttöinen pahis ja ei tarvetta jatkossa.

Thor:
Loki Laufeyson
Hengissä ja voi hyvin. Eiköhän kiusaa sankareita jatkossakin, ainakin ensi vuonna Thorin uudessa soolofilmissä.
Laufey
Kuollut. Palveli tarkoitustaan tarinallisesti, aika kertakäyttökamaa hänkin.
Destroyer
Tuhoaja tuhottu. Kertakäyttökamaa myös, mutta koska ei ole edes elävä, niin mahdollista korjata kuntoon.

Captain America: The First Avengers
Red Skull
Olinpaikka ja kohtalo tuntematon. Kuolemaa ei varsinaisesti näytetty ja pikemmin vaikutti, että tesseraktin voimasta singottiin muualle maailmankaikkeuteen tai toiseen ulottuvuuteen. Paluu ei olisi mahdoton esim. Thanoksen kätyrinä?
Arnim Zola
Jäi henkiin ja oli mukana seuraavassa Kapun leffassa.

The Avengers:
Loki
Ks. Thor
Thanos
Odottaa vuoroaan...

Iron Man 3:
Aldrich Killian/"Mandarin"
Kuollut. Kuten aiemmissakin Iron Man -leffoissa, niin varsin kertakäyttöhenkinen pahis.

Thor: The Dark World:
Malekith
Todennäköisesti kuollut. Voimallinen olento, jonka kuolemaa ei ihan selkeästi näytetty, mutta on todennäköistä. Tarinan kannalta toimiva ratkaisu jos on, koska oli sen verran merkittävä uhka. Hiukan hukattu potentiaali kyllä hahmona.
Algrim/Kurse
Kuollut. Melko yksiulotteinen ja kertakäyttöinen hahmo tämäkin.

Captain America: The Winter Soldier:
Alexander Pierce
Kuollut. Loistava pahis, mutta jälleen kerran lähinnä kertakäyttöinen.
Brock Rumlow/Crossbones
Jäi henkiin nipin napin. Teki paluun seuraavassa Kapun leffassa.
Bucky Barnes/Winter Soldier
Hengissä. No, ei varsinaisesti pahis, kuten tiedämme. Mainitaan nyt kuitenkin.
Georges Batroc
Elossa ja vangittuna. Toimiva hahmo ja ihan mahdollista, että nähdään vielä tulevaisuudessakin.

Guardians of the Galaxy:
Ronan the Accuser
Kuollut. Tai ainakin oletettavasti. Ikuisuuskivi vei hänen henkensä, joten on ihan mahdollista, että sillä voisi myös hahmon palauttaa henkiin, esim. Thanos uudelleen kätyrikseen. Hiukan ehkä hukattu potentiaali hänessäkin, vaikka hahmo on sinänsä tyylikkäästi toteutettu.
Nebula
Hengissä ja tekee paluun.
Korath
Kuollut. Kertakäyttötavaraa tämäkin. Mahdollisesti hukattua potentiaalia.
Thanos
Odottelee edelleen sitä vuoroaan...

Avengers: Age of Ultron:
Ultron
Tuhoutunut. Todellinen kohtalo on mysteeri. Voi hyvinkin olla "elossa" esim. Mind stonessa ja koska kyse on artifisiaalisesta olennosta, niin paluu ei ole mahdotonta. On sarjakuvissakin usein tuhoutunut lähes lopullisesti.
Wolfgang von Strucker
Kuollut. Selkeä hukattu potentiaali, ehkä pahimpia tähän mennessä. Lähti vähän liian helposti kuvioista ja vässykkämäisesti.
Ulysses Klaue/Klaw
Hengissä. Luultavasti nähdään uudelleen (Black Panther -leffa?)

Ant-Man:
Darren Cross/Yellowjacket
Kuollut. Jälleen varsin kertakäyttöinen pahis.

Captain America: Civil War
Helmut Zemo
Hengissä ja vangittuna. Tullaan näkemään uudelleen (Pahuuden mestarit?)
Brock Rumlow/Crossbones
Kuollut. Jäi ehkä hiukan torsoksi, mutta kuten totesin, kuolema ehkä palveli tarkoitustaan.

Summa summarum. Aika moni konna on kuitenkin hengissä tai kohtalo epäselvä. Useimmat nitistetyt tapaukset ei nyt tosiaan ole järin mielenkiintoisia sikäli, että niitä olisi järkeä tuoda uudelleen. Muutama päästettiin hengiltä turhan helposti ja ilman kunnon hahmokehitystä, mutta tämä on tälläistä. Ja toisaalta, kun Marvelin maailmassa ollaan, niin kenenkään kuolema ei ole ihan selviö. Etenkään kun universumissa on niinkin suuria voimia kuin ikuisuuskivet joilla voi osaava tehdä lähes mitä lystää.

 

[Joona D]

Pakko puhua vähän Civil Warin Spider-Manista, jota kuitenkin odotin leffalta varmaan eniten. Itse elokuvahan oli todella onnistunut kokonaisuus kaikilla osa-alueilla.
Mutta joo kieltämättä hype lähti kovaan nousuun viimeistään siinä vaiheessa, kun Alt-J lähti soimaan, kuvattiin Queensia ja katsottiin broidin kanssa toisiamme, että no niin nyt se tulee.
Ja aivan ensimmäiseksi Tom Hollandin babyface olikin sitten aikamoinen turn off. Epäilen tämän johtuvan toisaalta lähinnä siitä, että opiskelija Peterin sijaan olen käytännössä koko elämäni seurannut aikuista ja masentunutta Peter Parkeria. Mutta ymmärrän kuitenkin Hollandin valinnan täysin. Lisäksi Downeyn ja Hollandin kemia toimi tässä kohtauksessa erittäin hyvin.
Kuuma May-täti oli kyllä jo rienausta, sen pitäisi olla hei May-täti, eikä mikään milf Mary Jane.
Mutta sitten kun päästiin itse Hämis osuuteen, niin vihdoin. Se taukoamaton hölinä ja läpän heitto. Ensimmäistä kertaa koin, että tämä oli saatu onnistuneesti tuotua valkokankaalle. Mielestäni Hämiksen tärkeimmän olemuksen taisteluissa kiteytti upeasti se laini, missä Falcon tokaisi Spideylle, että yleensä ei ole tapana junnu puhua näin paljon. Lisäksi se, miten verkkis suhtautui hivenen kiusallisesti, mutta kuitenkin kunnioittaen muihin sankareihin. Aivan kuin sarjiksissa, täydellistä.
Jään kyllä odottamaan vesi kielellä MCU:n Spider-Man elokuvia.

 

[Musta Nuoli]

Mietin tässä nyt vähän noita MCU:n konnia ja heidän kohtaloaan, tässä lista pienin mietteineen.

Batroc unohtui listasta, hän on hengissä ja vangittuna, eli edelleen käytettävissä jos tarve vaatii.

Muuten kiitokset erinomaisesta listasta, tuo osoittaa minusta varsin hyvin, että monen MCU-konnan kohtalo on tosiaan avoin. Ja ne "kertakäyttöisetkin" ovat sellaisia, joista harvasta enempää saa irtikään.

Mitä tulee näihin DC-konniin, niin on tietysti makuasia mitkä kaikki DC-pohjaiset leffat haluaa laskea mukaan kun DC-konnia laskee. DCU-elokuviahan on tasan kaksi, ja vanhemmat leffat ovat kaikki joko irrallisia tai omia kiinteitä kokonaisuuksiaan.

Nolanin Lepis-trilogia on tietysti varsin omassa kategoriassaan. Jokeri, Ras al'Ghul, Linnunpelätin, Talia - ja jopa Banen kaltaisesta tylsästä mörssäristä oli saatu jotain irti. Burtonin Batmaneissa käytettiin hyvin Jokeria, Kissanaista ja Pingviiniä. Schumacherin Batmaneiden konnat olivat vähän mitä sattuu, lähinnä camp-huumorihahmoja kaikki.

Teräsmiehen elokuvissa käytettiin kutakuinkin tasan Lex Luthoria sekä tietysti kenraali Zodia kavereineen. Reeven leffojen Zod onkin se paras Zod, jonka edessä muut Teris-konnat saavat polvistua. Sitten oli Teris kolmosen Richard Pryor, läppää heittävä instant-hakkeri sekä Teris nelosen ontto Luthorin luomus (tosin ei niin ontto kuin Doomsday, paskin "superkonna" koskaan).

Adam Westin aikakauden Batman-sarjassa ja -leffassa olivat tietysti ne ikimuistoisimmat konnat Jokerista Pingviiniin ja Arvuuttajaan sekä hehkuvan kuuma Kissanainen.

Watchmenia en laske DC-elokuvaksi, se on aivan oma maailmansa ja Alan Mooren luomus, jolla ei ole mitään tekemistä DC-korporaation kanssa paitsi julkaisu.

 

[Koikkaaja]

Onko kellään tietoa, että näkeekö mistään Agents of SHIELD:iä? Jossain vaiheessa ensimmäiset kaksi kautta oli Viaplayssa, mutta nyt nekin on hävinnyt sieltä. Ensimmäisen kauden olen vain nähnyt..

Ensimmäisen kauden laiton CDON.comista tilaukseen, mutta olisi kiva nähdä myös 2. ja 3. kausikin.

 

[Ted Raikas]

Batroc unohtui listasta, hän on hengissä ja vangittuna, eli edelleen käytettävissä jos tarve vaatii.

No, perkele! Mietinkin, että joku unohtui. Hyvä kun huomasit. Lisään listalle.

 

[alwahla]

Äsken näin Kapteeni Amerikan uusimman leffan ja kylläpä veti mielen matalaksi. En muista, koska olen viimeksi nähnyt näin surkeaa tekelettä Marvelilta tämän vuosikymmenen aikana.

Leffa oli aivan liian pitkä, suurin osa leffasta oli tylsää pohdiskelua ja sankareita oli aivan liikaa. Jos nyt pitää mainita muutama täydellinen turhake, niin ensimmäisenä tulevat mieleen Falcon, Scarlet Witch sekä Ant-Man.
Falconin hahmo on tuntunut ensihetkistä lähtien täysin turhalta. Siis mies, jolla on robottisiivet. Vau. Tilannetta ei paranna surkea näyttelijä, Anthony Mackie, joka muutama vuosi sitten tähditti sellaistakin blockbusteria kuin Abraham Lincoln: Vampire Hunter.
Elizabeth Olsen on erittäin pantavan näköinen ja ylivoimaisesti lahjakkain Olsenin sisaruksista, mutta näyttelijätaidot ovat niin surkeat, että jopa Emilia Clarke päihittää hänet siinä.
Ant-Man tuntui olevan täysin statistina koko rainassa.
Plussina nostaisin esiin Iron Manin, Black Pantherin sekä uuden Spider-Manin. Varsinkin kaksi viimeksi mainittua olivat kerrassaan vakuuttavia debyytissään.
Chris Evansin näyttelemä Kapu Amerikka on kenties rasittavin ja vastenmielisin amerikkalaista ideologiaa, vapautta ja muuta paatosta edustava supersankari sitten Christopher Reeven Teräsmiehen. Reeven leffat olivat sentään koomisia.

**

 

[Ted Raikas]

Kuuma May-täti oli kyllä jo rienausta, sen pitäisi olla hei May-täti, eikä mikään milf Mary Jane.

Yllättävän monia tämä tuntuu vaivaavan. No ok, ymmärrän sikäli, koska May on sarjakuvissa sellainen harmaahiuksinen vanha täti ja porukka on tottunut siihen, mutta onhan hänkin joskus nyt ollut nuori. Peter Parker on teini tässä universumissa, oikeastaan ekaa kertaa. No ilm. edellisissäkin versioissa on ainakin ensialkuun ollut olevinaan teini-ikäinen tai jotain parikymppinen, mutta näyttelijät joka tapauksessa olleet iäkkäämpiä rooliin astuessaan. Nyt Peter on selkeästi ihan junnu. Tuolta pohjalta ihan loogista, että hänen tätinsä myös on jokseenkin nuorempi.

Onhan tuo Marisa Tomei nyt kuitenkin jo yli 50-vuotias näyttelijä sentäs, että ei se ihan mikään nuorikaan nainen ole silleen. Hyvännäköinen ikäisekseen, toki. Voisi ikänsä puolesta olla helpostikin Tom Hollandin äiti jos noita ikiä vertaa.

Kun otetaan näitä vapauksia, niin miksei sitten tällä tapaakin. Mielestäni mielenkiintoinen ja hiukan erilainen näkemys tuostakin hahmosta. Hyvä myös, ettei ihan eläkeikäistä näyttelijää olla otettu, koska jos Spider-Man leffoja nyt tulee useitakin, niin hyvä jos keskeiset näyttelijät on sopivan ikäisiä ja voivat hieman ikääntyä siinä elokuvien myötä rauhassa. On sillä tapaa liikkumatilaa.

 

[Musta Nuoli]

Kun otetaan näitä vapauksia, niin miksei sitten tällä tapaakin. Mielestäni mielenkiintoinen ja hiukan erilainen näkemys tuostakin hahmosta. Hyvä myös, ettei ihan eläkeikäistä näyttelijää olla otettu, koska jos Spider-Man leffoja nyt tulee useitakin, niin hyvä jos keskeiset näyttelijät on sopivan ikäisiä ja voivat hieman ikääntyä siinä elokuvien myötä rauhassa. On sillä tapaa liikkumatilaa.

Sarjakuvissakin May-tätiä on nuorennettu, nykyisin hän on suht aktiivinen seniori eikä jatkuvasti sairaalassa sydärin saaneena makaava hauras vanhus.

Oikeastaan kun miettii asiaa, niin miksi May-tädin pitäisi edes olla mikään raihnainen geriatrikko? May-täti sai Peterin huomaansa tämän vanhempien kuoltua kun Peter oli pieni. Peterin äiti Mary, siis Mayn sisar, oli kuollessaan oletettavasti ns. lisääntymisikäinen nainen eli ei vielä kovin vanha. Ja mikäli May ei ole sisartaan huomattavasti vanhempi, niin silloin myös May oli Maryn kuollessa keski-ikäinen.

Kun Peter siitä sitten kasvoi, niin teini-ikään tultua May-tädille voi lisätä +10 vuotta ikää siitä hetkestä jolloin hän sai Peterin hoiviinsa. Eli May olisi viisikymppinen tai vähän yli kun Peter olisi lukioikäinen. Kenties vähän vanhempikin, mutta ei vielä todennäköisesti kuusikymppinen eikä vielä eläkeläinen, ellei hän muuten ole työelämästä poissa. Sitten kun Peter lähentelee kolmeakymppiä, niin siinä vaiheessa Maynkin voi jo olettaa olevan kypsemmässä eläkeiässä, mutta ei silloin kun Hämis on vasta saanut voimansa.

Eli Marisa Tomei olisi iältään ihan sopivan ikäinen May-täti.

 

[MetalMac]

Captain America Civil War. Ihan jees leffa, ei mikään tajunnan räjäyttävä kuitenkaan. Alkaa ehkä tulla jo hieman ähkyä näihin Marvelin hahmoihin. Huumoria ihan ihan mukavasti ja toimi myös kivasti, juoni nyt ei ollut kummoinen. Spider Man on todella rasittava överiksi vedetty teini, ei lupaile hyvää tuleville Spider Man elokuville. Ei voi kun ihmetellä tämän leffan hehkutusta, ja taas vastaavasti Batman v Superman leffan lyttäystä. Aivan vastaavaa pennin juoni, ehkä aavistuksen fiksummin toteutettuna, mutta vastaavasti on silti muistettava että Marvelilla ei valitettavasti ole yhtään niin mielenkiintoista hahmoa kuin Batman on.

Kyllähän tämä kepitti Age Of Ultronin aivan kevyesti mutta ei kuitenkaan esimerkiksi edellistä Captain America filmiä. Daredevil on tällä hetkellä parasta mitä Marvel rintamalta tarjoillaan. Kuten tuossa aiemmin sanoin, tähän Avengers porukkaan on tullut jo hieman ähkyä, ei vaan jaksa enää iskeä ja napata samalla tavalla kuin aikaisemmin.

X-Meniä ja Guardians of the Galaxy 2 odotellessa.

 

[alwahla]

Ensimmäinen Avengers oli loistava leffa, Avengers: Age of Ultron oli hyvä, mutta meininki alkoi maistumaan puulta johtuen liian suuresta henkilögalleriasta ja tämä viimeinen tuntuu jatkavan samalla meiningillä. Kuinka monta supersankaria leffassa on liikaa?

Jännä juttu, miten X-Menit tuntuvat paljon mielenkiintoisimmilta hahmoilta kuin starkit, bannerit sekä rogersit. X-Meneissä käsitellään paljon synkempiä aiheita ja lähes jokaisella hahmolla on jokin synkkä salaisuus ja he ovat paljon epätäydellisimpiä, jonka vuoksi he tuntuvat helpommin lähestyttävimmiltä. Lisäksi ajatus mutaatiosta on jotenkin helpommin sulatettavissa kuin joku supersotilasseerumi, vaikka toki sellaisia jo muinaiset natsit kehittelivät omissa labroissaan.

 

[Ted Raikas]

X-Menit on totta kai erittäin kiinnostavia hahmoja noista syistä mitä alwahla sanoo, mutta monelta osin aiheesta tehdyt elokuvat ja koko sarjan isompi juonikaari on tehty mielestäni vähän enempi vähän jotenkin sinnepäin verrattuna MCU:n jossa on alusta saakka pysynyt kokonaiskuva ja tietty logiikka paremmin kasassa. Totta kai tähänkin sepitellään jatkuvasti juttuja, ilman mitään valmista käsikirjoitusta ja suunnitelmaa, mutta yleensä onneksi huomioiden aiempia tapahtumia, ettei olisi aivan älyttömiä ristiriitoja. X-Men leffoissa välillä tuntuu, että edellisten leffojen käsiksiä ei olla tutkittu kovin tarkkaan ja ristiriitoja riittää.

No, pidän X-Meneistäkin, mutta kyllähän MCU on jo vuosia sitten ottanut niskaotteen kuitenkin ja tämä on se virallinen näkemys Marvelin universumista elokuvapuolella.

Hienointa tietysti jos nämä kaikki kuuluisi yhteen samaan ja voisi kaikkia elementtejä hyödyntää, mutta näin ei ole ja tuskin tulee olemaan lähitulevaisuudessakaan. Joten näillä mennään.

Kun nyt on kyse kuitenkin supersankareista ja roistoista, kaikkia luonnonlakeja kunnioittamattomista jutuista ja pohjimmiltaan aika cheesystä tavarasta, niin johonkin ihmeelliseen uskottavuuteen on aika onttoa tarrautua. Toki joo mutaatio on ehkä jollain tavalla järkeenkäyvämpää, mutta silti, että mutaatio mahdollistaa kaikenlaisia ihmeellisiä taitoja ja ominaisuuksia, niin yhtä hataralla pohjalla se on kuin jonkun kemiallisen tai säteilyonnettomuuden myötä saadut voimat tai jonkun tieteellisen kokeilun. Kaikki nuo jutut on läsnä sarjakuvissa ja ilmentää ihmiskunnan potentiaalia kehittyä eri tavoin evoluutionaalisesti. Muistelisin, että sarjakuvissa kaikki lähti siitä, että celestiaalit oli tehneet varhaisilla ihmisten esi-isillä kokeiluja ja ikään kuin kätkeneet DNA:n potentiaalin joka voi joku päivä alkaa kantaa satoa. Osalla mutanttigeenin kautta, osalla muuten, että erilaiset onnettomuudet ja kokeilut voi laukaista sen piilevän ominaisuuden. Silkkaa pseudotiedehöpöhöpöä toki aitoon dänikeniläiseen henkeen, mutta sehän tässä juuri on hurmaavaa. Tiettyyn pisteeseen saakka maailman sisäinen logiikka on ok ja tarpeen, mutta jos rupeaa liian vakavana arvioimaan koko juttua ja sen mielekkyyttä, niin eihän siinä nyt kovin pitkä tie ole kuljettavana.

Minulle riittää, että se fiktiivisen maailman sisäinen loogisuus on riittävällä tasolla. Kaikkein konkreettisimmin se näkyy siinä, että hahmojen supervoimat ja niiden syntymekanismi edes jotenkin selitetään. Eikä ne vaan ykskaks tule jostain ilman suurempaa syytä.

 

[Ted Raikas]

Päivitänpä tässä samalla tuon ekalla sivulla olevan arvosanataulukkoni. Katselin tässä nyt noi kaikki aiemmatkin elokuvat hiljattain uusiksi tähän uusimpaan valmistautuessa ja mielipiteet ehkä paikoin hieman muuttui.

Asteikko on siis yhdestä viiteen tähteen ja puolikkaat sallittu.

Iron Man (2008) ****½
The Incredible Hulk (2008) ***
Iron Man 2 (2010) ****
Thor (2011) ****
Captain America: The First Avenger (2011) ****½
The Avengers (2012) *****
Iron Man 3 (2013) ***½
Thor: The Dark World (2013) ***½
Captain America: The Winter Soldier (2014) *****
Guardians of the Galaxy (2014) ****
The Avengers: Age of Ultron (2015) ****
Ant-Man (2015) ****½
Captain America: Civil War *****

Kuten arvosanoista voi varmaan nähdä, niin Captain American ympärille nivoutuneet elokuvat on pääosin ollut koko franchisen parhaimmistoa omissa kirjoissani. Mielestäni niissä on suunnilleen kaikissa ollut isoimpia käännekohtia tähän mennessä, jotka on jotenkin muuttaneet koko leffauniversumin suuntaviivoja. Muutenkin ne on elokuvina seisoneet aika hyvin omilla jaloillaan ja ollut sopivassa suhteessa huumoria ja vakavempaa puolta. Ensimmäinen leffa esitteli Toisen maailmansodan ja sitä kautta vähän erilaista ympäristöä ja siinä myös Hydra tuli tutuksi ja ensimmäinen Infinity stoneista. Toka leffa sitten on yksi tasapainoisimpia supersankarileffoja koskaan yhdistellen hienosti teemoja eri vuosikymmenten agentti- ja salaliittojännäreistä ja Hydran paluu nähdään ja S.H.I.E.L.D.:n tuho. Tämä viimeisin nyt siis mielestäni parasta mitä koko MCU on toistaiseksi voinut tarjota. Iso kööri hahmoja, mutta homma pysyi hyvin hyppysissä ja jokaisella on aika lailla roolinsa ja toimiva sellainen. Kyllä, jopa sinänsä vähän pystymetsästä revityt Ant-Man ja Spider-Man hoitavat tonttinsa ja se niiden touhu ja panos elokuvahistorian eeppisimpään supersankarien yhteenottoon oli niin hersyvä, että vieläkin pakottaa naamalihaksi kun miettii.