Mikä sitten oli kilpailun ratkaisu?
Oikeastaan tuo ratkaisu oli mielestäni väylä 13 kolmas lyönti. Kahdella mies tuli greenibunkkeriin, kolmas lyönti oli selkeästi paksu ja jäi aivan greenin takalaitaan. Kun lippu oli etureunassa, ja alhaalla, niin kolme puttia siitä tuli.
Samaa mieltä, että tässä se ratkaisu Choin osalta tuli. Väylä on todellinen birdieautomaatti. Mutta huonoa tsäkääkin oli paljon. Tuosta bunkkerilyönnistä kommentoisin silti sen verran, että se ei ollut selkästi paksu. Sieltä bunkkerista katsottuna lipulle on järkyttävän kova alamäki. Lisäksi greenin takana vesieste. Bunkkerilyönti olisi pitänyt vain pudottaa puoli metriä myöhemmin. Enemmän menee vastuuta silti toiseen lyöntiin, joka ei olisi saanut karata niin pitkäksi. Haastava lyönti, mutta siinä olisi pitänyt onnistua ja saada sen jälkeen putti sisään. Bunkkerilyönnin jälkeisessä putissahan näki hyvin kuinka kova se alamäki oli.
Woodsin peli oli kaksi viimeistä päivää aivan sekaisin. Hirveän paljon aivan surkeita lyöntejä. Avaus oli väylällä todella harvoin. Mutta jotain kertoo silti se, että molempina päivinä se taikoi tulostaululle kelpo tuloksen. Tuloksentekotaito Woodsilla on erinomainen, mutta pelaamattomuus näkyi, svingi ei pysynyt läheskään kasassa koko viikonloppua.
Mickelson pääsi loppujen lopuksi vähän turhan helpolla. Westwood antoi alussa liikaa siimaa ja sitten kun yleisön suuri suosikki Couples löi par-3 avauksensa veteen, niin hän tippui taistelusta. Choi menetti pelin tuossa kolmannellatoista.
Westwood kelvollinen kierros, mutta vähän yski liikaa, että olisi pystynyt haastamaan.