Minulla ei ole tilastotietoa nyt, mutta uskallan väittää, että Tepsillä on muihin liigaseuroihin verrattuna keskimääräistä enemmän junnuja kokoonpanossa samoin myös pelaavassa kokoonpanossa. Väitän, että omien kasvattien määrässä Tepsi on ihan kolmen kärjessä jollei jopa kärjessä. Hyökkäykseenkin on hankittu ulkomailta pelaajia, mutta se on minusta ihan se ja sama, mistä pelaajat tulevat, kunhan ovat vahvistuksia ja hyödyksi joukkueelle. Omia kasvatteja on tietenkin mukava nähdä joukkueessa mahdollisimman paljon, mutta fakta on se, että kyllä niitä pelaajia pitää myös muualta hankkia. Ei pelkillä omilla kasvateilla voi liigaa pelata. Ei mikään seura koskaan ole niin omavarainen, että pystyisi liigaa pelaamaan menestyksekkäästi pelkillä omilla junnuilla. Vai onko sinulla Oinonen parempaa tietoa asiasta, että näin olisi käynyt joskus?
Tämä ei välttämättä ole oikea ketju tälle viestille, mutta laitetaan nyt tänne kun viesti johon vastaan on myös tässä ketjussa. Oma liigan seuraaminen keskittyy lähinnä Ilveksen ympärille, joten en ole niin hyvin perillä TPS:n tai muidenkaan joukkueiden asioista.
Myönnettävä, että TPS:n ulkomaalaispelaajien hankinta on hieman itseäni huvittanut, mutta toisaalta taitaa ensi kaudeksi olla täysin oikea ratkaisu Palloseuran osalta. Nähdäkseni se virhe ja syy miksi tähän on päädytty on tuo "päävalmentajasekoilu". En pidä Raipea ollenkaan niin huonona valmentajana kuin moni tuntuu täälläkin pitävän, mutta onhan tuo hänellekki hieman tekemätön paikka, kun hän itse ja etenkin joukkue tietää valmentajan olevan täällä vain tämän kauden. Tässä tilanteessa on ymmärrettävää, että pelaajia roudataan ulkomailta.
No pointtini miksi tähän viestiin vastasin on tuo mainintasi, ettei sinulla mitään tilastotietoa ole. Joten päätin hieman tutkia joukkueiden tämän hetkisiä kokoonpanoja ja rakensin hieman tilastoa joukkueiden omista kasvateista ja "junnuista".
On vaikeaa tehdä selkeää linjaa kuka on oma kasvatti ja kuka ei. No tutkin jokaisen joukkueen sopimuspelaajiston EliteProspectsista ja laskin omaksi kasvatiksi pelaajat, jotka ovat seuraa edustaneet vähintään B-junnuissa. Tässä listattuna joukkueet omien kasvattejen määrissä.
1. Kärpät 22 kpl
2. KalPa 16
3. HPK 15
4. JYP ja TPS 14
6. HIFK ja Tappara 13
8. Ilves 11
9. Lukko 9
10. Pelicans 8
11. Ässät 7
12. SaiPa 6
13. KooKoo 5
14. Sport 4
15. Jukurit 3
Osalla seuroista joukkueiden rakennus on vielä erittäin pahasti vaiheessa, joten tuo ei ole välttämättä kaikista reiluin listaus. Joten laskin vielä omien kasvattien prosentuaalisen määrän suhteessa kaikkiin sopimuspelaajiin.
1. Kärpät 69%
2. KalPa 57
3. HPK 52
4. JYP 50
5. TPS 47
6. HIFK 45
7. Tappara 43
8. Ilves 41
9. Lukko 35
10. Ässät 32
11. Pelicans 29
12. SaiPa 24
13. KooKoo 21
14. Sport 14
15. Jukurit 13
Näissä nyt ei suurta eroa lopulta tullut. Täytyy tehdä sama listaus uudestaan kauden alkaessa, kun kaikilla on joukkue "valmiina". Totuudenmukaisemman listauksen näistä omien kasvattien todellisesta "merkityksestä" saisi vasta kauden jälkeen, kun tutkisi miten omat kasvatit ovat saaneet peliaikaa kussakin joukkueessa muihin verrattuna.
Lisäksi vielä tutkin "junnujen" määrät kussakin joukkueessa, sekä suhteessa joukkueen pelaajasopimusmääriin. Junnuiksi laskin nyt tällä vuosituhannella syntyneet pelaajat.
1. Jyp 12 kpl
2. Kärpät ja Tappara 11
4. TPS 10
5. HPK, KalPa ja Pelicans 9
8. Jukurit ja Lukko 7
10. Ilves, SaiPa ja Ässät 6
13. HIFK 5
14. Sport 3
15. KooKoo 2
1. Jyp 43%
2. Tappara 37
3. Kärpät 34
4. TPS 33
5. KalPa ja Pelicans 32
7. HPK 31
8. Jukurit 29
9. Lukko ja Ässät 27
11. SaiPa 24
12. Ilves 22
13. HIFK 17
14. Sport 11
15. KooKoo 8
