Keskustelua Jatkoajan kolumneista ja artikkeleista

[DonTirri]

Olis mukava jos noista kaikenmaailman podcasteistä sais vaikka ranskalaisilla viivoilla tiivistelmän itse artikkelijulkaisuun.

Itsellä ei ainakaan riitä aika eikä keskittymiskyky kuunnella minuuttitolkulla pelkkää lätinää.

 

[Ikävänkantaja]

Onhan Kepan kunniagalleria toki kova juttu, mutta...

HPK kiitti HALL OF FAME-legendojaan kolmella pisteellä

...miksi otsikossa pitää huutaa?

 

[Vintsukka]

Onhan Kepan kunniagalleria toki kova juttu, mutta...

HPK kiitti HALL OF FAME-legendojaan kolmella pisteellä

...miksi otsikossa pitää huutaa?

Ja miksei FAMEn jälkeen ole välilyöntiä?

 

[IceMaster]

Riku Isokosken kolumni setämiehistä on saanut inspiraatiota niin paljon vihervasemmiston retoriikasta, että oksat pois. Vai tahallaan yli kolmekymppiset tähtäävät juuri alle kolmekymppisiä päähän, just just. Jatkoaika on kyllä verkkolehdeltä vain muisto entisestä.

 

[Kaspo]

Riku Isokosken kolumni setämiehistä on saanut inspiraatiota niin paljon vihervasemmiston retoriikasta, että oksat pois. Vai tahallaan yli kolmekymppiset tähtäävät juuri alle kolmekymppisiä päähän, just just. Jatkoaika on kyllä verkkolehdeltä vain muisto entisestä.

Toisaalta otsikkoon tällätty "pään ottaminen pois peräsuolesta" sotii brutaaliudellaan monesti "vihervasemmistoon" liitettyä poliittista korrektiutta vastaan. Ristiriitainen kirjoitelma, monella tapaa. Heikkoa on.

 

[axe]

Riku Isokosken kolumni setämiehistä on saanut inspiraatiota niin paljon vihervasemmiston retoriikasta, että oksat pois. Vai tahallaan yli kolmekymppiset tähtäävät juuri alle kolmekymppisiä päähän, just just. Jatkoaika on kyllä verkkolehdeltä vain muisto entisestä.

....idioottimaisimmat olivat Jokisen ja Strömbergin tilanteet. Kumpikin pelaaja tulee tilanteeseensa kädet ylhäällä vailla minkäänlaista arvostusta taklattavaa kohtaan.

Lisäksi antaisi pölinöille uskottavuutta, kun ne noudattelisi sitä mitä on tapahtunut. Strömbergin törmäily Klemettiin voi olla vaikka kuinka rikollista ja yököttävää kirjoittajan mielestä, mutta eihän se nyt kädet ylhäällä tilanteeseen tule. Isossa kuvassa ja tyrmätylle varmaan koko lailla sama, miten tulee vääryydellä tyrmätyksi, mutta moralismilta menee pohja jos sen faktoihin ei voi luottaa.

 

[Ikävänkantaja]

Riku Isokosken kolumni setämiehistä on saanut inspiraatiota niin paljon vihervasemmiston retoriikasta, että oksat pois. Vai tahallaan yli kolmekymppiset tähtäävät juuri alle kolmekymppisiä päähän, just just. Jatkoaika on kyllä verkkolehdeltä vain muisto entisestä.

"Setämies". Yksi vastenmielisimmistä suomenkielistä termeistä ihan missä tahansa asiayhteyksissä ja ihan millä tahansa ironia-asteella käytettynä. Hauskasta sketsistä lähtenyt kansakunnan kokoinen tragikomedia.

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=HaBoOUCpRpw

 

[Ikävänkantaja]

Maanantaijää, viikko 39: Ruotsalaisinvaasio levisi Tampereellekin − Halutaanko jääkiekosta viihdettä turvallisuuden kustannuksella?

Ovatko ruotsalaiset ja Ruotsalainen turvallisuusuhka? Ajatusviiva otsikossa antaa nimittäin olettaa, että sen erottamilla lauseilla on syy-yhteys.

 

[Ikävänkantaja]

Miksi sitaattiosuus pitää änkeä muihin otsikoihin järjestään puoliväkisin, mutta haastatteluotsikoihin ei? Käsittämätön on nykyinen otsikointitapa.

Videohaastattelussa KalPan kultakypärä Aleksi Klemetti - liikaa päästettiin maaleja

Ns. normaalimallillahan tuo olisi muodossa Videohaastattelussa KalPan kultakypärä Aleksi Klemetti: "Liikaa päästettiin maaleja".

 

[se7en]

Jatkoajan touhuja olen välillä perustellusti puolustanutkin, mutta nykyhetki on varsinkin otsikoinnin osalta melko harmillinen. Tällä hetkellä näyttää siltä, että pahimmista klikkiostikoista on otettu hieman askelta johonkin suuntaan ja päädytty tilaan, jossa otsikot ovat pitkiä ja sekä kielellisesti, että rakenteellisesti heikkoja. Varsinkin ajatusviivan käyttö on lähtenyt täysin lapasesta, kuten ylläolevista esimerkeistä voi helposti huomata. Tuota ikävänkantajan yllä nostamaa otsikkoa on muuten nyt muutettu seuraavaksi:

Videohaastattelussa KalPan kultakypärä Aleksi Klemetti - "Päästimme liikaa maaleja"

Ei taida olla vieläkään oikein, kun ajatusviiva on ennen lainausta. Kaksoispistehän tuossa kuuluisi olla.

Oli jo päättänyt lopettaa tämän postauksen viittaamalla Jatkoajan entiseen päätoimittajaan, että [nimisensuroitu] kääntyilee sängyllään lukiessaan näitä otsikoita. Päätin kuitenkin käydä IS:n urheiluosiossa katsomassa sikäläisiä otsikoita ja NELJÄ ensimmäistä otsikkoa sielläkin sisältää ajatusviivan. No, siellä sitä on käytetty ehkä teknisesti oikein, mutta aika paljon ko. merkkiä nykyisin siis käytetään myös Jatkoajan ulkopuolella - myös palkkaa toimittajilleen maksavissa medioissa.

Ehkei se entinen päätoimittaja sitten taidakaan asian takia juuri kääntyillä.

 

[Dorian Gray]

Kun tämä ketju lähinnä aktivoituu negatiivisen palautteen yhteydessä niin annetaan posiakin kun aihetta on. Juuso Kokkosen analyysi Marjamäestä on todella hyvä

 

[PJPT]

Cammi Granatoa koskeva uutinen on näköjään muutettu otsikon osalta. Se on tällä hetkellä
"Uusi NHL-seura Seattlesta teki Cammi Granatosta sarjan historian ensimmäisen naispuolisen ammattikykyjenetsijän"

Saattoi tulla vähä sanomista, kun alkuperäinen oli jotain luokkaa: "Seattle hankki harvinaista naiskauneutta, Cammi Granato kykyjenetsijäksi!"

 

[Ikävänkantaja]

Cammi Granatoa koskeva uutinen on näköjään muutettu otsikon osalta. Se on tällä hetkellä
"Uusi NHL-seura Seattlesta teki Cammi Granatosta sarjan historian ensimmäisen naispuolisen ammattikykyjenetsijän"

Saattoi tulla vähä sanomista, kun alkuperäinen oli jotain luokkaa: "Seattle hankki harvinaista naiskauneutta, Cammi Granato kykyjenetsijäksi!"

Karmea, käsittämättömän raskas ja kömpelö otsikko joka tapauksessa.

Miltä kuulostaisi "Cammi Granato NHL-tulokas Seattlen kykyjenetsijäksi"? Tai nimen tilalle vaikka "Olympiavoittaja ja moninkertainen arvokisamitalisti", jos klikkauksia halutaan.

 

[Ikävänkantaja]

Viimeistään seuraavan otsikon (19 sanaa, ajatusviiva ja sitaatti) myötä kysyn, onko Jatkoajan verkkolehdessä - siinä missä mm. Ylellä ja Hesarillakin - toimituksen itsetarkoituksellisena ohjeena tehdä mahdollisimman pitkiä ja monisanaisia otsikoita - vai onko kyse siitä, että tiivistäminen järkevään mittaan ei enää onnistu?

Pelicansin Ville Niemisen peluutusratkaisu herätti kummastusta ennen suojattinsa Taavi Vartiaisen aloittamaa tappelua – "Ei tässä kukaan ennalta käsikirjoita mitään otteluita"

 

[Petros]

NHL-Toimittaja Isokosken asiantunteva "artikkeli" Laineen sopparista. Kuin Pärnäsen"mister tuomiopäivän" kynästä.

Täysi tyrmäys ja kun käytetään sanaa: "tutusti" sekä maalailua"vaaleat hiukset uppoaa rämeeseeen" huh, Vittu mitä paskaa.

Kysymys: : Laitas NHL-toimittaja Isokoski faktaa pöytään noista palkkaneuvotteluista, paljonko Laineen agentti laittoi palkkapyynnöksi, entä miten Jetsin vastatarjoukset?


Tämä :"Laitahyökkääjien sopimusvertailussa Laine ei enää pystynyt vaatimaan Toronto Maple Leafsin Mitch Marnerin saamaa palkkamäärää, kun Tkachuk suostui seitsemän miljoonan dollarin kausipalkkaan."
Tääh, täyttä toimittajan omaa maalailua Laineen "vaatimuksista" Luodaan negatiivista kuvaa tarkoituksella.

Laineen tekemä sopimus palkkoineen on julkistetu facta. Sitähän sitten pyöritellään ties miten ja lopputulemana Paten "nauttima" dollarimäärä ja sopparin kesto asetetaan veitsen terälle...ja naps. Katkaistaa kaula. Tuleva kausi ja siitä nuorukaisen tulevaisuus kylmästi asetetaan löyhään hirttosilmukkaan, haisee selvästi Isokosken tarkoitus laittaa Laine "kylmäksi", kuvottavaa.

En halua lukea mitään liiaallista ylistyslaulua Patesta, kuitenkin jotain vähänkin positiivista ja kirjoittajan neutraalia asennetta todella kovasta pelaajasta.
Kirjoitus on välillä kuin lukisi keskustelupalstan jonkun kitkerän/katkeran/kyynisen tyypin paskanjauhantaa.

"Viime kauden lopun surkeat esitykset johtivat tilanteeseen, jossa Jets ei ollut enää valmiina tarjoamaan Laineelle pitkää ja rahakasta jatkosopimusta"

Mitä helvettiä, taas Isokoski lataa heikon alkuvuoden "surkeaksi".Miten surkeaa peliä Laine esitti play-offeissa? Jätti mulkero mainitsematta sen, olisi vähän posia tullut juttuun...mutta ei mainintaa, tarkoitushan koko juttuun on päinvastainen.


"Suuremmat setelit jäävät kuitenkin odottamaan itseään, jos Laine ei ryhdistäydy viime kaudesta ja ala osoittamaan merkkejä korvaamattomuudesta. Mikäli tutut ongelmat peluutuksen ja yhteisten kemioiden löytämisessä ketjukavereiden kanssa jatkuvat, on Laine uponnut vaaleita hiuksiaan myöten kanadalaiseen rämeeseen." Tässä mestarillinen lopetus, täyttä mahtavuutta.


Koko juttu esimerkkinä kaikille lukijoille miten pelaaja vedetään kölin alta ja mun mielestä hyvin törkeästi.

Isokoski ja mestarillinen Pärnänen, vedätte kyllä hyvin.

 

[Ikävänkantaja]

Paitsiossa: Jukka Jalonen ei tiedä, kuka tekee maalit, ja meillä kaikilla olisi häneltä opittavaa

Hesari- ja Yle-tyylin "pilkku-ja"-otsikko.

 

[Forre]

Pieni valituksen kohde, mutta jutussa NHL:n parhaista senttereistä otsikko ja kuvateksti ovat ristiriidassa jutun kanssa. Otsikko on "NHL:n top 5 -keskushyökkääjät: Ylivertaisen McDavidin kärkisijaa ei horjuta mikään", jonka lisäksi kuvatekstissä kerrotaan McDavidin olevan NHL:n paras pelaaja. Jutussa itsessään kuitenkin kerrotaan valinnan McDavidin ja Crosbyn välillä olleen vaikea ja, että Crosby on kokonaisvaltaisesti maailman paras pelaaja.

 

[Tjapalala]

Olen lukenut Jatkoaikaa vähintään 8 vuotta jo. Näin ollen tutuksi on tullut osio ”Maanantaijää”. Paitsi kaikki nämä vuodet olen lukenut Maanantaiäijä enkä Maanantaijää. Vitun 8 vuotta. Ja tänään sitten luin ekaa kertaa oikein. Aluksi luulin että tekstiä on muutettu, mut googlettelulla huomasin että aina se on ollut Maanantaijää. En nyt oikein tiedä miten on mahdollista, että noin kauan olen lukenut väärin.

 

[Zoidberg]

Jatkoajan top-5 pelipaikan pelaajat on mennyt muuten ihan hyvin kenttäpelaajiston (top-5 sentterit, top-5 laiturit sekä top-5 puolustajat), mutta top-5 maalivahdeissa sitten meinasi tulla mehu ulos nenän kautta. Ensimmäisenä siis on Vasilevskiy, toisena Bobrovksy, neljäntenä Bishop ja viidentenä Gibson. Mitä veikkaatte, kuka on kolmas? Onko hän Carey Price, Pekka Rinne, Braden Holtby, Tuukka Rask, Marc-Andre Fleury, Frederik Andersen, Matt Murray vai joku muu?

Hän on Robin Lehner. En oikein allekirjoita. Melko tyhmiä ovat Floridan osavaltion joukkueita lukuun ottamatta muut joukkueet, kun eivät lähteneet parantamaan maalivahtiosastoaan maailman kolmanneksi parhaimmalla maalivahdilla.

 

[Tjapalala]

Hän on Robin Lehner. En oikein allekirjoita. Melko tyhmiä ovat Floridan osavaltion joukkueita lukuun ottamatta muut joukkueet, kun eivät lähteneet parantamaan maalivahtiosastoaan maailman kolmanneksi parhaimmalla maalivahdilla.

Niin mielestäni hän oli viime kaudella top 3 maalivahti. Varmaan listan tekijä painottanut sitä. Olen kyllä samaa mieltä, että en ehkä niin ylös sijoittaisi Lehneriä, koska monella muulla on tasaisempi recordi. Toisaalta maalivahdit ovat omituisia otuksia ja heistä on vaikea sanoa mitään. Kun ottaa mukaan huomioon puolustuksen merkityksen on maalivahtien arvottaminen hankalaa ylipäätänsä.

 

[mikko600]

Voik joku kertoa Oinosen Juhalle, että ihan kaikkea ei kannata julkaista?

 

[Valapatto]

Voik joku kertoa Oinosen Juhalle, että ihan kaikkea ei kannata julkaista?

Äläs nyt. Hyvää harjoitusta aivoille kun yrittää löytää noista jutuista jotain järkeä tai vastaavasti jotain provosointiyritystä.

 

[disco-stu]

Ähhhhihihi, ei vittu mikä juttu. Siis ei jumalauta. Vähän kun kirjailisi mitä paskaa tää ny on, kun joku kouluja käymätön Zuckerberi onkin miljonääri. Niin on, ja? Vai onks tää nyt joku naisasiamiesvastine sille, kun naislätkän tasoa kritisoitiin sillä, että voi olla 10 vuotta pelaamatta ja putkauttaa jokusen kakaran yhä pärjäten MM-tasolla? En vaan ymmärrä, mun ulosteessakin on paremmat stemmat kun tossa pökäleessä. Miksi???

 

[Teloch]

Eikös paskoista provoista pitäisi saada banaania? Oinoselle kirjoitus- tai ainakin julkaisukieltoa ihan kunnolla.

 

[Roger Moore]

Verkkolehden taso on suoraan sanottuna aivan paskaa nykyään. Ollut sitä jo useamman vuoden. Joskus on mukana helmiä, mutta kyllähän tuo Oinosen oksennus oli taas sitä tasoa että hankala käsittää miten tämä on joskus ollut oikeasti todella kovan tason verkkolehti. Nyt on kasa tuollaista muutaman kappaleen paskaa kuten Oinosella ja hyvätkin jutut hukkuvat sekaan.

En tiedä mitä on tapahtunut, mutta nykyään ei kyllä tule esim. tällaisia juttuja juurikaan vastaan:

Kovan onnen Carlo Colaiacovo

Jatkoajan verkkolehdessä niinkin värikkäästä persoonasta kuin Carlo Colaiacovosta on tehty mielenkiintoinen artikkeli. Toki kyseessähän oli ihan lupaavakin pakki aikoinaan mutta ei tuo nyt silti kuulunut aikoinaan niihin kaikkein mielenkiintoisempiin persooniin, tuolloin kun tulokaskauttaan pelasivat sellaiset ukot kuin Sidney Crosby ja Alexander Ovechkin.

Saman vuoden elokuussa käsiteltiin Detroitin puolustustilannetta Jiri Fischerin sydänkohtauksen kautta, pidän tätä edelleenkin yhtenä parhaista jutuista joita olen tässä verkkolehdessä lukenut:

Kadonneen fyysisen puolustajan metsästäjät

Onko se vaikeaa kirjoittaa edes etäisesti näin laadukkaita juttuja tänäkin päivänä? Eikai se vaatisi kuin vähän aikaa ja paneutumista niin laatutekstiä voisi tulla edelleen. Toki Oinosen suhteen olen menettänyt jo toivoni, luultavasti kaveri kirjoittaa kolumninsa jonkun twitterin kautta ja siinähän on jo merkkimäärä miten pitkä teksti voi olla. Auttamatta heijastuu hänen tapauksessaan kolumnien laatuun.