Keskustelua Jatkoajan kolumneista ja artikkeleista

[Petros]

Larmi hävisi Vehviläiselle - siinä Jatkoajan pääteema illan finaalin jälkeen. Mitä Larmin olisi pitänyt tehdä toisin, jotta olisi voittanut Vehviläisen tänään? Päästää yhden sijaan nolla Vehviläisen kolmea päästettyä maalia vastaan?

Tuota ihmettelin juuri äsken.

Ei mitään hajua miten peli päättyi ja etusivun kun avasi niin otsikosta hätäisesti ymmärsin että HPK hävisi..ei sitten hävinnyt.

se oli hyvä

 

[Flonaldo]

Kai tajuat että päällimmäinen ja tärkein syy poisjäännille on nimenomaan nuo tulevat sopimusneuvottelut? Ketään tässä tilanteessa olevaa pelaajaa on turha kisoihin odottaa, tämä on päivänselvä asia. Syystä tai toisesta tuo jäi otsikoinnissa paitsioon ja esille nostettiin nämä golfaukset ja muut ikäänkuin päällimmäisinä syinä ja koitettiin esittää Lainetta provosoivasti itsekkäässä valossa.

Mutta siis Laine ei ole missään noin sanonut tai missään tätä uutisoitu? Uutisessa olisi pitänyt kertoa Laineen valehtelevan ja kertoa, että oikeasti syynä on tämä, koska... se nyt vaan tiedetään?

Ja Jatkoajan uutisen otsikko nyt yhä näyttää olevan: "Patrik Laine ei edusta Suomea MM-kisoissa – "Haluan unohtaa jääkiekon hetkeksi""

 

[Ikävänkantaja]

Larmi hävisi Vehviläiselle - siinä Jatkoajan pääteema illan finaalin jälkeen. Mitä Larmin olisi pitänyt tehdä toisin, jotta olisi voittanut Vehviläisen tänään? Päästää yhden sijaan nolla Vehviläisen kolmea päästettyä maalia vastaan?

Palkkatasossa lienee tuo otsikon mukainen ero.

 

[BlackWolf]

Olen yllättynyt. Tuuli Määttä osaa tehdä ihan oikeasti järkeviäkin kolumneja. Nyt oli hyvä kirjoitus naisten kisojen jälkipuinnista.

 

[Rod Weary]

:facepalm: Jere Korkalaiselle. Miten olisi otsikko "Kärpät ei pärjää edes filmaamalla"?

E. Pärnänen, mitä journalistista linjaa tämä teidän puuhastelunne edustaa? Paskajuttuja toisensa jälkeen.

 

[Pepper Jack]

:facepalm: Jere Korkalaiselle. Miten olisi otsikko "Kärpät ei pärjää edes filmaamalla"?

E. Pärnänen, mitä journalistista linjaa tämä teidän puuhastelunne edustaa? Paskajuttuja toisensa jälkeen.

En aio tuosta jutusta lukea muuta kuin otsikon, mutta jo se aiheutti spontaanin naurahduksen. Sen jälkeen mitä välierissä nähtiin, ei ole kovin puolueetonta lähteä toteamaan tällaista vain toisesta finaalijoukkueesta. Välierissä Kärppien pelaajat kaatuivat minusta paljon helpommin Raksilassa, kun kotiyleisö oli antamassa tuomareille painetta, niin en ihmettelisi jos seuraavassa ottelussa nähtäisiin taas vuorostaan enemmän oululaisten kaatuilua.

 

[Alamummo]

:facepalm: Jere Korkalaiselle. Miten olisi otsikko "Kärpät ei pärjää edes filmaamalla"?

E. Pärnänen, mitä journalistista linjaa tämä teidän puuhastelunne edustaa? Paskajuttuja toisensa jälkeen.

Taisi ottaa kirjoittajalla vähän koville Kärppien tappio. Tarjoan nessun.

 

[Erkka Lapanen]

Taisi otta kirjoittajalla vähän koville Kärppien tappio. Tarjoan nessun.

Kirjoittelijalta pääsi myös unohtumaan se, että Kärpät on se Liigan kuningas-sukeltajajoukkue. Jatkoajan linjan mukainen kirjoitus toki on. Filmaaminen on ongelma Liigassa mutta syylliset löytyy tuomarilinjasta. Kun siihen ei puututa, pelaajat käyttää sen hyväkseen.

 

[BlackWolf]

:facepalm: Jere Korkalaiselle. Miten olisi otsikko "Kärpät ei pärjää edes filmaamalla"?

E. Pärnänen, mitä journalistista linjaa tämä teidän puuhastelunne edustaa? Paskajuttuja toisensa jälkeen.

@Toimitus tulkaa nyt ihan ite kertoon, älkääkä sanoko että "mutku se on kolumni". Ihan oikeasti tässäkö on jatkoajan nykyinen taso?

 

[Ralph]

:facepalm: Jere Korkalaiselle. Miten olisi otsikko "Kärpät ei pärjää edes filmaamalla"?

Perusteleeko hän, että miten niin HPK pärjää ilman filmaamista? HPK filmasi Tepsin nurin, Tapparan nurin ja eilen filmasi finaalisarjan tasan.

Mkten Korkalainen todistaa, että HPK pärjää ilman filmaamista, kun kaikki sarjat on filmaamalla voitettu?

 

[Ikävänkantaja]

Ilmeeni, kun luen Jatkoajan "Näkemys"-aiheisten juttujen otsikot.

 

[HokiHero]

On kyllä viime aikoina aiheuttanut suurta hämmennystä osa jatkoajan otsikoista. Myönnän etten ole kaikkia kerhon matseja nähnyt mutta Kärpiltä olen nähnyt Kristofin makailuja ja Vehviläisen ylidramatisointia sen verran että kyseinen otsikko Kerhon filmaamisesta alkoi huvittaa, väkisin jää kuva että kirjoittaja on hiukan katkera tappiosta.

 

[se7en]

Jatkoajan rekrytointisivulta poimittua:
"Kirjoitamme lukijoitamme varten päivänpolttavat uutiset ja raportit, mutta toimituksellamme on vapaat kädet tuottaa sisältöä myös muista sarjoista ja kiekkoilun pienistä yksityiskohdista, tekemisen intoa ei karsita pois."

Tämä lienee se asia, joka kaikessa arvioinnissa pitää huomioida. Tekijät eivät välttämättä ole foorumille kirjoittelevia fanipoikia kummempia henkilöitä. He ovat halunneet päästä kirjoittamaan näkyvästi jääkiekosta ja tekevät sitä varmasti intohimolla. Joskus osuu ja toisinaan uppoaa.

Tekijöistä on ymmärtääkseni enemmän pulaa kuin ylitarjontaa eli sama ongelma, kuin koko yhteiskunnassa yli alojen. Tekijöistä on puutetta, joten otetaan sieltä mistä saadaan. Palkkioksi tarjotaan näkyvyyttä rohkeille kirjoittajille. Ei se tietenkään sitä tarkoita, etteikö saisi arvostella.

Päivän Tuuli oli muuten varmasti paras lajissaan.

 

[Squit]

@Toimitus huomio. Eilinen Jere Korkalaisen kolumni siitä miten Larmi hävisi Vehviläiselle voi pistää tietämättömyyden piikkiin. Mutta sitten se että sama mies kirjoittaa kolumnin Kerhon sukeltelusta kertoo kaiken. Mies menetti juuri uskottavuutensa täysin tällä sivustolla. Teidän olisi syytä muistaa, että vaikka olettekin amatöörisivusto, niin olette silti erittäin suuri toimitsija tällä saralla ja jatkoajan nimi merkitsee paljon jääkiekko mediassa. Jos ette halua tuota nimeä liata, niin värilasein varustettu fanipoika toimittaja ei siihen kuulu. Voitteko olla julkaisematta enempää hänen kirjoituksiaan jos haluatte pitää jonkinlaisen objektiivisuuteenne? Kiitos.

 

[Ralph]

Ilmeeni, kun luen Jatkoajan "Näkemys"-aiheisten juttujen otsikot.

Oma ilmeeni, kun sama kaveri kirjoittaa 3-1-voiton jälkeen Larmin tappiosta ja päälle tarinat Kerhon filmaamisesta.

 

[Ruutu8]

Olen tänne aiemminkin kirjoittanut, mutta Antti Pärnäsen myötä Jatkoajan taso on tippunut noin valovuoden alaspäin. Ei mikään ihme, että herralla loppuivat työt nopeasti niin Ilta-Sanomissa kuin myös Liigalla.

Jatkoaika on nykyään pelkkiä provoavia ja klikkejä kalastelevia otsikoita sekä fanipoikien näkemyksiä. Näkemyksiä toisensa perään.

Hattua pitää kyllä oikein nostaa nykyiselle päätoimittelijalle, mihin tilaan hän on entisen erittäi arvostetun nettisaitin ajanut.

 

[BlackWolf]

Jatkoajan rekrytointisivulta poimittua:
"Kirjoitamme lukijoitamme varten päivänpolttavat uutiset ja raportit, mutta toimituksellamme on vapaat kädet tuottaa sisältöä myös muista sarjoista ja kiekkoilun pienistä yksityiskohdista, tekemisen intoa ei karsita pois."

Tämä lienee se asia, joka kaikessa arvioinnissa pitää huomioida. Tekijät eivät välttämättä ole foorumille kirjoittelevia fanipoikia kummempia henkilöitä. He ovat halunneet päästä kirjoittamaan näkyvästi jääkiekosta ja tekevät sitä varmasti intohimolla. Joskus osuu ja toisinaan uppoaa.

Tekijöistä on ymmärtääkseni enemmän pulaa kuin ylitarjontaa eli sama ongelma, kuin koko yhteiskunnassa yli alojen. Tekijöistä on puutetta, joten otetaan sieltä mistä saadaan. Palkkioksi tarjotaan näkyvyyttä rohkeille kirjoittajille. Ei se tietenkään sitä tarkoita, etteikö saisi arvostella.

Päivän Tuuli oli muuten varmasti paras lajissaan.

Tottakai on hienoa että tekemisen intoa ei karsita ja että on intohimoa. Silti päätoimittaja vastaa sisällöstä ja luulisi että tarkoitus olisi vetää toimituksessa jotain yhteistä linjaa. Jos jatkoajan nykyinen linja on että tälläisiä fanipoikakirjoituksia kirjoitellaan toimituksen alla niin se on sitten jatkoajan nykyinen linja. Minä vähennän lukemiseni vielä vähempään, koska ei tuollaista jaksa hyvän huumorinkaan varjolla lukea. Toki tämä lienee tätä nykyajan mediakenttää kun ei edes pyritä asialliseen ja uutisoivaan kerrontaan, vaan tykitetään omia mielipiteitä jonain faktoina tiskiin.

 

[dana77]

Keskustelupalstan puolelle tuollaiset itkut oman joukkueen tappiosta.

 

[se7en]

Tottakai on hienoa että tekemisen intoa ei karsita ja että on intohimoa.

Niin en tiedä onko se hienoa. Halusin vaan nostaa tuon asian esille, kun se on rekrysivulla kirjoitettu. Kaikkea saa ja todennäköisesti myös kannustetaan suoltamaan. Mitä enemmän juttuja, sitä enemmän klikkauksia.

Minusta Jatkoajan taso putosi jo ennen Pärnäsen aikaa - toki ei Pärnänen asioita ainakaan parempaan suuntaan ole vienyt.

Sivusto ikäänkuin kasvoi ulos itsestään teknisen uudistuksen myötä. En tiedä mistä se johtuu.

 

[BlackWolf]

Niin en tiedä onko se hienoa. Halusin vaan nostaa tuon asian esille, kun se on rekrysivulla kirjoitettu. Kaikkea saa ja todennäköisesti myös kannustetaan suoltamaan. Mitä enemmän juttuja, sitä enemmän klikkauksia.

Minusta Jatkoajan taso putosi jo ennen Pärnäsen aikaa - toki ei Pärnänen asioita ainakaan parempaan suuntaan ole vienyt.

Sivusto ikäänkuin kasvoi ulos itsestään teknisen uudistuksen myötä. En tiedä mistä se johtuu.

Tavallaan olen samaa mieltä, tai sanoisiko että alamäki alkoi jo ennen Pärnästa, mutta nyt on kyllä melkoista vapaapudotusta ollut Pärnäsen aika. Minusta jatkoajan piti olla se hidas laatumedia. Sen sijaan jo Wensströmin aikaan sitä alettiin väkisin viemään kohti pikauutisointia ja klikkiotsikoita. Kohti sitä mediakenttää, jossa jo olevilla on huomattavasti laajemmat resurssit siihen pikauutisointiin. Sen sijaan että olisivat keskittyneet siihen intohimoon ja hitaaseen ja laajojen juttujen tekemiseen, mikä oli jatkoajan ehdoton vahvuus.

 

[Rod Weary]

Jos haluatte lukea hidasta laatumediaa, tilatkaa The Athletic. Siellä ei monta sekuntia pysyisi vahvuudessa tuollaisen pökäleen jälkeen.

 

[BlackWolf]

Jos haluatte lukea hidasta laatumediaa, tilatkaa The Athletic. Siellä ei monta sekuntia pysyisi vahvuudessa tuollaisen pökäleen jälkeen.

Sieltä tuskin löytyy juttuja kotimaisesta jääkiekosta?

 

[Rod Weary]

Sieltä tuskin löytyy juttuja kotimaisesta jääkiekosta?

No eipä taida löytyä mistään laatumediasta juttuja kotimaisesta jääkiekosta.

 

[tinkezione]

Nykypäivänähän mitä hyvänsä oksennuksia voi kirjoitella näkemyksen tai kolumnin nimellä. Hyvä, että nuo taikasanat ovat sentään otsikossa ensimmäisenä - vielä kun saataisiin heti näkösälle itse skribentin nimi, niin päätös klikkaamisesta tai klikkaamatta jättämisestä olisi helpompi tehdä.

 

[ZayWest]

"Näkemys: HPK ei ole Leicester City eikä Meg Ryanin Uneton Seattlessa"

Oikeasti? En tiedä mitä seuraavaksi tulee, mutta olisikohan sivulauseena riittävän näkemyksen sijaan seuraavaksi luvassa jokin perseilykooste kerhon viivelähdöistä finaaleissa 2010 ja Jukka Jalosen perinnön tuhoaminen? Jotain lennokasta, mutta mahdollisimman huonossa valossa kerhoa kuvaavaa. Ehkä kuitenkin jokin helppo ja vetoava "Homofobiako ansaitsee mestaruuden?"

Edit. Ja mahdollisen pelikieltoni varalta toivoisin että pointtini tuli selväksi. En pitänyt kyseistä näkemystä mitään lisäarvoa tuoneena ja se oli mielestäni heikko esitys. Muutenkin meininki ollut kummallista. Tuuli Määtälle sen sijaan iso plussa!