Keskustelua Jatkoajan kolumneista ja artikkeleista

[septi]

Ei nyt ehkä ihan tämän ketjun asiaa, mutta parempaakaan en löytänyt ja täällä on puhuttukin jo mainonnasta.

Hieman nimittäin ihmetytti kun klikkasin linkkiin vastatakseni Jatkoajan lukijatutkimukseen. Pari kysymystä arvioista ja lukutottumuksista, jota seurasi poikkeuksellisen pitkä litanja taustatietoja, jossa pitäisi kertoa yleensä kysyttyjen tietojen lisäksi mm. tulot, harrastukset, vedonlyönnistä, tehdyistä ostoksista, talouden koosta ja talouden hankintojen päättäjästä jne.

Aika vastenmielistä, että tuollainen markkinointi-/mainostutkimus/käyttäjien profilointi naamioidaan joksikin lukijatutkimukseksi, jolla "kehitetään toimintaa paremmaksi".

 

[Hawk #22]

Ei nyt ehkä ihan tämän ketjun asiaa, mutta parempaakaan en löytänyt ja täällä on puhuttukin jo mainonnasta.

Hieman nimittäin ihmetytti kun klikkasin linkkiin vastatakseni Jatkoajan lukijatutkimukseen. Pari kysymystä arvioista ja lukutottumuksista, jota seurasi poikkeuksellisen pitkä litanja taustatietoja, jossa pitäisi kertoa yleensä kysyttyjen tietojen lisäksi mm. tulot, harrastukset, vedonlyönnistä, tehdyistä ostoksista, talouden koosta ja talouden hankintojen päättäjästä jne.

Aika vastenmielistä, että tuollainen markkinointi-/mainostutkimus/käyttäjien profilointi naamioidaan joksikin lukijatutkimukseksi, jolla "kehitetään toimintaa paremmaksi".

On kyllä melkoinen lukijakysely... No, vastasin ainoastaan artikkeleihin ja juttuihin liittyviin kysymyksiin, valehtelin pakolliset kysymykset ja jätin muuten tyhjäksi. Tällaiseen markkinointikyselyyn en todellakaan vastaa muilta osin.

 

[Osmo Rapeli]

Ei nyt ehkä ihan tämän ketjun asiaa, mutta parempaakaan en löytänyt ja täällä on puhuttukin jo mainonnasta.

Hieman nimittäin ihmetytti kun klikkasin linkkiin vastatakseni Jatkoajan lukijatutkimukseen. Pari kysymystä arvioista ja lukutottumuksista, jota seurasi poikkeuksellisen pitkä litanja taustatietoja, jossa pitäisi kertoa yleensä kysyttyjen tietojen lisäksi mm. tulot, harrastukset, vedonlyönnistä, tehdyistä ostoksista, talouden koosta ja talouden hankintojen päättäjästä jne.

Aika vastenmielistä, että tuollainen markkinointi-/mainostutkimus/käyttäjien profilointi naamioidaan joksikin lukijatutkimukseksi, jolla "kehitetään toimintaa paremmaksi".

Eikö kielentutkimus tutki kieltä, sukupuolitutkimus sukupuolia jajaja lukijatutkimus tutki lukijoita? Tuossa kerrotaan, että "pyrimme tutkimaan, millaisia lukijamme ovat", ja sitten niin tekeminen kyrpii ja on huijausta. Ok.

On kyllä melkoinen lukijakysely... No, vastasin ainoastaan artikkeleihin ja juttuihin liittyviin kysymyksiin, valehtelin pakolliset kysymykset ja jätin muuten tyhjäksi. Tällaiseen markkinointikyselyyn en todellakaan vastaa muilta osin.

Lukijatutkimus. Ei lukijakysely.

 

[Hawk #22]

Lukijatutkimus. Ei lukijakysely.

Painoin kyllä linkkiä lukijakyselyyn, kuten linkittämässäni kuvassa sanotaan. Olisivat vain suoraa ilmoittaneet, että kyse on markkinointitutkimuksesta, niin ei olisi mitään ongelmaa. No, ei mitään uutta nykyisessä toiminnassa.

 

[septi]

Tuossa kerrotaan, että "pyrimme tutkimaan, millaisia lukijamme ovat", ja sitten niin tekeminen kyrpii ja on huijausta. Ok.

"Pyrimme tutkimaan, millaisia lukijamme ovat" ja vastausten pohjalta "kehitetään toimintaa paremmaksi". Kerropa vielä miten Jatkoaika kehittää toimintaansa paremmaksi tietämällä perheeni koon, vuositulot, mitä ostoksia olen tehnyt verkossa ja miten pelaan veikkauspelejä?

Eihän siinä mitään jos tutkimuksen tavoite olisi selkeästi ilmaistu, mutta tällainen on tyylitöntä että ensin ikään kuin muodon vuoksi kysytään pari palautekysymystä ja seuraavaksi pitkä liuta profilointikysymyksiä sitten ikään kuin taustatietoina,

 

[rinne]

Annetaan posiakin välillä:
Pelicansin miehistössä muutoksia - Salonen sisään, Kvartalnov ulos

Selkeä ja jopa informatiivinen otsikko. Näitä lisää. Ei ole pakko yrittää niitä järjettömän luotaantyöntäviä klikkihuorauksia. Parempi olisi, jos niistä päästäisiin kokonaan eroon.

 

[Osmo Rapeli]

"Pyrimme tutkimaan, millaisia lukijamme ovat" ja vastausten pohjalta "kehitetään toimintaa paremmaksi". Kerropa vielä miten Jatkoaika kehittää toimintaansa paremmaksi tietämällä perheeni koon, vuositulot, mitä ostoksia olen tehnyt verkossa ja miten pelaan veikkauspelejä?

Eihän siinä mitään jos tutkimuksen tavoite olisi selkeästi ilmaistu, mutta tällainen on tyylitöntä että ensin ikään kuin muodon vuoksi kysytään pari palautekysymystä ja seuraavaksi pitkä liuta profilointikysymyksiä sitten ikään kuin taustatietoina,

Antaahan tuo mahdollisuuden säätää juttutarjontaa lukijakunnan enemmistön paino huomioiden, tarjota sinulle sopivampaa mainontaa ja mainostuloilla pyörittää koko touhua. Ja siis sinulle ilmaiseksi, ja tuohon apuun osallistumisesta vapaaehtoiseksi. Veikkaus-kysymys todennäköisesti vaikuttaa Veikkauksen mainontaan.

Liite: paskoja nuo ilmaiset ämpärit

 

[obi-wan]

Antaahan tuo mahdollisuuden säätää juttutarjontaa lukijakunnan enemmistön paino huomioiden, tarjota sinulle sopivampaa mainontaa ja mainostuloilla pyörittää koko touhua. Ja siis sinulle ilmaiseksi, ja tuohon apuun osallistumisesta vapaaehtoiseksi. Veikkaus-kysymys todennäköisesti vaikuttaa Veikkauksen mainontaan.

Liite: paskoja nuo ilmaiset ämpärit

Miten perhekoko tai vuosinansiot auttavat kohdistamaan juttutarjontaa?

 

[Osmo Rapeli]

Miten perhekoko tai vuosinansiot auttavat kohdistamaan juttutarjontaa?

Miksi kysymyspatterista juuri noiden kysymysten pitäisi auttaa kohdistamaan juttutarjontaa? Nuo valitsemasi kysymykset auttavat juttutarjontaa toiminnan mahdollistamisella.

 

[Ulos T.]

Miten perhekoko tai vuosinansiot auttavat kohdistamaan juttutarjontaa?

Jos Jatkoajan lukijoista 90% tienaa vuodessa alle 10.000€ / vuosi, niin ehkei kannata tehdä juttua jonkun NHL pelaajan sijoitushistoriasta (taloussijoitukset) tai SMäLiigajoukkueen talouspuolesta, vaan parempi tehdä juttua jossa vaikka arvostellaan NHL-pelaajien komeimmat kaulatatuoinnit tai juttu jonkun Liigajoukkueen cheerleadereista.

 

[Ylläpito]

Järjestämme vuosittain kaksi lukijatutkimusta. Olemme menetelleet näin nyt noin viimeisen viiden vuoden ajan.

Elo-syyskuussa ennen kauden alkua järjestettävässä tutkimuksessa olemme keskittyneet lukijoidemme kävijäprofiiliin. Myös tämän tutkimuksen yhteydessä kysymme kommentteja liittyen verkkolehden sisältöihin. Olemme kokeneet, että vuoden väli tällaisissa kysymyksissä olisi liian pitkä - haluamme tietää ennen kauden alkua, jos esille nousee joitakin tiettyjä teemoja.

Yleensä helmikuun paikkeilla olemme järjestäneet toisen lukijatutkimuksen, joka toteutetaan yhdessä ulkopuolisen tutkimusyrityksen kanssa. Tuossa tutkimuksessa mennään syvemmälle verkkolehden sisältöihin, eri sarjoihin, eri juttusarjoihin jne.

Molemmat tutkimukset ovat toimintamme kannalta tärkeitä ja välttämättömiä.

Tällä hetkellä käynnissä oleva lukijatutkimuksessa on tiettyjä markkinointitutkimuksen osia (kysymykset koskien vedonlyöntiä ja maksu-tv:tä). Pääasiallinen tarkoitus on kuitenkin meidän lukijakuntamme kävijäprofiili. Nämä tiedot ovat meille pakollisia mainosmyyntimme kannalta. Ilman niitä meidän olisi vaikea ellei mahdoton tehdä omaa myyntiämme, ja eri mainosverkostokumppanit vaativat näitä tietoja, jotta heidän kanssaan on mahdollista tehdä yhteistyötä.

Osa tutkimuksen antamista tiedoista ja trendeistä on meille tärkeää koko toimintamme kehittämisen kannalta (käyntiuseudet) ja täydentävät analytiikan kautta saatavia tietoja.

Joka tapauksessa olemme erittäin kiitollisia kaikille näihin kumpaankin vuosittaiseen tutkimukseen vastaaville lukijoillemme! Meillä on myös on ollut joka vuonna todella loistavat vastausprosentit näissä tutkimuksissa ja olemme saaneet tuhansia vastauksia.

Tämä on mielestämme selvä osoitus siitä, että lukijakuntamme on todella sitoutunutta ja suhtautuu tutkimuksiin positiivisesti - vaikka esimerkiksi tarjoamamme palkinnot nyt eivät niin arvokkaita valitettavasti olekaan.

Matti Liljaniemi

 

[Fordél]

Jaahas, melkoinen otsikkohirviö taas Jatkikselta: "Telian Liiga-hankkeesta paljastui jo sudenkuoppa – Yhtiö näyttää Liigaa Microsoftin hylkäämällä teknologialla". Eikö olisi riittänyt vähän ytimekkäämpi, kuten "Telia näyttää Liigaa vanhentuneella teknologialla" tai "Telia näyttää Liigaa Microsoftin hylkäämällä teknologialla". Oikeesti, ei tän nyt niin vaikeeta kuvittelisi olevan.

 

[Kaljuenkeli]

Jätkät on kirjoittanut "kriittisen" jutun @Telia sta ja Silverlightistä. Loistavaa!

Tuosta Silverlightin vanhentuneisuudesta ollut keskustelua Telian ketjussa jo useamman kuukauden takaa.

Unohditte maininnan BREAKING jutustanne.

 

[Styge]

Veikkaisin, että ei ole kauheasti väliä mitä toimitus tekee. Joku jokatapauksessa itkee, että väärin tehty, myöhässä ja paska otsikko. Otsikointi on kyllä oikeasti taitolaji ja suurelle osalle toimittajistakin se on vaikeaa. Vaikeaa saada siis hyvä, asiaa kuvaava otsikko, mikä herättäisi mielenkiintoa jutun lukemiseen. Mutta mieluummin liian pitkä, kuin katso tissit, otsikko.

 

[Ikävänkantaja]

Kummallista on, että Mikko Mäenpäästä kertova juttu on taas otsikoitu "tehopuolustaja"-kiertoilmauksella. Miksi?

Voisi nimittäin kuvitella, että klikkauksia tulisi jopa enemmän sellaiselle jutulle, jonka otsakkeessa reilusti kerrottaisiin, kenestä on kyse. Tällöin juttu olisi klikattava auki, jos tahtoisi lisätietoja esim. loukkaantumiseen johtaneesta tilanteesta tai ensimmäisistä ennusteista pelaajan poissaolon pituudesta.

 

[Henkka]

Konkaripuolustaja Kronwall pohtii uransa lopettamista – “On oltava realistinen”

Niklas Kronwall - CapFriendly - NHL Salary Caps

Kronwall ei ansaitse tulevasta kaudesta 4.75M vaan 1.75M. Luulisi toimittajilla olevan 30 sekuntia aikaa tarkistaa nämä asiat capfrindlystä.

Jos halutaan puhua caphiteistä, niin sitten puhutaan, mutta jos puhutaan "ansaitsemisesta" niin silloin katsotaan se reaaliansio.

Siinä muuttuu jo koko kolumnin merkitys jos puhutaan 4.75M ansaitsemisesta, joka on nykytasoon nähden "suolainen", mutta kun mies oikeasti ansaitsee tasoonsa nähden varsin realistisen 1.75M.

 

[pikkuvaimo]

Iginla-artikkelin mukaan Penguins voitti Stanley Cupin 2012, ja Bruins 2013. Luulisi että nuo lähivuodet olisi niin tuoreessa muistissa, ettei tuollaista virhettä pääse tapahtumaan. Mitähän on mahtanut toimittajan päässä liikkua kun on noita naputellut...?

 

[Vintsukka]

Jatkoajan Telia-jutun otsikko:

Telia paikansi kiekkolähetystensä ongelmat - syypää ei ollutkaan kaivurikuski, vaan yhtiön oma uusi etätuotanto

Jutussa lainattu Telian tiedote:

Parhaat verkkoasiantuntijamme selvittävät parhaillaan vian syytä, ja kerromme asiasta välittömästi, kun vika on löydetty.

Onko tuossa muiden mielestä mitään ristiriitaa?

 

[axe]

Jatkoajan CHL:n käsittely eli totaalinen käsittelyttä jättäminen on kyllä varsinainen floppi. Supernoloa yrittää esittää olevansa joku kiekkoportaali ja tehdä jotain tällaisia mitä ilmeisemmin ideologisia valintoja. Hävettävä suoritus.

 

[karotenoidi]

Vuodesta toiseen samaa täällä päivitellään. Jatkoaika ry:n ilmeinen kanta on, että CHL vaietaan kuoliaaksi ja noloahan se on. Kuka hyötyy -analyysin jäljet johtavat rajan taakse Venäjälle ja toisaalta Turenkiin. Joku CHL:ää joka tapauksessa pelkää omien intressiensä vuoksi, mitä ne sitten ovatkaan.

 

[rinne]

Jatkoajan CHL:n käsittely eli totaalinen käsittelyttä jättäminen on kyllä varsinainen floppi. Supernoloa yrittää esittää olevansa joku kiekkoportaali ja tehdä jotain tällaisia mitä ilmeisemmin ideologisia valintoja. Hävettävä suoritus.

Vuodesta toiseen samaa täällä päivitellään. Jatkoaika ry:n ilmeinen kanta on, että CHL vaietaan kuoliaaksi ja noloahan se on. Kuka hyötyy -analyysin jäljet johtavat rajan taakse Venäjälle ja toisaalta Turenkiin. Joku CHL:ää joka tapauksessa pelkää omien intressiensä vuoksi, mitä ne sitten ovatkaan.

Tämä on kyllä mielenkiintoinen ideologinen valinta. Liiga-seurojen harjoitusotteluista raportoidaan, jopa Mestis-seurojen harjoitusotteluista tulee raportteja. Jotenkin absurdia, että Liigan isompien seurojen harjoitusotteluista voi lukea raporttia, mutta kauden ensimmäisistä kilpailullisista peleistä ei Jatkoaika julkaise edes tuloksia. Ei, vaikka tuolla on vastassa lätkäyleisöä laajemmin kiinnostavia joukkueita mm. Ruotsista.

Kun samalla huomioidaan että keskustelupalstan puolella ei saada CHL:lle omaa osiota pystyyn vielä parin vuoden lupailujenkaan jälkeen, niin vaikea tässä on nähdä sattumaa.

CHL:ssä pelaa hyviä joukkueita / pelaajia, joista saisi mielenkiintoista juttua irti. Varsinkin pudotuspelivaiheessa isompien kohtaamiset ovat jo pidempään olleet todella laadukasta kiekkoa, mikä jossain määrin vaikuttaisi katsojia kiinnostavan. CHL:ssä pelataan alati kasvavista, jo nyt merkittävän suuruisista palkintorahoista.

Mutta eipä siinä, eivät lukijat ole tainneet Jatkoajan viime vuosien muistakaan linjauksista ihan samaa mieltä olla...

 

[karotenoidi]

Ei vieläkään uutisen uutista CHL:stä, vaikka kaksi kierrosta on pelattu täyteen. Tulkaa nyt Pärnänen ja @Toimitus selittämään älkääkä piilotelko. Olette naurettavia.

 

[Hande75]

Ei siinä. Muistini mukaan Gagarin Cupin voittajakaan ei mainittu viime kaudella. Jatkoajan "Kaikki jääkiekosta" -slogan pitäisi muuttaa muotoon "Jatkoaika - Jääkiekon valitut palat".

 

[Jykke1978]

Ei vieläkään uutisen uutista CHL:stä, vaikka kaksi kierrosta on pelattu täyteen. Tulkaa nyt Pärnänen ja @Toimitus selittämään älkääkä piilotelko. Olette naurettavia.

Mutta nyt on sentään saatu CHL:lle oma keskustelu osio ehkä vielä jonain vuonna saamme myös otteluraportteja ja uutisia koskien CHL:ää.

 

[wilco]

Mutta nyt on sentään saatu CHL:lle oma keskustelu osio ehkä vielä jonain vuonna saamme myös otteluraportteja ja uutisia koskien CHL:ää.

Sehän on moneen kertaan todettu, että "verkkolehti ja keskustelupalsta ovat täysin erilliset".

Että silleen...