Eiköhän siinä haeta sitä, että huolimatta Ruotsin pitkästä alkulohkon voittoputkesta, menestys mestaruuksissa mitattuna on surkeaa tai nimenomaan menestys mestaruuksien suhteen on surkeaa kun huomioi pitkän voittoputken alkulohkojen otteluissa.
Mitä jutun ingressi (ohessa kokonaisuudessaan siteerattuna) tarkoittaa? Kysyn ihan vilpittömästi.
"Ruotsin maajoukkue on voittanut nuorten MM-kisojen alkulohkoissa kymmenen vuotta sitten. Kaikkiaan voittoputki on jo 40 ottelun mittainen. Tuota taustaa vasten on suorastaan käsittämätöntä, että mestaruuksia mahtuu joukkoon vain yksi."
Luultavasti, mutta tarkoitin nimenomaan kappaleen alkua, "Ruotsin maajoukkue on voittanut nuorten MM-kisojen alkulohkoissa kymmenen vuotta sitten. Kaikkiaan voittoputki on jo 40 ottelun mittainen", missä ei ole logiikkaa.Eiköhän siinä haeta sitä, että huolimatta Ruotsin pitkästä alkulohkon voittoputkesta, menestys mestaruuksissa mitattuna on surkeaa tai nimenomaan menestys mestaruuksien suhteen on surkeaa kun huomioi pitkän voittoputken alkulohkojen otteluissa.
Luultavasti, mutta tarkoitin nimenomaan kappaleen alkua, "Ruotsin maajoukkue on voittanut nuorten MM-kisojen alkulohkoissa kymmenen vuotta sitten. Kaikkiaan voittoputki on jo 40 ottelun mittainen", missä ei ole logiikkaa.
Pitäisikö olla "kymmenen vuotta putkeen", "hävinnyt kymmenen vuotta sitten", vai mitä?
Samaa mieltä. Voi olla, että aika multaa puistot, mutta kun yli vuosikymmen sitten aloin Jatkoaikaa aktiivisemmin lukemaan, oli haastetteluita enemmän kuin tyhjiä kolumneja raflaavan otsikon takana.Oikein asiallinen ja mielenkiintoinen juttu Bonsaksenista ja hänen urastaan Suomessa. Pisteet kirjoittajalle eli Lassi Sepälle.
Peltola on pelannut kaksi edellistä ottelua puolustajana, joka selittänee osan tuosta.Yksi asia pisti silmään katsellessani Jatkoajan Liiga top 5 -tilastoja. Miksi Jatkoajan Liiga top 5 -tilastossa Tapparan Jukka Peltola on merkitty puolustajaksi? Pelaajakortissa lukee taas, että hän on laitahyökkääjä. Tarkistin asian myös Liigan ja Tapparan sivuilta niin Jukka Peltola on hyökkääjä.
Jukkaa on tituleerattu myös Liigan parhaaksi puolustavaksi hyökkääjäksi mm. tällä keskustelupalstalla ja mediassa. Onko hänen pelipaikkansa sitten muuttunut, jota ei ole noteerattu missään muualla? Kyseessä voi olla myös inhimilinen virhe, jolloin top 5 -tilastonne pitäisi päivittää, jotta oikea puolustaja saisi kunnian myös teidän top 5 -listalla. Eipä muuta.
Juttu SaiPan ulkomaalaisista oli erittäin mielenkiintoinen! Tällaiset jutut tuo hyvällä tapaa pelaajat lähemmäksi kiekon seuraajia.
Toimittaja Vinski Virtanen on laatinut kerrassaan erinomaisen TPS-aiheisen artikkelin. Myös jutun visuaaliseen puoleen on panostettu kuin Imagessa ikään. Kannattaa ehdottomasti lukea.
Bravo!
Että tuollainen päätoimittaja tällä sivustolla. Tuosta kirjoituksesta paistaa sellainen Suomalaisille niin tyypillinen kateus. "Multimiljonääri Kaliforniasta otti ja suuttui hikisille lähiön nettipojille Suomessa. Siis golf, autot, perheaika, sikari, luksusasumukset...Hyvä kolumni Wennströmiltä. Rasismi, Selänne, persut ja Trump yhdessä tekstissä – vain mv-lehti puuttuu! Tuohon pystyy vain päätoimittaja.
Eli jos on sattunut menestymään ja tienaamaan niin sitten pitäisi sietää kaikki paska mitä kuka tahansa suoltaa, ilmeisesti tätä mieltä on päätoimittaja.
Enpä ole koskaan ymmärtänyt miksi kolumneja edes kirjotetaan. Samaa paskaa tämä kuin kaikki muutkin.
Kerrankin täällä taas juttu, jonka jaksoi lukea alusta loppuun. Kysymys kuuluu, miten näitä pidempiä ja laadukkaampia juttuja ei saada useammin tuutattua Jatkoajassa pihalle? Muistelen mm. Lauri Lehtisen kirjoittaneen Tapolan kiirastulesta vähän vastaavan artikkelin pari kautta sitten. Tällaisia pitäisi saada ehdottomasti lisää.
Standing ovations Vensrömmille! Seuraavaksi sitten kaurismäkeläisesti teemalla "Rikkaat pitäisi tappaa"?
Johtunee siitä nykyään niin kovin muodikkaasta narsismista. Pitää olla esillä.
Onko Wennström kirjoittanut yhtään hyvää ajankohtaista kolumnia? Viimeisimmät, jotka muistan on kirjoitettu erittäin hätäisesti hutiloiden. Niiden argumentit ovat olleet niin kevyitä ja suuremmin pohtimatta heitettyjä, että väkisin hiipii mieleen kyseisten kolumnien olevan ainoastaan omaa aatemaailmaa hätäisesti puolustamaan kyhäiltyjä raapustuksia. Päätoimittajalta vain odottaisi hieman enemmän.
Totta kai Suomen suurimman jääkiekon verkkolehden pitää olla esillä. Täytyy uutisoida, tehdä jatkojuttuja ja ottaa kantaa ajankohtaisiin asioihin. Muuten verkkolehti ei ole tehtäviensä tasalla.
Tällainen toiminta kuulostaa järjestelmälliseltä syrjinnältä, joka ei perustu kilpailijoita hyödyttävien toimialasalaisuuksien vuotamisen estämiseen kuten työelämässä vaan puhtaasti paidan väriin. Kuka olisi pelaajan asialla korjaamassa tätä epäkohtaa. Luulisi ainakin Liigan pelaajayhdistyksen olevan aiheesta näreissään ja asiaa jo ajavan. ...ainakin mikäli taitavien jäseniensä tulevaisuuden näkymät yhtään kiinnostavat.