Keskustelua Jatkoajan kolumneista ja artikkeleista

[Sabaton]

Pitäisikö siis jokaisen Tappara-junnun saada myös lopettaa uransa Tapparassa? Jos Laine lähtee tämän kauden jälkeen NHL:ään, palaa joskus liigaan ja käy pelaamassa useamman kauden IFK:ssa, Lukossa ja vaikka Kärpissäkin, onko hän silti seurauskollinen tapparalainen?

Vähän heikko vertaus, kun Noronen olisi useaan otteeseen tullut mielellään Tapparaan, mutta Leinonen otti mm. työsulkukaudella mieluummin Raycroftin. Oli myös ennen Lukkoon menoa Tapparan vahvuudessa, mutta ei saanut sopimusta.

Eli, jos Laineella olisi halua tulla Tapparaan, mutta Tapparalla ei ole halua hankkia Lainetta ja hän käy pelaamassa muissa liigajoukkueissa, ei se minusta tee Laineesta mitään palkkasoturia. Mikäli Laineen toiveissa on päättää ura muussa liigaseurassa kuin Tapparassa, on tilanne eri. Noronen on vähäisistä pelimääristä huolimatta silti selvästi "Tapparan miäs" eikä hänen pelaamisensa Lukossa tai IFK:ssa, sitä mihinkään muuta. Kuten ei NiemisVillen Rauman visiittikään, vaikka astetta kovempi legenda onkin.

 

[bebeto]

Ei se aivan selvää ole. Eräs vielä paremmalla sijalla (15) varattu tamperelaiskiekkoilija pelasi uransa parasta lätkää Ilveksessä kaudella 2010-11. Ja vuonna 1999 Jokereista numerolla 13 varattu hyökkääjä pelasi uransa parhaan kauden Jokereissa. Varausnumero 21 on sen verran myöhäinen, ettei kovin mittavaa NHL-uraa voi pitää odotusarvona.

Sinulle tuli nyt joku ajatusvirhe, en kirjoittanut NHL:sta mitään. Kirjoitin että pelaa parhaat vuotensa muualla. Uunoon vertaaminen ei tee oikeutta Noroselle.

 

[Väsyneet Kädet]

...Noronen on vähäisistä pelimääristä huolimatta silti selvästi "Tapparan miäs" eikä hänen pelaamisensa Lukossa tai IFK:ssa, sitä mihinkään muuta. ...

Tätä en epäilekään. Ei silti mielestäni tuota Norosen seurauskollisuutta voi liiemmin jalustalle nostella, kun kuitenkin kiertolaisuutta on syystä varmaan toisestakin.

 

[Virveliä kainaloon]

Sinulle tuli nyt joku ajatusvirhe, en kirjoittanut NHL:sta mitään. Kirjoitin että pelaa parhaat vuotensa muualla. Uunoon vertaaminen ei tee oikeutta Noroselle.

Ei tee, Noronen oli paljon lahjattomampi kirjoitetaan loppuun kaiken varalta *hymiö*

 

[Kirjoittelija]

Sinulle tuli nyt joku ajatusvirhe, en kirjoittanut NHL:sta mitään. Kirjoitin että pelaa parhaat vuotensa muualla. Uunoon vertaaminen ei tee oikeutta Noroselle.

Sinä kirjoitit, että numerolla 21 varattu pelaaja pelaa parhaat vuotensa tietenkin muualla kuin kasvattiseurassaan. Näin asia ei ole. Noronen kulutti parhaita vuosiaan myös esim. Lukossa ja HIFK:ssa. Ovatko nuo mielestäsi niin paljon Tapparaa isompia seuroja, että ykköskierroksen varaus tietenkin pelaa siellä ennemmin kuin Tapparassa?

Tuo on suomalaisille hyvin yleistä, että ykköskierroksen varauksen merkitystä yliarvioidaan aika rankasti. Niinimäki ei todellakaan ole edes suomalaisten joukossa ainoa ygöskierroksen varaus, jolla änäriura jäi aika vaatimattomaksi. On ritaa, elomoa, riihijärveä ja tukosta. Armian ja Heleniuksen voinee lisätä listaan muutaman vuoden päästä. Ja aika vähiin ne änäripelit Nortillakin lopulta jäi.

Jos Armia pelaa muutaman vuoden päästä jossain JYP:issä tai HPK:ssa, ehkä sittenkin voidaan todeta, että " tietysti se pelaa muualla kuin Ässissä, kun on ykköskierroksen varaus".

 

[pikkusikaa]

SaiPa-TPS ottelun ennakossa mainitaan TPS:n viime kauden tappio 7-1. Jutun mukaan palloseura hävisi tuolloin viimeisen erän peräti 7-0. Tuo ei pidä paikkaansa, sillä Mikko Rantanen kavensi viimeisellä minuutilla tilanteeksi 7-1. Voitettiin viimeinen minuutti. Tässä linkki ennakkoon TPS yrittää kellistää lappeenrantalaista peikkoa - 22.10.2015 - SaiPa - TPS - SM-LIIGA - Otteluennakko - Jatkoaika.com - Kaikki jääkiekosta

 

[Marre]

Juha Oinonen on kolumnissaan siitä, kuinka ennen kaikki oli paremmin toki aivan oikeassa. Aina kaikki oli ennen paremmin, mitä nyt kouluun joutui hiihtämään kesät ja talvet ja ylämäkeä molempiin suuntiin. Tosin häneltä on piste-eroja vertaillessaan unohtunut mainita, että pudotuspelijoukkueet ovat nykyään tuplasti 90-lukua parempia. Kun 90-luvulla pudotuspeleihin riitti useinkin n. 45 pistettä, niin viime vuosina sääleihin päästäkseenkin on pitänyt onnistua lähes 90 pisteen kotiintuomisessa.

Vale, emävale, tilasto, tarkoituksella tai ymmärtämättömyyttään tilastoilla mielipidettään perusteleva Jatkoajan toimittaja.

Jos kyse on ymmärtämättömyydestä, niin annan ilmaisen vinkin. Jaossa olevien pisteiden kokonaismäärällä saattaa olla jotain merkitystä, kun yritetään vetää johtopäätöksiä sarjan tasaisuudesta vedoten piste-eroihin kauden lopussa.

 

[Hawk #22]

Jos kyse on ymmärtämättömyydestä, niin annan ilmaisen vinkin. Jaossa olevien pisteiden kokonaismäärällä saattaa olla jotain merkitystä, kun yritetään vetää johtopäätöksiä sarjan tasaisuudesta vedoten piste-eroihin kauden lopussa.

Lisäksi tässä ei ole mainittu sitä, että nykyään voitosta saa 3 pistettä, kun aikaisemmin voitosta on saanut 2 pistettä. Käytännössä siis aikaisemmin 6 pisteen ero vastaa nykyään 9 pistettä, joten tuo tilasto on tässäkin mielessä harhaanjohtava. Eikä pelimääräkään tai edes joukkueiden määrä ole sama tällä hetkellä kuin 2000-luvun alkupuolella, joten näissäkin asioissa tilasto vääristää huomattavasti.

Yleensä olen tykännyt näistä JA:n kolumneista ja muista kirjoituksista, mutta nyt oli kyllä todella tarkoituksenhakuista ja vääristävää tekstiä kaikilta osin.

 

[J.Hotti]

Illan Mestis-kierroksen otteluista Hermes-TUTO ja KeuPa HT-RoKi tulleet raportit Jatkoajan sivuille, mutta kummassakaan ei valmentajien kommentteja? En tiedä muiden lukijoiden ajatuksista, mutta ainakin itseäni kiinnostaa huomattavasti enemmän jääkiekko-otteluista tietää valmentajien kommentit siitä mitä tapahtui ja miksi kuin se, että kuinka monen jalan ja tolpan kautta kiekot maaliin tällä kertaa pomppivat. Jos sinne Mestis-otteluihin mennään akkreditoituina ja siellä järjestetään lehdistötilaisuudet otteluiden jälkeen niin eikö Jatkoajan toimittajat voisi näihin myös osallistua (kuten todennäköisesti myös tekevät) ja kirjoittaa raportteihin myös päävalmentajien kommentit?

 

[Toimitus]

Illan Mestis-kierroksen otteluista Hermes-TUTO ja KeuPa HT-RoKi tulleet raportit Jatkoajan sivuille, mutta kummassakaan ei valmentajien kommentteja? En tiedä muiden lukijoiden ajatuksista, mutta ainakin itseäni kiinnostaa huomattavasti enemmän jääkiekko-otteluista tietää valmentajien kommentit siitä mitä tapahtui ja miksi kuin se, että kuinka monen jalan ja tolpan kautta kiekot maaliin tällä kertaa pomppivat. Jos sinne Mestis-otteluihin mennään akkreditoituina ja siellä järjestetään lehdistötilaisuudet otteluiden jälkeen niin eikö Jatkoajan toimittajat voisi näihin myös osallistua (kuten todennäköisesti myös tekevät) ja kirjoittaa raportteihin myös päävalmentajien kommentit?

Hei,

Kommentit puuttuivat näistä raporteista siksi, että ne on tehty etäraportteina videopalvelun kautta. Eli meillä ei ollut kyseisissä otteluissa toimittajaa paikan päällä.

Olen samaa mieltä siitä, että kronologinen tapahtumien läpikäyminen on menettänyt merkitystään esimerkiksi videoiden yleistymisen kautta. Yhä useammalle lukijalle ei ole niin merkityksellistä nähdä selostettuna maaleja tai tilanteita, jotka hän on jo mahdollisesti jopa nähnyt itse videokoosteesta. Tärkeämpää on kiteyttää ratkaisu, käydä läpi avaintapahtumia, ja välittää tunnelmia sekä teemoja kommenttien avulla.

Kiitos palautteesta,

Terveisin,
Antti Wennström
Päätoimittaja
antti.wennstrom@jatkoaika.com

 

[Kirjoittelija]

Pilkka pilaa kiekkokannattamisen - SM-LIIGA - 27.10.2015 - Kolumnit - Jatkoaika.com - Kaikki jääkiekosta

Onkohan tämä kirjoittaja nyt ihan tosissaan, vai onko kyseessä trolli? Pitäisikö meidän tamperelaisten nyt siis lakata kutsumasta Tapparaa paskavasaraksi ja juhlimasta heidän finaalitappioitaan sen takia, että jotkut vatipäät saattavat ryhtyä tappelemaan jonkun "väärän" suosikkijoukkueen vuoksi ja jonkun junantuoman korviin vastakkainasettelu kuulostaa vähän ikävältä? Ei tule tapahtumaan. Eihän meille sen jälkeen edes jäisi lätkässä mitään juhlittavaa! Minun tuttavapiirissäni ymmärretään vallan hyvin, että tämä kusiviikset/mouhijärveläiset-vääntö on vain leukojen louskutusta triviaalin asian tiimoilta. Joskus ihan hauskaa sellaista.

Erityinen kunniamaininta seuraavalle lauseelle: Suomalaisessa kiekkokulttuurissa kuitenkin paikallisvastustajan menestys koetaan negatiivisena.

Onkohan kirjoittaja joskus tutustunut johonkin muuhunkin urheilukulttuuriin kuin suomalaiseen kiekkokulttuuriin? Minä en ulkomailla reissatessani vielä toistaiseksi ole törmännyt sellaiseen kylään, jossa paikallisvastustajan menestystä pidettäisiin myönteisenä asiana. Esim. tällaista on tullut vastaan.

Liverpool - Man City -matsissa:
Oh Manchester (Oh Manchester),
Is full of sh*t (Is full of sh*t),
Oh Manchester is full of sh*t,
it's full of sh*t, sh*t and more sh*t,
Oh Manchester is full of sh*t...

Liverpool FC Chants - Manchester Is Full Of Shit - with Lyrics - YouTube


AIK-Djurgården-matsissa (jossa tunnelma oli parempi kuin yhdessäkään suomalaisessa kiekkokatsomossa ikinä):
I natt jag drömde något som jag ofta drömt förut,
jag drömde vi tog SM-guld och djurgårn åkte ut (igen!!),
djurgårn fanns nu inte mer, stadion var en ruin,
och ingen kände längre till ordet järnkamin

AIK - DIF 2011-09-19 I natt jag drömde - YouTube


Newarkin lentokentällä paidassa teksti: I support two teams: New York and whoever beats Boston.


TD Gardenin edessä fanituotekojussa kaupattiin paitoja tällaisella logolla:
http://1.bp.blogspot.com/-z_-clW2YHMc/UWtcRoY-VtI/AAAAAAAAQSs/sEOJShRzW_s/s1600/IMG_0951.JPG

 

[Pika1]

Pilkka pilaa kiekkokannattamisen - SM-LIIGA - 27.10.2015 - Kolumnit - Jatkoaika.com - Kaikki jääkiekosta

Onkohan tämä kirjoittaja nyt ihan tosissaan, vai onko kyseessä trolli?

Hyvä alustus ja kirjoitus Kirjoittelijalta.
Oli kyllä ihan käsittämätöntä kuraa koko kirjoitus.
Silloin kun olin nuori (80-90 -luvun taitteesta eteenpäin) vastakkainasettelu oli vielä olemassa ja kaveria oltiin "vihaavinaan". Nykyään touhu on erittäin lempeää kettuilua. Osa syynä tähän on toki Ilveksen umpisurkea rämpiminen jo toista kymmentä vuotta. Eivät papparalaiset kehtaa lyödä kovin lujaa lyötyä.
Tamperelainen Ilves vs. Tappara kisailua on erittäin reiluhenkistä ja nykyään harvemmin tärkeintä on oman voiton lisäksi, että paikallisvastustaja häviää. Suurimmalla osalla Tampereen "kaksoisvoitto" on hyvä juttu.

Eihän paikallisotteluissa enää edes tapella yleisössä tai hallin edustalla!

Olisi kiva päästä kirjoittajan elämään mukaan ja nähdä ne sidosryhmät joissa halveksunta pilaa kannattamisen. Ainakaan omassa erittäin urheiluorientoituneessa tuttavapiirissäni tälläista ei ole näkyvissä. Itsekin olen iltaa istunut Tapparan organisaation edustajien kanssa useampaan otteeseen, vaikka henkeen, vereen ja jonkin verran lompakkoon Ilveksen mies olen.

 

[MacRef]

Pilkka pilaa kiekkokannattamisen - SM-LIIGA - 27.10.2015 - Kolumnit - Jatkoaika.com - Kaikki jääkiekosta

Onkohan tämä kirjoittaja nyt ihan tosissaan, vai onko kyseessä trolli? Pitäisikö meidän tamperelaisten nyt siis lakata kutsumasta Tapparaa paskavasaraksi ja juhlimasta heidän finaalitappioitaan sen takia, että jotkut vatipäät saattavat ryhtyä tappelemaan jonkun "väärän" suosikkijoukkueen vuoksi ja jonkun junantuoman korviin vastakkainasettelu kuulostaa vähän ikävältä?

Itse meinasin kirjoittaa, ja tulinkin kirjoittamaan, että olipa hyvä kirjoitus. Jos oman kannattamisen tärkein asia on, että sillä toisella kotikaupungin joukkueella menee huonosti (vaikka itsellä menisi vieläkin huonommin, tai vaikka paremminkin), niin onhan asetelma vinksahtanut ja outo.

Ensin meinasin kommentoida tuohon Kirjoittelijan viestiin, mutta sitten huomasin kirjoittajan, ymmärsin näkökulman kirjoitukseen ja en kovin isosti aio tuohon viestiin kommentoida. Ihan vähän vain.

Jos Kärpät (tai mikä tahansa joukkue) vs. Tappara -finaalisarjan päättymisen tärkein juhlinnan syy on se, että Tappara häviää, niin kyllähän silloin on aivan omituinen ajattelumaailma. Ei siinä mitään, jos on Kärppien puolella sen takia, että jostain syystä tykkää Kärpistä enemmän, mutta jos ollaan vain Tapparaa vastaan, niin ei hyvää päivää. Ei ole meininki enää aikuisesta maailmasta.

Ne muuten ne Liverpool - Manchester -väliset ottelut eivät ole saman kaupungin välisiä otteluita, sillä molemmista noista kaupungeista on kaksi Valioliigajoukkuetta. Siten noita ei voi oikein verrata Ilves ja Tappara -asetelmaan.

Kyllähän kannattamisen pitäisi lähteä siitä oman joukkueen kannattamisesta. Jos oma joukkue pelaa jotain vastaan, niin silloin vastapuolen virheistä voi nauttia sitä kautta, että se tuo hyvää omalle joukkueelle. Mutta jos homman ydin on siinä, että ilkutaan, pilkataan, ivataan tai haukutaan vastustajaa ja vastustajan kannattajia, niin silloin on jotain pielessä. Eikö se energia ennemmin kannattaisi käyttää positiiviseen oman joukkueen kannattamiseen?

 

[Kirjoittelija]

Itse meinasin kirjoittaa, ja tulinkin kirjoittamaan, että olipa hyvä kirjoitus. Jos oman kannattamisen tärkein asia on, että sillä toisella kotikaupungin joukkueella menee huonosti (vaikka itsellä menisi vieläkin huonommin, tai vaikka paremminkin), niin onhan asetelma vinksahtanut ja outo.

Luuletko sinä että meillä Ilveksen kannattajilla on mitään muuta jännättävää? Mitä helvetin merkitystä sillä suljetussa sarjassa on, onko loppusijoitus yhdeksäs, kahdestoista vai viidestoista? Mitaleista ei kuitenkaan pelata ikinä. Siinä sen sijaan on valovuosien ero, saako vasara kultaa vai hopeaa.

Jos ei Liverpool-Manchester-vastakkainasettelu aukea, niin käy kysymässä Evertonin faneilta, mitä he tykkäsivät Liverpoolin sulamisesta toissa keväänä. Vielä tälläkin kaudella Cityn ja Evertonin fanit laulavat kimpassa Gerrardin legendaarisesta pyllähdyksestä.

 

[Kirjoittelija]

Jos Kärpät (tai mikä tahansa joukkue) vs. Tappara -finaalisarjan päättymisen tärkein juhlinnan syy on se, että Tappara häviää, niin kyllähän silloin on aivan omituinen ajattelumaailma. Ei siinä mitään, jos on Kärppien puolella sen takia, että jostain syystä tykkää Kärpistä enemmän, mutta jos ollaan vain Tapparaa vastaan, niin ei hyvää päivää. Ei ole meininki enää aikuisesta maailmasta.

Käyt ilmeisesti itse Kuopion stadionilla jännäämässä sen puolesta, että keltapaitaiset saisivat pallon useammin 24 kertaa 8 jalan suuruisen kehikon sisään kuin ne, joilla on eriväriset paidat? Onko tuollainen meininki mielestäsi "aikuisesta maailmasta"? Siteeraan Petteri Sihvosen suorastaan briljanttia kysymystä HJK-fanaatikko Tommy Lindgrenille kaksikon yhteisessä radioshow'ssa: "Mitä se sinua liikuttaa kun pojat siellä potkii palloa?" Siinäpä pohdittavaa kaikille faneille ihan suosikkijoukkueeseen katsomatta.

Kun Kärpät voittaa lauantaina kultaa, mun ei tarvitse maanantaina katsella ja kuunnella töissä porkkanoiden leijumista. Se on hienoa.

 

[bebeto]

Luuletko sinä että meillä Ilveksen kannattajilla on mitään muuta jännättävää? Mitä helvetin merkitystä sillä suljetussa sarjassa on, onko loppusijoitus yhdeksäs, kahdestoista vai viidestoista? Mitaleista ei kuitenkaan pelata ikinä. Siinä sen sijaan on valovuosien ero, saako vasara kultaa vai hopeaa.

Jos ei Liverpool-Manchester-vastakkainasettelu aukea, niin käy kysymässä Evertonin faneilta, mitä he tykkäsivät Liverpoolin sulamisesta toissa keväänä. Vielä tälläkin kaudella Cityn ja Evertonin fanit laulavat kimpassa Gerrardin legendaarisesta pyllähdyksestä.

Se ei ole vasara vaan kirves, kaksiteräinen kirves. Hyvä kolumni kaikkiaan.

 

[aceman81]

Pilkka pilaa kiekkokannattamisen - SM-LIIGA - 27.10.2015 - Kolumnit - Jatkoaika.com - Kaikki jääkiekosta

Onkohan tämä kirjoittaja nyt ihan tosissaan, vai onko kyseessä trolli?
Erityinen kunniamaininta seuraavalle lauseelle: Suomalaisessa kiekkokulttuurissa kuitenkin paikallisvastustajan menestys koetaan negatiivisena.

Onkohan kirjoittaja joskus tutustunut johonkin muuhunkin urheilukulttuuriin kuin suomalaiseen kiekkokulttuuriin? Minä en ulkomailla reissatessani vielä toistaiseksi ole törmännyt sellaiseen kylään, jossa paikallisvastustajan menestystä pidettäisiin myönteisenä asiana. Esim. tällaista on tullut vastaan.

Vähän pinnallinen ja ohkanen rääppäsy, toisaalta tavallaan faniuden keskiön ja laatikon ulkopuolelta on ihan asiallista tarkastella ilmiöitä. En oo ajatellut että tää Suomessa, ainakaan jääkiekossa, olisi iso ongelma ja toivottavasti ei tule olemaankaan. Missään lajissa. Tietty jännite ja kuittailu järjenkäytön rajoissa on ihan ok. Tämä on toki vain yksi näkemys.

 

[Kirjoittelija]

En oo ajatellut että tää Suomessa, ainakaan jääkiekossa, olisi iso ongelma

On se täällä Tampereella selkeästi isompi "ongelma" jääkiekossa kuin jalkapallossa. Kolumnin kirjoittajahan ei päässyt näkemään niitä aikoja, kun täällä Tampereella oli 1990-luvulla myös futiksessa kaksi liigaseuraa: Ilves ja TPV. Ei se ollut samanlaista kuin lätkän puolella. Ei paikallispeliä seuraavana päivänä kouluissa ja työpaikoilla kuittailtu läheskään samassa mittakaavassa hävinneen joukkueen kannattajille. Eikä sille toiselle porukalle toivottu samalla tavalla huonoa menestystä kuin lätkässä. Ei futis herätä täällä samalla tavalla tunteita. Voisikohan tällä olla myös jotain tekemistä sen kanssa, että vuonna 1998 siellä Veikkausliigassa ei pelannutkaan enää yhtäkään tamperelaisseuraa, mutta lätkän pääsarjaa on kisailtu vähintään kahden tamperelaisjoukkueen voimin jo kymmeniä vuosia.

Tässä vielä vähän lisää tunnelmapaloja sieltä Manchesteristä, jonka joutuminen liverpoolilaisten morkkauksen kohteeksi ei kuulemma ollut relevanttia tässä keskustelussa, kun ovat kaksi eri kaupunkia:

ManU:
This is how it feels to be City,
this is how it feels to be small
this is how it feels
when your passport's back in the drawer:
United V Braga, Away. This is how it feels to be city - YouTube

City:
This is how it feels to be City
this is how it feels to be small
you've signed Phil Jones
we've signed Kun Aguero:
This is how it feels to be City - STOKE AWAY 24/3/12 - YouTube

Kuinkakohan paljon löytyy maailmalta sellaisia tapauksia, joissa jonkun palloilujoukkueen kannattajat laulavat pilkkalaulujen sijaan positiivisessa tsemppaushengessä omalle paikalliskilpailijalleen? Se olisi tämän kolumnistin mielestä ilmeisesti sellaista kivaa ja symppistä penkkiurheilukulttuuria.

 

[Everton]

Aika off-topic itse ketjun otsikkoon, mutta on monesti mietityttänyt, että Ilves- ja Tappara-leireissä on suhtauduttu KooVeeseen? Siis nykyään tuskin juuri millään tavalla, tai korkeintaan sympaattisena pikkuseurana, mutta aikoinaanhan se oli ihan varteenotettava kilpailija ja jossain vaiheessa jopa paras tamperelaisseura. Oliko se silloin "vihattu" paikallisvastustaja?

 

[Virveliä kainaloon]

Aika off-topic itse ketjun otsikkoon, mutta on monesti mietityttänyt, että Ilves- ja Tappara-leireissä on suhtauduttu KooVeeseen? Siis nykyään tuskin juuri millään tavalla, tai korkeintaan sympaattisena pikkuseurana, mutta aikoinaanhan se oli ihan varteenotettava kilpailija ja jossain vaiheessa jopa paras tamperelaisseura. Oliko se silloin "vihattu" paikallisvastustaja?

En tiedä mitä on joskus ollut, mutta minulle Ilves on paljon sympaattisempi seura kuin KooVee. KooVeesta en tykkää sitten yhtään. KooVeesta tulee ensimmäisenä mieleen rytminen voimistelu ja naisten kuulantyöntö. Toiseksi tulee mieleen päävastustaja aikanaan kun säbää pelailin. Sedät voi sitten kertoa, millainen se KooVee oikein oli silloin atomiajan alussa.

 

[Noma]

Aika off-topic itse ketjun otsikkoon, mutta on monesti mietityttänyt, että Ilves- ja Tappara-leireissä on suhtauduttu KooVeeseen? Siis nykyään tuskin juuri millään tavalla, tai korkeintaan sympaattisena pikkuseurana, mutta aikoinaanhan se oli ihan varteenotettava kilpailija ja jossain vaiheessa jopa paras tamperelaisseura. Oliko se silloin "vihattu" paikallisvastustaja?

Itse en ole elänyt sitä aikaa kun KooVee oli edes etäisesti tasaväkinen kilpailija, mutta mitä olen vanhemmilta ikäluokilta kuullut, niin kyllä se aikanaan oli hyvinkin se kolmas joukkue, toki kaiketi aina vähän "isoveljiään" pienempi jääkiekossa. KooVeehän oli leimallisesti nimenomaan vasemmiston - osin jopa kommunistien - seura.

Toki täältä palstalta varmaan joku omakohtaisestikin asian kokenut osaa kertoa paremmin, mutta oma käsitykseni oli, ettei KooVee missään vaiheessa fanipohjaltaan ihan samalla tasolla Ilveksen ja Tapparan kanssa ole ollut, vaikka parhaimmillaan suhteellisen lähelle pääsikin.

 

[Kirjoittelija]

En tiedä mitä on joskus ollut, mutta minulle Ilves on paljon sympaattisempi seura kuin KooVee.

Ilveshän on nykyään todella monien suomalaisten lätkän seuraajien mielestä juuri "sympaattinen", sillä tuota adjektiivia käytetään säälistä sellaisista joukkueista, jotka eivät koskaan voita mitään. Edes yhtä pudotuspelisarjaa. Sellaisen Ilves voitti viimeksi 2001.

 

[peterra]

Ilveshän on nykyään todella monien suomalaisten lätkän seuraajien mielestä juuri "sympaattinen", sillä tuota adjektiivia käytetään säälistä sellaisista joukkueista, jotka eivät koskaan voita mitään. Edes yhtä pudotuspelisarjaa. Sellaisen Ilves voitti viimeksi 2001.

Pelillisestihän Ilves on kaikkea muuta kuin sympaattinen. Itse ainakin olen viimeiset kaksi kautta kokenut Ilveksen erittäin vahvasti pelilliseksi haastajaksi ja uskon, että monet jakavat mielipiteeni. Ilves pelaa hyvää jääkiekkoa ja Ilveksen menestys on koko tamperelaisen kiekon etu. Myös Tapparan. Ilves pystyy pelillisesti tälläkin kaudella haastamaan jokaisen jengin liigassa ja se on kaikkea muuta kuin sympaattista. Ilves taistelee myös todennäköisesti varsin realistisesti top 6 sijoituksesta.

 

[bebeto]

Aika off-topic itse ketjun otsikkoon, mutta on monesti mietityttänyt, että Ilves- ja Tappara-leireissä on suhtauduttu KooVeeseen? Siis nykyään tuskin juuri millään tavalla, tai korkeintaan sympaattisena pikkuseurana, mutta aikoinaanhan se oli ihan varteenotettava kilpailija ja jossain vaiheessa jopa paras tamperelaisseura. Oliko se silloin "vihattu" paikallisvastustaja?

Minä olen sen verran vanha jäärä että olen nähnyt Koo-Veen pelaavan liigaa ihan livenä. Ilveksen ja Koo-Veen välillä oli aikanaan jonkinsorttista yhteistyötäkin. Koo-Vee oli työläisseura ja meno lehtereillä oli melko äänekästä, varsinkin jos peli oli perjantaina tai lauantaina. En usko että Koo-Vee oli mitenkään vihattu paikallisvastustaja, kyllä tuo "vihanpito" käytiin Tappara ja Ilveksen kannattajien välillä. Koo-Vee oli sympaattinen mutta rajallisten resurssiensa vuoksi sitä ei taidettu pitää mitenkään varteenotettavana haastajana. Tämä siis 70- ja 80-luvuilla.

 

[pimeydenprinssi]

Kylläpä on kuvat muokattu överiksi muutamassa Karjala-turnauksen jutussa:
Suomi niukkaan voittoon Huhtalan johdolla - 07.11.2015 - Tšekki - Suomi - MAAJOUKKUE - Kuvakoosteet - Jatkoaika.com - Kaikki jääkiekosta
Venäjä kaatoi Ruotsin maali-iloittelussa - 07.11.2015 - Venäjä - Ruotsi - MAAJOUKKUE - Kuvakoosteet - Jatkoaika.com - Kaikki jääkiekosta

Erityisesti punaisen sävy on todella pielessä ja kuvat näyttävät todella luonnottomilta. Kasvot näyttää myös kumisilta, tainnut HDR-vipu mennä vähän liian isolle... Jää on myös puhki palanut vähän turhan paljon osassa kuvia.