Tuossa Norosen lähtöä/potkuja/whatever jutussa omaan korvaani särähti kohta:"Näemmä et vaan saa enää päättää uraasi siellä, missä haluat - tai ainakaan Tapparassa, mutta eiköhän Tapparan toimitusjohtaja Mikko Leinonen tiedä mitä tekee."
Jotenkin tuo särähtää omaan korvaani. Jos nyt unohdetaan Noronen* ja mietitään asiaa yleisellä tasolla, niin onko seuralla mitään velvollisuutta roikottaa pelaajaa palkkalistoillaan vain pelaajan statuksen takia? Kuinka kestävällä pohjalla seura edes olisi jos toimisto ei itsenäisesti päättäisi ketkä pelaajat saavat jatkosopimuksia ja ketkä joutuvat katselemaan peli- tai työpaikkaa muualta? Ja jos todellinen taso riittäisi vakituisempaan pelipaikkaan Liigasta, uran päätös pohjautuu lopulta noissa tapauksissa pelaajan omaan päätökseen: varmasti ottaja löytyy jos taso on riittävä. Jos ei Liigasta, niin ainakin Mestiksestä tai ulkomailta. Ammattilaisuraa ei tarvitse päättää sen takia, että saa käytännössä potkut yhdestä seurasta. Ammattilaisura päättyy jos ei enää enää terveys tai taso riitä, uran vaatimukset eivät (treenaus, mahdolliset muutot, matkustus) maistu tai motivaatio loppuu. Ymmärrän hyvin jos ei Norosen uran vääntänyt pelaaja enää lähde Allsvenskaniin, Sveitsin kakkosliigaan tai Saksaan, Mestiksestä puhumattakaan. Toisaalta tuota on vaikea Tapparan toimiston syyksi laittaa.
* Tiettyjen pelaajien kohdalla ymmärrän hyvin urheiluromantiikan ja varsinkin kun puhaasti tilastoja lukemalla on vaikea hyväksyä ulostusta, Norosen kohdalla pidän päätöstä omilla pohjatiedoillani vääränä. En siis halua tarttua Norosen tapaukseen, vaan ihan ylipäätään pelaajien oikeuteen päättää uransa missä haluavat.